Эпичная работа с прессой на матче "Ростов" - "Арсенал" (на который журналистов не пустили) достигла своей кульминации в полночь. В это время, когда кареты превращаются в тыквы и темные силы правят безраздельно - словом, спустя ровно два часа после окончания матча, пресс-служба "Арсенала" заявила, что "возникли определенные проблемы с интервью главного тренера" и пообещала прислать ответы с "онлайн-конференции" завтра. После третьих петухов, вероятно.

Пресс-служба "Ростова" осилила выдать запись ответов Карпина ближе к часу ночи, немного не дотянув до рассвета. Текст тут, если кто не спит - https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/valeriy-karpin-o-rostove-posle-karantina-pamyatnik-nado-postavit-futbolistam-i-radovatsya-chto-nikto-ne-umer-i-ne-travmirovalsya-1686250/

По тренерским (не)отставкам. Судя по подписанию в мае Гончаренко только на год, в ЦСКА вообще изначально предполагалась смена тренера этим летом. Но настала эпоха короновируса и смешала все планы: паузы между чемпионатами нет, провести нормальную предсезонку новому тренеру невозможно, нормальную селекцию вероятно тоже. А если предполагалось приглашение иностранца, то во время короны это очень нелегкая задача из-за закрытых границ, карантинов и опасений самих иностранцев по поводу пребывания в России во время эпидемии. Логично было взять паузу и продлить Гончаренко на год - но он сам после такого вынужденного продления на минимальный срок, возможно, ощущал себя зицпредседателем. А может, так же думали и игроки.

И возможно, в том же ключе можно рассматривать и смену Божовича на Талалаева в "Крыльях". После неявки "Оренбурга" мало сомнений, что именно "Оренбург" и вылетит. Стало быть, если "Химки" откажутся от повышения, "Крыльям" уже ничего особо не угрожает, и резкая смена тренера (которая все равно предполагалась летом) не станет катастрофой. Можно относительно спокойно пробовать Талалаева, а он сам может сейчас фактически проводить предсезонку.

РФС хватило разума отказать РПЛ в утверждении бредовой поправки о переносах матчей по согласованию клубов. Правда, мотивы этого решения не указаны. Возможно, футбольное руководство просто не хочет, чтобы клубы привыкали к такой самостоятельности - так ведь можно и потерять контроль над процессом. А то вдруг в будущих сезонах условным "Зениту" или "Спартаку" захочется какой-нибудь перенос, а какая-нибудь условная "Уфа" или "Рубин" будут против. Тут-то лига и скажет - вашего уфимского согласия не требуется, просьбу о переносе удовлетворить.

Тоже взбесило вчера. Не только сам этот выдуманный пенальти (матч "Хетафе" - "Реал Сосьедад"), но и то что ВАР его, такое впечатление, просто не стал смотреть (паузы перед исполнением не было никакой), и то что комментатор матча не нашел ничего странного в происходящем. Вообще таких дешевых пенальти стало море. Правило о пенальти вообще нуждается в срочной и кардинальной реформе.
https://t.me/KGBreferee/861

Сегодня в Ростове ключевой матч за 2-3 места - и значит, самое время прикинуть шансы будущего бронзового призера ЧР на посев в отборе Лиги чемпионов. Получается любопытно.

Если 3 место сохранит Краснодар, то с его достаточно приличным рейтингом в 35,5 балла шансы быть посеянным в третьем отборочном раунде почти стопроцентные. Чтобы Краснодар вдруг стал несеяным, требуется выполнение сразу нескольких условий: чтобы Бешикташ отыграл несколько очков и забрался на 2 или 3 место в Турции (и потом еще попал в 3 раунд отбора) и чтобы Динамо Киев осталось на 2 месте в Украине. Среди потенциальных соперников сеяного Краснодара в 3 раунде:
- АЗ Алкмаар
- Виктория
- ПАОК (или АЕК)
- Рапид (или Вольфсбергер, или ЛАСК)
- Сивасспор (или Истанбул, или Галатасарай)
- Хайдук (или Осиек, или Риека, или Локомотив Загреб).
- Ренн (его не будет, если ЛЕ выиграет команда, и так попавшая в ЛЧ через свой чемпионат, а это весьма вероятно)

ЦСКА (44 балла), если вдруг заберется на 3 место в России, будет сеяным в 3 раунде в любом случае. Список оппонентов тот же.

Если 3 место в России займет Ростов, то точно будет несеяным из-за невысокого рейтинга в 12 баллов. Среди наиболее вероятных оппонентов в 3 раунде - Бенфика (или Порту) и Гент. С гораздо меньшей вероятностью могут попасться Виктория, Галатасарай, Рапид, ПАОК, Истанбул, АЗ Алкмаар, Бешикташ.

Если на 3 место в России упадет Локомотив, то с рейтингом в 33 балла он имеет примерно равные шансы быть сеяным или несеяным в 3 раунде отбора. Список потенциальных оппонентов в каждом из случаев - выше.

В 4 раунде отбора ЛЧ ни Локомотив, ни Краснодар быть сеяными уже не могут. Более того, с вероятностью около 80-85% в 4 раунде любому российскому клубу придется играть с Бенфикой / Порту (или с тем клубом, который сумеет кого-то из них победить в 3 раунде). Остальные шансы - за то, что это будет Гент (или тот, кому он проиграет). Еще есть микроскопическая вероятность получить Бешикташ (или того, кому он проиграет).
Возможное исключение - ЦСКА. Если Заря (или Десна) станет второй в Украине, москвичи почти стопроцентно будут сеяными в 4 раунде. И встречи с португальцами избегут, причем в обоих раундах.

Словом, желающим увидеть все же разок три российских клуба в Лиге чемпионов и прочим поклонникам евроочка следует переживать за то, чтобы:
- третьим в России остался Краснодар или туда забрался ЦСКА (ростовчане, разумеется, будут с этим пунктом не согласны);
- Заря или Десна обошла Динамо в Украине (это почти гарантирует посев в 3 раунде Локомотиву и заодно снижает шансы любого российского клуба нарваться на португальцев);
- иностранным сеяным участникам одноматчевого 3 раунда выпало по жребию играть его в гостях - тогда они могут проиграть и в 4 раунд попадут клубы послабее;
- а главное, за то, чтобы российские клубы вообще смогли принять участие в еврокубках будущего сезона, потому что с нынешними карантинами и закрытыми границами это участие - еще совсем не факт.

Если верно то, что судье Еськову сильно снизят оценку за то, что он не разобрался сам мгновенно в эпизоде с удалением Зобнина в игре ЦСКА - "Спартак", то это форменный бред. Судья не должен отвечать за то, что не видел детально эпизод, происходивший в стороне от борьбы за мяч - в общем, за то, что мог видеть только боковым зрением. ВАР, среди прочего, на то и нужен, чтобы судьи не боялись ошибиться с первоначальным решением и знали, что в случае чего ВАР их поправит и это не скажется на оценке судейства.

Кроме того, в случае сомнений по удару локтем или другому грубому фолу всегда проще сначала дать желтую и лишь в случае коррекции со стороны ВАР заменить ее на красную, чем сделать наоборот - мгновенно дать красную и потом разбираться с отменой удаления в случае, если после просмотра видео окажется, что красная это перебор.

У Мурада Мусаева, вероятно, уже "комплекс Ростова". За два года у руля "Краснодара" он сыграл с "Ростовом" 6 официальных матчей, судьба каждого из них решилась на последних минутах и в 5 случаях из 6 исход менял "Ростов". В 4 матчах "Ростов" ушел от поражения на последних минутах, еще в одном выиграл в компенсированное время, и еще один раз упустил победу тоже в добавленное. Правда, этот единственный случай, когда счет поменялся в пользу команды Мусаева, был и самым эпичным, "Краснодар" тогда отыграл сразу два мяча.

Хронометраж второго тайма матча "Ростов" - "Краснодар" (более 64 минут "грязного" времени) вызвал массу вопросов. На самом деле Виталий Мешков отмерил время очень точно.

Ко второму тайму он изначально добавил 6 минут (3 за замены и 3 за остановки на оказание помощи игрокам "Краснодара"). Компенсированное время началось во время первой паузы на работу ВАР, когда судьи подозревали фол в штрафной у Шапи. Потом сыграли ровно 1 минуту, после чего началась новая пауза на 9 минут для второго обращения к ВАР. После исполнения пенальти игра возобновилась всего на полторы минуты - далее случился фол на Сафонове и еще двухминутное оказание помощи Долгову. Затем до финального свистка играли еще 3,5 минуты. Итого 1 +1,5 +3,5 = 6 минут, которые Мешков и обещал изначально.

Другой вопрос, почему назначение пенальти заняло чуть ли не десять минут - но это надо спрашивать у Безбородова или судейских начальников. Хронометраж главного судьи Мешкова был точен - все бы арбитры столь скрупулезно компенсировали время, потраченное на работу ВАР.

Похоже, что "Краснодар", подавая жалобу на судейство матча с "Ростовом", хочет немного поддавить судей перед ключевой для него игрой с "Зенитом". Потому как повода для жалобы нет. Мешков отсудил вполне ровно, а с хронометражем разобрался вообще классно. Штрафной на 92 минуте, после которого была подача в штрафную и в итоге пенальти, на повторах вполне очевиден (Шапи блокировал Ведерникова).

Что до обоих разбирательств с пенальти, то на мой взгляд, если какой-то из них и следовало дать, то первый, с фолом того же Шапи. Другое дело, что ВАР должен менять решение арбитра только в случае явной ошибки, а эпизод достаточно спорный, и потому пенальти в итоге не было. В скобках спросим, где было применение принципа "решение меняется только при явной ошибке арбитра" в игре "Зенит" - "Крылья" в эпизоде со вторым голом гостей, когда даже зенитовцы не увидели в игре никакого фола.

Второй пенальти, который в итоге дали, я бы как раз не дал - Кайю мяча не видел, рукой не играл, и ее положение вполне естественно для игрока, пытающегося не упасть при приземлении на одну ногу после верховой борьбы. Руку он поднял для координации, и так автоматически сделает любой человек в его ситуации. Но "Краснодару" эти соображения не помогут - по очень странным последним судейским трактовкам такие ситуации стали считаться фолом. Судьи пытаются упростить себе жизнь, сводя решение к положению руки игрока и закрывая глаза на то, почему она там оказалась. Ни к чему хорошему такие стандартизованные трактовки не приведут. Собственно скандалов в похожих случаях в этом году уже было немало - скажем, первый полуфинал "Милан" - "Ювентус" или игра "Краснодар" - "Тамбов", где хозяева как раз получили право на пенальти в такой же ситуации.

В общем, жалоба "Краснодара" попадет в рубрику "на дно корзины", а уж сможет ли она оказать психологическое воздействие на судей или нет - увидим в ближайших турах.

"Зенит" с заслуженным чемпионством - это единственная команда, прошедшая чемпионат без срывов. Сегодня было очень заметно, что у "Краснодара" что-то получалось только когда "Зенит" играл в режиме экономии сил. Когда питерцы включались на полную - моменты у ворот "Краснодара" сыпались пачками.

По формальному сюжету этот матч очень похож на прошлогодний фактически чемпионский матч "Зенита" в Краснодаре, но содержание совсем другое. Год назад был лучший матч турнира, а сегодня была комедия грубых ошибок, после которых случилось большинство голов в матче плюс еще пенальти "Краснодара". Это может быть следствием не лучшего состояния команд в нынешнем форсмажоре, но и другие топы выдавали в этом сезоне похожие комедии без всякого короновируса (вспоминаем "Ростов" - ЦСКА, например). Скорее это показатель постепенного снижения уровня чемпионата.

О перспективах посева российских клубов в Лиге Европы

Раз круг потенциальных участников Лиги Европы (ЛЕ) от России почти определился - можно посмотреть на перспективы посева этих команд в отборочных раундах и в группе.

Сначала напомним формулу:
- победитель Кубка России (если это не Зенит) начинает с группового этапа ЛЕ в конце октября
- команда с 4 места начинает с группового этапа ЛЕ, если кубок выиграет Зенит. Иначе - с 3 отборочного раунда ЛЕ.
- команда с 5 места начинает с 3 раунда, если кубок выиграет Зенит. Иначе - со 2 раунда.
- команда с 6 места начнет со 2 раунда и только в случае, если кубок выиграет Зенит.
Все отборочные раунды - в один матч без зрителей, хозяин поля по жребию. Даты - 17 сентября, 24 сентября, 1 октября.

Ростову с рейтингом УЕФА в 12 баллов (если придется проходить отбор) практически гарантирован посев во 2-3 отборочных раундах и сильные клубы в оппонентах маловероятны (список приводить бессмысленно - вариантов там сотня). Но в 4 раунде Ростов точно окажется уже среди несеяных, и среди потенциальных оппонентов там:
- ПСВ
- Вольфсбург
- Лион
- Спортинг / Брага
- Галатасарай
- Бешикташ
- Базель
- Янг Бойз
- Спарта
- Стандард
- Партизан
- АПОЭЛ
- БАТЭ
- английский клуб (варианты разные - от Арсенала до Бернли),
- испанский (от Хетафе до Гранады)
- итальянский (скорее всего Милан или Рома)
В реальности в 4 раунд попадет лишь около половины этого списка - кто-то успеет отсеяться по разным причинам, так что есть шансы получить и клуб более проходимый, чем названные. Если Ростов дойдет до группы (или попадет в нее напрямую как 4 команда в России), то ему светит посев в 3 корзине из 4, и значит два сильных оппонента в группе.
И вторая оговорка: скорее всего, из-за сжатости графика жеребьевка на все раунды отбора со 2 до 4 будет единой и пройдет в районе 1 сентября (но возможно, что ограничатся только 2 и 3 раундами, а 4 раунд будут жеребить после того, как сыграют 2 раунд). Это значит, что попавшийся на ней в 4 раунде сильный клуб вполне может еще и вылететь во 2 или 3 раунде (тем более, что они одноматчевые) - и тогда играть придется с командой, которая его выбьет.

ЦСКА с рейтингом в 44 балла гарантирован посев в любом раунде и почти наверняка даже первая корзина на жеребьевке группового этапа. Однако в отборе, если его придется проходить, могут быть и сложности - на 4 этапе по жребию могут попасться сильные клубы с низким текущим рейтингом (среди таких вариантов - Милан, Хетафе / Реал Сосьедад, Ницца / Реймс, Вулверхэмптон / Эвертон / Бернли / Шеффилд). Но вероятность этого все же не очень велика - скорее всего, оппоненты в отборе будут проходимые (опять же с оговоркой, что единственный матч может выпасть играть в гостях, и это осложнит дело).

Если вдруг на 4 место упадет Краснодар (35,5 баллов) или Локомотив (33 балла), то их расклад - такой же, как у ЦСКА, с той лишь разницей, что в групповом турнире ЛЕ им светит вторая, а не первая корзина. То же самое - если кто-то из них займет 3 место, но не пройдет отбор Лиги чемпионов.

Спартак с его рейтингом в 18,5 балла, если возьмет кубок, то получит третью корзину посева в групповом этапе. А если займет шестое место (а кубок возьмет Зенит), то будет посеян во 2 и 3 раундах отбора. В 4 раунде Спартак имеет примерно равные шансы оказаться как сеяным, так и несеяным (список возможных оппонентов в каждом из случаев - в пунктах про Ростов и ЦСКА).

Любой другой клуб, занявший в России 6 место (при условии что кубок уедет в Питер), получит рейтинг страны - 9,109. Это точно обеспечивает посев во 2 раунде и с заметной вероятностью в 3 раунде. В 4 раунде такой клуб будет несеяным, а значит, есть большой шанс получить в соперники клубы из "списка Ростова" выше. Если Урал или Химки выиграют кубок, то окажутся в последней четвертой корзине в групповом раунде.

И обычный дисклеймер - все это только если российские клубы вообще попадут в еврокубки: с нынешними карантинами и закрытыми границами это участие еще совсем не факт.

Решение РФС провести все осенние матчи сборной в Москве - логично в условиях эпидемии. Но гораздо интереснее другое - что планирует делать УЕФА в случае, если власти части государств продолжат держать границы закрытыми для граждан каких-то иных европейских стран?

Возможно, что с первым таким случаем УЕФА столкнется уже через месяц, когда пройдет жеребьевка ранних этапов еврокубков (российских клубов это пока не касается, им по графику играть в Европе лишь с середины сентября). Например, Израиль, клубам которого играть во второй половине августа отборочные раунды, пока держит границы почти полностью закрытыми - тем более, что в стране идет "вторая волна" эпидемии. Вопрос для сборной России и некоторых других стран может встать в начале сентября, когда начинается Лига наций.

Одинаковые локти - разные решения ВАР
Только что ВАР в матче "Оренбург"- ЦСКА способствовал принятию справедливого решения - отмене ошибочно назначенного пенальти за попадание мяча в локоть, прижатый к телу. Теперь хотелось бы узнать, чем этот локоть отличается от точно так же находящегося на своем законном месте локтя Вильены в матче "Краснодар" - "Зенит", за который пенальти волшебным образом с одобрения ВАР назначили.

Теперь и Карпин психанул, судя по всему.
(три тура назад пресс-конференция в Ростове не удалась Черевченко).

В то, что УЕФА сам будет блокировать клубы из вирусно-неблагополучных стран, я не верю. Но вот в том, что УЕФА просто подчинится правилам по въезду в те или иные страны - сомнений нет. А этот въезд из России пока закрыт почти во все страны Европы, и сроки его открытия - в полном тумане. Так что никаких твердых гарантий участия в еврокубках российских клубов (и не только российских - еще есть например тоже проблемные Израиль, Швеция, Белоруссия, Украина и так далее), а равно и сборной в Лиге наций не существует.
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/komu-vygodno-otstranenie-klubov-rpl-ot-ligi-chempionov-i-ligi-evropy-realen-li-ban-ot-uefa-1689445/

Есть два вопроса по мотивам этого вот решения РФС-РПЛ: "Бюро Исполкома РФС рассмотрело предложение РПЛ и внесло изменение в календарь – два матча 29-го тура были перенесены на 16 июля. «Рубин» и «Ростов» сыграют 16 июля в 18:00, московское дерби «Локомотива» и ЦСКА начнётся в 20:30." "После данного изменения в календаре появилась возможность использовать систему VAR на всех матчах 29-го тура.⁣⁣"

1. А что - нельзя было посмотреть в календарь хотя бы пару недель назад, обнаружить проблему с ВАР и сделать перенос заранее? Теперь кому-то из болельщиков сломали планы (сами-то 4 клуба наверняка довольны лишним днем отдыха).

2. Зачем вообще тур изначально поделили настолько неравномерно, спрессовав шесть матчей в 15 июля - учитывая что у большинства клубов потом пауза до 22 июля?

И хорошо бы, раз уж на то пошло и вечерние слоты 15 июля освободились, изменить тогда уж и время начала игры "Крылья" - "Краснодар" на более позднее, чтобы игра не начиналась в 17 по местному еще по жаре? Хотя и "Урал" - "Арсенал" тоже кандидат, в Екатеринбурге около 35 градусов обещают 15 июля.

Надо пойти дальше, и переименовать нижегородскую станцию метро "Стрелка" в "Тамбов" )
А вообще станция метро "Зенит" - это правильно: хоть язык не ломать с "Новокрестовской".