«Южные Бредни» снова заманили в гости Костю Генича! Обсудили Ростов - Сочи и Спартак - Краснодар, меняющийся состав дончан, их претензии на еврокубки, корень проблем «быков», перспективы Мусаева и эмоциональное заявление гендиректора Краснодара!)

https://youtu.be/P8HpUrqI4Js

Голландия сместила Россию с 7 места в таблице коэффициентов УЕФА

Победа Аякса над Янг Бойз в первом матче 1/8 финала Лиги Европы вывела Нидерланды на 7 место в таблице коэффициентов УЕФА. У голландцев стало 38,4 балла, тогда как у России, уже не имеющей команд в еврокубках, осталось 38,382 балла. Россия опустилась на 8 место, на котором и закончит евросезон.

Напомним, что до этого Россия несколько лет удерживала 6 позицию, но год назад пропустила вперед португальцев (которые за этот год ускакали вперед аж на 10 баллов, так что догнать их в ближайшие сезоны вряд ли получится). Теперь, после второго подряд провального для России евросезона, вперед уходят и голландцы.

Потеря 7 места не влечет таких катастрофических последствий, как потеря 6 места год назад. Представительство России от потери 7 места не изменится (1 клуб в группе ЛЧ, 1 в отборе ЛЧ, 1 в группе ЛЕ или ЛК (новой Лиги конференций), еще 2 в отборе ЛК). Однако эпизодические бонусные продвижения по отбору (вроде того, что случилось с Краснодаром, который прошлой осенью попал вместо третьего сразу в четвертый раунд отбора ЛЧ) теперь российским клубам вряд ли светят.

Отыграть у голландцев седьмое место в будущем сезоне в принципе можно - особенно если Аякс не пройдет очень далеко в нынешней Лиге Европы. Однако для этого придется выступить радикально лучше, чем в два последних сезона. Кроме того, через два года голландцы, вероятно, в любом случае окажутся выше России - когда в таблице коэффициентов перестанет учитываться сезон 2017/18 - самый успешный за последнее время для России и самый провальный для Нидерландов.

Бригада Лапочкина - Ростов - 1:0

Очередной феерический перфоманс выдал рефери Лапочкин. На этот раз он в кооперации с видеосудьями Сиденковым и Богдановым обеспечил Химкам победу над Ростовом.

В случае с пенальти в пользу хозяев ошибку судей еще можно было счесть непреднамеренной (есть рефери, сознательно поощряющие подобные дешевые пенальти, где инициатором контакта является не защитник, а форвард). Повтор из-за ворот доказывает - Мирзов попросту поставил подножку Тугареву и получил в награду пенальти и гол.

Однако то, как был отменен гол Ростова, сомнений в заинтересованности этой судейской "бригады" в результате не оставляет. На представленном в трансляции стоп-кадре с офсайдными линиями никакого офсайда не просматривается даже при увеличении: синяя линия проведена по плечу защитника, но красная - почему-то по локтю (!) форварда. Локтем, как известно, в футбол играть нельзя, и вряд ли это неизвестно Сиденкову и Богданову.

По итогам 22 тура чемпионата России:
- Зенит обеспечил себе место в премьер-лиге 2021/22;
- Ротор лишился шансов на чемпионство (ранее их потеряли Арсенал, Уфа и Тамбов);
- Спартак и ЦСКА уже точно не вылетят в ФНЛ напрямую;
- Тамбов и Уфа лишились шансов попасть в зону еврокубков (в сами еврокубки Тамбов и так не мог бы попасть без лицензии, а Уфа еще может попасть туда через кубок).

Заходите к нам в «Южные Бредни».) Обсудили с Сергеем Кривохарченко матч Химки - Ростов, спорные решения судей, проблемы Карпина. Тамбов - Краснодар тоже в выпуске, но больше говорили о предстоящей игре с Динамо и возможной тактике Шварца.)

https://youtu.be/UBpMa9J14sY

РПЛ пора отказываться от назначения матчей впритык в рабочие дни. Из-за затянувшегося почти на 10 минут первого тайма в Волгограде начало игры ЦСКА - Зенит было отложено на 10 минут, а первые 7 минут игры в Грозном не увидел вообще никто, кроме пришедших на стадион.

Причем некоторая накладка была бы и при идеальных условиях - то есть если бы к первому тайму игры Ротор - Ростов вообще бы не добавляли время. В этом случае (после показа обязательной рекламы) переключиться на другие матчи все равно не удалось бы ранее 20.00. Не говоря уж о том, что псу под хвост идут в этом случае предматчевые интервью тренеров и прочий антураж.

В общем, мораль - между временем начала матчей должно быть не менее 2 часов 15 минут.

Скандал в Волгограде: следовало ли засчитать гол Ротора и отменить гол Ростова?

Три решения бригады Левникова в пользу гостей в первом тайме матча Ротор - Ростов стали поводом для свежего судейского скандала. Большинство комментаторов мгновенно связали это со скандалом в предыдущем матче Ростова в Химках и слухами о желании ростовчан бойкотировать волгоградскую игру. После чего сделали вывод, что судьи попросту "вернули долг" Ростову.

Эта версия имеет право на жизнь, но волгоградский случай вовсе не выглядит однозначным. В отличие от матча в Химках, офсайду в котором за неделю так и не нашлось никакого разумного обоснования, решения судей в Волгограде вполне можно рационально объяснить. Споры вызывают два решения из трех - по пенальти на Соу особых сомнений нет (он аналогичен назначенному например в игре ЦСКА - Арсенал в октябре).

Гол Ротора. Есть там офсайд или нет - зависит от того, касался ли мяча кто-то из прыгавших за ним в центре штрафной волгоградцев. Телетрансляция не позволяет дать однозначный ответ на этот вопрос, а представленный в ней стоп-кадр доказывает лишь, что Гогуа на дальней штанге действительно находится в это мгновение ближе всех к воротам. В случае, если телезрители Сухой и Калугин тоже оказались в затруднении, они должны были оставить в силе изначальное решение судей в поле, то есть офсайд (лайнсмен Елеференко поднял флаг сразу после гола). Видео со стороны Елеференко у нас нет - возможно, его ракурс позволял увидеть изменение траектории мяча после касания.

Гол Ростова. Здесь сложнее, потому как разбирать нужно два аспекта. Первый - является ли такой отскок мяча в руку Осипенко фолом сам по себе, второй - произошел ли он в финальной фазе атаки, когда любое касание - фол.

По первому пункту можно сказать однозначно - нет, не фол. Текущая версия правил выглядит так: "Является нарушением, если игрок касается мяча рукой, когда рука находится выше уровня его плеч (кроме случая, когда игрок умышленно играет в мяч, который затем касается его руки)". Осипенко умышленно играл в мяч головой, от которой мяч и отскочил в руку. Положение руки при этом значения не имеет.

Текущая версия правил по второму пункту такова: "Является нарушением, если игрок после того, как мяч коснулся его руки или руки его партнера (даже если это произошло случайно), незамедлительно забивает гол в ворота соперника или создает возможность забить гол". В дальнейших разъяснениях сказано, что "«случайная» игра рукой атакующим игроком (или его партнером) наказывается только в том случае, если это произошло «незамедлительно» перед голом или явной возможностью забить гол. Если атакующий игрок случайно касается мяча своей рукой, и мяч затем попадает к другому атакующему игроку, и эта команда тотчас забивает гол, то это является нарушением при игре рукой. Не является нарушением, если (после случайного попадания мяча в руку) мяч проходит некоторое расстояние (посредством паса или дриблинга) и/ или совершается несколько пасов перед голом или возможностью забить гол".

Если бы получивший мяч от руки Осипенко Хаджикадунич забил гол первым ударом, взятие ворот было бы отменено. Однако первый удар Хаджикадунича оказался неудачным, как и последовавший второй. Лишь третий удар, уже Гиговича, достиг цели. Все это и дало возможность Левникову применить разъяснение про "мяч проходит некоторое расстояние (посредством паса или дриблинга) и/ или совершается несколько пасов перед голом". О правомерности этого применения можно спорить, поскольку правила не толкуют непосредственно такой каскад ударов разными игроками, какой случился в Волгограде. Для таких случаев есть пункт "Правила игры не могут описать все возможные ситуации, поэтому в тех случаях, где нет прямого утверждения в Правилах, ИФАБ ожидает, что судья будет принимать решение в соответствии с «духом» игры".

К этому можно добавить, что новая версия правил, которая будет действовать с лета 2021, трактует подобные случаи уже совсем однозначно - фолом будет считаться только такое случайное касание мяча в атаке, после которого обладатель этой руки следующим же действием забивает гол. Если мяч попадает к партнеру или если коснувшийся рукой мяча игрок потом совершает несколько касаний мяча до гола - мяч будет засчитан.

Приняли бы судьи точно те же решения, не будь скандала в Химках туром ранее (или будь на месте Ротора более "весомый" клуб) - это уже из области догадок, проверить которые невозможно. Как бы там ни было, у бригады Левникова есть хорошие шансы "выжить" после жалобы Ротора в ЭСК.

Как применение ВАР могло случайно привести к голу

Перед своеобразной дилеммой оказался рефери Васильев в матче Уфа - Локомотив. В первом тайме он официально компенсировал одну минуту, но в итоге решил сыграть чуть больше - пока гости продолжали свою атаку. В итоге на отметке 46.22 в штрафной Уфы произошел смахивавший на пенальти контакт Жемалетдинова и Табидзе.

Васильев не свистнул фол, однако не был полностью уверен в своем решении. Далее у судьи был выбор - давать свисток на окончание тайма, поскольку атака Локомотива завершилась, или тянуть тайм до момента, пока ВАР не определится с эпизодом. Васильев выбрал последнее, и команды сыграли еще больше полминуты и доигрались до углового у ворот Уфы. Затем после сигнала от ВАР Васильев пошел смотреть видео.

Пенальти он в итоге так и не назначил, однако решение продлить тайм могло иметь последствия. С "бонусного" углового Локомотив чуть не забил. Впрочем, понять тянувшего тайм лишние полминуты арбитра можно: если бы он сначала завершил тайм, а лишь потом отправился смотреть видео, это вызвало бы полное непонимание как на поле, так и на трибунах.

Напомним, что осенью в Англии был случай, когда ВАР вмешался уже после финального свистка и в итоге был назначен и забит пенальти. Однако там судьи Кавана ни перед каким выбором не стоял - давая финальный свисток, он еще не знал, что секундами ранее в штрафной произошел спорный момент.

По итогам 23 тура чемпионата России:
- Спартак, Локомотив, Сочи, ЦСКА обеспечили себе место в премьер-лиге 2021/22;
- Динамо, Ростов, Рубин, Химки уже точно не вылетят в ФНЛ напрямую;
- Урал лишился шансов на чемпионство (ранее их потеряли Ротор, Арсенал, Уфа и Тамбов);
- Ротор и Арсенал лишились шансов попасть в зону еврокубков (в сами еврокубки Арсенал еще может попасть через кубок);
- Краснодар и Ахмат - единственные клубы, для которых остаются теоретически открытыми все опции - от чемпионства до прямого вылета.

Как ЭСК отмазала судей матча Химки - Ростов

Решение ЭСК по матчу Химки - Ростов оказалось не менее скандальным, чем сам матч. В лучших традициях российских чиновников ЭСК ответила вовсе не на тот вопрос, который все задавали судейскому начальству после этой игры. Вместо попытки пролить свет на фантастическое рисование офсайдных линий видеосудьями Сиденковым и Богдановым комиссия предпочла заняться вторичным аспектом эпизода.

Из текста решения ЭСК: "Судья ошибочно отменил гол в ворота Химок на 71-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист Ростова №20 Али Соу не влиял на технические действия защитника Химок №15 Егора Данилкина, умышленно игравшего в мяч, поэтому гол "Ростова" должен был быть засчитан вне зависимости от позиции атакующего игрока в момент выполнения передачи партнером."

Да, ЭСК признала решение видеосудей ошибочным, но по оценочному критерию (степени влияния находящегося в офсайде форварда на игру защитника в мяч). Т.е. по такому критерию, в котором каждый может ошибиться и не понести серьезной кары. Признав эту ошибку (что само по себе кстати спорно), ЭСК на этом основании технично устранилась от главного вопроса - каким образом Сиденков и Богданов сумели прочертить офсайдные линии так, чтобы попытаться показать офсайд там, где его явно не было.

Это решение видеосудей было как раз не оценочным, а чисто техническим. То есть таким, в котором очень сложно ошибиться, будучи беспристрастным. Решение Сиденкова и Богданова найти в этом эпизоде офсайд поднимало вопрос вовсе не о компетенции видеосудей (на что вскоре после матча стал напирать глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц), а об их предвзятости.

Разумеется, искать ответ на столь чреватый последствиями вопрос ЭСК не захотела, а Хачатурянц уже заявил, что Сиденков пропустит всего два матча РПЛ - потому что, видите ли, "неплохо проявил себя как рефери в поле". И Сиденков уже получил очередное назначение в ФНЛ. Никто из многочисленного судейского начальства даже не попытался ответить, каким образом вообще могли появиться абсурдные офсайдные линии. Получены ли вообще хоть какие-то объяснения этим линиям от Сиденкова и Богданова - тоже не известно.

Между тем гол Соу был отменен именно из-за этих линий. Не будь их - оценка его возможного влияния на игру защитника вообще не потребовалась бы. Но как раз на ключевой вопрос ЭСК предпочла не отвечать, ограничившись вторичным моментом.

Московская пресса, как и следовало ожидать, всего этого вообще не заметила, сухо перепечатав решение ЭСК. Еще бы, ведь столичные клубы не затронуты - словно и не было никакого скандала всего неделю назад. Ну а в том, что отмажут главного судью Лапочкина по "его" эпизодам, сомнений не было изначально.

Сборная России уверенно лидирует в своей группе отбора ЧМ. Надо заскринить, а то мало ли.

По итогам 24 тура чемпионата России:
- Ростов обеспечил себе место в премьер-лиге 2021/22;
- Ахмат и Краснодар уже точно не вылетят в ФНЛ напрямую;
- Ахмат лишился шансов на чемпионство (ранее их потеряли Урал, Ротор, Арсенал, Уфа и Тамбов);
- Зенит обеспечил себе место в первой десятке.

Свежие «Южные Бредни» готовы! Обсудили с Евгением Дзичковским отставку Мусаева, итоги работы тренера в Краснодаре, кандидатов на замену, матч Ростов - Спартак, медиа-ролики ростовчан и вектор развития клуба, проанонсировали матч Ростов - Рубин.)

https://youtu.be/vHxlfawl8lw

По итогам 25 тура чемпионата России:
- Ростов, Краснодар и Химки потеряли шансы на чемпионство;
- Тамбов потерял шансы остаться в премьер-лиге без переходных матчей;
- Урал уже не сможет попасть в медальную тройку.

Новые «Южные Бредни» готовы! Обсудили дуэль Слуцкий-Карпин, неутешительные результаты Ростова в 2021 году, дебют Гончаренко, варианты обновления состава Краснодара летом, проанонсировали матчи Локо - Ростов и Краснодар - Зенит.)

https://youtu.be/k368Yvi5l-Y

По мотивам "дела Сухины" что-то накрыла ностальгия по временам, когда в судейскую не то что начальник команды мог свободно зайти, но и пресса вваливалась перед игрой переписать составы (потому как полагаться на хрипящий динамик было сложно, а интернета не было). А после игры можно было зайти уточнить про карточки и прочее. Теплые ламповые протоколы, заполнявшиеся вручную в единственном экземпляре вторыми тренерами кривым почерком и прочее.

Вообще, все эти новые правила и новые стадионы совершенно выхолостили околофутбольную атмосферу. Команды попадают на арену через какие-то закрытые подъезды и тоннели, никто никого не видит, попасть в подтрибунку и ее окрестности невозможно. Где вообще вот все это - толпы фанатов у командных автобусов, пресса у раздевалок, там же не пойми как туда попавшие искатели автографов, какой-нить начальник команды, психующий прямо там среди всего этого за какой-нить пенальти, и так далее.

Теперь какая-то скукота сплошная. Составы команд, набранные заранее на ноуте и заверенные электронными подписями - за полтора часа на всех сайтах, приезд команд - только по телевизору, отъезд вообще нигде, вход через какие-то электронные турникеты, через которые уже не пройдешь по любой бумажке, судьям запрещено общаться примерно со всеми, пенальти и те по телевизору назначают.

P.S. Этот канал не поддерживает появление Станислава Сухины не то что в судейской, а и вообще на стадионах. И поддерживает применение ВАР - если, конечно, офсайдные линии чертят правильно )

Судьи обеспечили встречу денежных мешков в полуфинале ЛЧ

"Денежные мешки" часто имеют благосклонное судейство в Лиге чемпионов, но давно на высоких стадиях турнира не было столь явного влияния судейских ляпов на результат, как в поединке Сити с Дортмундом. С момента введения ВАР ничего подобного не было уж точно, а в прежние времена - пожалуй, со времен скандала имени Эвребе в игре Челси - Барселона.

Если грубый ляп Хацегана в первой игре, лишивший Боруссию выездного гола, еще можно счесть непреднамеренной ошибкой (и ВАР было тяжело или даже невозможно ее исправить), то решивший всё пенальти в пользу Сити в Дортмунде сложно объяснить иначе, чем стремлением получить "звездный" полуфинал Сити - ПСЖ. Может это будет заодно и самый дорогой полуфинал в истории Лиги чемпионов, если считать по финансовым вливаниям в клубы в последние годы.

Отскок мяча в руку Джана от собственной головы, которой он целенаправленно играл в мяч - ни по каким критериям не фол. Текущая версия правил вообще прямо оговаривает этот момент. Теоретически главному судье Серро Гранде могло что-то там померещиться, но телезрители Мунуэра с Манзано промолчали в тряпочку, хотя должны были по меньшей мере позвать главного к телевизору.

Вот после таких моментов откровенно пристрастной работы судей все и начинают поносить систему ВАР. И возможно, хорошо бы уйти от практики назначения обычных и видеоарбитров из одной страны в международных матчах.

Российские арбитры опять судят не по правилам, а по посторонним мотивам

Чем ближе конец чемпионата, тем фееричнее выступления российских арбитров. 26 тур начался с пачки грубых даже не ляпов, а скорее всего сознательно принятых неверных решений в исполнении Казарцева, Вилкова и Панина.

Первый в довольно очевидном моменте матча Ахмат - Химки достал желтую карточку Ненахову вместо железной красной за прыжок на ногу оппоненту. Возможно, на его решение повлиял забитый через 25 секунд после фола гол хозяев. Красная карточка подняла бы вопрос о справедливости гола, поскольку матч продолжался в равных составах вместо большинства у гостей. Но формально Казарцев не был бы обязан отменить гол даже после красной, поскольку между фолом и голом случились два перехода владения мяча - и возможно, это недоработка протокола ВАР, который не описывает подобные ситуации.

От "судейства" непотопляемого Вилкова давно никто уже ничего хорошего не ждет - кроме, вероятно, тех, кто упорно продолжает назначать этого деятеля на матчи. Правда, нельзя полностью исключать, что Вилков искренне заблуждался, принимая в игре Локомотив - Ростов абсурдные решения об удалении Гиговича и назначении пенальти в ворота Ростова за фол в атаке форварда Локомотива Крыховяка. Возможно, что в обоих случаях Вилков реагировал на картинные падения игроков Локомотива, тогда как их оппоненты оставались на ногах. Однако неясно, где в последнем случае были телезрители Панин и Гаврилин. У них никаких оправданий нет - на любом повторе очевидно отсутствие оснований для пенальти. Тем не менее так называемые видеоарбитры промолчали в тряпочку - то ли не желая создавать проблемы Вилкову, то ли руководствуясь еще какими-то соображениями, далекими от собственно объективного арбитража.

Впереди еще пять матчей этого чудесно начавшегося тура, посмотрим что будет дальше.

По итогам 26 тура чемпионата России:
- Краснодар обеспечил себе место в премьер-лиге 2021/22;
- Сочи потерял шансы на чемпионство;
- Ротор потерял шансы остаться в премьер-лиге без переходных матчей;
- Краснодар и Ахмат уже не смогут попасть в медальную тройку;
- Урал уже точно не вылетит в ФНЛ напрямую;
- Урал лишился шансов попасть в зону еврокубков;
- Локомотив обеспечил себе место в первой десятке.

О, найдены самые недовольные судейством клубы РПЛ. Зенит и Спартак, по их мнению, судят хуже всех ))) спасибо Матч ТВ за изумительный стат )