Написал о том, нужно ли переносить мартовский тур премьер-лиги во имя интересов сборной. И чем такой перенос может обернуться в дальнейшем.
https://www.sport-express.ru/football/rusteam/reviews/stanislav-cherchesov-sbornaya-rossii-prosba-k-rpl-o-perenose-23-y-tura-radi-podgotovki-k-matcham-otbora-chm-2022-1741355/

Проект новой Лиги чемпионов грозит множеством проблем

УЕФА представил европейским лигам (но не публике) предварительный проект реформы Лиги чемпионов с сезона 2024/25. Похоже, России там светит мало хорошего - как в плане клубного представительства, так и в плане удобств болельщиков.

В общих чертах структура предлагаемой системы (36 команд, играющих 10 матчей основной стадии без деления на группы) известна уже давно. Теперь появились новые вводные: календарь не будет определяться заранее, а станет формироваться после каждого тура (возможно пары туров). Это так называемая "швейцарская система", хорошо знакомая шахматистам: выигравшие первые матчи играют с другими такими же победителями, проигравшие - с проигравшими. В следующих турах сводят тех, у кого одинаковое или близкое количество очков в таблице. Таким способом происходит довольно быстрое расслоение на фаворитов и аутсайдеров, и достигается главная цель организаторов реформ: гранды (особенно во второй половине турнира) будут играть по большей части с себе подобными, андердоги - тоже с такими же аутсайдерами. 8 лучших по итогам этих 10 матчей команд пройдут сразу в 1/8 финала, 16 следующих сыграют отсутствующий сейчас раунд 1/16 финала, а 12 худших вылетают.

В итоге получится, что случаи непрохода грандов в весеннюю стадию будут практически исключены - даже будучи в игровом кризисе, им не составит большого труда не попасть в последнюю дюжину команд. Участникам от стран за пределами "большой пятерки", в том числе России, останется пробовать добывать места в 1/16 финала. Смогут ли страны типа России или Украины быть представленными более чем одним клубом, не вполне ясно - порядок отбора пока не опубликован. Есть лишь сведения о своего рода wild card, которые могут получить клубы-гранды топ-лиг, не попавшие в ЛЧ по обычным критериям из-за неудачного домашнего сезона.

Неизвестный заранее календарь создаст российским участникам турнира массу трудностей. Европейцы не особо склонны о них задумываться - для них срочно поехать в соседнюю страну пара пустяков. Но для клубов из России и их болельщиков это серьезные логистические проблемы: непонятно как верстать внутренний календарь, если до последнего момента неизвестно, играет ли команда в ту или иную среду (или вторник) в Москве, Лиссабоне или Глазго. Фанатам тоже придется тяжело: если они будут узнавать о месте выезда за пять или даже десять дней до матча, то ни о каких дешевых авиабилетах и скидках за раннее бронирование гостиниц речи уже не будет. Срочное оформление виз тоже стоит дорого и не всегда вообще возможно. В итоге выезды сильно подорожают, а число "выездных" болельщиков явно сократится.

Сама по себе формула с 10 матчами вместо нынешних 6 грозит обрушить календари внутренних чемпионатов, и далеко не только в России. Предложение о 10 матчах наверняка встретит яростное сопротивление большинства национальных лиг, и скорее всего, УЕФА еще придется менять проект и пробовать учесть интересы не только полутора десятков мегаклубов, но и всех остальных.

«Южные Бредни» снова в эфире.) Обсудили с Тимуром Журавелем матч Краснодар - Динамо Загреб, «привозы» Городова, хаос в центре поля, эмоциональное интервью Мусаева и кубковый матч с Сочи. Ну и клабхаус, куда ж без него!)

https://youtu.be/wa2LNmfalQ8

Почему судьи не следят за временем игры?

Игорь Панин стал очередным арбитром, упустившим контроль за хронометражем матча. В кубковой игре Ростов - Ахмат (которую он в остальных отношениях провел весьма прилично) Панин добавил лишь 3 минуты ко времени второго тайма. Между тем 3 минуты заняла только пауза с видеопросмотром, приведшим к назначению пенальти в ворота гостей. Помимо нее, во втором тайме были также 5 остановок на замены (за каждую должно быть компенсировано полминуты) и не менее одного выхода медиков на поле. Итого около 6 потерянных минут, из которых Панин дал сыграть только половину.

Два предыдущих подобных случая были в Питере: в ноябре судья Москалев потерял сразу 5 минут в матче Зенит - Краснодар, а в концовке прошлого чемпионата примерно столько же забыл дать сыграть Кукуян в поединке Зенит - Крылья Советов. Во всех случаях ошибки происходили, когда судьи забывали учитывать время, потраченное на видеопросмотры.

Все это тем более удивительно, что нынешние технологии позволяют другим членам судейской бригады участвовать в принятии решения. Если главный судья по каким-то причинам не сумел верно посчитать полагающееся компенсированное время, ему мог бы сообщить об ошибке по крайней мере резервный арбитр - да и любой другой, благо рации есть у всех. Но похоже, в упомянутых матчах никто из них не уследил за временем - или не захотел вмешиваться.

После длинных выходных «Южные Бредни» снова с вами.) Обсудили Краснодар - Сочи и Ростов - Ахмат, ляпы Городова, ротацию Мусаева, аренду Ойонго, два состава Карпина, дебют Соу и внезапный уход Еременко. С анонсами игр Загреб - Краснодар и Зенит - Ростов.)

https://youtu.be/RSgCL17Us0I

Бесят высказывания судейских и прочих экспертов по поводу скандального случая в Питере, где судья Матюнин невольно способствовал второму голу хозяев в игре Зенит - Ростов. Действия рефери, засчитавшего гол после того как игра была возобновлена без свистка, именуют небольшой "методической ошибкой". Хороша методическая ошибка, в результате которой забивается гол.

Посмотрим на ситуацию подробнее (см. скриншоты выше). Матюнин фиксирует фол, затем дает повторный свисток, требуя от Байрамяна обратить внимание на предъявляемую ему желтую карточку. Судья все еще машет карточкой, когда Барриос пробивает штрафной, пас проходит за спиной смотрящего на судью Байрамяна и забивается гол. Матюнин по сути выключил из эпизода по крайней мере одного игрока обороняющейся команды - не говоря уж о том, что и все остальные никак не могли ожидать возобновления игры без свистка после желтой карточки.

Сложно представить, что Матюнин или любой другой судья допустил бы подобное в противоположные ворота. Да и случись такое - шум уже стоял бы от Малой Невки до коридоров РФС, а может и ВАР нашел бы повод вмешаться. И хотя чисто игровые решения Матюнин принимал верно (да и вообще Зенит судить стали гораздо ровнее в последние месяцы), но игрокам питерцев по-прежнему позволено больше, чем всем остальным. Бычка Дзюбы с хватанием Норманна за грудки в дебюте матча снова оставлена без карточки (тогда как самому Норманну за меньшее возмущение Турбин дал вторую желтую в Сочи). Это, вероятно, тоже просто "небольшая методическая ошибка".

«Южные Бредни» снова заманили в гости Костю Генича! Обсудили Ростов - Сочи и Спартак - Краснодар, меняющийся состав дончан, их претензии на еврокубки, корень проблем «быков», перспективы Мусаева и эмоциональное заявление гендиректора Краснодара!)

https://youtu.be/P8HpUrqI4Js

Голландия сместила Россию с 7 места в таблице коэффициентов УЕФА

Победа Аякса над Янг Бойз в первом матче 1/8 финала Лиги Европы вывела Нидерланды на 7 место в таблице коэффициентов УЕФА. У голландцев стало 38,4 балла, тогда как у России, уже не имеющей команд в еврокубках, осталось 38,382 балла. Россия опустилась на 8 место, на котором и закончит евросезон.

Напомним, что до этого Россия несколько лет удерживала 6 позицию, но год назад пропустила вперед португальцев (которые за этот год ускакали вперед аж на 10 баллов, так что догнать их в ближайшие сезоны вряд ли получится). Теперь, после второго подряд провального для России евросезона, вперед уходят и голландцы.

Потеря 7 места не влечет таких катастрофических последствий, как потеря 6 места год назад. Представительство России от потери 7 места не изменится (1 клуб в группе ЛЧ, 1 в отборе ЛЧ, 1 в группе ЛЕ или ЛК (новой Лиги конференций), еще 2 в отборе ЛК). Однако эпизодические бонусные продвижения по отбору (вроде того, что случилось с Краснодаром, который прошлой осенью попал вместо третьего сразу в четвертый раунд отбора ЛЧ) теперь российским клубам вряд ли светят.

Отыграть у голландцев седьмое место в будущем сезоне в принципе можно - особенно если Аякс не пройдет очень далеко в нынешней Лиге Европы. Однако для этого придется выступить радикально лучше, чем в два последних сезона. Кроме того, через два года голландцы, вероятно, в любом случае окажутся выше России - когда в таблице коэффициентов перестанет учитываться сезон 2017/18 - самый успешный за последнее время для России и самый провальный для Нидерландов.

Бригада Лапочкина - Ростов - 1:0

Очередной феерический перфоманс выдал рефери Лапочкин. На этот раз он в кооперации с видеосудьями Сиденковым и Богдановым обеспечил Химкам победу над Ростовом.

В случае с пенальти в пользу хозяев ошибку судей еще можно было счесть непреднамеренной (есть рефери, сознательно поощряющие подобные дешевые пенальти, где инициатором контакта является не защитник, а форвард). Повтор из-за ворот доказывает - Мирзов попросту поставил подножку Тугареву и получил в награду пенальти и гол.

Однако то, как был отменен гол Ростова, сомнений в заинтересованности этой судейской "бригады" в результате не оставляет. На представленном в трансляции стоп-кадре с офсайдными линиями никакого офсайда не просматривается даже при увеличении: синяя линия проведена по плечу защитника, но красная - почему-то по локтю (!) форварда. Локтем, как известно, в футбол играть нельзя, и вряд ли это неизвестно Сиденкову и Богданову.

По итогам 22 тура чемпионата России:
- Зенит обеспечил себе место в премьер-лиге 2021/22;
- Ротор лишился шансов на чемпионство (ранее их потеряли Арсенал, Уфа и Тамбов);
- Спартак и ЦСКА уже точно не вылетят в ФНЛ напрямую;
- Тамбов и Уфа лишились шансов попасть в зону еврокубков (в сами еврокубки Тамбов и так не мог бы попасть без лицензии, а Уфа еще может попасть туда через кубок).

Заходите к нам в «Южные Бредни».) Обсудили с Сергеем Кривохарченко матч Химки - Ростов, спорные решения судей, проблемы Карпина. Тамбов - Краснодар тоже в выпуске, но больше говорили о предстоящей игре с Динамо и возможной тактике Шварца.)

https://youtu.be/UBpMa9J14sY

РПЛ пора отказываться от назначения матчей впритык в рабочие дни. Из-за затянувшегося почти на 10 минут первого тайма в Волгограде начало игры ЦСКА - Зенит было отложено на 10 минут, а первые 7 минут игры в Грозном не увидел вообще никто, кроме пришедших на стадион.

Причем некоторая накладка была бы и при идеальных условиях - то есть если бы к первому тайму игры Ротор - Ростов вообще бы не добавляли время. В этом случае (после показа обязательной рекламы) переключиться на другие матчи все равно не удалось бы ранее 20.00. Не говоря уж о том, что псу под хвост идут в этом случае предматчевые интервью тренеров и прочий антураж.

В общем, мораль - между временем начала матчей должно быть не менее 2 часов 15 минут.

Скандал в Волгограде: следовало ли засчитать гол Ротора и отменить гол Ростова?

Три решения бригады Левникова в пользу гостей в первом тайме матча Ротор - Ростов стали поводом для свежего судейского скандала. Большинство комментаторов мгновенно связали это со скандалом в предыдущем матче Ростова в Химках и слухами о желании ростовчан бойкотировать волгоградскую игру. После чего сделали вывод, что судьи попросту "вернули долг" Ростову.

Эта версия имеет право на жизнь, но волгоградский случай вовсе не выглядит однозначным. В отличие от матча в Химках, офсайду в котором за неделю так и не нашлось никакого разумного обоснования, решения судей в Волгограде вполне можно рационально объяснить. Споры вызывают два решения из трех - по пенальти на Соу особых сомнений нет (он аналогичен назначенному например в игре ЦСКА - Арсенал в октябре).

Гол Ротора. Есть там офсайд или нет - зависит от того, касался ли мяча кто-то из прыгавших за ним в центре штрафной волгоградцев. Телетрансляция не позволяет дать однозначный ответ на этот вопрос, а представленный в ней стоп-кадр доказывает лишь, что Гогуа на дальней штанге действительно находится в это мгновение ближе всех к воротам. В случае, если телезрители Сухой и Калугин тоже оказались в затруднении, они должны были оставить в силе изначальное решение судей в поле, то есть офсайд (лайнсмен Елеференко поднял флаг сразу после гола). Видео со стороны Елеференко у нас нет - возможно, его ракурс позволял увидеть изменение траектории мяча после касания.

Гол Ростова. Здесь сложнее, потому как разбирать нужно два аспекта. Первый - является ли такой отскок мяча в руку Осипенко фолом сам по себе, второй - произошел ли он в финальной фазе атаки, когда любое касание - фол.

По первому пункту можно сказать однозначно - нет, не фол. Текущая версия правил выглядит так: "Является нарушением, если игрок касается мяча рукой, когда рука находится выше уровня его плеч (кроме случая, когда игрок умышленно играет в мяч, который затем касается его руки)". Осипенко умышленно играл в мяч головой, от которой мяч и отскочил в руку. Положение руки при этом значения не имеет.

Текущая версия правил по второму пункту такова: "Является нарушением, если игрок после того, как мяч коснулся его руки или руки его партнера (даже если это произошло случайно), незамедлительно забивает гол в ворота соперника или создает возможность забить гол". В дальнейших разъяснениях сказано, что "«случайная» игра рукой атакующим игроком (или его партнером) наказывается только в том случае, если это произошло «незамедлительно» перед голом или явной возможностью забить гол. Если атакующий игрок случайно касается мяча своей рукой, и мяч затем попадает к другому атакующему игроку, и эта команда тотчас забивает гол, то это является нарушением при игре рукой. Не является нарушением, если (после случайного попадания мяча в руку) мяч проходит некоторое расстояние (посредством паса или дриблинга) и/ или совершается несколько пасов перед голом или возможностью забить гол".

Если бы получивший мяч от руки Осипенко Хаджикадунич забил гол первым ударом, взятие ворот было бы отменено. Однако первый удар Хаджикадунича оказался неудачным, как и последовавший второй. Лишь третий удар, уже Гиговича, достиг цели. Все это и дало возможность Левникову применить разъяснение про "мяч проходит некоторое расстояние (посредством паса или дриблинга) и/ или совершается несколько пасов перед голом". О правомерности этого применения можно спорить, поскольку правила не толкуют непосредственно такой каскад ударов разными игроками, какой случился в Волгограде. Для таких случаев есть пункт "Правила игры не могут описать все возможные ситуации, поэтому в тех случаях, где нет прямого утверждения в Правилах, ИФАБ ожидает, что судья будет принимать решение в соответствии с «духом» игры".

К этому можно добавить, что новая версия правил, которая будет действовать с лета 2021, трактует подобные случаи уже совсем однозначно - фолом будет считаться только такое случайное касание мяча в атаке, после которого обладатель этой руки следующим же действием забивает гол. Если мяч попадает к партнеру или если коснувшийся рукой мяча игрок потом совершает несколько касаний мяча до гола - мяч будет засчитан.

Приняли бы судьи точно те же решения, не будь скандала в Химках туром ранее (или будь на месте Ротора более "весомый" клуб) - это уже из области догадок, проверить которые невозможно. Как бы там ни было, у бригады Левникова есть хорошие шансы "выжить" после жалобы Ротора в ЭСК.

Как применение ВАР могло случайно привести к голу

Перед своеобразной дилеммой оказался рефери Васильев в матче Уфа - Локомотив. В первом тайме он официально компенсировал одну минуту, но в итоге решил сыграть чуть больше - пока гости продолжали свою атаку. В итоге на отметке 46.22 в штрафной Уфы произошел смахивавший на пенальти контакт Жемалетдинова и Табидзе.

Васильев не свистнул фол, однако не был полностью уверен в своем решении. Далее у судьи был выбор - давать свисток на окончание тайма, поскольку атака Локомотива завершилась, или тянуть тайм до момента, пока ВАР не определится с эпизодом. Васильев выбрал последнее, и команды сыграли еще больше полминуты и доигрались до углового у ворот Уфы. Затем после сигнала от ВАР Васильев пошел смотреть видео.

Пенальти он в итоге так и не назначил, однако решение продлить тайм могло иметь последствия. С "бонусного" углового Локомотив чуть не забил. Впрочем, понять тянувшего тайм лишние полминуты арбитра можно: если бы он сначала завершил тайм, а лишь потом отправился смотреть видео, это вызвало бы полное непонимание как на поле, так и на трибунах.

Напомним, что осенью в Англии был случай, когда ВАР вмешался уже после финального свистка и в итоге был назначен и забит пенальти. Однако там судьи Кавана ни перед каким выбором не стоял - давая финальный свисток, он еще не знал, что секундами ранее в штрафной произошел спорный момент.

По итогам 23 тура чемпионата России:
- Спартак, Локомотив, Сочи, ЦСКА обеспечили себе место в премьер-лиге 2021/22;
- Динамо, Ростов, Рубин, Химки уже точно не вылетят в ФНЛ напрямую;
- Урал лишился шансов на чемпионство (ранее их потеряли Ротор, Арсенал, Уфа и Тамбов);
- Ротор и Арсенал лишились шансов попасть в зону еврокубков (в сами еврокубки Арсенал еще может попасть через кубок);
- Краснодар и Ахмат - единственные клубы, для которых остаются теоретически открытыми все опции - от чемпионства до прямого вылета.

Как ЭСК отмазала судей матча Химки - Ростов

Решение ЭСК по матчу Химки - Ростов оказалось не менее скандальным, чем сам матч. В лучших традициях российских чиновников ЭСК ответила вовсе не на тот вопрос, который все задавали судейскому начальству после этой игры. Вместо попытки пролить свет на фантастическое рисование офсайдных линий видеосудьями Сиденковым и Богдановым комиссия предпочла заняться вторичным аспектом эпизода.

Из текста решения ЭСК: "Судья ошибочно отменил гол в ворота Химок на 71-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист Ростова №20 Али Соу не влиял на технические действия защитника Химок №15 Егора Данилкина, умышленно игравшего в мяч, поэтому гол "Ростова" должен был быть засчитан вне зависимости от позиции атакующего игрока в момент выполнения передачи партнером."

Да, ЭСК признала решение видеосудей ошибочным, но по оценочному критерию (степени влияния находящегося в офсайде форварда на игру защитника в мяч). Т.е. по такому критерию, в котором каждый может ошибиться и не понести серьезной кары. Признав эту ошибку (что само по себе кстати спорно), ЭСК на этом основании технично устранилась от главного вопроса - каким образом Сиденков и Богданов сумели прочертить офсайдные линии так, чтобы попытаться показать офсайд там, где его явно не было.

Это решение видеосудей было как раз не оценочным, а чисто техническим. То есть таким, в котором очень сложно ошибиться, будучи беспристрастным. Решение Сиденкова и Богданова найти в этом эпизоде офсайд поднимало вопрос вовсе не о компетенции видеосудей (на что вскоре после матча стал напирать глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц), а об их предвзятости.

Разумеется, искать ответ на столь чреватый последствиями вопрос ЭСК не захотела, а Хачатурянц уже заявил, что Сиденков пропустит всего два матча РПЛ - потому что, видите ли, "неплохо проявил себя как рефери в поле". И Сиденков уже получил очередное назначение в ФНЛ. Никто из многочисленного судейского начальства даже не попытался ответить, каким образом вообще могли появиться абсурдные офсайдные линии. Получены ли вообще хоть какие-то объяснения этим линиям от Сиденкова и Богданова - тоже не известно.

Между тем гол Соу был отменен именно из-за этих линий. Не будь их - оценка его возможного влияния на игру защитника вообще не потребовалась бы. Но как раз на ключевой вопрос ЭСК предпочла не отвечать, ограничившись вторичным моментом.

Московская пресса, как и следовало ожидать, всего этого вообще не заметила, сухо перепечатав решение ЭСК. Еще бы, ведь столичные клубы не затронуты - словно и не было никакого скандала всего неделю назад. Ну а в том, что отмажут главного судью Лапочкина по "его" эпизодам, сомнений не было изначально.

Сборная России уверенно лидирует в своей группе отбора ЧМ. Надо заскринить, а то мало ли.

По итогам 24 тура чемпионата России:
- Ростов обеспечил себе место в премьер-лиге 2021/22;
- Ахмат и Краснодар уже точно не вылетят в ФНЛ напрямую;
- Ахмат лишился шансов на чемпионство (ранее их потеряли Урал, Ротор, Арсенал, Уфа и Тамбов);
- Зенит обеспечил себе место в первой десятке.