​​Сергей Шнуров проведет экскурсию по Третьяковской галерее.

Главный экспонат на лабутенах и в штанах - директор Третьяковки Зельфира Трегулова собственной персоной.
«Онлайн-экскурсия» - по залам исторической Третьяковки будет идти час, и – какая щедрость – будет бесплатной для пользователей платного сервиса Okko.

Как отмечают в пресс-службе, «онлайн-экскурсия позволит узнать больше о произведениях таких живописцев как Александр Иванов, Орест Кипренский, Иван Айвазовский, Иван Крамской, Василий Верещагин, Василий Суриков, Алексей Саврасов, Николай Ге, Илья Репин, Михаил Врубель и Валентин Серов.

Речь пойдет о картине Ильи Репина «Не ждали», одного из главных произведений русской живописи, в котором нашли отражение события, связанные с народовольчеством и убийством императора Александра II.»

Ну во-первых, без Шнура-то мы никогда б не узнали про Айвазовского и Кипренского. Да-да.
Вообще мы подозревали еще с тех пор как Зельфира Исмаиловна в мехах орала в аэропорту Нью-Йорка, что ей нужны «особые условия», что она таки держит своего зрителя за быдло.
Которому в Третьяковке – нельзя разговаривать, нельзя кормить младенцев грудью, нельзя собираться кучками больше трёх, и вообще, галерея – для «чистой публики».

Теперь, когда KPI измеряется просмотрами и лайками, а креатив с «прямой трансляцией одной картины» провалился, Трегулова вспомнила, что есть такой вот Шнур, он ругается матом и собирает лайки миллионами, а значит, для Третьяковки это – самое то.

Но это – SMM провал.
Потому что на PornHub народу всяко больше.
Взяли бы оттуда пару звёзд, сняли бы пару-тройку соответствующих роликов на фоне Айвазовского и Репина – и трафика бы подняли больше, чем на Сергее Владимировиче, и хайпанули не по-детски.
Потому что про морально-нравственные установки менеджмента Третьяковки все давно все поняли. Еще по выставке «Дар Марата».
Вторая «замануха» - еще смешнее.

Мы про картину «Не ждали», «народовольцев» и жалкие попытки «попиариться» на политической теме. Намекнуть на «московские протесты», «дело Сети», «политзаключенных» и «узников совести» - но так, чтоб не прилетело. Для SMM и лайков.
Попытки жалкие – потому что тихушнические фиги и факи государству из под полы старушечьих норковых шубок Трегуловой и Лошак выглядят как пакости старухи Шапокляк.
Мелко, пошло и безвкусно.
А галерею жаль, конечно…. Хорошее было место когда-то.

​​Две новости.
Первая: Москва осталась без яиц.
Власти Москвы расторгли договор на проведение пасхальных мероприятий, который Дирекция массовых мероприятий подписала 19 марта.

Не будет у нас традиционных распилов с лауреатами «Золотого граммофона» на фестивале «Пасхальный дар».

В бан-лист уходят тонны мацы и куличей, мастер-классы по созданию пасхального дерева в миниатюре, раскрашиванию яиц и «картины из круп».
В этот раз - без трэшевых яиц в человеческий рост на бульварах, упоротых кроликов и «деревьев добра».

И это прекрасно.

Вторая новость плохая.
Мы не увидим спокойной, красивой весенней Москвы без ЛСД-декораций.
Потому что сидим дома. И вам советуем.
Но если всё-таки не хватает прекрасного – вот вам фото прошлогодней красоты!

Тут рассказали, что, оказывается, идея Декамерона была невозбранно угнана группой самозванцев: Быковым, Яхиной, Акуниным и примкнувшим к ним Цыпкиным. Оказывается, они тоже устраивают какой-то свой Декамерон в соцсетях и даже "передают корону", в точности как у Бокаччо.

В связи с этим напоминю, что настоящий Декамерон на сегодня (помимо, собственно, сборника новелл Бокаччо) у нас один. Он происходит на стриме у нас с @chaoss_flame по субботам. Там благородные юноши и девушки беседуют за вином о вечном, пытаясь заглянуть в глаза новому миру, неумолимо надвигающемуся на нас. И чтобы понять, у кого корона, а у кого шапочка из фольги, просто положите рядом хоть тексты Яхиной и прекрасной Ольги Олеговны, а хоть и их фотографии.

Дмитрию Львовичу же напоминаем, что итальянская литература — это не про него. Про него, как верно подметили коллеги, французская. Гаргантюа и Пантагрюэль. Тоже неплохая книга.

https://t.me/cultras/1573

Спасибо, коллега!!!
Так победим!

Много лет я с чувством отчаяния и безысходности наблюдаю, как при полном согласии общества гибнут опорные точки нашей культуры. Сначала был Большой Театр. Когда в нем трио Швыдкой-Ведерников-Иксанов решило поставить порнографа Сорокина, только «Идущие вместе» под улюлюканье общественности активно протестовали. Им отвечали, что ничего страшного, что нужна современность, что специалист по поеданию дерьма напишет что-нибудь вегетарианское, без порнографии и мата (успокаивали именно так).

Порнографа поставили. Театр, как и предупреждали «Идущие», погиб. Потом в нем появился Черняков с «Евгением Онегиным», о котором Галина Вишневская – величайшая оперная «Татьяна» - сказала: “Я сходила на премьеру „Евгения Онегина” в Большом театре, и меня охватило отчаяние от происходящего на сцене… Когда прозвучало: „Куда, куда вы удалились...”, от унижения я просто заплакала”. После этого Вишневская отказалась праздновать своё 80-летие на оскверненной сцене театра, на что Иксанов, не имеющий права даже целовать подошву Вишневской, нахамил: «Каждый вправе решать, где праздновать день рождения. Некоторые вообще отмечают юбилеи дома», - и вслед унизил ее тем, что назначил на тот самый день, на который было намечено чествование Вишневской, тот самый спектакль “Евгений Онегин”.

Потом погиб МХТ, о котором Станиславский говорил «Чтобы построить этот театр понадобились годы, чтобы уничтожить его достаточно месяца». Театр уничтожили с помощью Серебряникова, творящего в жанре сценической педофилии. Потом погиб театр Ермоловой. Потом театр на Малой Бронной, уничтоженный Богомоловым. Потом…

В это же время в Государственном Историческом Музее завелся Венедиктов со своим «Дилетантом», после чего на запах гниения слетелись Быков и вся компания.

И вот теперь Третьяковка. Громко объявлено, что матерная шпана Шнуров, пишущая стихи настенного уровня общественного сортира и мочащаяся в публику, теперь проведет «экскурсию» по залам некогда прославленной галереи. Оказывается, шпана позволит «больше узнать о творчестве Кипренского, Айвазовского» и так далее. Давно ли она сама узнала об их творчестве? Вопрос риторический. Если, как замечают коллеги https://t.me/cultras/1574 у шпаны много лайков и просмотров, это достаточное основание, чтобы она знакомила нас с культурой. Хотя еще Бисмарк сказал, что «люди, не имеющие отношения к культуре, не должны иметь к ней отношения».

А дальше пусть шпана сыграет в театре. Пусть прочтет лекцию про аэродинамике и древнерусской литературе. Пусть спляшет в балете. Пусть, наконец, проведет службу в церкви. Ведь ее охотно слушают дебилы. И лайкают, лайкают, лайкают...

А ведь было время (почитайте прекрасную книгу хранителя Третьяковки Н.Мудрогеля) когда в галерее следили за тем, как люди разговаривают, о чем, что их волнует, когда просили говорить тише, когда хранители галереи относились к картинам, как к живым людям – именно поэтому Хруслов покончил с собой, когда сумасшедший Балашов испортил картину Репина «Иван Грозный и сын его Иван». Ведь музей это светский храм, где служат красоте и искусству. Где приобщаются высших тайн, где задумываются, переживают катарсис, меняются внутренне. Сегодня этот храм оскверняют, пачкают дрянными выделениями копеечной душонки угодника рублевских обитателей.

… И все молчат. Когда Баженов начал перестраивать Московский Кремль, москвичи его били на улице. Сегодня Трегуловой за уничтожение галереи никто даже не плюнул в лицо. Значит, эти храмы больше не нужны.

Максимально театральный контент щас будет, ага. Каждый раз, когда эта фотка всплывает в моей ленте (а я сдуру туда пошла, и фотка эта там ЧАСТО), я неконтролируемо думаю о том, что этот нимб - это дверь в туалет в Гоголь-центре. То есть, не конкретно эта, на туалетной в ГЦ всё-таки соответствующий значок. Но дверь сука конструктивно идентичная.

Это знание меня так же приземляет, как каждый раз при просмотре "Кроткой" со Стычкиным - тот факт, что лепестки того же типа, что у Евгения Лексеича на сцене, продаются в сексшопах. Отличные лепестки. Шуршат, не вянут.

Дверь тоже хорошая, чо...

​​ОНФ – крестик или трусики?
Тут действительно важно определиться.
Потому что сегодня от ОНФ – две новости, и обе про культуру.
Первая:
Письмо в поддержку организаций культуры, направленное председателю правительства РФ, подписал член Центрального штаба ОНФ, руководитель проекта ОНФ «Добровольцы культуры», писатель Захар Прилепин.
«Считаю, что не только книгоиздатели нуждаются в поддержке, но и фестивальная, музейная и иная деятельность. Вся сфера культуры оказалась под ударом: пропал зритель, пропал посетитель. Многие музейные экспонаты содержатся на средства предпринимателей. Мы должны пройти все выпавшие испытания без потерь в национальном культурном коде».
Понимаем.
Хотя и не целиком.
Про книги – понятно. Писатель все-таки.
Про фестивали – тоже. Про фестиваль в бояковском МХАТе (где Прилепин – завлит) и свастон на афише к 23 февраля мы вам рассказывали, а коллеги красиво разъяснили
А вот «музейные экспонаты», (да еще и «многие»), которые «содержатся на средства предпринимателей» - это совсем непонятно. У какого госмузея вдруг кончились деньги на содержание экспонатов и почему об этом знает только Захар Прилепин?
Но в целом – нет вопросов: «Дайте денег, а то растерям в моем лице культурный код».
И даже не сомневаемся, что дадут. Вопрос на что, и на какой «культурный код» просит денег ОНФ?

Об этом – вторая новость:
«Онлайн-встреча с писателем, поэтом, публицистом, радио и телеведущим Дмитрием Быковым состоится 14 апреля в рамках проекта Общероссийского народного фронта «Бабушки.онлайн». Во встрече примут участие до 100 человек из восьми регионов».

Еще раз:
Дмитрий Быков. «Бабушки-онлайн». 100 человек.
И да, это проект ОНФ, где членом Центрального штаба – «доброволец культуры» Захар Прилепин.
Это тот самый «культурный код» по их версии?
Дмитрий Быков вешает лапшу на уши сотне доверчивых пенсионеров из восьми регионов? Серьезно?
Значит ли это, что в ОНФ одна рука не ведает, что творит другая?
Конечно нет. Они просто вообще не догадываются, чьи это руки у них отвечают за культуру.
А зря.

Умереть не страшно. Страшно, что над гробом два дряхлых бездаря продолжат, как глухари, токовать. https://t.me/cultras/1581 Один с головой, как крутое яйцо, о величии России, которое из нацбольского засиженного подвала особенно хорошо видно. Второй, похожий на дохлого бегемота, внутри которого скопились газы, о том, что Толстой уже давно уступает ему по листажу написанного, а потому не может быть им признан великим. ОНФ переводится как «Объединённый Народный Фронт». А у народа, давшего миру Пушкина, Пастернака, Чехова и десятки других гениев осталось сегодня только два вот этих «писателя»?

​​Дмитрий Быков опубликовал «хитрый план» по захвату власти.
Вот он:
«Время самоорганизовываться в волонтерские команды, время добиваться массовой амнистии (потому что в тюрьмах сейчас кошмар, о котором многие предпочитают просто не думать), время налаживать межрайонное и межквартирное взаимодействие – словом, действовать так, как будто власть уже сменилась.
Как будто закончилась эпоха псевдодействий и разнообразного вранья, фальшивой стабильности и наглой пропаганды – сейчас в какое-то недолгое время будем решать мы.
Все в растерянности, это понятно.
Но хотя бы незначительный шанс взять власть сейчас имеют те, кто будет ярко и убедительно действовать в этот период хаоса, когда выживание страны в целом зависит только от нескольких настоящих лидеров.
Врачей. Волонтеров. Водителей. Профсоюзных деятелей. Учителей. Экономистов, в конце концов.
А потом, когда они опомнятся и начнут присваивать победу, надо просто ее не отдать.»

Очень советуем «запомнить этот твит».
И функционером ОНФ, радостно пускающим слюни «О, сам Дмитрий Быков согласился почитать свои сказки бабушкам по телефону».
И московским чиновникам, проводящим с Быковым прямые линии из госбиблиотек перфектур.
И всем прочим распределителям госбюджетов.
Никакое это не «временное перемирие», не «сплоченность перед общей угрозой» и не «внезапная лояльность».
Это план, и вполне себе рабочий. И да, если вы и дальше будете ему следовать, то дальше и правда «действовать буду они».
А как «они» действуют – мы все проходили.
Спасибо, не надо.

И немного о литературе: Захар Прилепин о Гузели Яхиной.

11 декабря 2015 года. "Чисто по-человечески это просто хороший роман. Убедительный, серьёзный, глубокий, без перекосов в какую бы то ни было сторону. Один из моих коллег "обнаружил" в нём антисоветчину, но, на мой взгляд, в романе нет ничего политически конъюнктурного. Обычно при присуждении таких премий первое, второе и третье места объективно являются взаимно заменяемыми, но в этом случае первое место "Зулейхе…" присуждено совершенно заслуженно. Таких писателей, как Гузель, для меня в этом году нет. Всем советую прочесть!"

15 апреля 2020 года: "Я роман Яхиной не читал, обязательно прочту, оба ее романа. Просто много было других дел".

​​Зельфира на хайпе.

Тот самый ролик со Шнуром в Третьяковке собрал аж 17 тысяч просмотров, чем менеджмент Третьяковки очень гордится и даже выпустил по этому поводу специальный пресс-релиз.
Не будем язвить, сколько пресс-релизов в день по такому «поводу» мог бы выпускать, например, Караульный.

Также мы узнали, что Зельфира Исмаиловна хочет снять вторую часть, но у нее закончились деньги на ролики.
То есть Сергей Шнуров вел экскурсию небезвозмездно? Риторический вопрос.
Предлагаем руководству Третьяковки разделить сумму затрат на ролик на эти самые 17 тысяч просмотров, и понять, во сколько им обошелся каждый из них – будет грустно и смешно.

Но есть и другая новость.
Карантин-карантином, а вот когда он кончится, Трегулова выкатит новый гордый фак – выставку «Ненавсегда».
Про Брежнева разумеется. Все думали, Брежнев – навсегда, а оказалось – ненавсегда.
Такие вот кухонные намёки на остроумие и свободомыслие.
Буквально что Жванецкий на минималках.

А потом знаете какая будет?
Про перестройку.
«Ветер перемен», «Воздух свободы» и все такое.
Так Зельфира Трегулова жадными ноздрями ловит «тенденции», модные у леваков и прочих Сапрыкиных на уровне ЦТИ «Фабрика», и там, возможно и уместных. Но вот никак не в «Третьяковке». Которой, кстати, «ветер перемен» очень и очень не помешал бы.
И ведь все делает человек, чтоб его уволили.
Просрала Куинджи. Потеряла Репина. Реанимировала Гельмана. Притащила Шнура. Открыто лезет в политику теперь вот.
Мединский этого не видел, может, хоть новый министр заметит эти старания?
Примет уже верное решение?

Ровно год назад.
Все таки на пользу нам всем, то, что происходит.
Хоть без такого поживём!

​​Любопытную трактовку Марата Гельмана выдал в ФБ Дмитрий Галковский.
Вроде как Гельман не справился с возложенной на него миссией КГБ-стукача при пермском губернаторе Олеге Чиркунове, давал тому неправильные советы и, вместо того, «чтобы изображать наивного столичного добряка, и помогать хозяину тихо (тихо!) осваивать деньги по линии культуры (понятное дело, для которого его и выписали из Москвы), Гельман поссорил Чиркунова с местной интеллигенцией и зафонтанировал мегаломаническими проектами – большей частью на свою тему (кал, кровь, битое стекло, скелеты).»

Можно по разному относиться к Галковскому, но писать и строить метафоры Дмитрий Евгеньевич всегда умел.
Недокрутил сюжетно. В его версии:
«Пермский креатив вызвал гнев Москвы, Чиркунова попросили с вещами на выход, причем с аудитом. Началось следствие, Чиркунов вместе с семьей бежал за границу.
Гельману сначала удалось отвертеться, и я, грешным делом, подумал о подставе. Подстава, разумеется, была, но последующие события показали, что Гельман об этом не знал. Дела его шли все хуже, и после начала украинских событий он тоже убежал за границу - на фоне участившихся вызовов в прокуратуру. Кроме всякого рода злоупотреблений и махинаций вскрылась его работа на украинскую разведку.

Что ж, какая разведка – такие и штирлицы».

Нам же кажется, тут очень важен эпилог.
В котором Гельман вернулся из-за границы и стал проводить выставки в Третьяковской галерее, вместо офицера КГБ Чиркунова охмуряя бизнес-партнершу Владимира Мединского , экс-гендира «РОСИЗО» а потом и Третьяковки - Зельфиру Трегулову.

Или это она его охмурила и реанимировала?
Вместе с «калом, кровью и битым стеклом»?
Совершенно неважно.
Главное – что события будут развиваться по одному и тому же сценарию.
Другому Гельман не обучен.

Чтоооо??!!!
Пропал (как это вообще?) едва ли не самый адекватный заместитель Кибовского.

Леонид Вячеславович, найдитесь пожалуйста!
Надеемся, всё будет хорошо!

Увы.
Хорошо не будет, новости трагические.

​​Такое ощущение, что про Авдея Тер-Оганьяна есть только две вещи:
Либо перформанс «Юный безбожник», где он рубил иконы топором.
Либо выставка «Ольга Свиблова – говно», ничем, кроме названия не приметная.
В принципе все вообще забыли бы, что он вообще есть, но тут они с Гельманом выползли из под помойной восточноевропейской половицы обратно в Москву и в повестку и…. понеслось.
Подлинную историю взаимоотношений а ля «жаба и гадюка» выдал канал сегодня ты такой пепперштейн (из FB жены Авдея, Анны Бражкиной):

«Название нашей с Зоей Черкасской международной выставки «Ольга Свиблова — говно»» (2008) появилось только потому, что называть говном женщину смешнее, чем мужчину».

Далее – тысяча знаков отборной истерики от «она была стройной красавицей-блондинкой, заботливой хозяйкой и казалась перспективным партнёром….» и до «впервые тогда вдруг увидел, что Ольга, со всей своей изысканной пластикой, похожа на змею или какого-то ящера».
Как только богомерзкий Авдей Степанович сдул нафталин с темных делишек его и Ольги Львовны в лихие годы, в комменты пришла команда сбитых лётчиков и голосом Осмоловского показательно заверещала «кураторы ведут себя по-хамски потому, что в России Путин».
К чему мы это все?
К тому, что стоит бросить в любую навозную жижу щепотку дрожжей – и она подымается, в считанные секунды, и заполняет пространство, пачкает обувь и портит воздух.

Кто в этой истории дрожжи? Конечно Марат Гельман, главный промоутер той самой выставки про Свиблову, и главный претендент на ее статус «главной по совриску».
Вангуем, скоро таких «мемуаров» выйдет много, и, хотя на Свиблову нам в общем-то плевать, следить за ними будет интересно.
Расскажем вам, не отключайтесь.

​​Сегодня в Политехе, который все эти годы команда Чубайса неприлично долго реставрировала за семь миллиардов рублей – двенадцатичасовой «поэтический марафон».
Состав очевиден: муж Собчак, вездесущий Дмитрий Быков, гендир Политеха Юлия Шахновская, мама Феди Павлова-Андреевича Людмила Петрушевская Владимир Познер, Ирина Прохорова и другие рукопожатные «люди с хорошими лицами».
В том числе – Андрей Макаревич.
И недели не прошло, как он привычно разделил «население наше» на два биологических вида.
«Наши» по версии Макаревича «читают книги», «не наши» - смотрят телевизор.
«Про прочие различия между ними умолчу - говном закидают» - намекнул экс-ведущий телепрограммы «Смак».
И тут же прогнул под себя изменчивый мир.
Ушел в двенадцатичасовой прямой эфир. Но – читать книги.

Теперь ломаем голову – он «ваш» или «не ваш», и к какому «биологическому виду» отнести самого Макаревича, причем, по его же классификации.

Семнадцать тысяч просмотров (спасибо @karaulny) собрал наш пост о том,
что Третьяковка выпустила пресс релиз.
О том, что ее ролик со Шнуром собрал семнадцать тысяч просмотров.

Нам выпустить пресс-релиз?

​​А что, уже пошутили, что Костя Богомолов теперь - «крабовая палочка»?

​​Ценитель юных дев, муж собственной студентки, Дмитрий Быков отправился реализовывать свой хитрый план по захвату власти лично и доставил двум пенсионерам набор продуктов из «Перекрёстка» на пару с волонтёркой Настей.
Помните?
«Время самоорганизовываться в волонтерские команды…, время налаживать межрайонное и межквартирное взаимодействие – словом, действовать так, как будто власть уже сменилась.
А потом, когда они опомнятся и начнут присваивать победу, надо просто ее не отдать»
Так Дмитрий Львович берёт власть за две авоськи с гречкой.
А чтобы все величие поступка оценили так, как надо, Быков подкрепил собственную значимость и назвал «До///дю» ТОП 10 «самых ярких писателей последнего десятилетия».
Выглядит он так:
1. Людмила Петрушевская.
2. Людмила Улицкая
3. Владимир Сорокин
4. Виктор Пелевин
5. Михаил Веллер
6. Борис Акунин
7. Алексей Иванов
8. Евгений Водолазкин
9. Ксения Букша
И, внимание!!!
10. Дмитрий Быков.
Потому что, одно дело, когда пенсионерке на Сиреневом бульваре принес авоську неведомый пузач, и совсем другое – «самый яркий писатель десятилетия».
Пусть и из собственной подборки.