Да там вообще, сквозь этих "новых людей" как-то весьма отчетливо проступают старые 90-е.

Песок хреновая замена овсу, надо было не в Штрауса (тогда бы уж Вагнера, что ли, он фундамннтальнее) втыкать, а хорошие книжки в детстве читать.

Сейчас уже поздно: союз правых сил 2.0.

https://t.me/cultras/3207

По новым людям у «Новых людей» отчётливый диссонанс. На партийном видео сплошь сбитые лётчики - страые люди, которым снова хочется в люди.

5000 — конечно, достижение. Но не самоцель.

Каждый из нас должен быть хоть немного историком, чтобы стать сознательно и добросовестно действующим гражданином — Ключевский.

Другими словами, постижение прошлого дает нам возможность конструировать будущее. Это залог новых побед и успехов, которые будут достигнуты.

Ниже неполный список тех, кого читаю.

Спасибо.

@russica2
@dimsmirnov175
@rf_history
@aavst55
@dirtytatarstan
@LastOfRus
@zakuliska
@nevminkult
@nevrotique
@tolk_tolk
@wargonzo
@kultjurmultjur
@obrazbuduschego2
@cultras
@kshulika
@Black_History
@kaktovottak
@kremlebezBashennik
@politjoystic
@ASGasparyan
@metodi4ka
@polittemnik
@T34newsfeed
@ussrchaosss
@voenzhur
@history_0o
@wisedruidd

У писателя Прилепина биполярка. Он несколько раз в год заявляет, что собирается формировать новые героические батальоны в Донбассе, но потом вспоминает, что ему закрыли туда въезд ещё в 2018 и после смерти его любимого Захарченко запретили влиять на внутреннюю политику «ДНР» (его друга и соратника по кличке Ташкент сейчас держат в СИЗО в Москве по обвинению в растрате «российской помощи»).

Всем спасибо за внимание и поддержку.
Сразу скажем – тема не закрыта, скоро разовьем!

В продолжение темы. Не стоит думать , что «возмущенным критикам» удалось ее замять.
В отличие от конфликта с постановкой «Первый хлеб» в театре «Современник» Виктора Рыжкова, где Общественный совет Минкульта сделал всё, чтобы превратить драму в фарс.
«Услужливый дурак опаснее врага» - попытки ввести цензуру в театрах предсказуемо провалились, а вот простой народный кэнселлинг никто не отменял и отменить не в силах.
Думали или нет продюсеры скандальной лаборатории, что после их «экспериментов» полыхнёт Татарстан – но это произошло.
Глупость? Сознательная провокация? Какая разница.
Большинство лидеров мнений национальной республики справедливо расценили произошедшее как оскорбление.
Оскорбление от Театра Российской Армии.
Тоже, на минуточку, многонациональной, но сейчас это роли не играет.
Зато отморозкам, которые сносят памятники российским солдатам в национальных регионах «интеллигентный менеджмент» ЦАТРА сейчас сделал поистине царский подарок.
И вот вам небольшая подборчка:
Депутат от республики в Госдуме Марат Бариев
Дискуссионный клуб в Казани
Политическая Россия

Спасибо за поддержку коллегам с татарстанского канала ТНВ телерадиокомпании «Новый век».

​​Всем, кто вчера тиражировал новость, о том, что театр «Современник» убрал из репертуара спектакль «Первый хлеб» посвящается.
А что, вот так прям сложно позвонить в театр и спросить?
Чем плодить непродуктивные «инсайды» высосанные из пальца по афише на сентябрь?

А зря не сняли! Хорошего этот спектакль Современнику явно не принёс!

https://t.me/cultras/3214

Удивительно, но Министерство культуры РФ, как-то смогло не заметить столетие со дня смерти Николая Гумилева. На федеральном уровне нет ни одного мероприятия. И даже на сайте смогли ничего не написать о трагической дате.
Ну или я разучился пользоваться интернетом.

И я даже не могу предположить, в чем тут причина. Может быть кто-то считает, что Гумилев не достоин памяти, как заговорщик? Ну "дело Таганцева", все такое. Так и Фёдор Михайлович, кого мы заслуженно чествуем в этом году, в юности отсидел за участие в подпольной организации.

Может создатель акмеизма не считается крупным поэтом? Или есть мнение, что Гумилев никак не повлиял на русскую культуру?

Или он просто не достоин памяти, в отличие от безусловно великого Юрия Никулина, столетие которого Минкульт официально отмечает мероприятими.

Честно, мне даже не интересно знать. Тут скорее есть повод делать некоторые выводы. О том, что и кого нынешний Минкульт считает значимым для отечественной культуры, а кого нет.

Фильм "Оторви и выбрось", если что, это значимо. Гумилев - нет.

Феерический проёб Министерства культуры, пропустившего столетие со дня смерти (да чего уж там – расстрела) Николая Гумилева мужественно пытается закрыть Российская национальная библиотека.
Постами в соцсетях – но это лучше, чем ничего.
Плюс подведу, минус министерству.
Даже не минус – а сочная оплеуха, потому что лучше не сделать ничего, чем пытаться прикрыться такой вот «инициативой на местах».
Ни вам выставки, ни публичного мероприятия, ни какой-нибудь мемориальной доски – «посты в Фейсбук, норм, отметили».
К библиотеке – никаких вопросов.
К Минкульту – миллиард.
Если со всеми своими бюджетами это ведомство не может, не только что само мониторить повестку и поводы, но даже не догадывается отдать верстать «календарь важных дат» какому-нибудь вменяемому подрядчику.
Раз уж сами «ненастоящие сварщики».

А ведь еще недавно многие не чувствовали тонкой грани отличия между Серебренниковым и Богомоловым.
А она есть.
Один теперь все больше про «правую повестку», закат Европы и всякого Ницше, а другой, по старинке, про пидоров.
Запомните – не ошибетесь.
Ждём повтора легендарного опроса в «Караульном».

А помните какие надежды в прошлом году возлагали на нового министра культуры Любимову? Она из кинотусовки - кино наверное попрет. И сама блогер, передовая барышня, муж - журналист. Настоящий культурный деятель. Не чета противному Мединскому, да? А теперь оказывается, что Мединский был не так уж плох. Лично я за полтора года видел Любимову один раз - на совещании у Рамзана Кадырова. Теперь и задумаешься стоит ли министрами назначать передовых блогеров из журналистской тусовки?

https://t.me/cultras/3217

О, Господи, Боже ж ты мой!
Тебе не кажется, что пора начинать жечь?
https://t.me/cultras/3218

Предлагаю сделать из нынешней ситуации вокруг невероятного провала
прачечной Минкульта важный кейс.
Необходимо сделать два простых шага.

Шаг первый. Максимальное освещение этого культурного провала федерального масштаба. Пресс-службе ведомства должно быть очень весело в эти дни. Как финансировать ТНТшных юмористов с их омерзительными киноподелками - так они тут как тут. Как увековечить память одного из величайших русских поэтов XX века - так «ой, забыли». Забудьте, пожалуйста, финансировать Серебренникова с Богомоловым, а про русскую культуру извольте помнить. Можно даже встать в одиночный пикет с портретом Гумилева у Минкульта (студенты из Москвы, займитесь, пока каникулы).

Шаг второй. После того, как у прачечной Минкульта выработается условный рефлекс, заранее предупреждать их о важных годовщинах, которых у нас впереди великое множество. Сами они, боюсь, могут отмечать только день взятия бюджета. Тут полагают на более культурных людей, чем я. Пишите в @Andrafanasbot свои предложения с хэштегом #Минкультнезабудь


https://t.me/russ_orientalist/7942

Да и не разделяйте.
Просто зайдите на сайт Минкульта и попробуйте объяснить самим себе, не нам, почему прямо сейчас на нем висит анонс выставки к 150-летию Леонида Андреева, пресс-конференции о юбилейных мероприятиях к 90-летию Микаэла Таривердиева, 55-летии театра Натальи Сац, мероприятиях к 200-летию Достоевского и Некрасова, дне рождения Римского-Корсакова и 95-летии Вkадимира Шаинского.
Но вот о Гумилёве – ни слова.

Вот честно, такие тексты лучше не писать в оправдание кого-то. И вообще лучше не оправдываться.

Назвать столетие казни великого русского поэта "юбилеем", это надо постараться.

Если Минкульт знал о трагической дате, столетии смерти Гумилева и ничего не сделал, это лишь свидетельство принципиальной позиции ведомства. О чем, собственно и написали, все ТГ каналы.
А позиция в том, что Гумилев слишком патриотичен, чтобы его вспоминать.

Ну и каминг аут, фактически. Что "не можем мы представить себе высокое совещание - хоть у Любимовой, хоть в пресс-службе по 100-летию расстрела Гумилева".

Ровно это мы и пытаемся весь день отметить. Что обсуждать Гумилева Минкульт не готов. А какие-то унылые киноподелки - очень даже. На уровне министра.

И в Телеграме русского поэта Гумилева не "хотя бы вспомнили". Тут его помнят все время. Военкоры, контакторы, добровольцы. Это вот Минкульт сумел не увидеть ни 135 лет со дня рождения, ни 100 лет со дня гибели.

Но за разъяснение спасибо. Мы так все тут и думали.

https://t.me/kultjurmultjur/1196

Тут в одном околокультурном канале в ответ коллеге Андрею Медведеву написали: что, мол, не такое уж это важное дело для совещания министра культуры и даже для летучки его пресс-службы - обсуждать памятные даты великого русского поэта Гумилева.
В этом году кстати, не только 100 лет со дня его расстрела красными выродками, но и 135 лет со дня рождения поэта.
Простите, но если популяризация творчества и яркой биографии самого талантливого и патриотичного русского творца Серебряного века в год круглых дат его смерти и рождения - это не является приоритетной задачей для Министерства культуры, то это не Министерство культуры, а х.ячечная из известного анекдота.
И его чиновники вызывают сомнение в своей профпригодности.
У Минкульта и пропаганда ЛГБТ в гостеатрах типа Современника на наши налоги идёт полным ходом, и фонд Кино спонсирует всякий треш. А банально разработать цикл мероприятий в память о Гумилеве, снять по его захватывающей жизни сериал, фильм да устроить им Всероссийский и мировой прокат - тут у нас лапки. Не нашего уровня это дело!
Вы в своем уме вообще?

https://t.me/MedvedevVesti/5913

Мы, как тот самый «канал, в названии которого читается слово «ультрас», даже отвечать на эти сопливые всхлипы не будем.
Зато уважаемые нами читатели из числа военкоров и военспецов наверняка сейчас погрузятся в шок от того, что бывают в системе обороны такие пресс-секретари.
Мало того, что у любой девочки из пресс-службы любого предприятия или завода яйца больше, чем у этого Ондара, так он еще и мозги забыл забрать, пока стоял за сиськами.

Театр Российской Армии на линии.
Специалист по борьбе с мразями и гопотой объясняет, что быдло не так поняло спектакль об убийце Галявиеве. А это правда учреждение культуры? А оно правда на балансе Минобороны?

В целом смешно. Ну хотя бы потому, что после начала скандала, театр и министерство сделали вид попыталось , что никаких постановок про казанского убийцу не было. Название спектакля на сайте изменили  комментарии почистили. Ну и аккуратно дали информацию, что виновные все поняли.

Теперь вот нам сообщают, что постановка была, судя по всему поняли в театре лишь то, что подобные вещи делать надо по-тихому, а то быдло и гопники снова набегут.
Что интересно, давеча на армейском форуме - это я у коллег читал - проводили конференцию по информационному противоборству в условиях ментальной войны.

Товарищи офицеры, так  у вас там власовцы на информационном фронте завелись.

Так https://t.me/cultras/3225 сегодня общается со зрителями и в целом с обществом Театр Советской Армии в лице свалившегося с «Луны» пресс-секретаря. «Мрази», «крысиные морды», «душные убожества», «смрадные невежды», «собравшиеся в стаю гопники», «твари дрожащие»...

Откуда берётся такая риторика? Дело меньше всего в том, что говорящий свинья и не понимает, что можно говорить в театре, а что нет. И не в том, что мат, примитивные, безграмотные тексты, быдляцкая, пацанская манера выражения чувств, поселившиеся на сценах, постепенно проникли за кулисы и в администраторские.

Дело в том, что театр (вернее, то, что им считается сегодня) окуклился и зажил своей внутренней жизнью, которая вообще не имеет отношения ни к чему внешнему. Связано это с тем, что все театры (как и музеи и вузы и прочие структуры) отданы «в кормление» тем или иным чиновникам во власти. Это очевидный факт. Результатом становится то, что кадровые назначения, финансирование, репертуарная политика начинают почти полностью зависеть от группы людей из системы внешнего управления. То, что вышеназванные вещи могут не иметь никакого отношения к традиции и школе данного театра, к его истории, к сложившейся системе отношений, никого не волнует. У коровы не интересуются перед дойкой ее настроением, привычками, склонностями и симпатиями - она должна доиться и все.

Зритель - основной и, казалось бы, самый главный участник театрального процесса, постепенно был выведен из этой схемы полностью. Дело в том, что одной из основных задач внешнего управления является поддержание в жизнеспособном состоянии тусовки - плотно спаянного, повязанного государственными деньгами и чиновно-банкирскими милостями сообщества людей, по старинке именующимися режиссёрами, драматургами, критиками, журналистами, кураторами. Все держится на договорённостях, что все, производимое тусовкой, безусловно хорошо и непререкаемо. Таким образом, успех дерьмового «спектакля» обеспечивается не кассовыми сборами (все всё равно сидят на грантах и дотациях), а заказными статьями прикормленных журналистов и купленными у служилых критиков рейтингами, то есть банальными накрутками лайков и просмотров, которые отправляются наверх для отчета.

Зритель (равно, как и читатель, слушатель) в этой схеме просто не нужен. Например, какого нибудь Быкова и Прилепина никто не читает и не покупает (посмотрите статистику продаж в магазинах), но они все равно получают премии, восторги и эфиры, так как их признаёт тусовка и кураторы. На «спектакли» Серебренникова ходила только тусовка (они для тусовки и делались), но это ни на что не влияло. Таким образом, в тусовке родилось убеждение, что они лучшие, все что они делают, при жизни становится классикой и так далее.

И вдруг со стороны приходит зритель (которого никто не звал и над которым в тусовке хихикают и называют «быдлом») и говорит, что ему не нравится...

Пауза.

Хорошо помню историю, произошедшую лет 15 назад. Гришковец (есть такое странное явление, вскочившее на воспалённом теле нашего изболевшегося театра) поставил очередной «спектакль», на который собралась тусовка. Ничто не предвещало фигни, как вдруг произошло нечто из ряда вон выходящее. Один из зрителей встал, вежливо извинился и со словами «Я ожидал большего», вышел.

Простить такое было нельзя.

Через день в «Известиях» (!) вышла статья «Хам в партере». В ней Гришковец в бешенстве плевал в спину ушедшему. «Противно встречаться с такими людьми», «они мне отвратительны», «он поверхностный, неглубокий, эгоистичный, пошлый бездельник», «хам» - надрывался он. Почему? А сомневаться в гениальности запрещено, запрещено не любить, запрещено критиковать. Кто этого ещё не понял - те «мрази», «крысиные морды», «душные убожества», «смрадные невежды», «собравшиеся в стаю гопники», «твари дрожащие»...

Поняли, наконец?

На связи пресс-секретарь Театра Российской Армии