А нам вдруг показалось, что это серьёзная заявка Константина Богомолова сыграть в большую игру и, может быть, составить конкуренцию на выборах председателя Союза театральных деятелей Сан Санычу Калягину. Поживем-увидим
https://t.me/cultras/2605

Капкову вообще глобально не везет.
Забашлять такую кучу, пусть и спонсорских, но денег Устияну в Москвич.MAG, чтобы выйти в один день с «Манифестом Богомолова» и безнадежно глотать пыль в хвосте у хайпа.
А может и повезло.
Потому что в битве за и против Богомолова, никто не обратил внимания на чудовищно душную кондовость этого текста. Засогласованного до безобразия, что, собственно, всегда и отличало провинциальный жанр «кандидаты в депутаты рассказали о себе».
Не только по форме – по содержанию тоже всё плохо.
Очень трудно воспринимать интервью от множественного числа первого лица.
«Мы» не могут давать интервью. «Мы» не могут отчитываться об успехах огромного мегаполиса под заголовком «Сергей Капков - Москве нужна позитивная программа постковидного восстановления».
Кто это «мы»? «Мы, Николай II?» Если концепт Парка Горького делала «Стрелка» - то это заслуга «Стрелки». Если велодорожки и автобусные остановки проложил Дептранс – спасибо Дептрансу.
Главному архитектору. Мэру, в конце концов и вице-мэру.
Только нет ни малейшей уверенности в том, что все эти уважаемые люди готовы автоматически вписаться в коллективное «мы» Сергея Александровича, как бы ему этого не хотелось в рамках предвыборных и карьерных амбиций.
Даже в бывшей вотчине Капкова - Департаменте культуры, знают и помнят, что единственное «мы», на которое он может заслуженно претендовать, это трудоустроенные им по всем ключевым подведам Маши, Светы и Паши с «Болотной», которые как сидели, так и сидят, да еще и взлелеяли за эти годы себе на смену поколение «Пушкинской» и «Я/Мы». Сидят и вредят.
Вот этим «вам» и надо хвастаться.
А урбанист «они», похоже, ненастоящий.

Ох, коллега!
Фото - #кровьизглаз.
Фильтр blur давно уже не в моде, эскортные инста-подружки могли бы и рассказать.

Проект «Бояков и Прилепин» признан на Старой площади окончательно провальным. Тандем не просто не стал ЛОМами, а наоборот - растерял свою аудиторию и фактически подставил своих кураторов перед выборами в ГД.

Для того, чтобы нивелировать негативный эффект, политадминистраторы вынуждены спешно объединять Прилепина с «политическим мертвецом» Мироновым. Процесс напоминает полутеневую схему по слиянию нескольких компаний с долгами для последующего банкротства.

Богомолов же имеет все шансы стать ЛОМом и занять вакантное место «рупора современной театральной элиты». Он относительно молод, харизматичен, популярен у молодёжи. Но есть серьезная проблема - он не политик и не идеолог. И при первой же спонтанной встрече со своей целевой аудиторией это станет очевидно... А режим диалога - это не копипаст отредактированных женой текстов.

Есть и вторая проблема - Серебренников. Давайте будем объективными - Богомолова могут слушать, только пока молчит Кирилл. Но, судя по набирающему «обороты» Капкову, молчание уволенного режиссёра продлится недолго и уже в самое ближайшее время мы сможем понаблюдать за боями подопечных некогда прекрасной пары Капков-Собчак 😉

https://t.me/cultras/2605

Всё так. Почти как в кино о благородном авторе пьес дешевого комедианта Шекспира. Только писавший "манифест Богомолова" изначально планировал, что трюк будет быстро раскрыт. Жаль, что раскрыл его Якеменко. Даже если выбор не был предопределен, выглядит несколько прямолинейно. Стиль и глубину проработки блестящих текстов Суркова, их концептуальность, не узнать сложно.

Для меня это просто фото дня!!!!!

500 ноунейм зумеров подписалось под туповатым ответом на манифест Богомолова
Настолько тупым, что состоит он из двух слов: «ОК, бумер».
Это пртенциозное дацзыбао лишний раз доказывает, что Костя неправ.
Бисер перед свиньями метать бесполезно. Их надо пороть. Как в Сахарово, только больнее.

Там кстати, в подписантках наша старая знакомая Даша Серенко, заботливо выпестованный Депкультом автор повода для мема «хипстеры придумали колхоз».

Позорище по всем пунктам.
А) Это - эйджизм, который, по идее, противоречит самой идеологии айфон-хунвейбинов,
Б) кроме как «пошел ты на....й» в этой дискуссии страта «авторок» высрать не способна.
В) В СММ и технологии эти люди не умеют, ибо 500 подписей под таким проектом - провал и стыдоба. Вилисов, беги оттуда, это испанский стыд.

Это называется коллективная Фимочка Собак и цветная очередь отвечает главному режиссёру Театра Колумба.
Буквально, ситуация по Ильфу и Петрову.
Просто достаточно вспомнить "Женитьбу" в постановке театра Колумба.
А кто не помнит, что такое цветная очередь, так вот она. Протянулась через десятилетия.

"Там стояла цветная очередь. Молодые люди в фасонных пиджаках и брюках того покроя, который провинциалу может только присниться, уверенно размахивали записочками от знакомых им режиссеров, артистов, редакций, театрального костюмера, начальника района милиции и прочих, тесно связанных с театром лиц, как-то: членов ассоциации теа- и кинокритиков, общества "Слезы бедных матерей" , школьного совета "Мастерской  циркового эксперимента" и какого-то "ФОРТИНБРАСА при УМСЛОПОГАСЕ" . Человек восемь стояли с записками от Эспера Эклеровича".


https://t.me/cultras/2617

#мимоходом
Это очень забавно — наблюдать, как 500 высших приматов положили прибор "ОК, бумер", завёрнутый в "Новую газету", на "манифест" динозавра.

Символизм зашкаливает:

а) В ответ на "богомоловский" винегрет из слов, но, всё-таки, хоть какую-то попытку изобразить смыслы, всем этим зумеркам, авторкам, блогиням. гендерквиркам и прочим буратинкам, выструганным на бессмысленных конвейерах высшей школы экономики и журфаках, позволили ответить двумя словами "ОК, бумер". То есть, "мы тебя переживём, старикашка".

б) Как известно, словарный запас культурной девушки Фимы Собак был 180 слов, среди которых было богатое "гомосексуализм". Современная идеологическая продукция высших школ экономики и прочих журфаков выдала словарный запас в 2 (два) слова. Есть ещё "мрак" и "жуть", но пока этим пятиста эллочкам людоедкам ещё не дали открыть рты. А зря.

в) Я с чрезвычайным удовольствием наблюдаю просто зашкаливающую партийность и тоталитарность буратинок. Классика: "Если в партию сгрудились малые , сдайся враг, замри и ляг, Партия — рука тысячепалая (500×2), сжатая в один разящий кулак!" По грехам всем плешивым демиургам.

г) Этот ответ ("ОК, бумер") — прекрасный пример, опровергающий теорию эволюции и вероятности: как мильон мартышек за пишущими машинками никогда не напечатают трагедию Шекспира, так 500 буратинок никогда не ответят "Богомолову" внятно — это естественно для тоталитарных эллочек-людоедок. Со стороны русских людей это выглядит уморительно смешно.

д) Весь этот пост- мета- квази- и псевдо- партийный междусобойчик происходит в "Новой газете", то есть в немытой лабораторной пробирке дорогого товарища М. С. Горбачёва, уважаемого. То есть вот такие они — Перестройка и Гласность 2.0 во всей красе, полноте и достаточности. Спасибо, не надо, даже микробиология интереснее ваших партийных зомбинь.

И это очень поучительно: чем горбачёвы, богомоловы и прочие карманные демиурги породили этих зумерок, гендерквирок и буратинок, тем эти партийные эллочки людоедки и ответили: "А у вас вся спина белая, парниша".

Жизнь после смерти. Мрак. Жуть.

И это очень-очень смешно.

https://t.me/cultras/2617

Отсутствие полноценных театральных СМИ- предмет нашего давнего переживания. Для нас (да, будем честными, и для большинства театрального сообщества и с профессиональной, и со зрительской стороны) все эти СМИ давно заменили все эти Cultras, Кот ХП,, Невминкульт, Подковерка...
Телеграм-каналы заменили СМИ - это, увы, факт.
Хотя мы, как целевая аудитория, мечтаем о полноценном издании с хорошими материалами, разной критикой, фотографиями.
На рынке есть два издания. И если «Театралу», который собирает с миру по нитке на свое издание, можно простить некоторые несовершенства и просто уважать за подвижничество, то вот с главным журналом «Театр» какая-то неувязочка…

»Театр» — старейший театральный журнал.
Учредитель — СТД РФ. Главный редактор —Марина Давыдова.
Но последнее, к чему имеет в последнее время отношение это издание - театр. Мы даже не станем говорить об освещении творчества узкого круга деятелей, а не всего театрального процесса, что несколько странно для главного журнала отрасли, но то, что журнал «Театр» потихонькку превратился в политический агит-листок, - это за гранью.
И можно было бы подумать, что «эмоциональность творческих людей в ответ на ужасы современной жизни» заставляет писать о чем угодно, но только не о театре. Но. Тут всплывают забавные особенности.
Есть такое «Некоммеческое партнерство «Фестиваль новый европейский театр» Марины Давыдовой.
Структура финансируется (путем субсидий и грантов) Фондом М.Прохоровоа, и Посольством Израиля, и филиалом Датского института культуры, и Посольство Швейцарской конфедерации, и Фондом Президентских грантов, и Департаментом культуры Москвы. И это прекрасно. И наличие зарубежных партнеров при создании фестиваля - опять-таки прекрасно. Но дальше мы видим плотное финансовое взаимодействие НП «Фестваль НЕТ» с АНО «Редакция журнала «Театр» ( сейчас ликвидировано, перерегистрировано в АНО «Вестник Театрального искусства»). То есть материалы в журнал «Театр» (учредитель СТД, напомним) пишутся при иностранном финансировании. И тут вопрос.
Политическая деятельность журнала - очевидна, иностранное финансирование - тоже. Почему бы не зарегистрироваться иноагентом в соответствии с российским законодательством, раз получаете деньги из-за рубежа (как Радио «Свобода», например). И делайте свое СМИ.
А для театра все-таки оставьте журнал «Театр».
А то ненавистные (но читаемые) «Коты», «Подковерки», «Невминкульты», «Культрасы» и разные «Закулиски» будут только множиться. Чтобы о театре без политики и монополии

В пятницу Министерство культуры напугало свои подведы грядущими многочисленными проверками в 20 подведах, включая Третьяковку, Росгосцирк, Госфильмофонд и прочих.
Но дело не только в формальном наведении порядка.
А еще и в том, что под прокурорскую проверку попал… сам Минкульт!
С 15 февраля до 16 марта комиссия Генпрокуратуры будет проверять «соблюдение требований законодательства при осуществлении закупок, распределении субсидий и расходования бюджетных средств».
А почему? А настучали!
О том, что в СМИ пишут о возможном нарушении законодательства.
А кто настучал?
Депутат «Справедливой России».
Или как она там теперь называется под чутким руководством Захара Прилепина?
Ответочка новому министру за МХАТ им. Горького?

Особенно приятно сидеть в таком кафе, когда ты Трегулова и думать, сколько ты уже спиздила на кафе и сколько ещё спиздишь.

https://t.me/cultras/2273

​​От сердца к солнцу.

Судя по майке и куртке, вышел только сфотографироваться😉

https://t.me/cultras/2626

Блядь, ну, не позорился бы уже...
Хотя, дальше, конечно уже и некуда.

"Властитель дум/хуюм", ага...
https://t.me/cultras/2626

Любопытно.
А где писатели и художники?😉

Депутатский запрос - это хорошо. Только «аппаратный вес» Любимовой и Боякова слишком разный. Наблюдаем😉

https://t.me/cultras/2621

​​У иностранных консулов новая движуха – ходить в суды.
На этот раз – на кассацию по делу «историка» педофила Дмитриева, за которого еще недавно топила вся «либеральная общественность» (250 штук) во главе с писательницей Улицкой.
Тогда настрой ее был приблизительно такой:
«Великий человек! О, да! Когда мы ехали сюда в поезде, я ему написала, что книжка о нем будет написана. Я не написала, что памятник будет ему стоять, потому что памятник - это всегда знак того, что человека уже нет на свете. Но этот человек - великий! Улица Юрия Дмитриева в этом городе будет!»
Но сегодня что-то кончилось. То ли методичка, то ли деньги у консулов.
Приговор остался в силе, 13 лет строгача.
Но никаких рефлексий «свободолюбивой общественности» мы скорее всего не увидим – этого своего подзащитного они благополучно предпочли забыть.
Книжку-то, кстати, когда ожидать, Людмила Евгеньевна?