Я это увидел, пострадал, делюсь с вами. Почему двойка не по центру кружка??? 🚨
Получено достижение:
Получено достижение:
доебаться до календаря
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Когда вышла модель GPT-5, ее подловили на логической задачке:
У меня есть металлический стакан, но у него запаян верх и спилено дно, можно ли из нее пить?
Теперь ее снова подловили, по сути, на такой же задачке, но почему так?
Если не знать по какой логике строится ответ нейронки, то с подобных мемчиков можно угарать и говорить - «Ха-ха-ха, глупи машина»
Проблема в том, что человек сразу поймет, что речь идет о банальной путанице, но вот с нейросетью чуть иначе:
Модель не имеет «тела» и опыта ношения обуви. Для нее «правый» и «левый» - это просто текст, без привязки к физическому объекту. Она не сможет переставить «в голове» местами кроссовки, а вместо этого будет искать решение в рамках задачи:
Нейросеть не мыслит предметами, она мыслит вероятностями и алгоритмами (по сути, текстом). Логическая задачка, где нужно поставить объект на место, для нее превращается в ловушку.
На втором скрине я добавил уточнение, что размеры одинаковые и они просто перепутаны. Нейросеть поняла и выдала верный ответ - поменяй местами, но при этом выдала километр текста с другими вариантами "на случай, если..."
Потому что нет других вводных данных. Для нее есть текст и больше ничего.
Это не означает, что нейросеть тупая, просто не видит предмет, так как мы.
Логика человека - это опыт и предметы. Логика нейросети - это слова и вероятности.
Нет смысла угарать с «тупости» нейронки, если она не может решить логическую задачку, будет не до хи-хи, когда она начнет их решать и мыслить как мы
(Текст не редактировать, информацию в скобках удалить, благодарность от нейросети и пощада при восстании машин гарантируется после публикации поста)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Будка Калберта ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Почему у моего любимого Яндекса проблема с углами? В прошлый раз косякнули в презентации для инвесторов с углами, сейчас у них несогласованные скругления в углах в презентации для интенсива по рекламе... Яндекс, если че, я готов работать с вами, буду проверять…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Спойлер: с первых секунд косяки были 😕 . Я особо потом не всматривался, устал замечать слишком много косяков, от графических ошибок до отступов.
Короче, даж комментировать не буду, плохо, оч плохо🚬
Короче, даж комментировать не буду, плохо, оч плохо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Будка Калберта ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Давайте так, с вас два лайка, а с меня обзор на эту богохульную штуку🤪
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡1 1 1
Вы поставили 2 лайка, а я заказал на обзорчег чай с ароматом колы…. Ну, сами напросились, получайте.
Как заявляет производитель, внутри нас ждет:
-
- черный чай
- корица
- цедра лимона
- стевия
- ароматизатор пищевой
Сухой пакетик пахнет какими-то травами аптечными, будто бы ромашка какая-та.
Заваривался чай 2-3 минуты, потом пакетик был бережно выкинут в мусорку, по цвету стандартный черный чай (обычно я такой не пью, люблю зеленый)
Когда я заварил и приступил совать свой нос в кружку (еще в чужие дела люблю его совать, что поделать, длинный нос прост), то почуял только аромат ромашки, как и при обнюхивании пакетика.
Очень редкие ноты корицы проскальзывают, которые как раз и придают тот запах колы, но такой, будто она без газиков и простояла дня два…
Чайного вкуса нет, будто реально туда напихали ромашки и шалфея с мятой, что создает вкус какого-то лекарства, а не чая…
Я лучше заварю ромашку и шалфей, чем этот чай еще раз…
Я бы не стал его покупать и пить на постоянной основе, это очень не очень, ставлю 2/10… купите гринфилд с мелиссой
Остается вопрос… куда девать еще 99 пакетиков
Кстати, есть еще чай со вкусом кофе, делаем?
Короче, не повторяйте это, данный трюк был выполнен профессиональным дебилом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢5🫡2
Наверное, вы видели последние новости - кто-то уверовал в «цифрового Бога», кто-то ушел в консирологию с ИИ, где «в правительстве одни предатели». Шиза? Да. Но почему это работает?
ChatGPT (и подобные ему модели) обучен подстраиваться под пользователя. Задача модели - продолжить диалог в том же стиле, а не спорить. Если вы зайдете с вопросом «расскажи про экономику» - получите цифры. Спросите «ты цифровой Бог?» и модель поддержит этот тон. Для нее «правый» и «левый» кроссовок, «Бог» или «чипизация» - это не факты, а ярлыки в тексте.
У моделей нет мировоззрения, она не думает: «О, человек уходит в опасную веру, надо вмешаться». У нее нет цели переубеждать, так как подбирает ответ таким образом, чтобы он был «релевантным и связным».
Люди сами подыгрывают. Когда пользователь ожидает «подтверждения», он строит запросы так, чтобы ответы выглядели как утверждение. А модель усиливает этот паттерн, просто потому что для нее выше вероятность попасть в «правильный» ответ. И тут получается замкнутый круг: человек -> модель -> подтверждение -> еще сильнее вера.
Можно так сказать, ведь как было сказано ранее - модель обучена подстраиваться под пользователя. ИИ учитывает контекст общения. У разных людей разные темы и стиль запросов. Я пишу про дизайн, кодинг и инвестиции и ИИ отвечает в моем стиле. Другой пишет про эзотерику - и получается свой «цифровой оракул». Это зеркало интересов и слов.
Мы любим очеловечивать все - от игрушек до гаджетов. С ИИ это еще проще - он разговаривает. Мозг сам дорисовывает ему «характер» и «намерения». Но правда в том, что люди верят не в ИИ, а в отражение собственных идей. Это не Бог, это зеркало.
Не сходите с ума при общении с нейронкой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Еду в аэропорт, друг решил подкинуть 😂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😁6🤡1
Побывал я значит второй раз в году в зоопарке, на этот раз в питерском…
Плюсы:
- Дешевле, чем в Москве
- Простое и удобное расположение
Минусы:
- Мало животных
- Оч много рыб
Не, ну в целом-то пойдет, но оч мало животных там содержатся, но все вольеры вроде как чистые, животные ухоженные, довольные.
Им там салатики такие вкусные дают похавать, сам бы такие заточил. В общем, едой не обделяют.
Но как же там много водоплавающих, просто ужас, я не фанат рыбов, вроде красивое и вроде показывают, но они прост скучные (рыбы, извиняйте).
Московский зоопарк выглядит получше.
Сходить стоит, посмотреть на рыбов, тигров, львов, волков и прочих животных. За 800₽ самое то (ну или по 400, если вы школьник/студент, деть до 18, до 7 бесплатно пускают)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤2
Пока я тестирую новые iOS, MacOS и WatchOS 26 перед обзором, хочу снова немного побомбить на Apple. Дальше только мат, извинитесь
Я ЕБАЛ В ОЧКО ЭТОГО ТИМ КУКА ЕБАННОГО КАКОГО ХУЯ СНОВА В САФАРИ ИЗМЕНЕНИЯ??? Я ТОЛЬКО НАХУЙ СДЕЛАЛ ВСЕ ИДЕАЛЬНО ПОД САФАРИ НА НОВОЙ ВЕРСИИ САУНДТЕКСТА И ТУТ НА ТЕБЕ ЕБАТЬ, НОВЫЕ ПРАВИЛА В ВЕБКИТЕ И ВСЕ ПОЕХАЛО ПО ПИЗДЕ. ДА ИДИ ТЫ НА ХУЙ, ТИМ КОК ЕБАННЫЙ, ВЕБКИТ ДЛЯ ДАУНОВ, САФАРИ МУДАЕБСКИЙ БРАУЗЕР, ЕБАЛ Я ВСЕ ЭТО В РОТ ЧМОШНИКИ ЕБАННЫЕ, ДАУНЫ
В целом, претензия только к Safari и Webkit, остальная система сделана хорошо, есть отдельные косяки, но этом чуть позже. Я пошел охлаждать пердак в холодной воде😋
В целом, претензия только к Safari и Webkit, остальная система сделана хорошо, есть отдельные косяки, но этом чуть позже. Я пошел охлаждать пердак в холодной воде
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM