Вы че, я же пошутил😁

Ладно, делаем😏

🚬 Бред тиктокерских

Сижу я значит в тт, натыкаюсь на такой вот видос, где чел говорит, мол нативный веб-сайт лучше, чем использовать WordPress (далее - WP)…

Ну, ему логично в комментах напихали уёв в панамку за такое. В принципе, справедливо.

🤓 Что такое WP?

Этот блок для тех, кто далек от мира сайтостроения и т.п. Господа программисты листайте до следующего блока.

WordPress - это готовая система управления сайтом (CMS), бесплатная и с открытым исходным кодом.

То есть каждый может взять и запустить свой собственный сайт, по сути, WP настолько кастомизируемый, что сайт собирается как конструктор.

Однако, некоторые базовые знания html и css все-таки знать необходимо. Либо искать уроки, если вы совсем бум-бум в языке разметки. В этом нет ничего плохого.

Плюсы WP:
➡️готовая админ-панель с множеством настроек
➡️готовая система для постинга
➡️отличная SEO-оптимизация
➡️отличная оптимизация в целом

Минусы WP:
👎Минусы в математике, а здесь одни плюсы…
👎Необходимость ковыряния исходного кода для внедрения собственных штук (без использования плагинов)

🤐 Что автор говорит?

Мол, смотрите, зачем вам использовать вордпресс, делайте нативные веб-сайты и показывает красивые (базару ноль) анимированные сайты (или прототипы), но тут сразу возникает вопрос:

Для чего ты нам это показываешь? Повыпендриваться? Показать какие ты крутые анимации и дизайн-решения можешь делать?

🤪 В чем причина бомбежки?

При грамотном построении сайта важна не только красота, но и скорость его работы. Никто не будет сидеть и ждать дольше 3-4 секунд ради того, чтобы посмотреть как вы убили 200 часов на анимации.

Автор показывает только красивые и прикольные веб-решения ДЛЯ ДЕСКТОПА, но мобильные версии не показывает. В том числе и не показывает сколько подобный сайт наберет в pagespeed.

Я понимаю, если клиенту требуется просто сайт визитка, без админки и возможности постить записи, смотреть статистику и прочее, НО ЕСЛИ ВСЕ НАОБОРОТ?

Вы знаете вообще сколько выйдет вам запуск своего сайта под ключ, если не брать никакие CMS? 200-250к и выше и это я еще средний ценник назвал.

В районе 100-150к возьмет один лишь дизайнер (если чисто веб-дизайнер, а не UX/UI, то поменьше, конечно же) и еще в 1.5-2 раза больше бэк и фронт разраб (если он не фуллстак).

А этот кренделечек предлагает всем на нативку переходить. Да пошел ты… макеты в фотошопе делать, клоун.

🤔 Выводы без вывода

Все это видео один большой кликбейт на комменты. Но на некоторых реально работает, кто гонится за красотой, а не практичностью.

Раньше, я и сам гнался за красотой, дергал пэни на красивые веб-сайты, а потом меня потянуло в пользовательский опыт и я понял, что красота не важна и нюансов больше, чем мы можем себе представить.

Все, дизайнер побомбил, на сегодня хватит

😘 Обнял

🤓 Почему нейросеть путается в кроссовках?

Когда вышла модель GPT-5, ее подловили на логической задачке:

У меня есть металлический стакан, но у него запаян верх и спилено дно, можно ли из нее пить?

Теперь ее снова подловили, по сути, на такой же задачке, но почему так?

🤨 Нейросеть не думает «пространством»

Если не знать по какой логике строится ответ нейронки, то с подобных мемчиков можно угарать и говорить - «Ха-ха-ха, глупи машина»

Проблема в том, что человек сразу поймет, что речь идет о банальной путанице, но вот с нейросетью чуть иначе:

Модель не имеет «тела» и опыта ношения обуви. Для нее «правый» и «левый» - это просто текст, без привязки к физическому объекту. Она не сможет переставить «в голове» местами кроссовки, а вместо этого будет искать решение в рамках задачи:

✨предложит вернуть товар
✨подумает, что у вас два одинаковых кроссовка
✨запутается в том, где «правый», а где «левый»

Нейросеть не мыслит предметами, она мыслит вероятностями и алгоритмами (по сути, текстом). Логическая задачка, где нужно поставить объект на место, для нее превращается в ловушку.

🙂 Просто уточни запрос

На втором скрине я добавил уточнение, что размеры одинаковые и они просто перепутаны. Нейросеть поняла и выдала верный ответ - поменяй местами, но при этом выдала километр текста с другими вариантами "на случай, если..."

Потому что нет других вводных данных. Для нее есть текст и больше ничего.

Это не означает, что нейросеть тупая, просто не видит предмет, так как мы.

🙏 Краткий итог

Логика человека - это опыт и предметы. Логика нейросети - это слова и вероятности.

Нет смысла угарать с «тупости» нейронки, если она не может решить логическую задачку, будет не до хи-хи, когда она начнет их решать и мыслить как мы😏

(Текст не редактировать, информацию в скобках удалить, благодарность от нейросети и пощада при восстании машин гарантируется после публикации поста)

😘 Обнял