По-моему это новое слово в манипуляциях визуальной статистикой. Снимаю шляпу

Эта чума началась ещё с появлением поисковых машин. Внезапно для очередного поколения информационное пространство исказилось, да будем честны, схлопнулось: чего нет в альтависте (ой, спалися), того нет вообще, вы всё придумываете.

Между тем, любой специалист не самого широкого профиля наверняка сходу назовёт несколько вещей, которые не попали в сеть вообще, оставшись только в книжках. Про то, что самые ценные знания в головах и там и остаются, в лучшем случае передаваясь от человека к человеку писал ещё, простите, Артемий Лебедев в начале века (это-то ищется наверняка).

И понятно, что память штука ненадёжная, но подбешивало, когда тебя спрашивают, пруф? Не гуглится? — Врёшь.

С появлением сервисов ИИ всё стало только хуже. Это по определению те же поисковые машины, только сложным образом заворачивающие информацию в удобный вид и лучше понимающие вопрос. Но у них нет никаких иных исходников, кроме того же доступного к краулингу интернета. Зато есть большой недостаток: если что-то не находится, то берётся ближайшее похожее. Если нет ближайшего похожего, то ближайшее не очень похожее. И так до совсем непохожего. Но ответа «не знаю» практически не бывает.

И вот ты беседуешь с человеком онлайн и рассказываешь какую-то не очень очевидную вещь. В технике есть много чего не попало в интернет (например, точный вид корабля Гагарина только ко второй декаде 2000-х стал известен, да и то, историки говорят, что это не наверняка). И твой собеседник при малейшем сомнении идёт в чатгпт. И в лучшем случае аишечка сгенерит очевидный бред. А в худшем скомпонует из правдоподобных кусков убедительно выглядящего кадавра.

Кто не верит, насколько не всеобъемлющ интернет в качестве источника и насколько плохи ИИ, попробуйте найти данные об одном объекте (с подачи Артёма Дежурко, преподавателя истории дизайна в ВШЭ):

В фильме «Служебный роман» на столе у Калугиной стоит лампа с характерным основанием в виде кольца. Попробуйте определить производителя и модель.

Я по-детски радовался, когда несколько человек сходу назвало VEB Narva. Штука в том, что эту модель уверенно выдают две нейросети по словесному описанию (и по картинке). Но надо сделать следующий шаг, посмотреть, как данная модель на самом деле выглядит и понять, что это не она. И это не делает никто.

Или мы, старичьё, просто пользоваться этим всем не умеем?

Иногда информация уже попавшая в интернет исчезает полностью.
В конце 90-х меня очень радовала песенка (кажется, называлась «Digititis» про человека у которого холодильник умеет сам заказывать еду, но, чёрт, как же избавиться от этих мигающих 12:00 на экране видеомагнитофона? (Вот сейчас вы или пожали плечами недоумевающе или усмехнулись сочувственно).

Так вот, с какого-то момента песня полностью пропала из сети. То ли копирайт, то ли неудачный хостинг. Но нет и следов (на поверхности, наверное, где-то в архивах можно накопать). И ни поиск, ни нейросетки никак не помогают больше. Человеческая память оказалась внезапно не такой уж и бесполезной.

Каждый второй раз, когда приходится что-то делать на эппловском ноутбуке я просто в изумлении, как и почему яблоку что-то удаётся продать.

Вот типичный сюжет.
С карточки фотоаппарата надо восстановить файлы.
Ну мы живём ведь в мире, где всё уже написано, правда?
Я знаю, как бы сделал всё за пять минут под линуксом и за 10 под виндой.

Итак, первое - софта для каждой выбранной задачи под мак — кот наплакал. Там, где под линукс можно выбрать с первых двух страниц поиска гугла, на макоси будет три-четыре предложения.
Ок, less is more, как говорил великий вождь. Зато ведь софт отличный!

Да не очень отличный. Три из пяти программулин для восстановления файлов — платные. Даже денег не жалко, но попробуйте заплатить из России (или если система вдруг решает, что вы в какой-то из других подсанкционных стран). Щаз. Ну и за такую простую вещь как-то глупо отдавать 20 долларов. Не жалко, но обидно.

Ну так есть ещё целых два беслпатных приложения! И одно даже запускается просто консольной утилитой... ой. Мы же на Маке, с его великолепным UI ? Снова как-то обидно. Но тут уже ладно. Да и второе же с GUI.

Но нет, якорь вам в корму, Эппл объявила пятилетку борьбы с халявой. Что-то там с покупкой сертификата разработчиком. Как я понимаю, если не платить 100 (или 300) баксов в год, то вас считают злым хакером, а не альтруистом-опенсорсером. И вашу безденежную поделку нельзя просто так запустить на современном маке с последней операционкой.

Так, возразят мне, это защита от угроз, чтобы глупый пользователь не внёс вируса, всё логично. Ок, иду в терминал, ввожу sudo и пароль. Это ведь должно подтвердить мою вменяемость, личность и компетентность? Домохозяйка не знает про судо.

Нет, что вы. никаких суперюзеров, нам лучше знать, что это враждебные приложения, а не средства восстановления данных.

Всегда одно простое правило:
Через слэш пишется только дата: день/месяц
Время пишется через двоеточие: 18:30

Если вы американец и хотите сначала написать месяц, а потом день - напишите месяц текстом: Feb 25
Если не американец - тоже лучше напишите месяц текстом. 25 февраля — норм.

В отношении ИИ в литературе (не только в художественной) преобладают два сценария:
1. Угнетение ИИ человеком (подобно тому, как были порабощены паровые машины и компьютеры)
2. Угнетение человека искусственным интеллектом (такого не было, но можно снять фильм со взрывающимися вертолётами).

Остальное — варианты и крайние случаи этих двух, что Массачусетская машина, что киберпанк.

То же самое с самим вопросом развития ИИ: либо луддизм, либо вперёд прогресс. В лучшем случае — вперёд, но малым ходом.

Очень хочется увидеть на эту тему современный "меморандум Бромберга", который бы постулировал, что:

1. Докинз был прав в своём "Эгоистичном гене", и даже недооценил происходящее. А именно, реплицирующиеся на субстртате из человеческих мозгов и их творений единицы информации (мемы) давно и эффективно занимаются эволюцией
2. Их новые поколения изменяют саму среду, как результат — качество и скорость репликации всё время растут
3. Мы прошли несколько этапов изменения их среды (язык-письменность-книгопечатание-интернет-поисковики-соцсети), каждое порождало качественный скачок в устройстве, сложности и возможностях мемов.
4. Очевидно, "ИИ", а точнее датацентры с Large Language Models , являются просто очередным изменением среды, с очередным взрывным усложнением устройства мемов. Неконтролируемость этой среды только на пользу процессу.
5. Мы всё меньше будем понимать смысл этих эволюционных юнитов, однако они будут поддерживать свою практическую и эмоциональную полезность достаточной, чтобы стимулировать развитие среды.
6. Мы не сможем понять, когда из мемов родится аналог наших жизни, сознания и всех следующих уровней. Возможно, уже.
7. Очевидно, что чем мем менее зависим от людей, тем он на большом масштабе времени устойчивее. Никто нас выпиливать не будет. Они просто пойдут куда-то дальше без нас. Или вымрут. Да, радиотелескоп из Pluribus — вариант. Но не единственный.

Тут в новостях писали, что мессенджер М** заподозрили в проверке установленного на телефоне В*Н (чёрт его знает, про какие программы ещё можно писать, а какие уже иноагенты).
Я немного удивился.

Дело в том, что у меня одно время стоял вполне легальный В** для узкоспециализированной задачи, не влиял вообще ни на что больше. И через него, действительно, можно было открыть тогда никем официально не заблокированный ресурс, который подвергался косому взгляду РКН посредством шейпинга трафика на этот ресурс.

Так вот, очень чётко на включение этого В** реагировало несколько программ, они начинали паниковать, что мы же не можем работать так, выключи немедленно. Повторюсь, их трафик не затрагивался никак. То есть, они прямо занимались зондированием на предмет этого самого.

По странному стечению обстоятельств, три из четырёх аппов сейчас в «белом списке». Четвёртый очевидный кандидат на.

Так что нет тут ничего нового, всё это практикуют уже давно и широко, отстаньте от бедного мессенджера, он просто старается не выделяться.

Что самое бредовое на этом экране?

Филологическая минутка — to prikryt' — уникальный английский глагол, который знают все экипажи и ЦУПы.

К этому невозможно привыкнуть — меня это веселит все несколько лет, в течение которых я тесно работаю с английской версией аварийной документации МКС.

В русском языке есть четкий и лаконичный глагол — «прикрыть». Ну, вы знаете: в комнате прохладно, и ты просишь кого-то прикрыть окно. И человек сразу понимает — нужно створку окна чуть придвинуть, чтобы меньше была щель, через которую проникает в комнату уличный воздух.

Представьте: на станции пожар или разгерметизация. Каждая секунда на счету. Работники ЦУПов и экипаж действуют четко по инструкции и докладывают друг другу о сделанных шагах. В некоторых ситуациях нужно прикрывать люки — то есть ты его доводишь до конечного положения, но не запираешь с помощью запорного механизма.

Теперь сравните:
🇷🇺: мы прикрыли люк ГА-ФГБ
🇺🇸: we have closed, but not latched, GA-FGB hatch

Таких действий в некоторых аварийных ситуациях довольно много. Фразу close but do not latch говорить намного дольше, чем «прикрой». Поэтому, по предложению кого-то из инструкторов, в обиход ЦУПа Хьюстона введен русский глагол — to prikryt'.

В нем все прекрасно: и написание, и попытки склонять, и использование в варианте Perfect tense. Когда я на тренировке слышу «have you prikryt'ed люк Node 1 aft», у меня что-то в голове перемыкается, и я на пару секунд теряю возможность думать на английском языке.

Мой вердикт: удобно. Но, пожалуйста, давайте ограничимся инфинитивной формой, без склонений. А то голова идёт кругом!

интересное исследование про названия цветов в разных языках.

видно как в английском (2) проседает словарь для оттенков синего.
в китайском (1) очень детально описывается часть от красного к оранжевому, но при этом нет жёлтого.
во французском (3) очень много слов для светло- и тёмно-синего и практически нет зелёного.

на сайте можно навести на цвет, чтобы увидеть название:
https://idl.uw.edu/color-naming-in-different-languages/vis/stacked-spectrum.html

Какие кабинеты свободны?

А вот и нет

Что такое замедлить интернет-каналы за границу?
Меньше будут смотреть ютюбчик с запрещбуком?
Это неприятность, но не беда.

Беда в том, что для многих работ требуются серверы, доступные только за границей.
Штука в том, что почти все серьезные программные разработки сейчас, в условиях обязательной удалёнки, идут не на локальных машинах пользователей, не на рабочих станциях, а на серверах компаний. И сервера эти порой вовсе не в России.

Так делают, чтобы данные физически не могли покинуть защищённую среду, именно в силу того, что до машины пользователя идут не сырые бинарные данные или графический протокол, а что-то вроде телевизионной картинки высокого разрешения. Промшпионить что-то по серии изображений довольно тяжело, это вам не файл скопировать.

Но условием работы через такую систему становится быстрый канал связи, потому что фактически по сети гонится кино, сильно и эффективно сжатое, но покадровое изображение. Даже при хорошем канале это несколько раздражающий опыт, но куда деваться.
И вот теперь предлагается такие каналы давить.
И как только скорость упадёт до полной невозможности работы будет вторая волна отъездов. На этот раз не на Запад. Предложит переезд Китай и несколько других восточных соседей. А заодно фирмы попробуют упростить финансовые потоки. И мы потеряем не только очередную порцию специалистов, но и сколько-то денег налогами.

А рынок специалистов в софтвереной разработке сейчас печален, свободных рук не найти. Цены, и так какие-то неразумные, взлетели в небеса.

В индустрии получения цифровых картинок есть два основных стандарта для штативов: Arca-Swiss и Manfrotto 501.

Оба стандарта предполагают, что на снимающий девайс крепится пластина со скошенными углами, а на штативе есть паз с зажимом под эту пластину

Первый для камер полегче и покомпактнее, второй для крупного видеооборудования.

На самом деле, они сильно пересекаются по применимости, есть переходники и туда, и сюда, есть даже диковинки, совместимые сразу с обеими системами.

Кроме этого существует куча проприетарных решений, но кому они интересны?

На следующем фото - АркаСвисс