Совершенно не понимаю, зачем в Apple Books вкладка «Главная». Там из осмысленного только предложение продолжить чтение (правда, в первую очередь уже законченных книг).

Смысл остального неясен, какой-то огромный плейсхолдер.

Функциональна следующая вкладка, «Библиотека», сдизайнена на троечку, но пользоваться можно. «Магазин» тоже ладно, хотя кто покупает книги у Эппла? Амазон, литрес и веселый роджер.

Ещё большая фигня — AppleTV.
Первые две вкладки вообще абсолютно идентичны.

Отложенные фильмы? Рекомендации?
Нет, не умеем

Дорогой трщ Кук.
Давайте вы будете не про политику, а про фичи?

Pluribus (Apple TV)

Серия 1: ох, а шуму-то было…
Серия 2: вот это поворот!

Очень качественно снято.
Очень хорошо сыграно.
И если бы не знал, поставил бы много, что сценарий писали Дяченки.

Сравнивают с “Severance” — вообще ничего общего.
Никакого ураганного входа.
Нет персонажей, которые сходу очаровывают и влюбляют в себя.
Нет игры в загадку.
Есть нерешаемая проблема.

Посмотрим.

Больше, чем людей, которые придумали делать проводку из алюминия, я ненавижу людей, которые сделали большой ремонт, пол-потолок-стены и не заменили проводку из алюминия (и оставили это кому-то в наследство).

Только что узнал, что часть моих писем маркируется как AI-generated (черт его знает, человеком, скриптом или другой аишечкой — в аишечки я еще верю).
Причина — привычка ставить длинные тире там, где обычно люди не заморачиваются и ставят дефис («-») вместо тире.
За кавычки-ёлочки меня тоже будут гнобить, интересно?

Компания Xiaomi для своих круглых плоских потолочных светильников Yeelight Arwen придумала такую схему: на потолок крепится небольшая «база» с контакным узлом, а сам светильник (светодиодные кольца и плафон), втыкается уже в эту базу.

И вот вопрос, какой выбрать контактный узел.
Светильник круглый, поэтому ориентация не должна быть важна.
Светильник большой, поэтому точно прицелиться и воткнуть что-то мелкое, например, как вилкой в розетку, может быть сложно.
Светильник сравнительно мощный.

Понятно, что уж Сяоми может всегда заказать кастомное решение. Но тут они поступили идеально. Они использовали коаксиальный модуль от электрочайника.

К предыдущему посту:

В своё время я ставил на оптическую навигацию как следующую большую вещь. Это навигация исключительно средствами обычной камеры+небольшая поддержка от инерциальной системы (камера может быть и ик диапазона, но дешёвой). Она (как сформировавшаяся технология) решала бы сразу несколько задач:
1. Indoor навигацию. GNSS (gps et al) не может полноценно работать в помещениях. Есть пути обхода, но очень дорогие и сложные. А оптика позволяет работать внутри помещений с субсантиметровой точностью.
2. Навигация для автомобиля в urban canyons, тоннелях, под эстакадами и т.п. (ещё высокоточное местоопределение на полотне дороги, но это как раз все сделали).
3. Поддержка AR/VR (частично сделано, но все очень проприетарное, для специальных случаев и дорогое)
4. Аккуратный высокоточный режим работы для роботов-коптеров при скачках спутниковых данных. У каждого, наверное, небесная камера хоть раз пыталась улететь не туда. У некоторых — бесповоротно.(частично есть, но полноценно делала одна компания, не знаю, как сейчас).

Основное, что требовалось — нейрочип на борту девайса (ОН — тоже на основе нейросетей работает). Проекты начинали многие, от автомобильных компаний (и четверть сделали в автопилотах) до эппла.

Но теперь всё, никто такой мелочью заниматься не станет, ближайшие лет 10 все будут грохать самосвалы чипов в ЛЛМ проекты. Жаль, не успели.

Вырезал вам кусочек из сессии ВВДЦ в этом году, где Эпл рассказал, почему пункты меню не надо прятать, даже если они недоступны:
https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2025/208/

Тема всплыла в связи с тем, что меню появилось на Айпаде, и разработчики там могут быть не в курсе.

Hiding menu items is not recommended because people will find this disorienting. When a menu's content is always changing, people need to re-scan the entire menu each time they open it, as they can no longer fallback on their spatial memory. Make sure to keep the contents of your menu static, so that the menu bar is predictable and also aids in the discovery of new features each time people visit.

Lastly, depending on the context, nothing inside a menu may be actionable. Even when this is the case, avoid hiding menus in their entirety. The menu bar stops being predictable when entire menus disappear intermittently. Make sure to keep the menus as well as their contents persistent so that people always get experience they expect.

Что интересного нашел за год в окружающем мире.
Часть 1: сериалы.

Год с этой точки зрения был совершенно потрясающий, начавшись со второго сезона )«Severance» и закончившись финалом «Stranger Things».

Но выигрывает с большим отрывом здесь «Pluribus», одновременно совмещающий простоту с глубиной, научную фантастику с незамысловатым антуражем (привет Роднянскому - иноагент? - с его тезисом, что сайфай нельзя делать без бюджета на спецэффекты), отличную картинку без претензий на вычурность и очень точную актёрскую игру.

«Плюрибус» (другой перевод — «Одна из многих») для меня референс, какими должны быть фантастические сериалы. Нет иллюзий, что это далось дёшево, там мощная работа сценаристов, режиссёра, просчитанная идея и тщательно подобранный актёрский состав.

Часть 2: книги.

С книгами, наоборот, не задалось. Читал меньше в два раза, чем обычно. Ничего яркого из художественной литературы не попалось вообще. Некоторое количество пристойного середнячка. Огромный вал совсем так себе.

В научпопе было несколько замечательных книг, и первое место у Сабины Хоссенфельдер, «Уродливая вселенная» (русское название — отсылка к Грину). Но про неё я уже писал. Это фактически продолжение ряда философских вопросов, которые поднимал в своё время Ли Смолин, относительно взятого теоретической физикой курса. Вопросов прибавилось, ответов нет, ощущение тупика остаётся. У Хоссенфельдер есть в ютюбе канал, если не хочется браться за книгу, то можно посмотреть там, часть проблем рассматривается в коротких роликах.

Ещё одна замечательная книга не попала в этот список, потому что не дочитана. Борис Штерн, «Место жизни во вселенной». На самом деле (как и у Хоссенфельдер) это набор интервью. Кунин, Гельфанд, Никитин рассказывают короткими частями, какие вопросы возникновения жизни остаются, какие проблемы есть, какие возможные механизмы живых систем исследуются. Так как вопросы задаёт учёный, внезапно все сомнения, которые в беседах с журналистами или скептиками обычно замыливаются, здесь обозначены. За исключением части мерзкого Никитина (который считает свою аудиторию хорошо знакомой с органической химией) всё очень здорово разъясняется. Может, даже Никитина надо простить. Ну и раз мы тут про UX, то он у книги привлекательный, но неудобный: вся книга напечатана в цвете, но самым дешевым процессом, основной текст серый. Отсылки в тексте заставляют прыгать на 10 страниц туда-сюда. Врезки сделаны как-то хаотично. Но тем не менее, если тема интересна — книгу стоит посмотреть.

Часть 3: гаджеты.

И в этой категории побеждает категория. Хай-фай усилители D-класса. Они, конечно, давно используются в бытовой техники, но до последнего времени это был сегмент дешёвых устройств с низким потреблением энергии, телефоны, карманные плееры. Но совместными усилиями китайских компаний, китайского рынка и фирмы Техасские Приборы данный тип усилителей довели до уровня, где они конкурируют с гораздо более горячими собратьями.

Обычно аудиофилы признают только транзисторные и ламповые усилители, в которых транзистор/лампа плавно управляют напряжением на выходе. Но там, где приходится управлять плавно приходится часть энергии выбрасывать в виде тепла. Соответственно, нужны радиаторы, это вес и габариты. И потери энергии: усилитель в 300 ватт выходной мощности может потреблять больше киловатта. Но можно просто очень быстро полностью включать/выключать транзивторы на выходе, сообразно требуемой форме выходного сигнала, а чтобы «звон» от этого частого переключения не проник в звук поставить фильтр. Это и есть D класс. Потери энергии в нём минимальны, те же 300 ватт обеспечивает коробочка размером и весом с пакет молока.

Здравствуй, будущее.

У ChatGPT появился раздел про здоровье под названием ChatGPT Health. И я считаю, что это одно из самых важных обновлений от OpenAI за всё время. Гораздо важнее, чем очередная улучшенная модель. Смотрите:

ChatGPT Health - это отдельный раздел, где:

1. Есть привычный чатбот, но заточенный на советы по здоровью и питанию.
2. У раздела будут отдельные записи памяти - с защитой и шифрованием, разделённые с "обычными" диалогами. А ещё будет сквозная история. То есть, каждый новый чат будет автоматически учитывать все прошлые данные.
3. Можно подключить сторонние сервисы - фитнес-приложения вроде MyFitnessPal, трекеры, данные с умных устройств и т.д. - и сгружать данные оттуда.
4. И (наверно, самое крутое) можно будет загружать данные медицинских карт. Но это только в США, по крайней мере пока.

Сейчас раздел тестируют в бете через лист ожидания, но штука очень крутая. На самом деле, это даже не фича, а целый огромный и крайне востребованный сценарий, завернутый в "продукт внутри продукта". OpenAI утверждает, что более 200 миллионов человек еженедельно задают вопросы про здоровье. К "эйай-диагностике" можно относиться по-разному. Можно ругать её и говорить, что это слишком рискованно. Но я на своей шкуре убедился, что пользы точно больше, чем риска, если использовать с умом.

Вот тут я рассказывал, как реальные врачи говорили мне полную хрень, а ChatGPT глянул анализы, задал несколько вопросов, и сразу поставил верный диагноз (который потом верифицировал другой врач, и я быстро вылечился). Очевидно, что люди продолжат активно обращаться к чатботам за мед. советами. И чем бороться с этим - лучше допилить и адаптировать функционал.

Но ещё важнее другое. По сути, это большой шаг к цифровому health-двойнику. Это когда все данные о вашем организме не просто собираются в одном цифровом месте, но и анализируются в режиме нон-стоп. Такой подход может позволить не лечить болезнь, а предотвращать её. Действовать не реактивно, а проактивно. Например, смотреть на все-все-все данные и говорить: "Бро, тебе нужно срочно проверить сахар и начать менять питание, а то через 1-2 года высокий риск диабета" (например). Без всяких анализов и чекапов (которые нужно делать, но многие ленятся), а просто так.

Есть стойкое ощущение, что связка "специализированный медицинский хаб внутри сильного ИИ + совокупность всех данных о здоровье" отлично подойдут для такой задачи.

Дисклеймер: всё равно лучше идти к врачу, если что-то болит. Но [добавлю от себя] параллельно обязательно идти к ИИшке за вторым мнением.

Дизраптор