Forwarded from всуе
Сериал «Разделение» получил «Эмми» за художественное оформление. К этому событию стала доступна презентация, которая рассказывает о создании декораций и предметов.
Почти все до этого удавалось узнать самой, но вот стул (он складывается пополам!) и стол я так и не распознала. Очень рада, что создатели выкладывают такие материалы в открытый доступ!
Из интересного:
— Телевизор Dieter Rams FS-80 предоставила компания Braun.
— Синие палатки были одним из самых сложных элементов: создатели хотели добиться нужной прозрачности, оттенка и контекста. Они закрывались на замок с изображением лица Кира, а внутри находилась конструкция, создающая ощущение, будто ты находишься в брюхе зверя.
— Восточноевропейская мебель в доме Дилана была выбрана специально, чтобы запутать зрителя — мы не должны понять, в каком времени и месте живут герои.
Основная церемония вручения «Эмми» состоится 14 сентября!
Почти все до этого удавалось узнать самой, но вот стул (он складывается пополам!) и стол я так и не распознала. Очень рада, что создатели выкладывают такие материалы в открытый доступ!
Из интересного:
— Телевизор Dieter Rams FS-80 предоставила компания Braun.
— Синие палатки были одним из самых сложных элементов: создатели хотели добиться нужной прозрачности, оттенка и контекста. Они закрывались на замок с изображением лица Кира, а внутри находилась конструкция, создающая ощущение, будто ты находишься в брюхе зверя.
— Восточноевропейская мебель в доме Дилана была выбрана специально, чтобы запутать зрителя — мы не должны понять, в каком времени и месте живут герои.
Основная церемония вручения «Эмми» состоится 14 сентября!
👍2
Чёрт возьми. Хочется сказать, что так не может быть, но уж очень дотошный и авторитетный человек делал опыт.
Штука вот какая: давеча широко известный в узких кругах дядька Сталкер провел довольно подробное слепое тестирование разных наушников (6 моделей) на четырёх добровольцах. На опытных в плане работы со звуком людях. Тестировали в два этапа: слушали, оценивали, потом слушали ещё раз и еще раз оценивали.
Результат — оценки часто расходились так, что модель, получившая неуд в первом заходе принималась как хорошая во втором. Не рандом в целом, но так себе конистентность.
Но главное другое. Кроме реальных наушников на испытуемых надевали пустую рамку с амбюшурами и включали мониторы, компактные двухполосные колонки высокого класса (на которых сводят всё то, что мы потом слушаем на своих спотифаях и ЯМузыке). При этом, никаких визуальных ключей, что играют колонки, типа светодиодов, фейдеров и т.п. не оставляли, более того, их демонстративно выключали тумблером (на самом деле нет).
И вот какая штука.
Во-первых, все оценили звук колонок как такой себе, нечеткий, с плохой равномерностью частот. Абсолютный аутсайдер, этот экземпляр, говорили тестеры, включая человека, опытного именно в отладке акустики и который всегда — по опыту! — предпочитал звук колонок, а не наушников.
Второе: даже на практически прямой вопрос, а не колонки ли звучали вот в этом тесте, испытуемые в конце концов говорили: «не, это были странные наушники, но неужто я бы не понял, что это колонки?».
Когда из звука убирают зрительную составляющую, все в нем оказывается совсем не так, как казалось.
В общем, вот, живите с этим.
https://youtu.be/Z5mIMMTX0EQ?si=L3k9s6Gl2zqZ3H0h
Штука вот какая: давеча широко известный в узких кругах дядька Сталкер провел довольно подробное слепое тестирование разных наушников (6 моделей) на четырёх добровольцах. На опытных в плане работы со звуком людях. Тестировали в два этапа: слушали, оценивали, потом слушали ещё раз и еще раз оценивали.
Результат — оценки часто расходились так, что модель, получившая неуд в первом заходе принималась как хорошая во втором. Не рандом в целом, но так себе конистентность.
Но главное другое. Кроме реальных наушников на испытуемых надевали пустую рамку с амбюшурами и включали мониторы, компактные двухполосные колонки высокого класса (на которых сводят всё то, что мы потом слушаем на своих спотифаях и ЯМузыке). При этом, никаких визуальных ключей, что играют колонки, типа светодиодов, фейдеров и т.п. не оставляли, более того, их демонстративно выключали тумблером (на самом деле нет).
И вот какая штука.
Во-первых, все оценили звук колонок как такой себе, нечеткий, с плохой равномерностью частот. Абсолютный аутсайдер, этот экземпляр, говорили тестеры, включая человека, опытного именно в отладке акустики и который всегда — по опыту! — предпочитал звук колонок, а не наушников.
Второе: даже на практически прямой вопрос, а не колонки ли звучали вот в этом тесте, испытуемые в конце концов говорили: «не, это были странные наушники, но неужто я бы не понял, что это колонки?».
Когда из звука убирают зрительную составляющую, все в нем оказывается совсем не так, как казалось.
В общем, вот, живите с этим.
https://youtu.be/Z5mIMMTX0EQ?si=L3k9s6Gl2zqZ3H0h
YouTube
Слепой тест: Что лучше Колонки или наушники?
Для самых маленьких детей...
Альтернативное название: Костная проводимость и другие приключения Сталкера.
Денис: https://www.youtube.com/c/Desssphoto
Тимофей: https://t.me/xekc_pub
=====
0:00 Введение, как возникла идея
4:05 Условия теста
4:35 Знакомство…
Альтернативное название: Костная проводимость и другие приключения Сталкера.
Денис: https://www.youtube.com/c/Desssphoto
Тимофей: https://t.me/xekc_pub
=====
0:00 Введение, как возникла идея
4:05 Условия теста
4:35 Знакомство…
👍2
95% книг в моей библиотеке имеют формат 14х21см.
Из оставшихся половина укладывается в 16х25.
Где-то такой же расклад в книжных магазинах.
Почему при этом на рынке «книжные» стеллажи имеют глубину от 30 см и высоту полок от 32? Ставить книги в два ряда? Складывать стопками?
Под крупный формат можно сделать одну-две полки, а остальное пространство использовать эффективно.
Когда-то посмотрел на это все и сделал себе сам кастомный стеллаж. Книги стоят удобно, серии вообще выглядят прекрасно, когда плотно расположены.
Но не хочу опять заморачиваться, хочу готовый. А нет. Ближайшее похожее — за вообще невменяемые деньги (50000 за секцию 80см шириной).
Или я не там ищу мебель?
Или просто чего-то не понимаю в жизни?
С компакт-дисками ведь такая же история, 10-15% неформата, но под них делают нормальные стеллажи.
Из оставшихся половина укладывается в 16х25.
Где-то такой же расклад в книжных магазинах.
Почему при этом на рынке «книжные» стеллажи имеют глубину от 30 см и высоту полок от 32? Ставить книги в два ряда? Складывать стопками?
Под крупный формат можно сделать одну-две полки, а остальное пространство использовать эффективно.
Когда-то посмотрел на это все и сделал себе сам кастомный стеллаж. Книги стоят удобно, серии вообще выглядят прекрасно, когда плотно расположены.
Но не хочу опять заморачиваться, хочу готовый. А нет. Ближайшее похожее — за вообще невменяемые деньги (50000 за секцию 80см шириной).
Или я не там ищу мебель?
Или просто чего-то не понимаю в жизни?
С компакт-дисками ведь такая же история, 10-15% неформата, но под них делают нормальные стеллажи.
👍2
Нет, ну…
Ну ладно, все равно хорошо.
Там же и Slow Horses были, и Adolescence (которую уныло смотреть, но круто играть).
Ну ладно, все равно хорошо.
Там же и Slow Horses были, и Adolescence (которую уныло смотреть, но круто играть).
Похоже, пик iPadOS прошёл, идёт потихоньку накрутка не очень нужных фич.
Если в 18 можно было удобно разместить на экране 11" два приложения, то сейчас сделали многооконный режим (можно отключить, да). И помещается аж три приложения. Правда, чтобы ввести многооконность притащили из макоси "светофор", где одна кнопка закрывает, вторая минимизирует, а третья меняет размер. Чтобы воткнуть в планшетный интерфейс этот светофор навернули совершенно неудобные и неочевидные жесты, смотрится всё равно совершенно чужеродно.
Правда, на 13 дюймах такой фишки не хватало, там модель использования близка к ноутбучной, но большие айпады довольно редки.
Но вот то, что тап по пустому, незанятому окнами, десктопу не открывает его — какое-то необъяснимое упущение. За полтора месяца с бетой не привык к этому странному поведению. И его не пофиксили в релизе.
Вторая громкая фича - Liquid Glass - смотрится хорошо первые 20 секунд. Читаемость текстов всё ещё плохая (хотя разрабы уже и матовость в третьей бете добавили, и ещё что-то пытались сделать).
Ещё немного испортили интерфейс правой верхней панельки управления. Например, в 18-й версии мне показывали три моих аудиосистемы на выбор (там есть возможность перенаправить звук), то сейчас это три пункта iPad, наушники и "Показать больше...", под показать больше скрыли ровно ещё один пункт.
Ждём хотфиксов и сервис-релизов.
Если в 18 можно было удобно разместить на экране 11" два приложения, то сейчас сделали многооконный режим (можно отключить, да). И помещается аж три приложения. Правда, чтобы ввести многооконность притащили из макоси "светофор", где одна кнопка закрывает, вторая минимизирует, а третья меняет размер. Чтобы воткнуть в планшетный интерфейс этот светофор навернули совершенно неудобные и неочевидные жесты, смотрится всё равно совершенно чужеродно.
Правда, на 13 дюймах такой фишки не хватало, там модель использования близка к ноутбучной, но большие айпады довольно редки.
Но вот то, что тап по пустому, незанятому окнами, десктопу не открывает его — какое-то необъяснимое упущение. За полтора месяца с бетой не привык к этому странному поведению. И его не пофиксили в релизе.
Вторая громкая фича - Liquid Glass - смотрится хорошо первые 20 секунд. Читаемость текстов всё ещё плохая (хотя разрабы уже и матовость в третьей бете добавили, и ещё что-то пытались сделать).
Ещё немного испортили интерфейс правой верхней панельки управления. Например, в 18-й версии мне показывали три моих аудиосистемы на выбор (там есть возможность перенаправить звук), то сейчас это три пункта iPad, наушники и "Показать больше...", под показать больше скрыли ровно ещё один пункт.
Ждём хотфиксов и сервис-релизов.
Похоже, историку не надо лезть в астрономию.
Ну, или быть очень, очень скромным и консультироваться.
Ну, или быть очень, очень скромным и консультироваться.
Forwarded from Фичизм
Spotify борется с ИИ-спамом
В последнее время Спотик заполонили эйай-фейки популярных песен. Схем две:
В первой чуваки синтезируют ИИ-копию какой-то популярной песни, или сразу несколько её вариаций, массово загружают их на платформу, собирают прослушивания (реальные - юзеры часто не отличают оригинал и копию) и получают стриминговые отчисления вместо подлинных авторов. При этом сами авторы таких творений отрицают обвинения в плагиате, говоря что это типа кавер, вариация по теме, и вообще почему нет а чо такого.
Вторая схема - это уже откровенный скам. Такие же эйай-клоны не просто грузятся с разных аккаунтов, но и массово прослуживаются ботами. Каждое прослушивание должно быть не менее 30 секунд, иначе монетизация его не засчитывает.
Spotify таким раскладом, понятное дело, не доволен, и начал вычищать музыкальный нейрокал ковровыми блокировками. Сейчас удалили уже 75 миллионов (!) нейротреков. Просто оцените масштабы. В ход идёт улучшенный спам-фильтр музыки и новая более строгая "политика подражаний". А ещё хотят добавить новый стандарт метаданных, где при загрузке трека нужно будет указывать, какую роль ИИ играл в его создании.
Но к добросовестным нейро-музыкантам претензий нет (вроде бы), они вполне нормально работают. НО! Только если они не начинают генерить треки с белым шумом. Вот тогда им кранты (почему так - подробно разбирал вот тут).
Платформы продолжают натягивать задницу на два стула - чтобы и из эйай-тренда не выпасть, и прибыли из-за нейротворений не терять.
Фичизм
В последнее время Спотик заполонили эйай-фейки популярных песен. Схем две:
В первой чуваки синтезируют ИИ-копию какой-то популярной песни, или сразу несколько её вариаций, массово загружают их на платформу, собирают прослушивания (реальные - юзеры часто не отличают оригинал и копию) и получают стриминговые отчисления вместо подлинных авторов. При этом сами авторы таких творений отрицают обвинения в плагиате, говоря что это типа кавер, вариация по теме, и вообще почему нет а чо такого.
Вторая схема - это уже откровенный скам. Такие же эйай-клоны не просто грузятся с разных аккаунтов, но и массово прослуживаются ботами. Каждое прослушивание должно быть не менее 30 секунд, иначе монетизация его не засчитывает.
Spotify таким раскладом, понятное дело, не доволен, и начал вычищать музыкальный нейрокал ковровыми блокировками. Сейчас удалили уже 75 миллионов (!) нейротреков. Просто оцените масштабы. В ход идёт улучшенный спам-фильтр музыки и новая более строгая "политика подражаний". А ещё хотят добавить новый стандарт метаданных, где при загрузке трека нужно будет указывать, какую роль ИИ играл в его создании.
Но к добросовестным нейро-музыкантам претензий нет (вроде бы), они вполне нормально работают. НО! Только если они не начинают генерить треки с белым шумом. Вот тогда им кранты (почему так - подробно разбирал вот тут).
Платформы продолжают натягивать задницу на два стула - чтобы и из эйай-тренда не выпасть, и прибыли из-за нейротворений не терять.
Фичизм
Consequence
Spotify Cracks Down on AI, Removing 75 Million Tracks and Targeting Impersonators
Spotify has strengthened protections against AI-generated music, cracking down on voice clones and updating its spam filter to remove 75 million tracks.
👍1
Протокол, эскалатор и эмодзиЦП хочупрямщаз в рабочем мессенджере, без шуток и сарказма
Forwarded from Антон Тарасов (канал)
Фичи для мессенджера Макс
Продакт я или кто? ВКонтакте, свяжитесь со мной, второй день фонтанирую идеями
🔵 "Протокол": чат автоматически превращается в официальный документ в PDF с подписью отправителя.
🔵 "Бюрократ": переводит все сообщения с человеческого на государственный: "Привет, ты где?" → "Уточняю местоположение вашей фактической дислокации".
🔵 "Коридор": сообщение доходит адресату только после согласования с начальниками, если не дойдёт за квартал, возвращается адресату.
🔵 "Госуслудзи": эмодзи-пак от Госуслуг с лицами сотрудниц МФЦ.
🔵 "Эскалатор": если коллега не ответил на сообщение в течение часа, оно автоматически превращается в официальный запрос и создаётся эскалация наверх.
🔵 "Прослуша": голосовой ассистент с терапевтическим эффектом, который меньше болтает и больше слушает.
🔵 "Эмодзи с ЭЦП": поставил большой палей вверх на сообщение коллеги и считай согласовал и завизировал (а это точно шуточная фича?)
🔵 "Талоны на личку": если хотите задать вопрос коллеге не в общем чате, а в личке, возьмите талон и встаньте в виртуальную очередь.
Улыбка = лайк
Идея = коммент
Продакт я или кто? ВКонтакте, свяжитесь со мной, второй день фонтанирую идеями
Улыбка = лайк
Идея = коммент
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Когда Бирман на превью беты iOS 26 сказал, что Apple сломали весь UX я улыбнулся, ну что там можно судить по бете?
Но вот месяц работы с релизом (iPadOS, но ядро одно, похоже) заставил думать, что Илья был слишком деликатен.
Реально, сломали просто невероятное количество фич. Анимации внезапно заканчиваются на полпути и UI откатывается к началу рывком. Привычные жесты перестали работать (на них 12 лет юзверей дрессировали!). Кнопки в интерфейсах приложений перекрываются какими-то ненужными контролами операционки.
Добило меня вчера, когда я наткнулся на баг в Procreate. Оказалось, что баг не в нем. Баг в операционке. И каждый раз, когда он встречается, знаете, какое лекарство? — ПЕРЕЗАГРУЗИТЬ!
Что там, разогнали всех проектировщиков UI, две трети тестеров и половину девелоперов?
У меня аптайм за 7 лет прерывался только на апдейты операционки и замену сгнившего USB порта. Вот многое прощалось, ради магии плавности интерфейса и надежности.
Надо посмотреть, что там в морде у Гэлэкси нынче и чем закончилась продажа Affiniti Канве. Может, пора уже линять.
Но вот месяц работы с релизом (iPadOS, но ядро одно, похоже) заставил думать, что Илья был слишком деликатен.
Реально, сломали просто невероятное количество фич. Анимации внезапно заканчиваются на полпути и UI откатывается к началу рывком. Привычные жесты перестали работать (на них 12 лет юзверей дрессировали!). Кнопки в интерфейсах приложений перекрываются какими-то ненужными контролами операционки.
Добило меня вчера, когда я наткнулся на баг в Procreate. Оказалось, что баг не в нем. Баг в операционке. И каждый раз, когда он встречается, знаете, какое лекарство? — ПЕРЕЗАГРУЗИТЬ!
Что там, разогнали всех проектировщиков UI, две трети тестеров и половину девелоперов?
У меня аптайм за 7 лет прерывался только на апдейты операционки и замену сгнившего USB порта. Вот многое прощалось, ради магии плавности интерфейса и надежности.
Надо посмотреть, что там в морде у Гэлэкси нынче и чем закончилась продажа Affiniti Канве. Может, пора уже линять.
😢2
Forwarded from Frezia1028
Я только сейчас понял, что налоги – это месячная подписка на страну, в которой живёшь. Пенсия – это кешбэк. А материнский капитал – бонус за приглашённого игрока.
/текст и машина не мои/
/текст и машина не мои/
🔥3
Совершенно не понимаю, зачем в Apple Books вкладка «Главная». Там из осмысленного только предложение продолжить чтение (правда, в первую очередь уже законченных книг).
Смысл остального неясен, какой-то огромный плейсхолдер.
Функциональна следующая вкладка, «Библиотека», сдизайнена на троечку, но пользоваться можно. «Магазин» тоже ладно, хотя кто покупает книги у Эппла? Амазон, литрес и веселый роджер.
Смысл остального неясен, какой-то огромный плейсхолдер.
Функциональна следующая вкладка, «Библиотека», сдизайнена на троечку, но пользоваться можно. «Магазин» тоже ладно, хотя кто покупает книги у Эппла? Амазон, литрес и веселый роджер.
Forwarded from настенька и графики
Основные UX законы
Уже почти классика! Постила этот проект давненько, но недавно снова к нему обратилась. Поэтому перешариваю с удобными картинками — внутри примеры и ссылки с деталями.
Уже почти классика! Постила этот проект давненько, но недавно снова к нему обратилась. Поэтому перешариваю с удобными картинками — внутри примеры и ссылки с деталями.
👍2