Читаю у некоторых российских бизнес-специалистов реакцию на историю с Энди Байроном, СEO “Astronomer” и не верю, что это читаю.
Если кратко — чувака в рилтайме показали на большом экране на концерте обнимающим HR той же компании, при том, что оба в браке не друг за другом.
И все обсуждают, морально ли так себя вести и морально ли компании лезть в личную жизнь.
Трщи. Конечно, корпоративные правила довольно быстро приобретают оттенки маразма, слишком много у них оказывается авторов, не понимающих, откуда что берётся и какие последствия. Но в базе это всё про деньги и, в сильно меньшей степени, про имидж.
И в базе, разумеется, всем по барабану, какую хитросплетённую сеть любовников/любовниц кто построит (хотел написать красочнее, но вспомнил про статью про скрепы в нашей Конституции). Но не по барабану, если в системе управления появляются нежелательные обратные связи. Акционеры и совет директоров хочет, разумеется, чтобы тут всё было прозрачно, предсказуемо, не падали акции и не срывались сделки.
Поэтому типичный Кодекс поведения американской компании не запрещает романы, даже аморальные (нет, бывает, и запрещает, но не между кем попало, а там, где это критично). Он лишь требует, чтобы про наличие этой «лишней» цепочки в управлении знали те, кому нужно, чтобы штурвал крутился без проскальзываний и рывков. И, подозреваю, нарушение у Энди было именно в том, что не сообщил. Хотя именно с HR мог быть и запрет на романы, как обычен запрет подарков для такого рода руководителей.
Можно ещё раз пересмотреть ‘Disclosure’ c Дагласом и Мур: “Sexual harassment is not about sex, but about power”
Если кратко — чувака в рилтайме показали на большом экране на концерте обнимающим HR той же компании, при том, что оба в браке не друг за другом.
И все обсуждают, морально ли так себя вести и морально ли компании лезть в личную жизнь.
Трщи. Конечно, корпоративные правила довольно быстро приобретают оттенки маразма, слишком много у них оказывается авторов, не понимающих, откуда что берётся и какие последствия. Но в базе это всё про деньги и, в сильно меньшей степени, про имидж.
И в базе, разумеется, всем по барабану, какую хитросплетённую сеть любовников/любовниц кто построит (хотел написать красочнее, но вспомнил про статью про скрепы в нашей Конституции). Но не по барабану, если в системе управления появляются нежелательные обратные связи. Акционеры и совет директоров хочет, разумеется, чтобы тут всё было прозрачно, предсказуемо, не падали акции и не срывались сделки.
Поэтому типичный Кодекс поведения американской компании не запрещает романы, даже аморальные (нет, бывает, и запрещает, но не между кем попало, а там, где это критично). Он лишь требует, чтобы про наличие этой «лишней» цепочки в управлении знали те, кому нужно, чтобы штурвал крутился без проскальзываний и рывков. И, подозреваю, нарушение у Энди было именно в том, что не сообщил. Хотя именно с HR мог быть и запрет на романы, как обычен запрет подарков для такого рода руководителей.
Можно ещё раз пересмотреть ‘Disclosure’ c Дагласом и Мур: “Sexual harassment is not about sex, but about power”
👍1
Нейросети и пиктограммы
Удивительно, что с одной стороны все жалуются, что непонятно как сделать стабильную модель бизнеса с монетизируемым AI, с другой, настоящих инструментов под реальные Flow и нет. Типа, хотим продавать нефть, но не хотим делать бензин.
Например, вроде, понятно, как генерировать нейросетью пиктограммы (пользуюсь), но они не дают (или мне неизвестно) полноценного процесса под это. Чтобы с одной стороны промпт, с другой - набор готовый в продакшн без допиливания (потому что как только в процессе появляется человек с напильником, AI становится не очень и нужен). Понятно, что там не только AI нужен, точнее, не только ai, который умеет делать из буковок картиночки.
Ну и вот на Хабре про то же: https://habr.com/ru/articles/930462/
Удивительно, что с одной стороны все жалуются, что непонятно как сделать стабильную модель бизнеса с монетизируемым AI, с другой, настоящих инструментов под реальные Flow и нет. Типа, хотим продавать нефть, но не хотим делать бензин.
Например, вроде, понятно, как генерировать нейросетью пиктограммы (пользуюсь), но они не дают (или мне неизвестно) полноценного процесса под это. Чтобы с одной стороны промпт, с другой - набор готовый в продакшн без допиливания (потому что как только в процессе появляется человек с напильником, AI становится не очень и нужен). Понятно, что там не только AI нужен, точнее, не только ai, который умеет делать из буковок картиночки.
Ну и вот на Хабре про то же: https://habr.com/ru/articles/930462/
👍2❤1
Пообщавшись с коллегами, начинаю понимать, в чём разрыв между нашими текущими большими потребностями, которые могут закрыть нейронки и тем, что мы получаем.
Все упёрлись в эффектность результатов работы LLM и за пределы LLM не смотрят.
— А давайте сделаем для рабочего процесса вот такую штуку, она идеально ложится на задачи нейросетей?
— Ну мы пробовали сделать это на движке DeepSeek, получилось плохо, поэтому мы скармливем результат другой LLM, она его как-то фильтрует, сейчас работаем над этим.
— Зачем тут DeepSeek, это, вроде, проще делается?
— Ну можно попросить DeepSeek написать алгоритм попроще.
— А вот такую задачу, вроде простая?
— А это на наших LLM вообще не решается, это лучше сходить в Midjourney.
— А зачем вы пытаетесь анализ кода делать на LLM, есть же статические анализаторы?
— Мы будем обучать на ранее проведённых человеком анализах кода
— ?!!
То есть, не решается на LLM — не будем решать вовсе.
За что я спокоен — с таким подходом решение элементарных задач становится дешевле, если посадить человека.
За что я не спокоен — цивилизация придумала новый способ, куда деть очень много гигагерц, ядер процессоров и памяти. NVidia и подобные обеспечены заказами надолго. А результат работы потребует большего разрешения экранов, хипстерского GUI (прощай, military ergonomics standard) и т.п.
Идеальная положительная обратная связь.
Все упёрлись в эффектность результатов работы LLM и за пределы LLM не смотрят.
— А давайте сделаем для рабочего процесса вот такую штуку, она идеально ложится на задачи нейросетей?
— Ну мы пробовали сделать это на движке DeepSeek, получилось плохо, поэтому мы скармливем результат другой LLM, она его как-то фильтрует, сейчас работаем над этим.
— Зачем тут DeepSeek, это, вроде, проще делается?
— Ну можно попросить DeepSeek написать алгоритм попроще.
— А вот такую задачу, вроде простая?
— А это на наших LLM вообще не решается, это лучше сходить в Midjourney.
— А зачем вы пытаетесь анализ кода делать на LLM, есть же статические анализаторы?
— Мы будем обучать на ранее проведённых человеком анализах кода
— ?!!
То есть, не решается на LLM — не будем решать вовсе.
За что я спокоен — с таким подходом решение элементарных задач становится дешевле, если посадить человека.
За что я не спокоен — цивилизация придумала новый способ, куда деть очень много гигагерц, ядер процессоров и памяти. NVidia и подобные обеспечены заказами надолго. А результат работы потребует большего разрешения экранов, хипстерского GUI (прощай, military ergonomics standard) и т.п.
Идеальная положительная обратная связь.
👍2
Не про «Аэрофлот»
Самой масштабной в моей карьере до сих пор остаётся работа по одному проекту для одного тогда частного московского аэропорта. Полгода только ввод в эксплуатацию шел (и у меня до сих пор сувениром лежит пропуск на перрон). Лично был рукопожат товарищем "Мейсоном".
Так вот. Однажды, на этапе подготовки проекта, вместо выезда в аэровокзал нас попросили прибыть по другому адресу. Что случилось? А в сам аэровокзал приехали желающие проверить, не надо ли передать объект в собственность кому-то поответственнее. Ну, вдруг, там какие-то нарушения найдутся (это ещё до теракта). И хозяевам, а заодно и всем основным службам, отключили вычислительную технику.
На сколько встал аэропорт? Как я помню, вообще не встал. Потому что полное резервирование всей важной информации, на физически другую локацию, мгновенный запуск дублирующей инфраструктуры, готовый офис для руководящего звена.
Вот как-то так.
Потом этот аэропорт стали ругать, дескать, вот, государственные лучше блестят и меньше задержек.
Коллеги. Вопрос не в блеске как таковом, а в количестве блеска на затраченный рубль и том, насколько серьёзно принимаются риски.
Самой масштабной в моей карьере до сих пор остаётся работа по одному проекту для одного тогда частного московского аэропорта. Полгода только ввод в эксплуатацию шел (и у меня до сих пор сувениром лежит пропуск на перрон). Лично был рукопожат товарищем "Мейсоном".
Так вот. Однажды, на этапе подготовки проекта, вместо выезда в аэровокзал нас попросили прибыть по другому адресу. Что случилось? А в сам аэровокзал приехали желающие проверить, не надо ли передать объект в собственность кому-то поответственнее. Ну, вдруг, там какие-то нарушения найдутся (это ещё до теракта). И хозяевам, а заодно и всем основным службам, отключили вычислительную технику.
На сколько встал аэропорт? Как я помню, вообще не встал. Потому что полное резервирование всей важной информации, на физически другую локацию, мгновенный запуск дублирующей инфраструктуры, готовый офис для руководящего звена.
Вот как-то так.
Потом этот аэропорт стали ругать, дескать, вот, государственные лучше блестят и меньше задержек.
Коллеги. Вопрос не в блеске как таковом, а в количестве блеска на затраченный рубль и том, насколько серьёзно принимаются риски.
👍1
Я уже удивлялся, как Виленская пыталась объяснять математические основы музыки. Потом попалась ещё пара роликов и я стал ещё больше недоумевать, почему этого человека слушают.
У неё явно совершенно нормальный бэкграунд, но мне казалось, что она чудовищно не способна связать теорию музыки, историю музыки и культурные особенности конкретного произведения. То есть, Анна какие-то связи придумывает, но логический фильтр на уникальность и самосогласованность названное не всегда проходит.
Ну ладно, возможно, я тупой и необразованный.
Или нет?
https://youtu.be/2t0S589HEvw?si=DD3VoXXlftUvR45f
ролик в 3.47 раза полезнее и познавательнее, чем такие же по длительности рассуждения Виленской :)
Как сказали в сериле "Дым" о подобных презентациях: — Тебе просто нравится слушать звук своего голоса.
У неё явно совершенно нормальный бэкграунд, но мне казалось, что она чудовищно не способна связать теорию музыки, историю музыки и культурные особенности конкретного произведения. То есть, Анна какие-то связи придумывает, но логический фильтр на уникальность и самосогласованность названное не всегда проходит.
Ну ладно, возможно, я тупой и необразованный.
Или нет?
https://youtu.be/2t0S589HEvw?si=DD3VoXXlftUvR45f
ролик в 3.47 раза полезнее и познавательнее, чем такие же по длительности рассуждения Виленской :)
Как сказали в сериле "Дым" о подобных презентациях: — Тебе просто нравится слушать звук своего голоса.
YouTube
ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА О ВИЛЕНСКОЙ (Часть I)
Первая часть обзора на лекцию Анны Виленской о творчестве Виктора Цоя.
Подкинуть нам с Понём макаронинки можно:
- через СБП по номеру +7 920 259 55 45 (ВАЖНО: в СБЕР);
- переводом на карту 2202 2063 7657 0144;
- через Бусти (оно, вроде как, и с зарубежными…
Подкинуть нам с Понём макаронинки можно:
- через СБП по номеру +7 920 259 55 45 (ВАЖНО: в СБЕР);
- переводом на карту 2202 2063 7657 0144;
- через Бусти (оно, вроде как, и с зарубежными…
👍1😢1
Ещё одна попытка написать скрипт с помощью LLM закончилась провалом, причём, одинаковым для ДипСика и ЧатЖПТ.
Правильный ответ был: поставленную задачу решить невозможно. Потому что <РКН> разработчики вынесли весь полезный API и опции командной строки тула и начали жить с нуля. Не, ну ок, но то, что до верии 0.х криво, но делалось, сейчас не автоматизируется. Ладно.
Оба "ИИ" не справились с очень простой вещью: сопоставить лежащие в сети описания API и примеров использования с текущей версией инструмента.
Мораль, однако, будет не такая, как ждут злопыхатели: так как ллмками всё равно будут пользоваться, не ленитесь в начале документа с API прямо словами написать, типа, это работает начиная с такой-то версии, и заканчивая такой-то. И перечислить прямо по месту, что радикально поменялось, и если что-то отмерло, тоже перечислить. И роботам, и людям радость.
Правильный ответ был: поставленную задачу решить невозможно. Потому что <РКН> разработчики вынесли весь полезный API и опции командной строки тула и начали жить с нуля. Не, ну ок, но то, что до верии 0.х криво, но делалось, сейчас не автоматизируется. Ладно.
Оба "ИИ" не справились с очень простой вещью: сопоставить лежащие в сети описания API и примеров использования с текущей версией инструмента.
Мораль, однако, будет не такая, как ждут злопыхатели: так как ллмками всё равно будут пользоваться, не ленитесь в начале документа с API прямо словами написать, типа, это работает начиная с такой-то версии, и заканчивая такой-то. И перечислить прямо по месту, что радикально поменялось, и если что-то отмерло, тоже перечислить. И роботам, и людям радость.
Яндекс-подкасты показывают список выпусков начиная с самого последнего (наверху списка). Так по-умолчанию, найти пересортировку не смог.
Проигрывает он их, разумеется, сверху вниз. То есть, если это что-то многосерийное, то проигрывание списка пойдёт в обратной хронологии. Даже, если более старые релизы вы уже слышали.
(ну и весь интерфейс яндекс-музыки мне перестал быть понятен, ни один мой сценарий не воспроизводится без матюгов "да где оно тут?!")
Проигрывает он их, разумеется, сверху вниз. То есть, если это что-то многосерийное, то проигрывание списка пойдёт в обратной хронологии. Даже, если более старые релизы вы уже слышали.
(ну и весь интерфейс яндекс-музыки мне перестал быть понятен, ни один мой сценарий не воспроизводится без матюгов "да где оно тут?!")
👍2
Forwarded from UX Live 🔥
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Адоба канеш продолжает делать немного ахуй. Сложно правда понять зачем это нужно (чисто гипотетически даже не смог вспомнить ни одного раза когда мне надо было бы повернуть персонажа, а не изменить его позу). Но все равно круто, пусть будет.
У кого есть активная подписка сделайте мемных рож в разных ракурсах😬 😡 🥴 🥴 😲
У кого есть активная подписка сделайте мемных рож в разных ракурсах
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Forwarded from Хабр
OKLCH: новая цветовая модель, которая меняет всё
Знакомая боль: вы создаёте палитру, но цвета не выглядят однородными — одни темнее, другие ярче, хотя по цифрам всё должно быть ровно. Или вы пытаетесь сделать плавный градиент, а в середине получается грязное месиво. Оказывается, проблема не в вас, а в цветовых моделях вроде HSL и sRGB.
Новая цветовая модель OKLCH решает эти проблемы, потому что она разработана для обеспечения визуальной однородности, то есть цвета в ней гораздо точнее соответствуют человеческому восприятию.
Знакомая боль: вы создаёте палитру, но цвета не выглядят однородными — одни темнее, другие ярче, хотя по цифрам всё должно быть ровно. Или вы пытаетесь сделать плавный градиент, а в середине получается грязное месиво. Оказывается, проблема не в вас, а в цветовых моделях вроде HSL и sRGB.
Новая цветовая модель OKLCH решает эти проблемы, потому что она разработана для обеспечения визуальной однородности, то есть цвета в ней гораздо точнее соответствуют человеческому восприятию.
🔥3
Бирман:
Пользователи маков, кажется, постепенно начинают понимать, почему винда оставиь рынок за собой (хотя усилиями политиков шансы линуксов стали прямо нормальными)
«В чем iOS 26 превосходит мак - это когда ты нажимаешь зеленую кнопку "раскрыть", то окно просто раскрывается на весь экран. Почему нельзя так на маке? »
Пользователи маков, кажется, постепенно начинают понимать, почему винда оставиь рынок за собой (хотя усилиями политиков шансы линуксов стали прямо нормальными)
Хабр продвигает статью "CLI в 2025: отголоски динозавров или реальная потребность?"
А интересно, действительно никто не видит провала GUI?
За пределами самых примитивных операций, графический интерфейс оказался неприменим.
Строка адреса в браузере
Строка поисковика
Открытое окно с ChatGPT или DeepSeek
Даже эта ваша Алиса — это командная строка, неважно, что слова вводятся голосом.
Даже есть CAD, работающий целиком на командной строке (и я периодически начинаю думать, что это правильный путь)
Потому что GUI в 99.99% случаев позволяет только делать выбор между несколькими вариантами, а сложные комбинации просто непонятно как реализовывать.
А командная строка это язык, более или менее человеческий, более или менее удачный. Но почти всегда (если вы не cmd.exe) на порядок более гибкий, чем то, что можно напрограммировать в GUI.
На самом деле, конечно, в графике можно делать очень крутые штуки. Но просто мало разработчиков всех уровней, которые бы умели работать с высоким уровнем GUI. Программисты, в основном, очень текстовые люди.
И это даже хорошо.
А интересно, действительно никто не видит провала GUI?
За пределами самых примитивных операций, графический интерфейс оказался неприменим.
Строка адреса в браузере
Строка поисковика
Открытое окно с ChatGPT или DeepSeek
Даже эта ваша Алиса — это командная строка, неважно, что слова вводятся голосом.
Даже есть CAD, работающий целиком на командной строке (и я периодически начинаю думать, что это правильный путь)
Потому что GUI в 99.99% случаев позволяет только делать выбор между несколькими вариантами, а сложные комбинации просто непонятно как реализовывать.
А командная строка это язык, более или менее человеческий, более или менее удачный. Но почти всегда (если вы не cmd.exe) на порядок более гибкий, чем то, что можно напрограммировать в GUI.
На самом деле, конечно, в графике можно делать очень крутые штуки. Но просто мало разработчиков всех уровней, которые бы умели работать с высоким уровнем GUI. Программисты, в основном, очень текстовые люди.
И это даже хорошо.
👍2