К сегодняшнему (it) шатдауну в Испани :

Actually, Spain and Portugal have been losing power ever since the seventeenth century.

Тут товарищ рассказывает, что сейчас все всех напропалую прослушивают через мобильник, не останавливаясь.

Немножко соображений, почему всё не так однозначно.

Disclaimer: если вы заинтересовали кого-то, кто хочет собрать с вас данные, то соберёт. Возможно, даже не понадобится телефон, возможностей много. Но это другое, это прицельная слежка. Возможна ли тотальная?

Если кратко - ограничения в емкости канала и энергетике. И немножко в мощностях для обработки. Подробнее дальше.

Емкость канала доступа.

Слухи о "вас слушают непрерывно" идут прямо с 2000-го. Но до появления широкополосного интернета, постоянное соединение означало занятие большой доли условного "диапазона". Ёмкость эфира в GSM эпоху была очень небольшой, поэтому просто технически зацепить все телефоны на передачу было невозможно. Сколько было ситуаций, когда толпа людей, даже не совсем одновременно звонящая кому-то, полностью укладывала ближайшие базовые станции.

С появлением 4-5 и далее G и переходом на большее количество станций с небольшим радиусом обслуживания, критичность этого момента немножко уменьшилась. Но одновременные звонки стадиона всё так же кладут связь намертво.

Я плохо знаком с тем, как это устроено, поэтому не очень понимаю причин. Кажется канал доступа ассиметричен: на устройство у вас может быть большой поток, фильмы/музыка, а исходящий трафик ограничен.

Технически, именно линк в развитом городе перестал быть блокирующей проблемой для тотальной прослушки. А вот на периферии всё как было так и осталось.

Энергетика.

Время работы телефона от батареи — это прямо критический момент. Экраны жрут всё больше, софт всё сложнее, кажется, что мобильные устройства прямо какие-то волшебные монстры, которые умудряются ничего не потреблять, при этом решая все задачи.

Но именно кажется. Фактически, все чудеса реализуются одним простым способом: большую часть времени ваш телефон спит. Он может спать 950 миллисекунд каждую секунду, просыпаться на оставшиеся 50 миллисекунд, проверять, не нужно ли чего и засыпать обратно. Вы этого не заметите, потому что почти нет процессов, которые требуют непрерывной работы.

А вот когда такие процессы появляются, волшебство заканчивается. Простенькая задачка по определению птиц по голосам сокращает время работы от батареи с пары суток до нескольких часов.

Вести с мобильника видеотрансляцию без повербанка  — просто безумие, три-четыре часа максимум.

Поэтому идея, что можно держать постоянно рабочим микрофон — она не очень здравая.

И это дополняется одним интересным моментом (инсайд из микроэлектронной области), о котором дальше.

Есть одно исключение: поскольку основной бенчмарк энергоэффективности процессора — проигрывание видео, то видео мобильные чипы умеют показывать практически бесплатно в плане энергии. Там прямо отдельные блоки есть, которые выводят поток "не приходя в сознание".

(для въедливых: да, на самом деле всё несколько хитрее, процессор не целиком спит, он вообще постоянно отключает максимум неиспользуемых частей, при том, что остаются и простые блоки, которые работают постоянно, но со звуком они не работают, к большому сожалению).

Окей, Гугл.

А как же, спросите вы, работают голосовые ассистенты? Все эти «приветсири», «окейгугл» и что там у Сяоми?

А вот это самое интересное и тут я знаю историю изнутри. Лет десять назад, когда всё это разворачивалось, разработчики встали перед проблемой, что или мы соглашаемся на пять часов работы от батареи в режиме голосового ассистента, или надо что-то придумывать. И разгадка именно в том, что надо произносить ключевую фразу.

Так вот, в первом варианте был специальный модуль, единственной задачей которого было в максимально экономичном режиме слушать окружение и обнаружив кодовое слово пробуждать остальные механизмы. И, насколько я знаю, изначально этот модуль даже нельзя было перепрошить на другую фразу (другой язык, например). Только так удалось достичь компромисса.

То есть, на 2014-2018 год тотальная прослушка всё ещё не выглядит возможной с этого ракурса.

Я не знаю в деталях, что там было потом. Судя по тому, что научились распознавать широкий набор фраз — модуль можно программировать и даже адаптировать к голосу владельца. Судя по тому, что кодовые фразы на мобильниках остались — всё непросто (сравните с домашними колонками, которые могут массу команд понимать без обращения).

Есть также большое подозрение, что программирование этого «слушателя» может быть и злонамеренным, например, собирать статистику, как часто произносится какое-то — заранее задаваемое! — слово. И если таки да, то вас записывают в целевую аудиторию товара. Но речь всё ещё о триггере на конкретную семантику, данные для широкого анализа так не получить.

Заговор

И последнее: если вы следили за новостями последние пару лет, то знаете, что точно есть одна компания (и, похоже, ещё две), которая делает софт под айфоны/андроиды, нацеленный именно на тотальную слежку и прослушку.

Два факта:
1. Жертвы этой программы в один голос говорят "телефон стал крайне быстро садиться".
2. Известно, что как минимум софт засветившейся в скандале компании закупали правительства нескольких стран (разумеется, недружественных, а вы о чём подумали?). Стоит он невероятно.
3. Для установки нужен физический доступ к телефону на некоторое время.

Если бы незаметная слежка была встроена и работала всегда и так, зачем тратить бюджет на такое, зачем сложности с получением телефона в руки?

Нам не нужна нездоровая паранойя, нам нужна здоровая паранойя!

В Duolingo, которую я ругаю регулярно, тем не менее позитивные перемены:

1. Добавили обучалку шахмат. И она прямо умудряется не демотивировать сходу.

2. В фортепианную обучалку добавили подключение MIDI клавиатуры. Правильно.

Ещё про музыкальное железо (и даже больше, на самом деле)

Есть такая категория музыкальных инструментов: модульные синтезаторы. Если вы видели пульт управления космическим имперским мегадестроером с фортепианной клавиатурой — вот оно. Там каждый этап синтеза/обработки звука делается отдельной коробочкой и коробочки соединяются снаружи проводами (патчами) чтобы получить нужного тембра гул, щёлкание или на что хватит фантазии.

Причём, во многих случаях нужен выбор на коробочке: входной сигнал можно брать с разьёма, а может быть внутренний управляемый генератор или другой источник. Соответственно, на панели делается разъём, крутилка для управления генератором и переключатель между ними. Места занимают изрядно.

Понятно, что придумать можно много всего, но в реальности мы ограничены стандартными элементами, это надо быть ямахой, чтобы сделать радиодеталь под себя.

Так вот что изобрел товарищ: разъём под провод ставится обычный и если воткнуть провод, то всё работает как обычно с проводом. Но возле разъёма стоит датчик Холла, который чувствует изменение магнитного поля. И в разъём можно вставить пластиковый штырь с магнитиком, вклеенным в кончик. А на другом конце ручка. Вставляете такую штуку — и она начинает работать как крутилка.

Много замечаний, но 80% случаев закроет, мне кажется. Посмотрим.

https://youtu.be/dLw2QQdOLaM?si=hO9BTqffao5MYEsv

Сижу делаю гайдлайн, а тут прямо в тему

По предыдущей шпаргалке, относительно "чем заменять комбобоксы".

Писал комментарий к своему гайдлайну и понял, что почти нигде не вижу следующей очевидной вещи.

На картинке в основе всё правильно говорится, часто вбить значение проще, чем выбирать из списка. Но есть нюанс: в случаях, когда вариантов очень много (количество копий при печати), уверен, что в 50% случаев ставят 2, а из оставшихся 50 35% — это 3 и 4.

И ничто не мешает рядом с полем свободного ввода сделать кнопки быстрого выбора самых частых вариантов. В продвинутом случае можно ещё и анализировать привычки пользователя и подставлять его собственные случаи.

Пару раз такое видел (как раз выбор количества пассажиров у авиакомпании), но в настройках принтера обычно просто поле ввода.

Опрос по прошедшей сберовской конференции по UX.

Сама конференция шла в VK Video (пришлось это приложение снести и смотреть прямо в VK, иначе лочилось всё)

Характерно, что в опросе нет никаких RuTube и даже Vimeo.

Очень хорошая статья про Яндекс-карты с офигенным разделом про жёлтый цвет (для тех, кто не читает Тафти или хотя бы Косенко)

https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/914420/

Сильно разочаровывает Пушной, когда рассуждает про звук. Это очень горько слышать от автора культового "Галилео". Может, и там не всё в порядке было?

Он, похоже, хорошо знает базу, но не понимает, как она стыкуется с практикой.

В видео идут рассуждения про осмысленность динамиков, работающих до 200 кгц, справедливые в мире идей, но напрочь теряющие смысл на практике, где есть человеческое тело и ограничения аппаратуры с носителем записи.

Ещё идут рассуждения об осмысленности "качественных проводов", про контакты и отражённые сигналы, хотя на этом экспериментально поставил крест один журнал, показав, что даже на очень неплохой аппаратуре эксперт не слышит разницу между хорошим дорогим кабелем (не синонимы!) и скрученными в длинную проволоку железными вешалками. Эксперимент с тем же результатом регулярно повторяют энтузиасты.

Кстати, прогнал тест своей системы, где источник по паспорту даёт частоты до 21кГц, усилитель пропускает до 25 кГц с падением на децибел, а динамики обязуются быть не хуже -3дБ до 28кГц. Снимал микрофоном с известной характеристикой. Не знаю, кто наврал, но после 18кГц начинается нормальный спад, и к 20кГц добирается где-то на 4 децибела меньше (более, чем двукратный спад громкости). И это нормально.

https://youtu.be/hqiYe7Z8pDg?si=71pKcMc_c0GMlazX

Читаю один проект подзаконного положения касательно коммуникаций:

Обеспечивается ли оператором связи, оказывающим услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа предоставление абоненту доступа к сети связи оператора связи?


Обеспечивается ли оператором связи, оказывающим услуги телефонной связи в выделенной сети связи, предоставление абоненту доступа к сети связи оператора связи?

Этому языку специально где-то учат? Ну нельзя, даже окончив школу с 2 по русскому, так писать же. Пять слов "связи" в одном предложении.

(это опросник на 971 пункт, да, они там все такие. У меня бы на первой сотне мозг вскипел)

В далёком 1981-м году товарищ Клайв Синклер сделал культовый домашний компьютер ZX Speсtrum.
32 килобайта памяти (всей вообще), 256х192 экранного разрешения и 16 недоцветов (потому что 2 цвета на 64 пикселя). Самый популярный домашний позднего СССР.

Ну был и был, романтика, кассеты, жвачка Love Is и всё такое (нет, жвачка была позднее).

Но вот сейчас узнал, что товарищ участвует в демосцене с программой для этого самого ZX Spectrum. Показывает синтез куска из Just Blue группы Space (из того же времени).

Занятно, подумал я, и пошёл посмотреть есть ли эмуляторы этой древности. Ребята. Я думал, я рехнулся. Ладно, есть туча эмуляторов под разные платформы, от персоналок до Raspberry Pi. Есть полноценные железки.

RetroGames сделала современный вариант маленького на ARM (AllWinner), usb-c, hdmi, SD, все как надо. 99 баксов.

Но это ладно. Англичане внешне клонировали ZX Spetrum+, со всеми характерными клавишами и форм-фактором. 300 фунтов. Это половина пятой плойки. И на Кикстартере их разобрали просто сразу. Ребята выпустили вторую серию. Её разобрали так же быстро. Таргет кикстартера оба раза выполнялся на 700%. Сейчас их Спектрум-некст можно найти на ибее за 600$.

Кажется, современные маркетологи, требующие HD, серраунд-звука и крутого 3D что-то где-то сильно упускают.
Есть же ещё C64 и прочие Атари.
Или у них вайб не тот?

Подписываем?