У языкового тренажёра Duolingo появился курс игры на фортепиано.

Курс хороший, именно про игру, музыкальной теории там, похоже, нет.

Логично, что для обучения игре на фортепиано надо дать возможность подключить внешнюю клавиатуру, благо сейчас простенькую можно купить буквально за цену годовой подписки на Дуо. Но маркетологи не ищут простых решений! Никаких вам миди.

Дуо в коллабе с неким стартапом делают свою специальную клавиатуру. Это довольно стандартная вещь с диапазоном в три октавы, с чувствительностью к скорости нажатия клавиш и без дополнительных контроллеров. И с ценой в 250 долларов.

Что можно взять из инструментов на 250 долларов сейчас на рынке?

Можно уже найти полноразмерное цифровое фортепиано (понятно, очень скромного качества, но со взвешенной клавиатурой на 88 клавиш)
Можно взять крутой полноценный синтезатор (Микрофрик, например)
Можно взять трёхоктавную клавиатуру с крутилками, бендом, модвилом, секвенсором и датчиком послекасания (Keystep)

А то, что предлагает Дуо стоит от 3000 рублей.

Но в дискуссии (на Реддите, где же ещё) промелькнуло, что разработчики, возможно, дадут даже лучшую совместимость со всеми существующими клавишами. Ведь даже MIDI существует как минимум два типа подключений: по USB и через старые DIN кабели. А если у меня винтажная коробка без МИДИ? (ладно в этом случае мне, скорее всего, уроки не нужны) А если у меня обычное фоно?

Для полной совместимости круто было бы брать сигнал с микрофона. Это и несложно совсем, и выходит универсальное беспроводное подключение. Только непонятно, как играть с сопровождением (Дуо это умеет).


https://gizmodo.com/duolingos-physical-keyboard-will-now-annoy-you-to-practice-your-scales-as-much-as-your-french-2000502957

Вышел Inkscape 1.4

Обещают:
Redesigned Swatches dialog - надеюсь, теперь ими хоть как-то можно будет управлять
Shape Builder Tool to clip raster graphic into multiple parts
Draw squares using Rectangle tool by holding alt + ctrl Rectangle tool - што? Этого не было?!
Unified Object Properties dialog
New ‘Dash’ icon set
Support for Affinity Designer files1
Internal link support in PDF exports
Folding booklet templates
New options for Ruler and Taper Stroke LPE
Spray tool now shows outline preview

Ещё обещают нормальное управление сетками. Вот чего не хватало очень остро.

Интересно, откуда взялось это про «оптику»: оптика феминизма, оптика политика и т.п.?

«Для меня, через мою оптику, первичнее проблема человека в семье»

Были же нормальные «позиция» и «точка зрения», почему появилась «оптика»?

А смущает тут вот что: оптика, настоящая, не может радикально иначе представить реальность. Можно её исказить, испортить до неузнаваемости, но это явно не то, что имеют ввиду использующие термин.

Можно увеличить деталь, ценой потери общей картины. Можно наоборот. Но точка зрения-то остаётся прежней, хоть и смотрим через прицел.

Можно отсечь часть спектра. Тоже, вопрос, а это хорошо, не видеть всего?
Можно снизить яркость. Ну да.

Можно скорректировать испорченное зрение, и это как-то бьётся с феминизмом изначально, но не с другими случаями применения термина и даже когда нынешние феминистки объясняют, что подразумевают — нет, не сходится.

Не понимаю.

1986: Жиль Дормион сверлит дырки в стенах прохода в Великой пирамиде, находит за стенками песок вместо погребальных даров, все расстраиваются.

202*: Энтузиасты российского [...] общества сверлят дырки в стене крепости Пилау, находят за стенками песок и заявляют, что подтвердили обнаружение спрятанных комнат (на самом деле, конечно, нет)

Удивительно, как самые продвинутые приложения для обмена содержимым в нужном формате предлагают только сохранение файла. Попробуйте картинку из Figma загрузить в Wikipedia.

Казалось бы, Export to Clipboard, Paste, а как там в реальности обмен происходит — не дело пользователя (да хоть через тот же файл, не заставляйте выбирать каталог и имя).

Но нет, парадигма файловой системы как самой базовой базы никак не отпустит нас.

https://sysblok.ru/blog/gorkij-urok-abbyy-kak-lingvisty-proigrali-poslednjuju-bitvu-za-nlp/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2sJOXN__tzsL3nfVGR4JKwuQyik2gWiL5WysRl4Om9eblgaIMqGMRP8v4_aem_p5qYz7HQrzeEZRjZMp_LNA

Ну, собственно, вот.

Зачем компании UX супервизоры?

Чтобы отлавливать вот такие моменты.

Возможный сценарий:
1. Спустили в разработку требования и спецификации, которые требуют радикальных изменений в конфигурации.
2. На каком-то уровне руководства спросили разработчиков, что там с совместимостью? — Плохо, ответили разработчики.
3. — А что надо делать для миграции, спросил менеджер? — Ну вот, приблизительно вот то, то и то, написали разработчики.
4. Ок, менеджер спускает этот список техпису, чтобы тот уточнил у разрабов подробности и внёс в инструкцю (в pdf, блин, файле).

Задача выполнена.

А вот тут бы супервизору по пользовательскому опыту и отловить это дело. Штука в том, что полевые инженеры сами получат инструкцию, как помочь клиенту обновить софт, а у самих это как неприятный сценарий или не случится, или будет случаться так часто, что уже будет восприниматься как норма.

Как надо? Если процесс миграции моэжно описать по шагам, его точно можно процентов на 60-90 автоматизировать. Уж выполнить бэкап и потом поднять конфиги из бэкапа — точно. А ещё лучше, если дать возможность отката на старую версию или переключения со старой на новую (если лицензии есть на обе).

Это Windows Explorer

Вот список файлов.
И в этом списке есть:
Чекбоксы
Тёмно-голубое выделение
Светло-голубое выделение
Рамочка.

Что есть что, по-вашему?

Разработанная в «Сбере» большая языковая модель GigaChat MAX дала правильные ответы на 83 % вопросов в тесте, который необходимо пройти при получении первичной аккредитации для участковых врачей-терапевтов.

С одной стороны — это очень хорошо. Бывает, что врача нет рядом совсем. Бывает, что врач есть, но википедия лучше (мне выписывали гомеопатическое средство «чтобы ускорить в несколько раз срастание костей»).
Бывает, что и врач хороший, но устал и явно не способен слушать.

Но. Нейросетку можно натренировать не только на хорошее. Можно зайти, например, к хозяевам с чемоданом денег и вагончиком текстов про свой препарат, ей же пофиг, что нет доказанной эффективности.

Как выглядит хорошее импортозамещение:
Китайская система Pixso.
Полный клон Фигмы образца 2023 года.

На первый взгляд умеет вообще всё, что и оригинал.
Интерфейс повторили в ноль.
Дефолтные стили чуть менее изящны.
Ценник более гуманный и без сволочных деталей.

Но главное, на заказ и за специальные деньги вам развернут личную полную копию системы, своё облако, что в новом мире, наевшемся сюрпризов от адоби и подобных, важное конкурентное преимущество.

Ну и логин через Яндекс есть. И бесплатный аккаунт поинтереснее.

Говорят, только на больших проектах умирает. Ну да посмотрим, как будет развиваться. Перетащу туда сейчас копию проекта и погоняю месяц. Если выживем оба — бай-бай, фигма.

https://youtu.be/Fhlw88_Beu4?si=0TYucaw8eX3JGPyx

Ещё одна попытка разобраться, что же не так с 3d интерфейсами.
Больше интересна напоминанием, как работают 2д интерфейсы

Да, автор «Принца Персии» читал «Принца ГосПлана»!

Интересно, скоро уже можно будет спрашивать на широкую аудиторию "что это такое?"

Новая реальность, новый язык:

— Я хочу заказать хххххх, на сайте магазина отмечено, что есть в наличии.
— Да, есть, давайте оформлю.
— Сколько займёт доставка?
— Две-три недели до нашего склада, потом отправим вам, ещё две-три недели.
— Подождите, что за доставка до вашего склада?
— Ну от нашего партнёра
— Почему тогда стоит, что он есть в наличии?!!
— Ну это кратко, «в наличии у партнера».

В 80% случаев партнёр — Алиэкспресс :)

Никак не мог до конца сформулировать, что меня смущало в том, что делает Панчин и в целом проект Соколовских "Учёные против мифов" (ака анропогенез.ру). Не считая того, что учёные не могут быть против мифов, миф — вполне нормальный предмет для изучения :)

Но тут внезапно Савватеев (да, сам спорный персонаж) в гостях у Бояршинова (тоже со странной позицией по многим вопросам) конкретизировал: использование в дискуссии с оппонентами (плоскоземельщиками и т.п.) их же методов, высмеивания, сатиры и в целом создание тусовки, объединённой эмоциональным отношением, а не желанием разобраться в истине. И продолжение спора с другими людьми, способными к логике и переубеждению, в таком же презрительном тоне.

Об этом же и Вахштайн какое-то время назад сокрушался, рассуждая, к чему скатился научпоп.

К чести Панчина, тот признавался, что для него весь этот активизм связан, видимо, с некоторым распространённым расстройством психики.

От программистов и дизайнеров часто слышу «вот, идиоты, нам не дают сделать удобную информационную систему, внедрить автоматизацию, разработать интерфейс».

Нарыл на хабре пекрасную статью, почему автоматизация встаёт пробкой (или в пробку):

https://habr.com/ru/articles/677694/

Добро пожаловать в реальный мир

И второе, подобное утверждение (отметились конструкторы и дизайнеры): «— Вот компания сделала неплохой продукт, мы дали ей хороший фидбек про то, что надо в этом продукте улучшить, чтобы был вообще отличный. Вместо этого компания выпускает новую модель/новый софт, который хуже предыдущего. Ну не дебилы ли?»

Спешу успокоить: скорее всего, не дебилы. Но мы живём в довольно фиговом (для дизайнеров и конструкторов) мире, где правит не красота интерфейса или грамотность конструкции, а, простите, деньги. И сколько ни пробовали другую схему, выходит только хуже.

Наверное, про это тоже есть хорошая статья, но не нашёл, поэтому вкратце сам, как могу.

Большинство компаний проходит этапы
— Стартап: давайте придумаем крутую идею, сделаем прототип и соберём денег
— Дальше либо стартап покупается большим дядей (который наверняка акционерное общество), или становится акционерным обществом. Иначе трудно денег собрать
— Теперь, чтобы акционеры были довольны, надо всё время демонстрировать прибыль, рост цены акций. Иначе вас, прекрасных управленцев просто снимут и назначат других. С этого момента все решения принимаются так, чтобы акционеры были довольны в текущем моменте. Даже, если это стратегически пропасть.

И всем, кто говорит «а давайте сделаем лучше», надо подумать: сколько денег это принесёт? Вот есть два выбора: выкатить фигню за 2 месяца или улучшить конструкцию за полтора. Второе заставит «экспертное сообщество» купить новую модель. Первое перебьёт аудиторию не сильно разбирающихся у конкурента, который не успевает к рождественской распродаже. Соотношение не сильно разбирающихся к экспертам 100:1. Ну и как вы продвинете идею полезного улучшения совету директоров?

Но, возражают мне, есть же специальная служба, которая собирает фидбек. А вот тут я сильно разочарую. Она, конечно, и правда собирает фидбек. Иногда оттуда даже достают что-то полезное, что можно пустить в оборот. Но основная задача этой службы — PR, установление связей с общественностью, создание ощущения, что народ и партия едины, что все голоса услышаны и есть куда выпустить пар. Остальное опционально.

Но как же Маск и Джобс? Маск и Джобс продают (продавали) себя. Джобса, если кто-то не знает, вообще из Apple таки выкинули в какой-то момент. Там история закончилась хорошо: немедленно всё посыпалось, все всё поняли и товарища вернули творить. Обычно так не бывает. Две трети работы Маска в том, чтобы не исчезать с первых полос. Отсюда эпатажные заявления и покупка твиттера. А имидж уже позволяет продавать акционерам будущее, а не мгновенные циферки.

Первый звоночек был, когда Amazon отозвала с устройств книгу. Уже купленную книгу. Прямо с читалок. Если ты онлайн, ничего не сделаешь, до тебя дотянутся.

Однажды увидев, что так можно никто от такой фишки отказываться не стал. Облачные и не очень сервисы показали прекрасное: вы больше не владеете ничем купленным. Идея, что капиталисты поостерегутся отбирать то, за что получили деньги, не сработала.

Пользователю не очень важно, что произошло: пришли юристы и сказали, что надо перестать работать вот с этими людьми, (неважно, что в лицензии написано, что так нельзя посреди оплаченного срока), или компания сама так решила и заморозила (вероятно,навсегда) деньги на счетах, с которых их нельзя вернуть, или нарвалась на проблемы с копирайтом и самое простое решение оказалось отобрать купленное.

Пользователю стоит сделать один простой вывод: облачные сервисы — это с большой вероятностью проблема. Дело даже не в потерянных средствах, а в том, что если вы построите на ...aaS процесс, вам его сломают просто так, и никто ни за что отвечать не будет.

Вот, например, компания, назовём её РогозФаб, внезапно решает, что почему-то пользователи стали много работать с альтернативным софтом для их 3D принтера, непорядок, теряем на сервисах. И выпускают апдейт к фирмвари, чтобы затруднить использование стороннего софта. Но не просто выпускают апдейт: он большой и по разным причинам пользователь может решить не торопиться его ставить. Нееет, они для начала пушат что-то на свои станки, что те встают и отказываются работать, пока юзер не скачает и не поставит этот патч.

Очень, очень хочу полностью автономную Фигму.
Пока это единственное, чему вообще не нашлось даже плохонькой замены из standalone, кажется.

Наткнулся на прекрасный кейс, почему интернет с его однонаправленными ссылками — плохая идея с самого начала (о чём некоторые отцы-основатели сразу и говорили):

1. Делаю видеоролик
2. В ролике музыка. Копирайт обязывает поставить ссылку на сайт автора
3. Размещаю ролик на YouTube (иноагенты? Экстремисты? в общем, тут нужная маркировка)
4. У автора сайта неприятности, поддерживать сайт не получается.
5. Сайт протухает и его скупают скаммеры
6. YouTube проводит аудит и находит ссылку на мошеннический сайт
7. Ролик удаляется вместе со ссылкой.
8. Ютюб пишет, что не будем в этот раз кидать страйк, но в следующий раз получишь без вариантов.
9. Три страйка — бан канала.

Есть ли реалистичные решения для подобного?
(ролик жалко, но перезалью, канал жалко, но тоже ничего необратимого)