История «самого молодого чёрного профессора Кембриджа», которую сегодня одни пишут как «расисты довели человека до самоубийства», а другие как «повестка равноправия воспроизводит ложь, жертвами которой становятся её же собственные бенефициары», началась в 1992 году.

1. Further and Higher Education Act превратил тридцать пять британских техникумов в университеты, среди них Ливерпульский. Вчерашние педучилища обязали производить науку, а не просто училок на рынок труда выбрасывать. Государственное финансирование пошло за объёмом публикаций. Валютой стал вал.

2. Протез нашёлся быстро. Называется он интерпретативным феноменологическим анализом (IPA). Берут четырёх человек, с каждым проводят долгое интервью, расшифровку читают, на полях делают пометки, пометки сводят в «эмерджентные темы», темы группируют, процедуру повторяют для каждого участника, а под конец выискивают «мастер-темы», общие для всех. На выходе связный текст, где цитаты переплетены с интерпретацией исследователя. Ничего, кроме этого текста, не существует: ни массива данных, ни чисел, ни способа воспроизвести результат. Критерий успеха один: читается ли интерпретация убедительно.

3. Стоит всё как диктофон. Ни когорты, ни оборудования, ни доступа к данным, ни бюджета. Для вчерашнего техникума, которому вменили производство науки, идеальное решение: степени идут потоком, капитальных затрат ноль, продукт непроверяем. Малые выборки в науке нормальны, где редко само изучаемое явление. Типа орфанных болезней в медицине. Здесь их применили к самому массовому опыту, какой бывает, к обычной школе и обычному студенту.

4. 2015 год, Ливерпульское экс-педучилище, а ныне целый университет. Диссертация Джейсона Ардея, слепленная по методу IPA на выборке из 4х человек. Специальная программа позже нашла в ней больше сотни фрагментов, совпадающих с чужой диссертацией, защищённой шестью годами раньше в другом британском университете. 2023 год. Кембридж делает его профессором в 37 лет: «самый молодой в истории университета», почётные докторства, эфиры, контракт на мемуары.

5. Тогда же почётный профессор Дэйв Харрис пишет в университет о плагиате, от него отмахиваются. В 2025-м Джек Гроув из профильного СМИ Times Higher Education готовит материал. Материал снимают после письма юридической фирмы, а журналистом занимается полиция. Проректор Кембриджа называет проверку «мерзкой кампанией по подрыву репутации». Защищать Ардея по существу означало прочитать диссертацию, а прочитав, найти и заимствование, и то, что диссертация по методу IPA вообще не может быть наукой с выхлопом в статус Ph.d. Моральный регистр не требует открывать документ вообще.

6. Цвет кожи и околопсихиатрические диагнозы в детстве (на DEI-суржике — «уязвимость»), за которые вознесли нашего профессора, восемь лет работали щитом. Сейчас тема сменилась, и с «корабля современности» сбросили самый дешёвый актив. Конкретного человека. Сомнению при этом не подвергается ничто остальное. Ни IPA в качестве «научного метода». Ни практика затыкать проверяющих через юридические фирмы, годом раньше снявшая материал Гроува. Ни те, кто превратил педучилища в университеты и проституировал саму идею науки в педагогике: билль вносил Кеннет Кларк, с 2020 года барон Кларк Ноттингемский, доводил реформу Джон Паттен, барон Паттен с 1997-го.

7. Параллельно рушится биография. Расследование Guardian не подтвердило ни собранные им пожертвования, ни вооружённого человека в маске в его кабинете, ни свиной головы, присланной родителям. Ответ Ардея журналисту: «Я думал, вы просто мне поверите. Зачем мне врать?». Он делал себе биографию в соответствии с правилами, по которым присваивается Ph.D. в выбранной им сфере деятельности: чтобы по красоте рассказ сходился. 5 августа он ушёл из Кембриджа. 14 августа его нашли мёртвым в Баттерси, 41 год. Мемуар должен был выйти 27-го.

Я это не к тому ведь, что он молодец или "жертва". Я к тому, что в истории этой молодцов вообще нет. А сводить все дело к цвету кожи крайне контрпродуктивно. IPA ведь шагает не только по Британии. У нас тоже - модная темка и источник степеней.

Сегодня день воздушного флота России. Хотел написать большой пост о новых самолётах, но получилось так душно, что вряд ли кто-то дочитал до конца.

Скажу лишь, что за авиапромом слежу пристально. Недавно смотрел, как какой-то мужичок, живший в Китае, глумился над ИЛ-114. Мол неведому зверушку сделали, смотрите, у него винты на двигателях, хахаха. Придурок очевидно не в курсе, что винтокрылы служат основой региональной авиации во всем мире, а в России тупо своих нет. На чем летать? На стареющих советских, да сложно обслуживаемых польских и бразильских винтокрылах?

Или тот же МС-21. Да, дальность у него сильно снизилась, но даже с такими показателями он закрывает 70% рейсов Аэрофлота. Больше самолётов - больше рейсов, больше пассажиропоток, ниже цены на билеты. Больше связность городов, больше маршрутов.

Ну а то, что производство не поражает масштабом, так с 2022 года Китай построил лишь 41 борт C919 и притормозил, ибо двигатели не свои и хрен его знает что там любимые партнёры решат через год. Пример суперджетов показателен.

Суперджеты собственные импортозамещенные - это новые "шатлы", маршрут до Казани первый претендент. А в Казани дай бог построят наконец серийное производство ТУ-214, ещё одна рабочая лошадка.

Каждый новый самолёт - это до десяти перелетов ежедневно. Это новые точки на карте. Это новые точки стыковки.

Хороший праздник. И все у нас будет хорошо.

New backdoor just dropped

https://github.com/xoreaxeaxeax/skitter-creek-bath-salts

❗️Госдепартамент США создал отдел по борьбе с «родильным туризмом»

Госсекретарь Марко Рубио сообщил, что ведомство уже отозвало 600 виз. Отдел будет проверять держателей виз и выявлять незаконные схемы, связанные с поездками в США для рождения детей и получения ими гражданства.

Согласно данным Eurostat, самая обеспеченная старость сегодня у жителей Исландии, их среднегодовая выплата на одного пенсионера равняется €36тыс., Люксембурга €31,800, Норвегии €30,900, Дании €30,200 и Швейцарии €27тыс. Все эти страны обладают устойчивыми налоговыми системами, высокими зарплатами и обязательными накопительными схемами, что позволяет обеспечивать достойный уровень жизни пенсионерам. При этом доля пенсий в их ВВП сравнительно невелика - от 5,5% до 8,5%, что ниже среднего показателя по ЕС 12,2%. Например, в Исландии и Норвегии расходы на пенсии не превышают 7% ВВП, а в Люксембурге - 5,5%. Это говорит о высокой эффективности систем: при меньших нагрузках они обеспечивают большее.

С другой стороны, в южноевропейских странах - таких как Италия, Франция и Испания - ситуация обратная. Пенсии в абсолютных цифрах значительно ниже (в пределах €19тыс.), хотя расходы достигают 12–16% от ВВП. Стареющее население, низкие темпы роста и зависимость от распределительных схем (pay-as-you-go) создают серьёзные риски для устойчивости.

В Восточной Европе ситуация ещё более тревожная. Польша, Венгрия, Румыния и Болгария тратят на пенсии примерно столько же процентов ВВП, сколько северные страны, но абсолютные суммы крайне скромны - от €5тыс. до €7тыс. в год. При пересчёте в стандарты покупательной способности (PPS) суммы несколько увеличиваются (например, до 11,700 PPS в Польше), но по факту уровень жизни остаётся низким. Основные причины - слабая налоговая база, отток трудоспособного населения и низкая производительность труда.

Россия в этом списке бы занимала место рядом Болгарией и Сербией, по официальным данным за 2022–2023 годы, среднегодовая государственная пенсия в России составляла около €2,700–€3,200 в эквиваленте. В стандартах покупательной способности эта сумма увеличивается примерно до €6тыс.–€6,5тыс. Пенсионные расходы в России составляют около 9–10% ВВП, что примерно соответствует среднеевропейскому уровню по нагрузке на бюджет, но значительно отстаёт по уровню обеспеченности пенсионеров.

Новость последних дней — прорыв тысяч марокканских мигрантов через границу африканского анклава Испании города Сеута.

Предыдущий похожий прорыв состоялся 18 мая 2021 года.
Оба кризиса поразительно точно совпали с изменениями курса официального Мадрида по отношению к бывшей испанской колонии Западная Сахара, за контроль над которой борется Марокко и сепаратистский Фронт ПОЛИСАРИО.

В 2021 году с тяжелой формой ковида для лечения в Испанию был доставлен лидер сепаратистов Брагим Гали, что вызвало дипломатический конфликт, а затем и миграционный кризис – тысячи марокканцев хлынули в Сеуту.

В итоге Мадрид отказался от позиции нейтралитета по вопросу Западной Сахары приняв марокканский план создания автономии.

Это, в свою очередь, вызвало охлаждение отношений с Алжиром, который поддерживает Фронт ПОЛИСАРИО. После недавнего визита испанского премьера Санчеса в Алжир отношения стран вновь потеплели, и вновь Сеуту заполнили марокканские нелегалы.

Сейчас опять на что-нибудь договорятся – прогнут Мадрид под марокканские условия.

Удивительно, используя десятки тысяч беженцев в качестве метода политического давления, Марокко не получает никаких санкций. В отличие от, например, Белоруссии, которой за несколько сотен транзитных беженцев мгновенно впаяли ограничения для госавиакомпании «Белавиа», крупнейшего экспортера «Белкалий» и ряду крупных чиновников, в том числе министру иностранных дел.

Кстати, испанский премьер-министр Педро Санчес председатель Социалистического Интернационала — восходящего к тому самому Первому Интернационалу, основанному еще Карлом Марксом.

Так что возмущения Санчеса относительно творящегося в Сеуте совершенно непонятно — границ нет, всё общее, революционное творчество масс во все края — настоящий коммунизм.

Чего не нравится то?

Пишут, что кризис в Сеуте близок к развязке — десятки тысяч марокканцев начали голодать в испанском городе, где не нашлось необходимого количества провизии, поэтому стали возвращаться назад.

Считаю, что Педро Санчес может гордиться собой, проблема решена классическим марксистским способом — организацией голода.

https://t.me/istrkalkglk/7370

С годами обстоятельства того или иного события стираются из общественной памяти, особенно если их и так не особо афишировали, тем не менее обстоятельства эти знать нужно, иначе может получиться смешно и грустно.

Михаил Васильевич Фрунзе в советском пантеоне красных командиров гражданской войны занимает непомерно большое место, хотя сам никаким военным по сути не был, его дореволюционная специализация – терроризм и саботаж на производстве, отношение к военной службе в Российской имерии – уклонист.

Во время гражданской войны при Фрунзе неотлучно состоял Федор Новицкий, в императорский армии дослужившийся до генерал-майора, он и руководил всеми военными операциями, которые приписываются полководческим талантам Фрунзе.

Это типичная ситуация, большинство красных командиров не обладали компетенциями хотя бы взводного, даже карт читать не умели, при всех состояли военспецы, единственная задача краскома была простая – пристрелить военспеца до того, как тот надумает убежать к белым.

Во время гражданской Фрунзе — второстепенный деятель РККА, находился позади Троцкого, Вацетиса, Каменева.

Во главе РККА он был совсем недолго – всего 9 месяцев 1925 года состоял в должностях наркома и председателя РВС.

Тем не менее, после его внезапной кончины произошла волна мемориализации, которая уступала только ленинской. В честь Фрунзе был назван город Пишкек (ныне Бишкек), десятки улиц и проспектов по всей стране, академия генштаба РККА, несколько военно-учебных заведений, и даже старейшее в стране военно-морское училище, что вообще странно – Фрунзе и близко к флотским делам не подходил.

Более того, зачем-то отдельным демонстративным распоряжением ЦИК СССР (часто ошибочно пишут, что постановлением Политбюро) Климента Ворошилова назначали опекуном детей Фрунзе, поскольку его супруга тоже скоропостижно скончалась, пережив Михаила Васильевича всего на несколько месяцев.

В чём же причина такого радения о памяти?

А дело в том, что Фрунзе убили. Товарищ Сталин чуть ли не силой уложил наркома на совершенно необязательную операцию, где ему выдали двойную от допустимой дозу хлороформа.

До этого Фрунзе собрал коалицию высших командиров РККА, чтобы помочь убрать от руководства армией Троцкого. Троцкого, революционного деятеля равного Ленину, пододвинули, поэтому новый нарком получил слишком много власти и авторитета. И его тоже практически сразу убрали — к сталинской фракции он не принадлежал, являлся потенциальным политическим соперником.

А чтобы у собранной им коалиции военных не возникло лишних подозрений, была устроена кампания оплакивания и увековечивания.

В общем, видишь в названии «училище имени М.В. Фрунзе» — читаешь «училище имени полной непричастности И.В. Сталина к очень странной смерти М.В. Фрунзе.»

Кроме нестыковок в биографии самого Михаила Фрунзе, обнаружил ещё и нестыковки в судьбе его детей.

Официальные биографии сына – Тимура Фрунзе и его старшей сестры Татьяны – гласят, что после смерти Михаила Фрунзе, а потом самоубийства его супруги Софьи дети остались жить с бабушкой. В 1931 году здоровье бабушки ухудшилось, и специальным постановлением Политбюро (!) детей усыновил Климент Ворошилов.

Зачем для этого понадобилось постановление аж целого Политбюро – непонятно, вполне можно было в общем порядке.

Но дело в том, что никакого отдельного постановления Политбюро нет.

А есть постановление ЦИК СССР от 14.09.1926 года о назначении опеки над детьми М.В. Фрунзе, опекунами были назначены Климент Ворошилов, Исидор Любимов и Авель Енукидзе. Последнее вообще очень странно, так как Енукидзе был печально известен в качестве закоренелого педофила.

Но это не самое важное. Интересней утверждение Артема Сергеева – сына Федора Сергеева, более известного под партийной кличкой «Артем». После гибели отца Артема Сергеева усыновил Сталин. Так вот, по заявлению Сергеева, дети членов большевистской элиты с 1923 по 1928 годы, в том числе он, Василий Сталин, Ян Дзержинский и Тимур Фрунзе, жили в детском доме. Это был экспериментальный детдом – 25 детей партийных лидеров поселили в детдом с 25 обычными беспризорниками.

Практика, конечно, совершенно бесчеловечная – зачем так издеваться над своими детьми? Кроме этого ещё и не очень бьётся с основной версией жизнеописания потомков Фрунзе.

В общем, то ли усыновили, то ли установили опеку; то ли ЦИК, то ли Политбюро; то ли в 1926, то ли в 1931, то ли с бабкой жили, то ли в детдоме.

В Великобритании разоблачили многонационального Мюнхаузена.

Где-то месяц назад британская пресса выяснила, что самый молодой профессор Кембриджа, Джейсон Ардей, оказался примитивным плагиатором – свои основные научные труды изготовил при помощи простейшего рерайта.

Тем не менее, электронная система антиплагиата не выявила «критически огромное» число заимствований, хотя существует с 1997 года и постоянно совершенствуется. Основные работы ученого изданы маститыми журналами, диссертации защищены, а в 2023 году ему было присвоено звание профессора – на тот момент это был самый молодой профессор Кембриджского университета. Судя по всему, его тексты вообще не пропускали через антиплагиат.

За что такое счастье?

За то, что Ардей – сын мигрантов из Ганы. Он был своего рода диверсити-знаменем Кембриджа, поскольку кроме происхождения являлся обладателем целого спектра модных расстройств – аутизм, биполярное расстройство и дислексия. Университет гордился тем, что именно в его стенах люди с такими отправными данными могут делать стремительные научные карьеры.

Ардей уже уволился, но самое интересное началось после.

Подробности его жизненного пути оказалась под пристальным вниманием, поэтому выяснилось следующее:

Во-первых, не очень понятно, Ардей это или не Ардей, не удалось даже установить точной даты его рождения.

Во-вторых, не удалось найти подтверждения модных когнитивных расстройств, которые он себе приписывал.

В-третьих, в университет его приняли без экзаменов, поскольку Ардей утверждал, что перенес операцию на головном мозге. Но документальных следов этой операции найти не удалось.

В-четвертых, яркие детали его биографии также не нашли подтверждения. Ученый позиционировал себя, как спортсмена-благотворителя, утверждая, что бегает супермарофоны, под которые собирает средства для различных фондов – это оказалось ложью

В-пятых, годом ранее разоблачительный материал по Ардею начал готовить Джек Гроув, журналист издания Times Higher Education, который написал профессору электронное письмо, попросив уточнить биографические данные. Профессор тут же переслал это в Скотланд-Ярд, и британские менты начали прессовать журналиста, завели дело о преследовании на почве расизма, запретили контактировать с Ардеем.

Теперь, зная контекст, забавно ознакомиться с заглавиями его популярных работ:

«Крутая Британия – многонациональная Британия».

«Борьба с течением: понимание трудностей, с которыми сталкиваются чернокожие, азиаты и представители этнических меньшинств, получающие докторскую степень и стремящиеся построить академическую карьеру».

«Никто не видит, как я плачу: проблемы психического здоровья чернокожих сотрудников и представителей этнических меньшинств в сфере высшего образования».

«Попытка разорвать порочный круг: переосмысление инклюзивной педагогики и деколонизация учебных программ в академической среде».

Муза, скажи мне о том многоопытном муже, который,
Странствуя долго со дня, как святой Илион им разрушен,
Многих людей города посетил и обычаи видел

Эй, расскажи мне про того парня, который жёг вьетконговские деревени и завалил кучу чертовых гуков, прошёл по этим джунглям через ад и обратно, будто сам дьявол ему не страшен.

Многие ошибочно сравнивают «Колобка» и «Одиссею», считая их сюжеты родственными.

Но, позвольте, это принципиально разные произведения.

По сюжетной классификации Борхеса «Одиссея» — это возвращение домой, а «Колобок» — это самоубийство бога.

https://t.me/istrkalkglk/7384

Всемирно известная Тартусская школа семиотики складывалась так:

Для своих летних школ-семинаров, куда съезжались структуралисты-семиотики со всей страны, Лотман выпрашивал университетскую лыжную базу. База представляла из себя несколько дощатых домиков без удобств, готовили себе сами. Это не было обязательным условием создания атмосферы научного творчества, а элементарная предосторожность.

Официальная советская наука изучение семиотики не запрещала, но и не поощряла. Все эти концепции структурной антропологии и культурологии по сути противоречили классовому подходу, благодаря которому советские фольклористы давно выяснил, что сказочные белочки и зайчики — это лесной пролетариат, угнетаемый Бабой Ягой и Кощеем Бессмертным — сказочными капиталистами (это не шутка!), а поиски кросскультурных архетипов — антинаучны.

Поэтому Лотман проводил семинары вдалеке от посторонних глаз — летом до лыжной базы общественный транспорт не ходил, участники добирались на попутках.

Правда тайну уберечь не удалось — кто-то стуканул, и на следующий год университет базу не дал, пришлось участникам скидываться и арендовать прогулочный теплоход, ходивший по Чудскому озеру.