Пентагон планирует срочный старт конкурса на массовые дешевые одноразовые БПЛА GBAM (Ground-Based Affordable Mass). Демонстрация-выбор финалистов уже к концу года, в серию через год-полтора. Ждем напряженной битвы нос к носу разных шахедов.

https://www.defensenews.com/news/2026/07/27/pentagon-calls-for-cheaper-long-range-strike-weapons-with-testing-in-just-3-months/

США запретили роботы-пылесосы

США обновила спектр запрещенной к импорту и продажи электроники из Китая, на этот раз под раздачу попали “продвинутые роботизированные устройства”. Предположение, что запрет касается лишь гуманоидных роботов, развеяла Кэти Горсчак из FCC. Она подтвердила изданию The Verge, что определение охватывает практически любое роботизированное устройство на колесах или гусеницах, передвигающееся по земле, распознающее окружение, имеющее беспроводную связь и весящее больше 2 килограмм. Под это определение попадают не только роботы-пылесосы, но и роботизированные газонокосилки, роботы-доставщики и складские роботы.

Нюанс запрета заключается в том, что на сегодняшний день в продаже на рынке США нет ни одного робота-пылесоса, который мог бы соответствовать новым требованиям, под запрет попали практически 100% устройств этой категории. Впрочем, от запрета не спасает и локализация производства в США. По признанию исполнительного директора Matic, их роботы-пылесосы, производимые в США, не соответствуют требованиям локализации компонентов минимум на 65%.

Анонимные источники агентства Reuters намекают, что запрет касается только китайских компаний и компонентов. В документе не говорится о конкретных странах, но эти источники утверждают, что все, кроме Китая, смогут получить исключение из правил, а вот китайским компаниям не стоит даже пытаться подавать такую заявку.

При всем этом запрета на использование таких устройств нет. Во-первых, обратной силы нет, и все устройства китайских компаний, получивших допуск до новых ограничений, смогут продолжать продавать одобренные модели и осуществлять их поддержку и обновление. Во-вторых, запрет касается официального импорта, когда компания сама ввозит устройства для продажи в США. Никто не мешает рядовому американцу заказать робот-пылесос в китайском интернет-магазине и пользоваться им дома. Проблема может возникнуть лишь на этапе логистики: таможня проверяет далеко не все посылки, но если обнаружится, что в страну в частной посылке приехало устройство, не имеющее сертификацию FCC, оно будет попросту изъято. Самому же получателю ничего, кроме потери денег, не грозит.

На сегодняшний день треть рынка роботов-пылесосов США занимает Roborock, а если к нему добавить еще Ecovacs, Dreame и Xiaomi, то совокупная доля этих китайских компаний достигает 54%.

Американских производителей роботов-пылесосов можно пересчитать по пальцам. Первый - iRobot, его устройства Roomba де-факто создали этот рынок, но она обанкротилась в 2025 году и была продана китайской компании, которая и производила для них роботы-пылесосы. Второй - Neato Robotics, они пытались конкурировать с iRobot, но в итоге проиграли и закрылись в 2023 году. Третья - Matic, она работает до сих пор, но требованию по локализации 65% компонентов не соответствует.

В Португалии скандал из любимой серии «сразу про все».

Португальские выпускные экзамены устроены как ЕГЭ: одна оценка идёт в аттестат и она - вступительная. Дальше национальный конкурс, где место распределяют по баллу. Ни собеседования, ни портфолио, ни живого человека. На медицину проходной под 190 из 200, один-два балла в аттестате определяют доступ к образованию.

В этом году это впервые перевели в цифру целиком. 300 тыс бумажных работ 166 тыс школьников отсканировали и залили в платформу, которую поддерживает микроконтора с оборотом 500 тыс евро. Ядро ей заказали в 2018 году за 30 тысяч, обновление в 2023-м за 19 тыс. Всё по гранту ЕС. Результат в 2026 предсказуем: терялись целые работы, не подгружались листы-продолжения, ученики находили в своём экзамене чужой текст, куча работ вышли в ведомостях с пометкой «приостановлено».

Интересно как система себя повела.

I. Ошибку признают

Министерство подробно описало ошибку в матрице проверки, министр признал, что информационная безопасность платформы была главным риском. Признание оказалось ни во что не конвертируемым. В формулировке «ошибка параметризации в матрице классификации» оказыается, что ошиблось "нечто". Претензию на этом не построить.

НО! Факт да, масштаб нет. Премьер публично отказался называть происходящее хаосом. Министр сообщил, что совесть у него чиста. Полное признание породило бы обязательство, поэтому значимость признаётся техническая, а любая другая отрицается.

II. Переописание пострадавших

Отказа в пересмотре нет, есть заявительный порядок. Заяви сам, уложись в срок, заплати 25 евро. Сбор министр отменять отказался, назвав его «taxa moderadora», т.е. платой за то, чтобы вы поменьше беспокоили систему. То, что многие получили результат уже после истечения срока апелляции, проигнорировали. Так 15.000 заявителей оказались не искателями справедливости, а покупателями услуги «проверьте ещё раз».

III. Списать дешевле, чем исправить

Совет ректоров предложил сдвинуть календарь поступления. Правительство отказалось. Исправление требует человеческого труда и издержек. Списание есть операция в таблице, стоимость ноль. У справедливости нет цены, а в таблице отсутствие цены неотличимо от нуля. Финансиализация побеждает в тот момент, когда перестают даже изображать, что какие-то вещи в ведомость не вносятся. Министр-экономист, ни дня не работавший со школами до портфеля, принял это как норму.

IV. Защититься можно теоретически, но...

Суд работает поштучно, медленно и дорого, а место в 2026 году решением 2029-го не восстановить. Социалисты, единственная оппозиция с реальным весом, сказали, что до сентября шагов не будет: систему начинали при них и контракты подписаны ими. Пресса возмущалась вроде громко, ресурс на расследование нашёлся у одного делового портала, и копал он контракты. Аудит обещан, ответственность министр (не)примет по его итогам, аудитора назначает проверяемое министерство и до сих пор не назвало.

V. Списание принято к исполнению

1400 работ без оценки. 15000 апелляций. В первый день приёма документов в вузы подали 304 заявления против 10 тыс годом раньше. Система ведёт открытый учёт пострадавших, и из этого не следует ничего. Раньше списание требовало невидимости: чтобы никого не «видеть», надо было не считать. Теперь видимость полная, но прозрачность больше не производит ни подотчётность, ни ответственность.

Главное изменение - именно в этом. Свобода от ответственности. Идеальная, потому что собрана из ничьих решений: подрядчика выбрали по закону, аудит заказывает проверяемый, комиссию тормозит «оппозиционная» партия.

Крутой кейс того, что я называю «коррекцией общественного договора».

Элита сегодня герметично закрывается от любой ответственности, помогают ей в этом современные технологии, а простому человеку принять бесправие и жить дальше становится существенно дешевле, чем бороться за т.н. «правду». История совсем не португальская, просто в небольшой стране виднее.

PS. В каждой такой истории по миру глубоко внутри сидит контора из «большой четвёрки». Здесь Deloitte. Сюжет с ним слишком объёмный и слишком смешной, разберу отдельно.