В помощь позавчерашним выпускникам ускоренных курсов вирусологов и эпидемиологов.
Жизнь на месте не стоит, сегодня все за три дня доходят до уровня C2 на Дуолинго по специальности 18.02.09 "Переработка нефти и газа", и тут же бросаются пересказывать изученное в Ютубе.
Если слушать таких рассказчиков, можно узнать много интересного и увлекательного, но имеющего мало отношения к реальности.

Почитайте лучше вот это. "Газпром Нефть" в свое время выпустила серию приложений "Просто о сложном" к корпортативному журналу, рассказывавших о разных аспектах работы нефтяной отрасли. Идея была - создать материалы, которые можно было бы дать ребенку-старшекласснику, чтобы объяснить, чем родитель занят на работе. Или, например, чтобы бухгалтеры, кадровики и юристы понимали, чем заняты их коллеги-технари.
Получилось очень неплохо, на мой взгляд.

Конкретно этот выпуск - про нефтепереработку, в частности, про то, как устроены НПЗ.

Заметил я, что фраза lorem ipsum обрезалась на labore ut dolore - и вспомнил мысль, которая меня посетила, когда я читал эпиталаму Чадаева "ратному труду" (см https://t.me/chadayevru/4951 и далее).

На Руси еще в позднесоветское время так повелось, что "культурологи" народились от философов, и как младшие философы, не утруждали себя фактами, а в лучшем случае начетничали (то есть пересказывали чужой пиздеж без ссылок), в худшем же упирали покрепче перст в чело (то есть в палец в лоб) и начинали нести от ветра головы своея (то есть поток сознания). Таким методом и разивали "культурологию".

Но и простое начетничество может, однако, пригодиться - и нам сейчас пригодится.

Так вот, в русском языке есть очень серьезное различие между "труд" и "работа". Крестьяне - вопреки безаппеляционному заявлению наших кабинетных "культурологов" - никогда не говорили: "я трудился", "полевой труд"... только "работал", "работа". А "труд" в народной речи и культуре - корень от "усталость". В современном это живо вполне - "трудно", "утрудился". "Труд" - это то, чем Бог Адама проклял.

И это различие уходит корнями в праиндоевропейские языки - латинское labor исходно "прилагать усилие", и по первому значению классической эпохи - "рожать". Или берем "Поучение" Владимира Мономаха - "и вот как я трудился, охотясь" (следует перечень достижений, инцидентов и травм).

А откуда, спрашивается, образованные горожане XIX века позаимствовали культ труда? "Я от ржаного колоса не отличу ячменного, а мне поют "трудись!" (Некрасов).

А это у нас из Европы, от немцев-протестантов - а у тех от католиков. В классической римской культуре противопоставлялись не труд и безделье, а otium (личные дела, от управления имением до чтения книг) и negotium - общественные дела (которые уже Марциал в конце I века высмеивал, но бесполезная суета на форуме общественно одобрялась).

А далее у нас уже в IV веке появляется Аврелий Августин Гиппонский, который в "Исповеди" и вводит понятие "труда" - именно как "напряг": "умножены были труд и печаль для сыновей Адама". Но напрягаться, по Августину, душеполезно! "Да, Господи, я работаю над этим и работаю над самим собой: я стал сам для себя землей, требующей тяжкого труда и обильного пота. " И вот отсюда и понеслось...

Затем "Этимологии" Исидора Севильского, затем "Сумма" Фомы Аквинского, за ним Лютер и Меланохтон, которые откинули папу, но не идею духовной дисциплины через постоянные усилия. Словом, "здесь мерилом работы считают усталость". Ну а дальше пришла светская культура, которая откинула обоснование (Бога), но переняла ценности (не сидеть сложа руки).

Итак, а что же с выражением "ратный труд"? А оно впервые в русском языке появляется в тексте "Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки" Анисима Радишевского, перевод с немецкого "Kriegsbuch" Леонгарда Фронспергера, опубликовал Василий Рубан в 1790 году. И там оно означает вид наказания за проступки. То, что сейчас называется "внеочередной наряд на службу".

А в литературной речи едва ли не самое первое вхождение - это "Война! война!" нашевсе 1821 год: " Ужель ни бранный шум, // Ни ратные труды, ни ропот гордой славы, // Ничто не заглушит моих привычных дум?"

Но и у Пушкина, как видим, это еще больше "нагрузка", чем "подвиг". И только на излете "Серебряного века" с его декадентскими изломами, в 1914 году это выражение "ратный труд" начинают употреблять с привычным нам пафосом - и сразу массово. Царская пропаганда зря хлеб не ела.

Оттуда оно и пришло в советский язык - над чем больше всех поработали в 1960-х Твардовский, Слуцкий и другие ИФЛИсты.

Но, увы, такой уровень начетничества нашим "культурологам" не по силам. Интеллектуальной каши мало ели (и не той, что следует).

😝

В очередную годовщину убийства Николая II выкладываю свой старый текст.

Ключевой миф о Николае II, а на самом деле про всю революцию - это отречение.

Официальная версия позволяет обвинить царя в слабохарактерности, безответственном отказе от руководства в самый критический момент, и, как следствие, в череде событий, отправивших страну в кровавый хаос.

То есть, виновник всего произошедшего очевиден.

Поэтому сам факт отречения многочисленными апологетами Николая Александровича ставится под сомнение.

В основном приводится хронология событий в ставке, планирование подавления волнений и попытки прорваться в Петроград, закончившиеся блокировкой на станции Дно, как не очень похожие на бездеятельность и смиренность, которые обычно предшествуют отречению.

Так же в массовом обсуждении находится версия о карандашной подписи на отречении. Действительно, цесаревичам придумывал с виду простую и легко запоминающуюся подпись, но на практике очень сложную для подделки.

Цесаревичи учились правилам парафирования текстов, соответственно, достаточно сложно представить, чтобы император на самом главном документе его царствования поставил карандашную подпись.

Плюс бланк, на который положен текст отречения вызывает сомнения: царский поезд - это походная канцелерия, там должна быть гербовая бумага.

К содержанию тоже есть претензии - как минимум нарушена очередность наследования.

Это всё аргументы, но, скорее дополняющие общую картину.

Главное, что должно вызывать сомнение в подлинности отречения - это отсутствие мнения по этому поводу самого Николая II.

По сути, главным способом акцептирования отречения является не подпись, коя может быть подделана или вытребована под давлением, обманом, угрозами или физическим воздействием, а свободное и публичное подтверждение факта отречения со стороны отрекшегося монарха.

По времени близко к Николаю II в Европе отрекались: Мануэл II Браганса-Кобург, Вильгельм II Гогенцоллерн, Карл I Габсбург (временно сложил полномочия), Мехмед VI, Абдул-Меджид II, Эдуард VIII Виндзор. Все оставались на свободе, выезжали на постоянное жительство в другие страны, писали мемуары и давали интервью, где с сожалением или без оного рассказывали об отказе от престола, обстоятельствах и мотивах. Такое поведение бывших монархов выгодно всем:

1. принимающей стране, которая получает не буйного претендента на утерянный трон, а мирного (и богатого) пенсионера.
2. отрекшемуся монарху, который подтверждает свою волю и дает понять, что более не претендует на трон и его надо оставить в покое, не подсылать киллеров, а лучше выписать пенсион.
3. бенефициарам отречения, с которых снимается подозрение в перевороте и подтверждается их легитимность.


Ничего этого в конкретной истории Николая II нет, малого того, что обстоятельства отречения и подпись вызывают сомнения, так нет ни одного подтверждения со стороны императора, нет его версии событий. Журналисты и дипломаты к нему не допускались. Его с семьёй 1,5 года продержали в изоляции, опубликовав несколько фото в доказательство того, что жив, а потом убили. Или убили сразу, ещё в феврале 1917 года, или в любой другой день до 17 июля 1918 — с точки зрения версии добровольного отречения ничего не меняется — человек исчез, даже если существовал физически, то связи с внешними миром в этот период не имел, соотвественно, любое утверждение о добровольности — домысел.


К примеру, можете себе представить, что 31 декабря 1999 года просто публикуется документ от имени Б.Н. Ельцина и все, ни тебе заявления дедушки по ТВ, ни сюжетов с символической передачей кабинета и словами "Берегите Россию!".

А просто так, дедушка устал и ушел, сейчас в закрытом санатории, вот фото оттуда, но мы вас к нему не пустим, а то дедушка волноваться будет, и к жене с родственниками не пустим. А потом хоп - сам, жена и все ближайшие родственники умирают — компотом потравились в санатории. Не верите, что дедушка не добровольно ушёл, а его изолировали и грохнули, выждав для приличия пару лет? Вот же есть документ с подписью — графологическая подтвердила подлинность.

Читаю новости южнокорейского стартапа.

1. 29 ноября 2025 года. Хакеры украли данные пользователей Coupang - маркетплейса №1 в Корее
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/21311

2. Причем целых 33,7 миллиона - то есть всей страны, и как водится, данные унес инсайдер, причем из КНР
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/21318

3. Госкомиссия по защите персданных пригрозила Coupang штрафом в 770 млн долл
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/21347

4. Данные тем временем начали использовать по назначению: воровство и фишинг
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/21369

5. Власти пришли в Coupang с обыском, а владельца компании вызвали в парламент на слушания
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/21470

6. Владелец Ким Бомсок помахал паспортом США и сказал "Фигвам, я теперь американец, это вам нельзя, а мне можно"
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/21773

7. В дело вмешалсь южнокорейская разведка
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/21822

8. В парламент вызвали американца, который остался на хозяйстве в Корее, тот отвечал с интонацией "Вы что косые себе с белым сагибом позволяете"
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/21830

9. Ким Бомсок и его инвесторы занесли в Белый дом полляма
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/21831

10. Вэнс сказал премьеру Кореи Ким Минсоку "Какого черта?", премьер ответил "Да он всего полчаса как ваш", и Вэнс такой "Ааа..."
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/22197

11. Ким Бомсок и его инвесторы занесли еще полляма сенаторам и конгрессменам США от GOP, те написали письмо "Да вы что себе косые позволяете, мы вас сейчас..."
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/23394

12. Парламент Кореи не прогнулся, Конгресс выдал доклад "дискриминация, пора разобраться с этими врагами Америки"
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/24187

13. Разведка Кореи ответила "Янки го хоум" - что последний раз себе позволила еще когда при японцах в 1945 году называлась Кемпейтай
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/24193

14. Выясняется, что Трамп - тоже инвестор Coupang
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/24238

15. 18 июля 2026 года. Логистичекий центр Coupang в портовом Инчхоне берет и загорается
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/24378

16. И горит так, что уже полстраны кашляет, а пожар объявлен крупнейшим в истории страны
https://t.me/KoreaSouthNorthnews2020/24393

***Вы здесь***

Мораль? Думаю, и так ясно.

Навстречу финалу Чемпионата мира.

Есть в истории испанского футбола трофей, которого теперь принято стесняться – Кубок Эвы Дуарте Перон

Дело в том, что после Второй мировой войны франкистская Испания оказалась в международной изоляции, даже испытывала проблемы с обеспечением продовольствием, голодом это сложно назвать, но острый дефицит был. И чуть ли не единственным экономическим союзником Франко оказалась Аргентина, которая поставляла продовольствие, в том числе и на безвозмездной основе.

Вообще в Аргентина с 1939 по 1945 год удалось неплохо заработать на поставках продовольствия всем сторонам Второй мировой, поэтому с окончанием войны диктатор Хуан Перон занялся поиском идей для инвестиций. Он разумно рассудил, что разоренной Европе аргентинские деньги сейчас не помешают, но сам боялся оставлять страну, опасаясь госпереворота. Поэтому в дипломатическое турне отправил свою супругу – звезду аргентинского радио и фактическую соправительницу Эву Перон, более известную как Эвита.

В большинстве стран Европы к ней отнеслись с интересом и деликатностью — деньги были нужны, но сам статус супруги латиноамериканского диктатора, который укрывал у себя тысячи беглых нацистов, не располагал к официозу, поэтому Эвиту принимали, как частное лицо. И только в Испании ей оказали поистине королевские почести – пышные приемы, широкое освещение в прессе, торжественные митинги, и даже учреждение в её честь нового футбольного турнира – Кубка Эвы Перон, который разыгрывался между победителями регулярного чемпионата Испании и Кубка Испании. Учреждение, конечно, условно, его разыгрывали и раньше, просто переименовали в её честь.

Трофей с таким названием был разыгран всего 7 раз – с 1947 по 1953. В 1952 Эвита умерла, решили, что далее вручать кубок, названный её именем будет неэтично.

Теперь в Испании принято осуждать режим Франко и стесняться его партнерских отношений с режимом Хуана Перона. Поэтому некоторые обладатели Кубка Эвы Дуарте де Перон даже не упоминают его среди своих трофеев.

(на фото 1950 год, Кубок Эвы Перон вручают футбольному клубу «Атлетико» из Бильбао, ирония в том, что это клуб из Басконии, наиболее пострадавшей от режима Франко испанской провинции, даже баскское название клуба «Атлетик» испанизировали принудительно добавив «о»).

Сегодня в нашем историческом канале много футбола, уж извините, такой день.

Жизнь в СССР по сравнению с другими странами Варшавского договора (ВД) имела совершенно алогичную, необъяснимую разницу в политических, экономических и личных свободах.

Вроде как СССР был лидером, который явно навязывал свою волю этим странам, старался быть примером. Очевидно, что должно было быть наоборот.

Тем не менее все европейские страны ВД (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия) имели многопартийную систему. Да, лишь символическую, «оппозиционные» и не правящие партии были номинальными декорациями политического плюрализма, за них часто даже проголосовать было нельзя, но фактически они были. Сравните, например, с Советским Союзом, где правящую роль КПСС аж в конституции прописали.

В отличие от СССР либеральней дела обстояли с частным бизнесом – был разрешен широкий спектр микропредприятий – кафе, ресторанчики, пивные, мелкорозничная торговля, услуги, да – с жесткими ограничениями по найму сторонней рабочей силы, но всё же – маленький семейный бизнес был разрешен.

Выезд туристов за границу был легче, особенно в страны ВД и Югославию, а ГДР, Польша, Чехословакия и Венгрия вообще образовали своего рода социалистическую шенгенскую зону – поездка на уикэнд в другую страну была нормой. Для сравнения, к 1989 году (дата частичной либерализации выезда из СССР) чуть более 2% советских граждан бывали за границей в качестве туристов.

Политическая цензура везде была строга, но творческая была намного мягче, чем в СССР – пристальная опека общественной морали не считалась первоочередной задачей государства.

Конечно, были нюансы. В ГДР и Болгарии в целом построже, чем в Венгрии, Польше и Чехословакии. С 1968 года в Румынии начали закручивать гайки и за десять лет закрутили до советского уровня.

Точно такой же странный перепад свобод наблюдался и в спортивной жизни.

Страны ВД не свободно, но массово отпускали футболистов играть в клубы Западной Европы. Сборные Польши, бравшие бронзовые медали Чемпионатов мира 1974 и 1982 годов, и сборные Чехословакии – серебряный призер Чемпионата мира 1962 и победитель Чемпионата Европы 1976 года – почти полными составами разъехались в западные команды.

Постоянно уезжали играть в капиталистические страны венгры и болгары, даже Чаушеску отпускал футболистов. В ГДР были единичные случаи. А вот из СССР до середины перестройки отпустили только одного – нападающий ленинградского «Зенита» Анатолий Зинченко под локальную либерализацию олимпийского лета 1980 года уехал в венский «Рапид».

Чем советские футболисты провинились, в чем были хуже своих коллег из ВД – не очень понятно. Наверно тем же, чем остальные советские граждане, которым нельзя было открыть кафе, съездить за границу или вступить, пусть и декоративную, но какую-нибудь другую партию.



В закрытом канале дополнил этот текст двумя историями про то, как товарный дефицит сказывался на футбольных трансферах социалистических стран.


Первая про существовавшее исключение на переходы советских футболистов в иностранные клубы, но весьма своеобразные, на грани легальности.

И вторая про то, как Польская объединённая рабочая партия торговала футболистами в обмен на бытовую технику.


ссылка на закрытый тг: https://t.me/tribute/app?startapp=sp4

альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory

По данным издания, в 2023 году руководство ЦРУ направило своего офицера Джонни Ганнона в Абу-Даби с заданием выяснить, «можно ли доверять «шейху-шпиону» Тахнуну бен Заиду Аль Нахайяну самые передовые американские технологии». На тот момент шейх был советником президента ОАЭ по национальной безопасности и контролировал национальную ИИ-компанию G42.

Вашингтон, как отмечает издание, опасался, что Китай использует отношения с G42 для кражи американских технологий. В то же время гендиректор компании Пэн Сяо, родившийся в Китае, отказался от американского гражданства, что было «обязательным условием для вхождения в ближний круг правительства ОАЭ», говорится в статье.

На фоне этого замминистра торговли США Алан Эстевес начал процедуру блокировки доступа ОАЭ к чипам, но получил указание замедлить процесс. Эстевес съездил в Абу-Даби и объяснил шейху: работать нужно либо с американскими компаниями, либо с китайскими, но не с обеими странами сразу. Тахнун в итоге, как сказано в публикации, с пониманием отнесся к этим условиям.

Тем временем в Белом доме разгорелись споры: одни требовали наказать ОАЭ за сближение с Пекином, другие доказывали, что без доступа к американским чипам страна только еще больше сблизится к Китаем. Результатом стало решение ЦРУ отправить в Абу-Даби офицера Джонни Ганнона, которого считали «природным эмпатом с необычной способностью находить общий язык с людьми». В итоге он быстро сблизился с шейхом благодаря общей любви к бразильскому джиу-джитсу.

Когда американская разведка находила доказательства связей G42 с китайскими госкомпаниями, Ганнон, по данным газеты, давал Пэну Сяо или шейху «тихие подсказки» о решении этих проблем для дальнейшего сотрудничества с Вашингтоном. После этого эмиратская компания приступала к ликвидации препятствий, например, G42 оперативно избавилась от техники Huawei на $150 млн.

За неделю до ухода Джо Байдена из Белого дома администрация создала механизм для поставок чипов в ОАЭ, а Дональд Трамп пошел еще дальше, пишет WSJ. За несколько дней до инаугурации шейх Тахнун и его соинвесторы обязались вложить $500 млн в криптовалютную компанию Трампа World Liberty Financial. Белый дом отрицал конфликт интересов, а World Liberty заявила, что инвестиции не имели отношения к администрации. Вскоре после этого администрация Трампа расширила доступ ОАЭ к передовым чипам, выделив часть специально для G42, отмечается в публикации. Кроме того, на прошлой неделе, как подчеркивает WSJ, были временно сняты ограничения на доступ G42 к американским чипам.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/19/07/2026/6a5c80309a7947d2a0336b77