Forwarded from BFM
«Люди не умеют общаться и создавать отношения», — социолог о навыках, которых не хватает зумерам
Новые поколения утрачивают часть прежних базовых навыков, пишет «Газета. Ru» со ссылкой на исследование SUNLIGHT. По данным исследования, больше половины зумеров не умеют определять время по циферблату, прокладывать маршрут без картографических приложений и вкручивать лампочки. Кроме того, 75% опрошенных говорят, что испытывают трудности с подсчетом бумажных денег и сдачи.
🎤 Исполняющая обязанности заведующего кафедрой социологии молодежи и молодежной политики СПбГУ Ольга Безрукова считает, что проблема шире бытовых навыков. Молодым людям часто не хватает эмпатии, взаимоподдержки и способности к сотрудничеству.
Бытовые умения тоже остаются частью самостоятельности, при сбоях интернета и цифровых сервисов людям приходится возвращаться к традиционным навыкам, напоминает Безрукова. И если молодой человек не владеет базовыми практическими умениями, он становится таким же неадаптивным, как пожилые люди, которым сложно без цифровых навыков.
📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX
Новые поколения утрачивают часть прежних базовых навыков, пишет «Газета. Ru» со ссылкой на исследование SUNLIGHT. По данным исследования, больше половины зумеров не умеют определять время по циферблату, прокладывать маршрут без картографических приложений и вкручивать лампочки. Кроме того, 75% опрошенных говорят, что испытывают трудности с подсчетом бумажных денег и сдачи.
Бытовые умения тоже остаются частью самостоятельности, при сбоях интернета и цифровых сервисов людям приходится возвращаться к традиционным навыкам, напоминает Безрукова. И если молодой человек не владеет базовыми практическими умениями, он становится таким же неадаптивным, как пожилые люди, которым сложно без цифровых навыков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BFM
В столице уже действуют серии 77, 99, 97, 177, 199, 197, 777, 799, 797 и 977.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Дональд Трамп поддержал предложение OpenAI, согласно которой ИИ-компании передадут американскому народу долю в своем капитале, чтобы снизить общественную тревогу вокруг быстрого внедрения искусственного интеллекта, сообщает Financial Times.
Эта идея, которая изначально была «маргинальным аргументом» прогрессивных левых, набрала обороты после того, как сенатор Берни Сандерс предложил ввести 50-процентный налог на ИИ-лаборатории, пишет издание. Это предложение, как сказано в статье, получило условную поддержку даже среди правых популистов.
А в апреле OpenAI официально предложила создать «Фонд общественного благосостояния», который даст каждому гражданину долю в экономическом росте от ИИ-компаний. Министр финансов Скотт Бессент заинтересовался этой инициативой, сказано в статье.
Эта идея, которая изначально была «маргинальным аргументом» прогрессивных левых, набрала обороты после того, как сенатор Берни Сандерс предложил ввести 50-процентный налог на ИИ-лаборатории, пишет издание. Это предложение, как сказано в статье, получило условную поддержку даже среди правых популистов.
А в апреле OpenAI официально предложила создать «Фонд общественного благосостояния», который даст каждому гражданину долю в экономическом росте от ИИ-компаний. Министр финансов Скотт Бессент заинтересовался этой инициативой, сказано в статье.
Forwarded from историк-алкоголик
Роман Юнеман опубликовал интересный доклад «Центра анализа мировых тенденций» (ЦАМТ), посвященный демографии и рождаемости.
Если не хотите читать большой текст, то вот основные выводы:
Прямые меры поддержки по принципу «платим за каждого ребенка» не работают, точнее имеют краткосрочный эффект, заставляя государство постоянно увеличивать вложения. Уже сейчас на поддержку рождаемости тратится около 2 трлн рублей ежегодно. В целом, эффективность этих трат вызывает сомнения – рождаемость падает. Дело не только в войне, которая вынуждает людей откладывать деторождение из-за социальной нестабильности, это по всей Европе так. Кроме того, поддержка подвержена инфляции, несмотря ни на какие увеличения и индексации, и это не только деформация рынка (жилье, которое можно купить по льготной ипотеке с использованием маткапитала, на 25-30% дороже), это ещё и социальная инфляция – через 2-3 года меры теряют эффект новизны, перестают работать на увеличение.
В докладе предлагается сосредоточиться на поддержке семей с двумя и более детьми, а не распыляться на всех, так как существенного роста распространение поддержки на первого ребенка не дало. Среди предложенных мер: реформа маткапитала – он должен быть сопоставим с 20 м², динамический процент по ипотеке – в зависимости от количества детей, снижение ставки НДФЛ также в зависимости от детей, ну и ценностно-культурные установки.
Поднятая проблематика актуальна – эффективность текущей политики сомнительна. Рекомендованные реформы могут улучшить ситуацию, но не кардинально. По сути предлагается просто перераспределить поддержку, подумать над сменой госпропаганды многодетности – на данный момент она действительно скорее отпугивает.
Но не поставлен вопрос о принципиальной правильности избранного пути. Он со всей очевидностью неверный, скорее искажает культуру семьи – привязывает рождение детей к госпомощи, причем лишь частично компенсирующей – дети сделают вас беднее, но мы немного подкинем, чуть полегче будет. В этом плане доклад предлагает продолжать делать то же самое, просто сместив акценты.
Но в корне это ничего не изменит: что действующая система поддержки, что рекомендованная реформа – это просто паллиатив, попытка затормозить движение тектонической плиты второго демографического перехода, что в принципе невозможно.
В постиндустриальном обществе родители будут неизбежно беднеть после каждого рождения ребенка, а значит отказываться от многодетности. Нужно думать над тем, как сделать рождение ребенка априорным экономическим бустом для родителей, не прибегая к прямому подкупу.
Но это, конечно, тема для отдельной дискуссии.
Если не хотите читать большой текст, то вот основные выводы:
Прямые меры поддержки по принципу «платим за каждого ребенка» не работают, точнее имеют краткосрочный эффект, заставляя государство постоянно увеличивать вложения. Уже сейчас на поддержку рождаемости тратится около 2 трлн рублей ежегодно. В целом, эффективность этих трат вызывает сомнения – рождаемость падает. Дело не только в войне, которая вынуждает людей откладывать деторождение из-за социальной нестабильности, это по всей Европе так. Кроме того, поддержка подвержена инфляции, несмотря ни на какие увеличения и индексации, и это не только деформация рынка (жилье, которое можно купить по льготной ипотеке с использованием маткапитала, на 25-30% дороже), это ещё и социальная инфляция – через 2-3 года меры теряют эффект новизны, перестают работать на увеличение.
В докладе предлагается сосредоточиться на поддержке семей с двумя и более детьми, а не распыляться на всех, так как существенного роста распространение поддержки на первого ребенка не дало. Среди предложенных мер: реформа маткапитала – он должен быть сопоставим с 20 м², динамический процент по ипотеке – в зависимости от количества детей, снижение ставки НДФЛ также в зависимости от детей, ну и ценностно-культурные установки.
Поднятая проблематика актуальна – эффективность текущей политики сомнительна. Рекомендованные реформы могут улучшить ситуацию, но не кардинально. По сути предлагается просто перераспределить поддержку, подумать над сменой госпропаганды многодетности – на данный момент она действительно скорее отпугивает.
Но не поставлен вопрос о принципиальной правильности избранного пути. Он со всей очевидностью неверный, скорее искажает культуру семьи – привязывает рождение детей к госпомощи, причем лишь частично компенсирующей – дети сделают вас беднее, но мы немного подкинем, чуть полегче будет. В этом плане доклад предлагает продолжать делать то же самое, просто сместив акценты.
Но в корне это ничего не изменит: что действующая система поддержки, что рекомендованная реформа – это просто паллиатив, попытка затормозить движение тектонической плиты второго демографического перехода, что в принципе невозможно.
В постиндустриальном обществе родители будут неизбежно беднеть после каждого рождения ребенка, а значит отказываться от многодетности. Нужно думать над тем, как сделать рождение ребенка априорным экономическим бустом для родителей, не прибегая к прямому подкупу.
Но это, конечно, тема для отдельной дискуссии.
Telegram
Роман Юнеман
Forwarded from историк-алкоголик
КОРНИЛОВ
«Россия, орда ты моя!» Под таким заголовком польская Gazeta Wyborcza сегодня на несколько разворотов расписывает старую фейковую «туранскую теорию», доказывающую, что Россия - это не Третий Рим и даже не Византия, а отдельная туранская раса, не имеющая ничего общего с европейцами. Теория давняя, была выдумана поляком Франтишеком Духинским еще в 19-м веке, обиженным на Россию. Теперь она опять вошла в моду в Польше.
Тут смешнее, что поляки сами во многом народ тюркской культуры, хотя чисто антропологически безусловные славяне.
Дело в том, что польское дворянство – шляхта – в своей основе имеет татарские корни. С конца XIV, весь XV и XVI века в Литву, а затем и в Польшу активно переселялись татары – преимущественно бежав от внутренних конфликтов в Орде. Всего, по разным оценкам, за этот период на земли будущей Речи Посполитой переселилось от 100 до 150 тыс. татар. Они не получили единой территории компактного проживания, что вызвало определённую деформацию социальной структуры: европейское феодальное деление на профессиональных военных – дворянство и гражданских – крестьян/горожан вступило в противоречие с укладом кочевников, где все мужчины — воины. Плюс оформление шляхты в социальный институт совпало с переселением татар. Таким образом, польско-литовская уния была вынуждена массово принимать татар в дворянство. Это, кстати, одна из причин социальной диспропорции: если в Европе дворянство составляло 0,2-1% населения, то в Речи Посполитой шляхта доходила до 10%.
Этим и объясняется стилистический ориентализм шляхты – оселедцы, висячие усы, жупаны, кунтушы, кривые сабли, восточный доспех. Архетип благородного воина-степняка преобразовался в идеологию сарматизма: шляхте было неудобно вести происхождение от татар, но и скрывать кочевнические мотивы в культуре было сложно, поэтому решили считать, что происходят от сарматов – кочевого племени времен великого переселения народов, якобы поляки и литовцы – это быдло, никчемные крестьяне, а вот шляхта – это не славяне, а потомки благородных сарматов.
Конечно, в XIX веке с расцветом идей национализма, призванного опереться на весь народ, а не только на дворянство, сарматизм был забыт. Но влияние на культуру, конечно, осталось. Взять хотя бы главного польского поэта Адама Мицкевича и главного польского прозаика Генрика Сенкевича. Оба напрямую вели происхождение от татар. Если их европейские современники уже рефлексировали на счет метафизической и психологической дуалистичности человеческой натуры, то этический посыл Мицкевича и Сенкевича остался на уровне, характерном скорее для восточной культуры: «Ай, поляки красивые, умные, сильные, ай, полячки сладки, как щербет, а урусы – шакалы шайтана, тьфу на урусов». Оба во многом сформировали соответствующий польский культурный код.
Мицкевич и умер в характерной обстановке, пытаясь повоевать против России на стороне Турции: сначала хотел сформировать польско-еврейский легион в составе турецкой армии, но желающих евреев в нужном количестве не нашел, начал вербовать туда крымских татар.
Дело в том, что польское дворянство – шляхта – в своей основе имеет татарские корни. С конца XIV, весь XV и XVI века в Литву, а затем и в Польшу активно переселялись татары – преимущественно бежав от внутренних конфликтов в Орде. Всего, по разным оценкам, за этот период на земли будущей Речи Посполитой переселилось от 100 до 150 тыс. татар. Они не получили единой территории компактного проживания, что вызвало определённую деформацию социальной структуры: европейское феодальное деление на профессиональных военных – дворянство и гражданских – крестьян/горожан вступило в противоречие с укладом кочевников, где все мужчины — воины. Плюс оформление шляхты в социальный институт совпало с переселением татар. Таким образом, польско-литовская уния была вынуждена массово принимать татар в дворянство. Это, кстати, одна из причин социальной диспропорции: если в Европе дворянство составляло 0,2-1% населения, то в Речи Посполитой шляхта доходила до 10%.
Этим и объясняется стилистический ориентализм шляхты – оселедцы, висячие усы, жупаны, кунтушы, кривые сабли, восточный доспех. Архетип благородного воина-степняка преобразовался в идеологию сарматизма: шляхте было неудобно вести происхождение от татар, но и скрывать кочевнические мотивы в культуре было сложно, поэтому решили считать, что происходят от сарматов – кочевого племени времен великого переселения народов, якобы поляки и литовцы – это быдло, никчемные крестьяне, а вот шляхта – это не славяне, а потомки благородных сарматов.
Конечно, в XIX веке с расцветом идей национализма, призванного опереться на весь народ, а не только на дворянство, сарматизм был забыт. Но влияние на культуру, конечно, осталось. Взять хотя бы главного польского поэта Адама Мицкевича и главного польского прозаика Генрика Сенкевича. Оба напрямую вели происхождение от татар. Если их европейские современники уже рефлексировали на счет метафизической и психологической дуалистичности человеческой натуры, то этический посыл Мицкевича и Сенкевича остался на уровне, характерном скорее для восточной культуры: «Ай, поляки красивые, умные, сильные, ай, полячки сладки, как щербет, а урусы – шакалы шайтана, тьфу на урусов». Оба во многом сформировали соответствующий польский культурный код.
Мицкевич и умер в характерной обстановке, пытаясь повоевать против России на стороне Турции: сначала хотел сформировать польско-еврейский легион в составе турецкой армии, но желающих евреев в нужном количестве не нашел, начал вербовать туда крымских татар.
Forwarded from историк-алкоголик
Интересно, почему они крали редкие издания русских классиков, а не грузинских, или украинских?
А вдруг грузинские или украинские классики нахрен никому не вперлись и не продать?
Гоню от себя эту колониальную мысль, навязанную мне имперским сознанием.
А вдруг грузинские или украинские классики нахрен никому не вперлись и не продать?
Гоню от себя эту колониальную мысль, навязанную мне имперским сознанием.
Forwarded from историк-алкоголик
Сегодня в канале день Архангельска и любимых исторических фотографий.
Это командование American North Russia Expeditionary Force (ANREF), пухлый усатый мужчина в центре бригадный генерал Уайлдс Престон Ричардсон, командующий американскими силами на Севере России, всем своим видом оправдывает прозвище американской пехоты — doughboys (пирожки).
Автор канала "Тернистый путь" пишет, что русская вывеска штаба "American Expeditionary Force North Russia" выглядит так, как будто её нейросетка рисовала "ШТАБЪ AMEPNKAHCKNXЪ ЭКСPEANЦIOHЫХЪ СNЛЪ"
Но вывеску можно лицезреть на нескольких фотографиях, так что точно не нейросетка.
Очевидно, американцы, просто сделали импровизированную кириллицу, из имевшихся у них латинских букв. Например "Ш" сделана из "О", "Ъ" сделаны из перевернутых "P", с "Д" и "П" вообще не парились, из чего сделана "Ц" страшно подумать, где наши почти идеальную "Л" - непонятно".
Непонятно, зачем так извращаться — можно было изготовить вывеску на месте.
Но тут надо пониматься особенность всей операции интервентов — нельзя было получить сколь-либо объективных данных разведки об Архангельской губернии и состоянии города, поскольку перед началом экспедиции он был во власти большевиков, а антибольшевистские силы подробной информации не могли предоставить.
По этой причине пришлось собираться как в пустыню — исходить из того, что в городе может не быть самых элементарных вещей. Даже шрифты притащили для вывесок.
Кстати, здание, где располагался американский штаб, сохранилось, сейчас там Октябрьский районный суд г. Архангельска, по адресу наб. Северной Двины 112 (в старой нумерации 83).
Это командование American North Russia Expeditionary Force (ANREF), пухлый усатый мужчина в центре бригадный генерал Уайлдс Престон Ричардсон, командующий американскими силами на Севере России, всем своим видом оправдывает прозвище американской пехоты — doughboys (пирожки).
Автор канала "Тернистый путь" пишет, что русская вывеска штаба "American Expeditionary Force North Russia" выглядит так, как будто её нейросетка рисовала "ШТАБЪ AMEPNKAHCKNXЪ ЭКСPEANЦIOHЫХЪ СNЛЪ"
Но вывеску можно лицезреть на нескольких фотографиях, так что точно не нейросетка.
Очевидно, американцы, просто сделали импровизированную кириллицу, из имевшихся у них латинских букв. Например "Ш" сделана из "О", "Ъ" сделаны из перевернутых "P", с "Д" и "П" вообще не парились, из чего сделана "Ц" страшно подумать, где наши почти идеальную "Л" - непонятно".
Непонятно, зачем так извращаться — можно было изготовить вывеску на месте.
Но тут надо пониматься особенность всей операции интервентов — нельзя было получить сколь-либо объективных данных разведки об Архангельской губернии и состоянии города, поскольку перед началом экспедиции он был во власти большевиков, а антибольшевистские силы подробной информации не могли предоставить.
По этой причине пришлось собираться как в пустыню — исходить из того, что в городе может не быть самых элементарных вещей. Даже шрифты притащили для вывесок.
Кстати, здание, где располагался американский штаб, сохранилось, сейчас там Октябрьский районный суд г. Архангельска, по адресу наб. Северной Двины 112 (в старой нумерации 83).
Forwarded from [Другая]стратегия (Natallia Andreeva)
Ну, за научную суверенизацию
Красивейший образец реализации принципов «научного суверенитета» от наших друзей и коллег из США: 29 мая Административно-бюджетное управление администрации президента опубликовало драфт новых правил распределения научных госденег.
Если вкратце, то предлагается:
▫️Ввести в процесс получения любой господдержки R&D ещё одну итерацию – условно-политическую; любая заявка на грант, помимо peer review, должна пройти через руки администраторов (в госагентствах, правительстве и пр.) – и получить политическое одобрение, причём оно будет более весомым для выдачи денег, чем экспертная оценка.
▫️Дать возможность госведомствам, распределяющим научные деньги: а) прекращать многолетние гранты по щелчку (без долгих разбирательств и затянутых процедур), б) выбирать научные организации, которые получат особые преференции при предоставлении грантов (в соответствии с «золотым стандартом науки» в версии by Д.Трамп).
▫️Полностью запрещать любое научное сотрудничество с любыми же странами – по указанию администрации США.
▫️Ввести контроль за иностранным финансированием R&D в США – в формате «каждый запрос от научных групп / организаций на получение зарубежных денег рассматривается отдельно» (т.е. решения о разрешении / запрете финансирования в каждом конкретном случае должны приниматься, как бог на политическую душу положит, а не по своду каких-то правил).
В американском научном сообществе стоит предсказуемый стон: на тему хотелок администрации уже высказались американская Академия наук – в лице президента NAS Марши МакНатт, – журнал Science и ряд отдельных учёных, обозвавших происходящее «сталинизмом», преступлением против науки и посягательством на академические свободы.
Но самое грустное в этой истории то, что сама ситуация – это в чистом виде «за что боролись, на то и напоролись»: ровно год назад NAS как раз очень громко призывала к тому, чтобы в США наконец-то появилась единая государственная научная стратегия.
Сорян, но во времена деглобализации и всевозможных «суверенитетов» госстратегия в области науки просто не может быть другой. Даже с поправкой на политический климат и луну в Тельце.
#техсув #про_науку
Красивейший образец реализации принципов «научного суверенитета» от наших друзей и коллег из США: 29 мая Административно-бюджетное управление администрации президента опубликовало драфт новых правил распределения научных госденег.
Если вкратце, то предлагается:
▫️Ввести в процесс получения любой господдержки R&D ещё одну итерацию – условно-политическую; любая заявка на грант, помимо peer review, должна пройти через руки администраторов (в госагентствах, правительстве и пр.) – и получить политическое одобрение, причём оно будет более весомым для выдачи денег, чем экспертная оценка.
▫️Дать возможность госведомствам, распределяющим научные деньги: а) прекращать многолетние гранты по щелчку (без долгих разбирательств и затянутых процедур), б) выбирать научные организации, которые получат особые преференции при предоставлении грантов (в соответствии с «золотым стандартом науки» в версии by Д.Трамп).
▫️Полностью запрещать любое научное сотрудничество с любыми же странами – по указанию администрации США.
▫️Ввести контроль за иностранным финансированием R&D в США – в формате «каждый запрос от научных групп / организаций на получение зарубежных денег рассматривается отдельно» (т.е. решения о разрешении / запрете финансирования в каждом конкретном случае должны приниматься, как бог на политическую душу положит, а не по своду каких-то правил).
В американском научном сообществе стоит предсказуемый стон: на тему хотелок администрации уже высказались американская Академия наук – в лице президента NAS Марши МакНатт, – журнал Science и ряд отдельных учёных, обозвавших происходящее «сталинизмом», преступлением против науки и посягательством на академические свободы.
Но самое грустное в этой истории то, что сама ситуация – это в чистом виде «за что боролись, на то и напоролись»: ровно год назад NAS как раз очень громко призывала к тому, чтобы в США наконец-то появилась единая государственная научная стратегия.
Сорян, но во времена деглобализации и всевозможных «суверенитетов» госстратегия в области науки просто не может быть другой. Даже с поправкой на политический климат и луну в Тельце.
#техсув #про_науку
Forwarded from BFM
Ведущий Top Gear Джереми Кларксон запустил OnlyFans для фермеров
Это платформа, где фермеры могут рассказывать о своей жизни, показывать урожай и приглашать гостей к себе на хозяйство.
На сайте можно забронировать экскурсии, дегустации, мастер-классы, прогулки по полям и даже ночевки на фермах. Создатели называют проект способом показать, как на самом деле живет британская деревня.
Платформа работает для ферм в Великобритании, но принять участие в поездках могут гости со всего мира.
📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX
Это платформа, где фермеры могут рассказывать о своей жизни, показывать урожай и приглашать гостей к себе на хозяйство.
На сайте можно забронировать экскурсии, дегустации, мастер-классы, прогулки по полям и даже ночевки на фермах. Создатели называют проект способом показать, как на самом деле живет британская деревня.
Платформа работает для ферм в Великобритании, но принять участие в поездках могут гости со всего мира.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BFM
Папа Римский отслужил мессу в Саграда Фамилия в Барселоне, освятив новую башню, при которой собор достиг своей максимальной высоты
Месса состоялась ровно через 100 лет после смерти Гауди — архитектора главного испанского собора, который возводят уже почти полтора века.
Лев XIV выступил с антивоенным посланием, сказав, что «мы не можем верить в Иисуса и убивать невинных». После он благословил Башню Иисуса Христа, последнюю из установленных и выстой 172,5 метра, в присутствии короля и королевы Испании на испанском и каталонском языках. Во время благословения башни были запущены фейерверки.
Понтифик стал третьим папой, посетившим базилику.
Фото: Reuters
📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX
Месса состоялась ровно через 100 лет после смерти Гауди — архитектора главного испанского собора, который возводят уже почти полтора века.
Лев XIV выступил с антивоенным посланием, сказав, что «мы не можем верить в Иисуса и убивать невинных». После он благословил Башню Иисуса Христа, последнюю из установленных и выстой 172,5 метра, в присутствии короля и королевы Испании на испанском и каталонском языках. Во время благословения башни были запущены фейерверки.
Понтифик стал третьим папой, посетившим базилику.
Фото: Reuters
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from [Другая]стратегия (Natallia Andreeva)
Ну, за Европу
Неделю назад Еврокомиссия вспомнила про технологический суверенитет и опубликовала пачку предложений по стратегиям / планам (Tech Sovereignty package), которые [предположительно] нужны для этого самого суверенитета.
Какую проблему решают: на ЕС приходится менее 10% мирового производства полупроводников; 85% европейского рынка облачных и ИИ-сервисов занимают не-европейские поставщики – с абсолютным перевесом в сторону глобального топ-3; от этого очень неуютно жить.
Что внутри [как бы] техсуверенитета (помимо разного притянутого за уши старого):
1️⃣ Развитие индустрии полупроводников (Chips Act 2.0):
▫️Приоритет в госзакупках для европейских производителей, в т.ч. стартапов и скейл-апов;
▫️Специальные продуктовые акселераторы в области полупроводников;
▫️Софинансирование разработок / продуктов класса «First-of-a-Kind» (т.е. первых в ЕС);
▫️Софинансирование «стратегических проектов» (что это за зверь, пока не понятно; вероятно, статус будет выдаваться ad hoc).
2️⃣ Развитие экосистемы для облачных решений и ИИ (Cloud and AI Development Act / CADA):
▫️Набор благопожеланий про развитие облачных и ИИ-технологий, а также вычислительных мощностей и поставщиков облачных и ИИ-сервисов; финансирование – только в рамках уже имеющихся программ (программs Horizon Europe, Digital Europe и InvestEU). А ещё там есть слова «синергия», «умная специализация» и «консистентность».
3️⃣ Развитие оперсорса (Open Source Strategy):
▫️Набор благопожеланий (каталог ПО, поддержка, продвижение, консультации, согласования), который [вроде бы] должен привести к замене критического проприетарного ПО (ОС, облачное всё, ИИ, кибербез и пр.) из не очень-то дружественных стран на европейские опенсорсные решения.
4️⃣ Цифровизация и ИИзация энергетики (Strategic Roadmap for Digitalisation and AI in the Energy Sector):
▫️Создание общеевропейской ИИ-модели для управления сетями (AI.grids);
▫️Проекты разработки цифровых решений для энергетики в рамках Horizon Europe;
▫️Стопятьсот рабочих групп, советов и соглашений, как это всегда бывает в ЕС.
Буллет пойнты на поляхлетней шляпки:
▫️Тематический состав предлагаемых стратегий / политик, на которые повесили красивую бирку «технологического суверенитета», отражает общемировой концептуальный перекос в понимании технологической политики как таковой: всё сожрал проклятый хомяк, в смысле – ИИ.
▫️А, между тем, ИИ и прочий контроль над цифровыми активами / площадками – это далеко не самая большая и не самая капиталоёмкая из технологических проблем ЕС; по состоянию на 2025 год, средний уровень зависимости ЕС от импорта в части жизненно необходимых / критических хайтек-продуктов в аэрокосмической отрасли составлял 54%, в телекоме – 50%, в химии – 38%, в части полупроводников – 38% (and that’s generous). Не говоря уже про ситуацию с ВПК.
▫️Но искать решения проще под хайповым фонарём, а не там, где сложно, долго и дорого. Где-то я всё это уже видела.
▫️Также не могу не сказать, что всё это выглядит как очередная дурно завуалированная попытка в торговлю с заокеанскими друзьями и/или контроль над нарративом (прастити), поскольку с либерал вэльюз у европейских избирателей всё хуже и хуже; и по пролетарской сути своей европейский «технологический суверенитет» местами мало чем отличается от отечественного «замедления» телеграма с ютубом и запрета вражеских соцсетей.
#техсув
Неделю назад Еврокомиссия вспомнила про технологический суверенитет и опубликовала пачку предложений по стратегиям / планам (Tech Sovereignty package), которые [предположительно] нужны для этого самого суверенитета.
Какую проблему решают: на ЕС приходится менее 10% мирового производства полупроводников; 85% европейского рынка облачных и ИИ-сервисов занимают не-европейские поставщики – с абсолютным перевесом в сторону глобального топ-3; от этого очень неуютно жить.
Что внутри [как бы] техсуверенитета (помимо разного притянутого за уши старого):
1️⃣ Развитие индустрии полупроводников (Chips Act 2.0):
▫️Приоритет в госзакупках для европейских производителей, в т.ч. стартапов и скейл-апов;
▫️Специальные продуктовые акселераторы в области полупроводников;
▫️Софинансирование разработок / продуктов класса «First-of-a-Kind» (т.е. первых в ЕС);
▫️Софинансирование «стратегических проектов» (что это за зверь, пока не понятно; вероятно, статус будет выдаваться ad hoc).
2️⃣ Развитие экосистемы для облачных решений и ИИ (Cloud and AI Development Act / CADA):
▫️Набор благопожеланий про развитие облачных и ИИ-технологий, а также вычислительных мощностей и поставщиков облачных и ИИ-сервисов; финансирование – только в рамках уже имеющихся программ (программs Horizon Europe, Digital Europe и InvestEU). А ещё там есть слова «синергия», «умная специализация» и «консистентность».
3️⃣ Развитие оперсорса (Open Source Strategy):
▫️Набор благопожеланий (каталог ПО, поддержка, продвижение, консультации, согласования), который [вроде бы] должен привести к замене критического проприетарного ПО (ОС, облачное всё, ИИ, кибербез и пр.) из не очень-то дружественных стран на европейские опенсорсные решения.
4️⃣ Цифровизация и ИИзация энергетики (Strategic Roadmap for Digitalisation and AI in the Energy Sector):
▫️Создание общеевропейской ИИ-модели для управления сетями (AI.grids);
▫️Проекты разработки цифровых решений для энергетики в рамках Horizon Europe;
▫️Стопятьсот рабочих групп, советов и соглашений, как это всегда бывает в ЕС.
Буллет пойнты на полях
▫️Тематический состав предлагаемых стратегий / политик, на которые повесили красивую бирку «технологического суверенитета», отражает общемировой концептуальный перекос в понимании технологической политики как таковой: всё сожрал проклятый хомяк, в смысле – ИИ.
▫️А, между тем, ИИ и прочий контроль над цифровыми активами / площадками – это далеко не самая большая и не самая капиталоёмкая из технологических проблем ЕС; по состоянию на 2025 год, средний уровень зависимости ЕС от импорта в части жизненно необходимых / критических хайтек-продуктов в аэрокосмической отрасли составлял 54%, в телекоме – 50%, в химии – 38%, в части полупроводников – 38% (and that’s generous). Не говоря уже про ситуацию с ВПК.
▫️Но искать решения проще под хайповым фонарём, а не там, где сложно, долго и дорого. Где-то я всё это уже видела.
▫️Также не могу не сказать, что всё это выглядит как очередная дурно завуалированная попытка в торговлю с заокеанскими друзьями и/или контроль над нарративом (прастити), поскольку с либерал вэльюз у европейских избирателей всё хуже и хуже; и по пролетарской сути своей европейский «технологический суверенитет» местами мало чем отличается от отечественного «замедления» телеграма с ютубом и запрета вражеских соцсетей.
#техсув
Forwarded from Миша Ларченко – о программировании и не только (МЛ Главред [БОТ])
Тут появилось фактическое сравнение разных планов у Anthropic и OpenAI
Ребята купили все подписки и запустили на них долгие задачи, чтобы посмотреть когда закончатся недельные лимиты. Затем просто посчитали реальную стоимость потраченных токенов.
Вы сами можете все увидеть на скриншоте. Но главный вывод – персональные подписки пока очень сильно субсидируются. В какой-то момент, субсидии закончатся.
#нейросети · yt · tg · ig
💳 Криптовалютные карты ❯ MaxSwap
Ребята купили все подписки и запустили на них долгие задачи, чтобы посмотреть когда закончатся недельные лимиты. Затем просто посчитали реальную стоимость потраченных токенов.
Вы сами можете все увидеть на скриншоте. Но главный вывод – персональные подписки пока очень сильно субсидируются. В какой-то момент, субсидии закончатся.
#нейросети · yt · tg · ig
Реклама 💳 Криптовалютные карты ❯ MaxSwap
Forwarded from BFM
Российский студент о своей разработке, поразившей Тима Кука: «Много безумно крутых идей в мире, но они теряются, когда мы их показываем»
22-летний уроженец Екатеринбурга Антон Баранов встретился с главой Apple Тимом Куком на конференции разработчиков WWDC и представил своё приложение pitch coach.
Оно работает в наушниках AirPods: следит за осанкой (через встроенные датчики движения головы), распознаёт слова-паразиты и помогает избавиться от них, не требует интернета. Приложение бесплатно, его скачали более 30 тысяч человек по всему миру.
Идея родилась после того, как в 16 лет Антон провалил собеседование из-за волнения, а потом мама — университетский преподаватель — рассказала о талантливых студентах, которые не могут правильно преподнести свои идеи.
🎤 В интервью Бизнес ФМ Антон рассказал:
Тим Кук остался под впечатлением, пошутил, что, возможно, будет пользоваться приложением для подготовки к WWDC, обменялся с Антоном визитками и выложил видео встречи в соцсети.
Apple назвала екатеринбуржца «выдающимся победителем» конкурса Swift Student Challenge и взяла интервью на своём сайте.
Антон учится в Техническом университете Центрального Гессена в Германии.
Полностью интервью с Антоном Барановым прочитать можно тут
📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX
22-летний уроженец Екатеринбурга Антон Баранов встретился с главой Apple Тимом Куком на конференции разработчиков WWDC и представил своё приложение pitch coach.
Оно работает в наушниках AirPods: следит за осанкой (через встроенные датчики движения головы), распознаёт слова-паразиты и помогает избавиться от них, не требует интернета. Приложение бесплатно, его скачали более 30 тысяч человек по всему миру.
Идея родилась после того, как в 16 лет Антон провалил собеседование из-за волнения, а потом мама — университетский преподаватель — рассказала о талантливых студентах, которые не могут правильно преподнести свои идеи.
«Очень много безумно крутых идей в мире, но они теряются, когда мы их показываем. Приложение строит план речи, подсказывает фразы, если пользователь забыл, что сказать. Работает с Apple Watch — отслеживает уровень стресса. Пользователь может добавлять свои слова-паразиты, хоть нецензурную речь — приложение будет присылать уведомления и вибрации, чтобы человек почувствовал: "окей, я сказал это"».
Тим Кук остался под впечатлением, пошутил, что, возможно, будет пользоваться приложением для подготовки к WWDC, обменялся с Антоном визитками и выложил видео встречи в соцсети.
Apple назвала екатеринбуржца «выдающимся победителем» конкурса Swift Student Challenge и взяла интервью на своём сайте.
Антон учится в Техническом университете Центрального Гессена в Германии.
Полностью интервью с Антоном Барановым прочитать можно тут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Rozetked
Finally... «Поле Чудес 2»
В сети запустили веб-версию DOS-игры «Поле Чудес» 1993 года. Её удалось портировать на Typescript, несмотря на утерянные исходники, благодаря Fable 5 от Anthropic.
Играть можно прямо в браузере, а подробности есть на GitHub.
rozetked.me/news/46645
В сети запустили веб-версию DOS-игры «Поле Чудес» 1993 года. Её удалось портировать на Typescript, несмотря на утерянные исходники, благодаря Fable 5 от Anthropic.
Играть можно прямо в браузере, а подробности есть на GitHub.
rozetked.me/news/46645