Forwarded from историк-алкоголик
К 80-летию конституционного референдума в Италии.
Или уроки демократии.
(фото 1 — бюллетень референдума)
В ходе Второй мировой Итальянская королевская династия скомпрометировала себя сотрудничеством с режимом Муссолини. Впрочем, в 1943 году король Виктор Эммануил III (фото 2) помог свергнуть дуче, но для оккупировавших страну американцев этого было мало.
Монархическая Италия скорее всего выбрала бы нейтралитет, а Вашингтону был нужен Апеннинский полуостров в качестве ключевого плацдарма в Средиземном море.
Короля вынудили согласиться на референдум, который назначили на 2 июня 1946 года.
Опросы не давали четкого понимания результата.
Юг страны, Рим и столичный регион Лацио были монархическими, Центр и Эмилия-Романья – республиканским, на Севере мнения разделились.
Оставлять дело на волю народа американцы не хотели.
Поэтому крупному бизнесу Севера сразу было объявлено, что финансирование по плану Маршалла будет предоставлено только республиканской Италии.
Около 1,5 млн военнопленных, всё ещё содержавшихся в лагерях, не допустили до выборов, как явно монархически настроенных.
Также были исключены три северо-восточных провинции: Южный Тироль, Юлия-Венеция и Карнаро. Формально исключили, потому что принадлежность не была определена – на них претендовали другие страны, но в реальности потому что там преобладали монархисты.
Кроме того, Папе Римскому, также предпочитавшему взаимодействовать с королем, настоятельно порекомендовали ни к чему паству не призывать.
Но это не всё.
Дело в том, что организацией референдума занимался лидер Итальянской компартии Пальмиро Тольятти (фото 3), на тот момент член правительства без портфеля, естественно, яростный сторонник республики.
Но и это не всё. Из ветеранов коммунистических партизанских бригад сформировали отряды полиции, которые разгоняли митинги монархистов на Севере. Им в мощь Тольятти привлек к этим акциям ветеранов Черных бригад – фашистских штурмовиков.
Тут нужно небольшое отступление. К самому финалу режима Муссолини фашисты распались на три фракции:
Первая – умеренные монархисты. В июле 1943 совершили переворот, отстранили дуче и правили южной Италией до июня 1944.
Вторая – верные дуче фашисты-монархисты, возглавлявшие с ним Республику Сало.
Третья – фашисты-республиканцы, также бывшие частью руководства Сало, к концу войны идейно слились с национал-социалистами, из них и вербовали Черные бригады.
В этой фракции, кстати, было и много бывших коммунистов. Например, один из основателей Итальянской компартии Никола Бомбаччи (на фото 4 лохматый с бородой, нависает над Лениным на конгрессе Коминтерна; на фото 5 висит в Милане рядом с Муссолини).
К 1946 году организации фашистов были разгромлены, лидеры в большинстве нейтрализованы, но неформально они оставались мощной и сплоченной силой.
И если первая и вторая фракции фашистов агитировали за сохранение монархии, то активисты третьей ненавидели Савойскую династию и с удовольствием примкнули к бывшим врагам, чтобы помочь выиграть референдум привычным силовым методом.
Получилось красиво: коммунисты и фашисты вместе работают в интересах Вашингтона.
В итоге за республику проголосовали 54,2% итальянцев, за монархию – 45,7%.
Но несмотря на все ухищрения республиканцев (карусели, прямые фальсификации, физическое воздействие), с подсчетом тоже возникли проблемы. Перед началом референдума не договорились о принципах определения большинства: считать от всех поданных голосов или только от действительных.
Первый вариант давал республиканцам меньше 50%, второй – больше. 13 июня, еще до официального утверждения результатов, правительство объявило республику. Еще неделю американцы и республиканцы давили на Верховный суд, который с трудом, но признал это решение.
Из смешного.
За два года Пальмиро Тольятти посотрудничал сразу с двумя фракциями фашистов. Сначала в 1944-м с умеренными монархистами, войдя в широкое коалиционное правительство маршала Бадольо, а потом в 1946 году с ветеранами Черных бригад. Старая школа!
Или уроки демократии.
(фото 1 — бюллетень референдума)
В ходе Второй мировой Итальянская королевская династия скомпрометировала себя сотрудничеством с режимом Муссолини. Впрочем, в 1943 году король Виктор Эммануил III (фото 2) помог свергнуть дуче, но для оккупировавших страну американцев этого было мало.
Монархическая Италия скорее всего выбрала бы нейтралитет, а Вашингтону был нужен Апеннинский полуостров в качестве ключевого плацдарма в Средиземном море.
Короля вынудили согласиться на референдум, который назначили на 2 июня 1946 года.
Опросы не давали четкого понимания результата.
Юг страны, Рим и столичный регион Лацио были монархическими, Центр и Эмилия-Романья – республиканским, на Севере мнения разделились.
Оставлять дело на волю народа американцы не хотели.
Поэтому крупному бизнесу Севера сразу было объявлено, что финансирование по плану Маршалла будет предоставлено только республиканской Италии.
Около 1,5 млн военнопленных, всё ещё содержавшихся в лагерях, не допустили до выборов, как явно монархически настроенных.
Также были исключены три северо-восточных провинции: Южный Тироль, Юлия-Венеция и Карнаро. Формально исключили, потому что принадлежность не была определена – на них претендовали другие страны, но в реальности потому что там преобладали монархисты.
Кроме того, Папе Римскому, также предпочитавшему взаимодействовать с королем, настоятельно порекомендовали ни к чему паству не призывать.
Но это не всё.
Дело в том, что организацией референдума занимался лидер Итальянской компартии Пальмиро Тольятти (фото 3), на тот момент член правительства без портфеля, естественно, яростный сторонник республики.
Но и это не всё. Из ветеранов коммунистических партизанских бригад сформировали отряды полиции, которые разгоняли митинги монархистов на Севере. Им в мощь Тольятти привлек к этим акциям ветеранов Черных бригад – фашистских штурмовиков.
Тут нужно небольшое отступление. К самому финалу режима Муссолини фашисты распались на три фракции:
Первая – умеренные монархисты. В июле 1943 совершили переворот, отстранили дуче и правили южной Италией до июня 1944.
Вторая – верные дуче фашисты-монархисты, возглавлявшие с ним Республику Сало.
Третья – фашисты-республиканцы, также бывшие частью руководства Сало, к концу войны идейно слились с национал-социалистами, из них и вербовали Черные бригады.
В этой фракции, кстати, было и много бывших коммунистов. Например, один из основателей Итальянской компартии Никола Бомбаччи (на фото 4 лохматый с бородой, нависает над Лениным на конгрессе Коминтерна; на фото 5 висит в Милане рядом с Муссолини).
К 1946 году организации фашистов были разгромлены, лидеры в большинстве нейтрализованы, но неформально они оставались мощной и сплоченной силой.
И если первая и вторая фракции фашистов агитировали за сохранение монархии, то активисты третьей ненавидели Савойскую династию и с удовольствием примкнули к бывшим врагам, чтобы помочь выиграть референдум привычным силовым методом.
Получилось красиво: коммунисты и фашисты вместе работают в интересах Вашингтона.
В итоге за республику проголосовали 54,2% итальянцев, за монархию – 45,7%.
Но несмотря на все ухищрения республиканцев (карусели, прямые фальсификации, физическое воздействие), с подсчетом тоже возникли проблемы. Перед началом референдума не договорились о принципах определения большинства: считать от всех поданных голосов или только от действительных.
Первый вариант давал республиканцам меньше 50%, второй – больше. 13 июня, еще до официального утверждения результатов, правительство объявило республику. Еще неделю американцы и республиканцы давили на Верховный суд, который с трудом, но признал это решение.
Из смешного.
За два года Пальмиро Тольятти посотрудничал сразу с двумя фракциями фашистов. Сначала в 1944-м с умеренными монархистами, войдя в широкое коалиционное правительство маршала Бадольо, а потом в 1946 году с ветеранами Черных бригад. Старая школа!
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
Резкий всплеск выездов скорой помощи верующим в Илона Маска с Хабра.
С 15-го года я (и не только) говорил, что фонтанирование технологическими идеями и производственными мощностями на территории США не может быть в разы дешевле чем в России. И все верования во всемогущий частный космос — никак не подкрепляются цифрами, это одни пиар-байки.
Оказалось, что старая истина, что "опережающее развитие невозможно без опережающего финансирования" — оказалась правдой
И мантра "а частный-то космос — ишь ведь как может!" — работает лишь тогда, когда частный космос залезает в чужой карман на 37 миллиардов долларов (и получает в пользование всю наработанную инфраструктуру НАСА, замечу)
Вишенкой на торте становится то, что при расходе в 24 ярда компания в прошлом году сделала 131 запуск (бОльшую их часть в пользу аффилированной компании — Старлинк, которая всё ещё не в предIPOшной стадии, и имея такой пул заказчиков как Пентагон — может запросто раздувать расходную часть)
Итого — 180 млн долларов на запуск. Даже если вычесть расходы на AI, выходит 150 млн на запуск.
Роскосмос при этом для коммерческих заказчиков готов запускать Ангары по сотке, сомневаюсь, что внутренние цены выше, скорее раз в два ниже.
То есть в лучшем случае, за 20 лет упорного труда, Маск плюс-минус догнал Роскосмос и обеспечил Штатам импортозамещение орбитальных запусков по номинально более высокой цене чем у Роскосмоса, зато своё.
Это тоже достижение, крутое.
Но падать ниц перед ним... Странно?
С 15-го года я (и не только) говорил, что фонтанирование технологическими идеями и производственными мощностями на территории США не может быть в разы дешевле чем в России. И все верования во всемогущий частный космос — никак не подкрепляются цифрами, это одни пиар-байки.
Оказалось, что старая истина, что "опережающее развитие невозможно без опережающего финансирования" — оказалась правдой
**Key Point 1: Historical Cumulative Losses Are Staggering, Exceeding the Sum of Ten Major Tech Companies**
The scale of SpaceX's losses is unprecedented in the history of technology IPOs. As of the end of last year, the company's balance sheet showed cumulative losses of $37 billion. This figure not only exceeds the combined losses of prominent companies like Didi Chuxing, Uber, Airbnb, and Rivian at their respective listing dates but also surpasses the total losses of the ten next-largest loss-making tech companies combined.
This massive accumulation of losses reflects the enormous capital investment required over SpaceX's 24-year development to build a dominant rocket launch capability
И мантра "а частный-то космос — ишь ведь как может!" — работает лишь тогда, когда частный космос залезает в чужой карман на 37 миллиардов долларов (и получает в пользование всю наработанную инфраструктуру НАСА, замечу)
Вишенкой на торте становится то, что при расходе в 24 ярда компания в прошлом году сделала 131 запуск (бОльшую их часть в пользу аффилированной компании — Старлинк, которая всё ещё не в предIPOшной стадии, и имея такой пул заказчиков как Пентагон — может запросто раздувать расходную часть)
Итого — 180 млн долларов на запуск. Даже если вычесть расходы на AI, выходит 150 млн на запуск.
Роскосмос при этом для коммерческих заказчиков готов запускать Ангары по сотке, сомневаюсь, что внутренние цены выше, скорее раз в два ниже.
То есть в лучшем случае, за 20 лет упорного труда, Маск плюс-минус догнал Роскосмос и обеспечил Штатам импортозамещение орбитальных запусков по номинально более высокой цене чем у Роскосмоса, зато своё.
Это тоже достижение, крутое.
Но падать ниц перед ним... Странно?
Forwarded from BFM
У чиновника ЦРУ дома нашли 40 млн долл в золотых слитках
ФБР арестовало высокопоставленного сотрудника ЦРУ Дэвида Раша, подозреваемого в хищении государственных средств. В его доме обнаружили 303 килограммовых золотых слитка на сумму около 40млн, 2 млн наличными и 35 дорогих часов. Об этом сообщают The New York Times и The Washington Post.
Раш работал на руководящей должности в департаменте ЦРУ по науке и технологиям, который занимается разработкой высокотехнологичного оборудования для секретных операций. Официально его обвиняют лишь в фальсификации данных о своем образовании и военной службе, что позволило незаконно получить около $77 тыс. компенсаций за отпуск.
Однако, по данным NYT, за последние полгода Раш запрашивал миллионы долларов в иностранной валюте и золотых слитках на «рабочие расходы». ЦРУ не смогло установить их местонахождение.
📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX
ФБР арестовало высокопоставленного сотрудника ЦРУ Дэвида Раша, подозреваемого в хищении государственных средств. В его доме обнаружили 303 килограммовых золотых слитка на сумму около 40млн, 2 млн наличными и 35 дорогих часов. Об этом сообщают The New York Times и The Washington Post.
Раш работал на руководящей должности в департаменте ЦРУ по науке и технологиям, который занимается разработкой высокотехнологичного оборудования для секретных операций. Официально его обвиняют лишь в фальсификации данных о своем образовании и военной службе, что позволило незаконно получить около $77 тыс. компенсаций за отпуск.
Однако, по данным NYT, за последние полгода Раш запрашивал миллионы долларов в иностранной валюте и золотых слитках на «рабочие расходы». ЦРУ не смогло установить их местонахождение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BFM
Взрыв New Glenn ставит на паузу лунную программу США: «Шансы высадиться быстрее Китая стали призрачными»
Ракета New Glenn компании Blue Origin (Джефф Безос) взорвалась на стартовой площадке во Флориде. Именно эту ракету NASA собиралось использовать для будущих миссий на Луну — в рамках программы «Артемида» она должна была доставлять на лунную орбиту посадочный модуль Blue Origin.
Последствия аварии, по оценкам экспертов, не ликвидируют раньше чем через 10–15 месяцев. У США может не остаться единственной площадки для запусков New Glenn.
Научный журналист и популяризатор космонавтики Михаил Котов объяснил масштаб проблемы:
Китай планирует первый пилотируемый облёт Луны уже в 2027 году, а высадку астронавтов — в 2029–2030 годах. В Blue Origin причины взрыва пока не объясняют, говоря лишь о «нештатной ситуации».
📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX
Ракета New Glenn компании Blue Origin (Джефф Безос) взорвалась на стартовой площадке во Флориде. Именно эту ракету NASA собиралось использовать для будущих миссий на Луну — в рамках программы «Артемида» она должна была доставлять на лунную орбиту посадочный модуль Blue Origin.
Последствия аварии, по оценкам экспертов, не ликвидируют раньше чем через 10–15 месяцев. У США может не остаться единственной площадки для запусков New Glenn.
Научный журналист и популяризатор космонавтики Михаил Котов объяснил масштаб проблемы:
«В NASA решили переиграть и поставили именно на New Glenn и модуль Blue Origin. Заменить эту ракету просто нельзя: посадочный модуль адаптирован под определённый головной обтекатель и подзаправку водородной ступенью, которой нет у SpaceX. Теперь лунная программа США начинает сдвигаться вправо, а шансы высадиться быстрее китайцев выглядят всё более призрачными».
Китай планирует первый пилотируемый облёт Луны уже в 2027 году, а высадку астронавтов — в 2029–2030 годах. В Blue Origin причины взрыва пока не объясняют, говоря лишь о «нештатной ситуации».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BFM
По данным агентства, при подготовке 21-го пакета санкций обсуждается отказ от автоматического снижения ценового потолка на российскую нефть или ограничение его на уровне 60 долларов за баррель. Ранее ЕС планировал пересмотреть механизм в июле.
При этом новый пакет, который могут представить уже в начале июня, предполагает расширение санкций против банков, нефтетрейдеров, нефтеперерабатывающих предприятий и криптосервисов, через которые Россия, по мнению ЕС, обходит ограничения.
Также обсуждается внесение в санкционные списки еще около 20 судов российского «теневого флота» и усиление экспортного контроля в отношении компаний из Китая, Индии, Турции и стран Центральной Азии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BFM
«Лента» объявила о приобретении 100% ООО «РФБ-Ритейл», оператора сети гипермаркетов «О’кей». На этом фоне акции «Ленты» и расписки O’кей ускорили рост.
Сделка пройдет без денежной составляющей. «Лента» примет на себя долговые обязательства покупаемой компании. ФАС уже одобрила приобретение.
В периметр сделки войдут 75 гипермаркетов «О’кей» и четыре арендованных распределительных центра. До конца 2026 года «Лента» планирует провести интеграцию сети и ребрендинг большинства магазинов под «Гипер Ленту».
По данным компании, выручка «О’кей» в 2025 году составила 142 млрд рублей. После сделки доля «Ленты» в сегменте гипермаркетов вырастет до 39%.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ушла эпоха.
https://www.fontanka.ru/2026/06/02/76456418/
В круглосуточный Окей я частенько заезжал по дороге с работы.
Эмоционально, это один из гвоздей в крышку гроба той жизни, которая была — и стала чем-то совсем иным.
https://www.fontanka.ru/2026/06/02/76456418/
В круглосуточный Окей я частенько заезжал по дороге с работы.
Эмоционально, это один из гвоздей в крышку гроба той жизни, которая была — и стала чем-то совсем иным.
ФОНТАНКА.ру
«О’Кей» забрали за долги. Что будет с сетью гипермаркетов после покупки «Лентой»?
Магазины ждет ребрендинг и оптимизация ассортимента и цен
Forwarded from BFM
Тема: Справка
Справка за 35 тысяч рублей
В редакцию Бизнес ФМ обратился слушатель Андрей. Он вместе с супругой хотел направить материнский капитал на погашение ипотеки. Но столкнулся с новым требованием: сначала нужно подтвердить, что дом пригоден для проживания.
Сама справка межведомственной комиссии бесплатная, но для нее в Ленобласти потребовали техническое заключение частной организации. По словам Андрея, такая услуга стоит 30–35 тысяч рублей. При этом семья уже живет в этом доме, дети там зарегистрированы, а первый маткапитал на него уже использовали.
Юрист, председатель Жилищного союза Москвы Константин Крохин объясняет, что проверки ввели из-за схем с обналичиванием маткапитала через аварийные или несуществующие дома. Но на практике расходы легли на обычные семьи. Президент Российской гильдии риелторов Константин Апрелев считает, что проблему может решить только конкуренция на рынке таких обследований.
Иногда заключения делают онлайн по фото, но стоимость от этого не снижается. Цены в отдельных случаях доходят до 200 тысяч рублей.
Автор: Ольга Кашинская
#тема
Послушать в звуке⬆️
📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX
В редакцию Бизнес ФМ обратился слушатель Андрей. Он вместе с супругой хотел направить материнский капитал на погашение ипотеки. Но столкнулся с новым требованием: сначала нужно подтвердить, что дом пригоден для проживания.
Сама справка межведомственной комиссии бесплатная, но для нее в Ленобласти потребовали техническое заключение частной организации. По словам Андрея, такая услуга стоит 30–35 тысяч рублей. При этом семья уже живет в этом доме, дети там зарегистрированы, а первый маткапитал на него уже использовали.
Юрист, председатель Жилищного союза Москвы Константин Крохин объясняет, что проверки ввели из-за схем с обналичиванием маткапитала через аварийные или несуществующие дома. Но на практике расходы легли на обычные семьи. Президент Российской гильдии риелторов Константин Апрелев считает, что проблему может решить только конкуренция на рынке таких обследований.
Иногда заключения делают онлайн по фото, но стоимость от этого не снижается. Цены в отдельных случаях доходят до 200 тысяч рублей.
Автор: Ольга Кашинская
#тема
Послушать в звуке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BFM
«Мы движемся очень быстро, хорошим темпом, но, к сожалению, в другую сторону».
Председатель набсовета Мосбиржи Сергей Швецов оценил выполнение плана по увеличению капитализации фондового рынка РФ.
Российский фондовый рынок пока удаляется от цели по увеличению капитализации, поставленной в президентском указе, в номинальном выражении речь идет уже о необходимости ее увеличить вчетверо, считает Швецов. В тот момент, когда было дано поручение, речь шла об утроении капитализации. Одной из проблем на рынке он назвал ситуацию с раскрытием информации и доверием к ней.
📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX
Председатель набсовета Мосбиржи Сергей Швецов оценил выполнение плана по увеличению капитализации фондового рынка РФ.
Российский фондовый рынок пока удаляется от цели по увеличению капитализации, поставленной в президентском указе, в номинальном выражении речь идет уже о необходимости ее увеличить вчетверо, считает Швецов. В тот момент, когда было дано поручение, речь шла об утроении капитализации. Одной из проблем на рынке он назвал ситуацию с раскрытием информации и доверием к ней.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BFM
Президент Финляндии предложил расширить ЕС до 40 стран и включить в него Канаду.
В ЕС могут войти как европейские, так и неевропейские страны, сказал Александр Стубб, выступая на энергетической конференции в Финляндии.
Он добавил, что "окно возможностей" для расширения Евросоюза "довольно короткое", поскольку после завершения конфликта на Украине и возможной смены администрации США "люди уберут ногу с педали газа и начнут говорить наперебой о других вещах".
Рассуждая конкретно о потенциальных новых участниках ЕС, президент Финляндии выделил Британию, Норвегию, Исландию и страны Западных Балкан, которые он назвал "самой горячей точкой Европы". Кроме этого, после рассмотрения возможности включить в состав сообщества Украину, Молдавию и Грузию странам ЕС "нужно серьезно задуматься о Турции", добавил Стубб.
Помимо этого, Канаду следует рассматривать как еще один вариант, особенно с учетом идеи американских властей сделать страну 51-м штатом США. "Разве не было бы замечательно, если бы Канада стала 28-м государством Европейского союза, а не 51-м штатом США?" – сказал президент Финляндии.
📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX
В ЕС могут войти как европейские, так и неевропейские страны, сказал Александр Стубб, выступая на энергетической конференции в Финляндии.
Он добавил, что "окно возможностей" для расширения Евросоюза "довольно короткое", поскольку после завершения конфликта на Украине и возможной смены администрации США "люди уберут ногу с педали газа и начнут говорить наперебой о других вещах".
Рассуждая конкретно о потенциальных новых участниках ЕС, президент Финляндии выделил Британию, Норвегию, Исландию и страны Западных Балкан, которые он назвал "самой горячей точкой Европы". Кроме этого, после рассмотрения возможности включить в состав сообщества Украину, Молдавию и Грузию странам ЕС "нужно серьезно задуматься о Турции", добавил Стубб.
Помимо этого, Канаду следует рассматривать как еще один вариант, особенно с учетом идеи американских властей сделать страну 51-м штатом США. "Разве не было бы замечательно, если бы Канада стала 28-м государством Европейского союза, а не 51-м штатом США?" – сказал президент Финляндии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BFM
«Люди не умеют общаться и создавать отношения», — социолог о навыках, которых не хватает зумерам
Новые поколения утрачивают часть прежних базовых навыков, пишет «Газета. Ru» со ссылкой на исследование SUNLIGHT. По данным исследования, больше половины зумеров не умеют определять время по циферблату, прокладывать маршрут без картографических приложений и вкручивать лампочки. Кроме того, 75% опрошенных говорят, что испытывают трудности с подсчетом бумажных денег и сдачи.
🎤 Исполняющая обязанности заведующего кафедрой социологии молодежи и молодежной политики СПбГУ Ольга Безрукова считает, что проблема шире бытовых навыков. Молодым людям часто не хватает эмпатии, взаимоподдержки и способности к сотрудничеству.
Бытовые умения тоже остаются частью самостоятельности, при сбоях интернета и цифровых сервисов людям приходится возвращаться к традиционным навыкам, напоминает Безрукова. И если молодой человек не владеет базовыми практическими умениями, он становится таким же неадаптивным, как пожилые люди, которым сложно без цифровых навыков.
📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX
Новые поколения утрачивают часть прежних базовых навыков, пишет «Газета. Ru» со ссылкой на исследование SUNLIGHT. По данным исследования, больше половины зумеров не умеют определять время по циферблату, прокладывать маршрут без картографических приложений и вкручивать лампочки. Кроме того, 75% опрошенных говорят, что испытывают трудности с подсчетом бумажных денег и сдачи.
Бытовые умения тоже остаются частью самостоятельности, при сбоях интернета и цифровых сервисов людям приходится возвращаться к традиционным навыкам, напоминает Безрукова. И если молодой человек не владеет базовыми практическими умениями, он становится таким же неадаптивным, как пожилые люди, которым сложно без цифровых навыков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BFM
В столице уже действуют серии 77, 99, 97, 177, 199, 197, 777, 799, 797 и 977.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Дональд Трамп поддержал предложение OpenAI, согласно которой ИИ-компании передадут американскому народу долю в своем капитале, чтобы снизить общественную тревогу вокруг быстрого внедрения искусственного интеллекта, сообщает Financial Times.
Эта идея, которая изначально была «маргинальным аргументом» прогрессивных левых, набрала обороты после того, как сенатор Берни Сандерс предложил ввести 50-процентный налог на ИИ-лаборатории, пишет издание. Это предложение, как сказано в статье, получило условную поддержку даже среди правых популистов.
А в апреле OpenAI официально предложила создать «Фонд общественного благосостояния», который даст каждому гражданину долю в экономическом росте от ИИ-компаний. Министр финансов Скотт Бессент заинтересовался этой инициативой, сказано в статье.
Эта идея, которая изначально была «маргинальным аргументом» прогрессивных левых, набрала обороты после того, как сенатор Берни Сандерс предложил ввести 50-процентный налог на ИИ-лаборатории, пишет издание. Это предложение, как сказано в статье, получило условную поддержку даже среди правых популистов.
А в апреле OpenAI официально предложила создать «Фонд общественного благосостояния», который даст каждому гражданину долю в экономическом росте от ИИ-компаний. Министр финансов Скотт Бессент заинтересовался этой инициативой, сказано в статье.
Forwarded from историк-алкоголик
Роман Юнеман опубликовал интересный доклад «Центра анализа мировых тенденций» (ЦАМТ), посвященный демографии и рождаемости.
Если не хотите читать большой текст, то вот основные выводы:
Прямые меры поддержки по принципу «платим за каждого ребенка» не работают, точнее имеют краткосрочный эффект, заставляя государство постоянно увеличивать вложения. Уже сейчас на поддержку рождаемости тратится около 2 трлн рублей ежегодно. В целом, эффективность этих трат вызывает сомнения – рождаемость падает. Дело не только в войне, которая вынуждает людей откладывать деторождение из-за социальной нестабильности, это по всей Европе так. Кроме того, поддержка подвержена инфляции, несмотря ни на какие увеличения и индексации, и это не только деформация рынка (жилье, которое можно купить по льготной ипотеке с использованием маткапитала, на 25-30% дороже), это ещё и социальная инфляция – через 2-3 года меры теряют эффект новизны, перестают работать на увеличение.
В докладе предлагается сосредоточиться на поддержке семей с двумя и более детьми, а не распыляться на всех, так как существенного роста распространение поддержки на первого ребенка не дало. Среди предложенных мер: реформа маткапитала – он должен быть сопоставим с 20 м², динамический процент по ипотеке – в зависимости от количества детей, снижение ставки НДФЛ также в зависимости от детей, ну и ценностно-культурные установки.
Поднятая проблематика актуальна – эффективность текущей политики сомнительна. Рекомендованные реформы могут улучшить ситуацию, но не кардинально. По сути предлагается просто перераспределить поддержку, подумать над сменой госпропаганды многодетности – на данный момент она действительно скорее отпугивает.
Но не поставлен вопрос о принципиальной правильности избранного пути. Он со всей очевидностью неверный, скорее искажает культуру семьи – привязывает рождение детей к госпомощи, причем лишь частично компенсирующей – дети сделают вас беднее, но мы немного подкинем, чуть полегче будет. В этом плане доклад предлагает продолжать делать то же самое, просто сместив акценты.
Но в корне это ничего не изменит: что действующая система поддержки, что рекомендованная реформа – это просто паллиатив, попытка затормозить движение тектонической плиты второго демографического перехода, что в принципе невозможно.
В постиндустриальном обществе родители будут неизбежно беднеть после каждого рождения ребенка, а значит отказываться от многодетности. Нужно думать над тем, как сделать рождение ребенка априорным экономическим бустом для родителей, не прибегая к прямому подкупу.
Но это, конечно, тема для отдельной дискуссии.
Если не хотите читать большой текст, то вот основные выводы:
Прямые меры поддержки по принципу «платим за каждого ребенка» не работают, точнее имеют краткосрочный эффект, заставляя государство постоянно увеличивать вложения. Уже сейчас на поддержку рождаемости тратится около 2 трлн рублей ежегодно. В целом, эффективность этих трат вызывает сомнения – рождаемость падает. Дело не только в войне, которая вынуждает людей откладывать деторождение из-за социальной нестабильности, это по всей Европе так. Кроме того, поддержка подвержена инфляции, несмотря ни на какие увеличения и индексации, и это не только деформация рынка (жилье, которое можно купить по льготной ипотеке с использованием маткапитала, на 25-30% дороже), это ещё и социальная инфляция – через 2-3 года меры теряют эффект новизны, перестают работать на увеличение.
В докладе предлагается сосредоточиться на поддержке семей с двумя и более детьми, а не распыляться на всех, так как существенного роста распространение поддержки на первого ребенка не дало. Среди предложенных мер: реформа маткапитала – он должен быть сопоставим с 20 м², динамический процент по ипотеке – в зависимости от количества детей, снижение ставки НДФЛ также в зависимости от детей, ну и ценностно-культурные установки.
Поднятая проблематика актуальна – эффективность текущей политики сомнительна. Рекомендованные реформы могут улучшить ситуацию, но не кардинально. По сути предлагается просто перераспределить поддержку, подумать над сменой госпропаганды многодетности – на данный момент она действительно скорее отпугивает.
Но не поставлен вопрос о принципиальной правильности избранного пути. Он со всей очевидностью неверный, скорее искажает культуру семьи – привязывает рождение детей к госпомощи, причем лишь частично компенсирующей – дети сделают вас беднее, но мы немного подкинем, чуть полегче будет. В этом плане доклад предлагает продолжать делать то же самое, просто сместив акценты.
Но в корне это ничего не изменит: что действующая система поддержки, что рекомендованная реформа – это просто паллиатив, попытка затормозить движение тектонической плиты второго демографического перехода, что в принципе невозможно.
В постиндустриальном обществе родители будут неизбежно беднеть после каждого рождения ребенка, а значит отказываться от многодетности. Нужно думать над тем, как сделать рождение ребенка априорным экономическим бустом для родителей, не прибегая к прямому подкупу.
Но это, конечно, тема для отдельной дискуссии.
Telegram
Роман Юнеман
Forwarded from историк-алкоголик
КОРНИЛОВ
«Россия, орда ты моя!» Под таким заголовком польская Gazeta Wyborcza сегодня на несколько разворотов расписывает старую фейковую «туранскую теорию», доказывающую, что Россия - это не Третий Рим и даже не Византия, а отдельная туранская раса, не имеющая ничего общего с европейцами. Теория давняя, была выдумана поляком Франтишеком Духинским еще в 19-м веке, обиженным на Россию. Теперь она опять вошла в моду в Польше.
Тут смешнее, что поляки сами во многом народ тюркской культуры, хотя чисто антропологически безусловные славяне.
Дело в том, что польское дворянство – шляхта – в своей основе имеет татарские корни. С конца XIV, весь XV и XVI века в Литву, а затем и в Польшу активно переселялись татары – преимущественно бежав от внутренних конфликтов в Орде. Всего, по разным оценкам, за этот период на земли будущей Речи Посполитой переселилось от 100 до 150 тыс. татар. Они не получили единой территории компактного проживания, что вызвало определённую деформацию социальной структуры: европейское феодальное деление на профессиональных военных – дворянство и гражданских – крестьян/горожан вступило в противоречие с укладом кочевников, где все мужчины — воины. Плюс оформление шляхты в социальный институт совпало с переселением татар. Таким образом, польско-литовская уния была вынуждена массово принимать татар в дворянство. Это, кстати, одна из причин социальной диспропорции: если в Европе дворянство составляло 0,2-1% населения, то в Речи Посполитой шляхта доходила до 10%.
Этим и объясняется стилистический ориентализм шляхты – оселедцы, висячие усы, жупаны, кунтушы, кривые сабли, восточный доспех. Архетип благородного воина-степняка преобразовался в идеологию сарматизма: шляхте было неудобно вести происхождение от татар, но и скрывать кочевнические мотивы в культуре было сложно, поэтому решили считать, что происходят от сарматов – кочевого племени времен великого переселения народов, якобы поляки и литовцы – это быдло, никчемные крестьяне, а вот шляхта – это не славяне, а потомки благородных сарматов.
Конечно, в XIX веке с расцветом идей национализма, призванного опереться на весь народ, а не только на дворянство, сарматизм был забыт. Но влияние на культуру, конечно, осталось. Взять хотя бы главного польского поэта Адама Мицкевича и главного польского прозаика Генрика Сенкевича. Оба напрямую вели происхождение от татар. Если их европейские современники уже рефлексировали на счет метафизической и психологической дуалистичности человеческой натуры, то этический посыл Мицкевича и Сенкевича остался на уровне, характерном скорее для восточной культуры: «Ай, поляки красивые, умные, сильные, ай, полячки сладки, как щербет, а урусы – шакалы шайтана, тьфу на урусов». Оба во многом сформировали соответствующий польский культурный код.
Мицкевич и умер в характерной обстановке, пытаясь повоевать против России на стороне Турции: сначала хотел сформировать польско-еврейский легион в составе турецкой армии, но желающих евреев в нужном количестве не нашел, начал вербовать туда крымских татар.
Дело в том, что польское дворянство – шляхта – в своей основе имеет татарские корни. С конца XIV, весь XV и XVI века в Литву, а затем и в Польшу активно переселялись татары – преимущественно бежав от внутренних конфликтов в Орде. Всего, по разным оценкам, за этот период на земли будущей Речи Посполитой переселилось от 100 до 150 тыс. татар. Они не получили единой территории компактного проживания, что вызвало определённую деформацию социальной структуры: европейское феодальное деление на профессиональных военных – дворянство и гражданских – крестьян/горожан вступило в противоречие с укладом кочевников, где все мужчины — воины. Плюс оформление шляхты в социальный институт совпало с переселением татар. Таким образом, польско-литовская уния была вынуждена массово принимать татар в дворянство. Это, кстати, одна из причин социальной диспропорции: если в Европе дворянство составляло 0,2-1% населения, то в Речи Посполитой шляхта доходила до 10%.
Этим и объясняется стилистический ориентализм шляхты – оселедцы, висячие усы, жупаны, кунтушы, кривые сабли, восточный доспех. Архетип благородного воина-степняка преобразовался в идеологию сарматизма: шляхте было неудобно вести происхождение от татар, но и скрывать кочевнические мотивы в культуре было сложно, поэтому решили считать, что происходят от сарматов – кочевого племени времен великого переселения народов, якобы поляки и литовцы – это быдло, никчемные крестьяне, а вот шляхта – это не славяне, а потомки благородных сарматов.
Конечно, в XIX веке с расцветом идей национализма, призванного опереться на весь народ, а не только на дворянство, сарматизм был забыт. Но влияние на культуру, конечно, осталось. Взять хотя бы главного польского поэта Адама Мицкевича и главного польского прозаика Генрика Сенкевича. Оба напрямую вели происхождение от татар. Если их европейские современники уже рефлексировали на счет метафизической и психологической дуалистичности человеческой натуры, то этический посыл Мицкевича и Сенкевича остался на уровне, характерном скорее для восточной культуры: «Ай, поляки красивые, умные, сильные, ай, полячки сладки, как щербет, а урусы – шакалы шайтана, тьфу на урусов». Оба во многом сформировали соответствующий польский культурный код.
Мицкевич и умер в характерной обстановке, пытаясь повоевать против России на стороне Турции: сначала хотел сформировать польско-еврейский легион в составе турецкой армии, но желающих евреев в нужном количестве не нашел, начал вербовать туда крымских татар.
Forwarded from историк-алкоголик
Интересно, почему они крали редкие издания русских классиков, а не грузинских, или украинских?
А вдруг грузинские или украинские классики нахрен никому не вперлись и не продать?
Гоню от себя эту колониальную мысль, навязанную мне имперским сознанием.
А вдруг грузинские или украинские классики нахрен никому не вперлись и не продать?
Гоню от себя эту колониальную мысль, навязанную мне имперским сознанием.