Хабермас умер. Вы его скорее всего не читали, хотя что-то о нем слышали. Правильно, кстати делали, что не читали.

Хабермас был последним крупным философом, который верил, что разговор может победить власть. Не метафорически, а буквально. Он построил целую теорию про то, что существует особый вид коммуникации, где аргумент побеждает, потому что он лучший аргумент, а не потому, что за ним деньги, алгоритм или армия. Он называл это «коммуникативным разумом» и посвятил этому пятьдесят лет жизни и несколько тысяч страниц.

Примерно в это же время как прыщ вырос Goldman Sachs. Потом Fox News. Потом Трамп.
Трамп - антихабермас в самом чистом виде. Первый крупный политик, который превратил презрение к аргументу в электоральный продукт. «Я люблю необразованных» — это не оговорка, это платформа. Хабермас строил теорию публичной сферы; Трамп построил публичную сферу, в которой сам феномен интеллекта - это оскорбление. Хабермас, который начинал свою карьеру в публичной сфере в гитлерюгенде, оценил бы, если бы читал новости повнимательнее в свои 90+.

Что современному человеку стоит знать про Хабермаса?

Во-первых: он правильно поставил диагноз. Капиталистическая система жрет пространство, где люди могли бы договариваться о том, как жить. Вместо живого разговора остаётся маркетинг, вместо публичной сферы - таргетированная реклама. Это он видел чётко, в 1981 году, до интернета, до соцсетей, до того, как это стало банальностью. Честь ему за это.

Во-вторых: лечение он придумал фиктивное. «Давайте разговаривать правильно» — это не ответ на структурное насилие. Это совет жертве домашнего насилия «попробуй использовать я-высказывания». Она бы может и рада, но тяжело артикулировать с выбитыми зубами.

В-третьих: он не Кант. Кант умер и стал памятником самому себе: цитируют все, не читает никто, и он от этого только выигрывает, потому что памятник не ошибается. Хабермас слишком живой и слишком политический чтобы стать памятником: он подписывал письма про Газу («Какой же это геноцид? Геноцид это когда плохие убивают хороших, а когда хорошие плохих – чистая самозащита»), высказывался про Украину (аналогично), лез в конкретику и каждый раз выяснялось что его благонамеренный как все буржуазно-немецкое коммуникативный разум в реальных конфликтах работает примерно как зонтик в торнадо.

Он не Ницше. У Ницше есть фразы, которые можно вытатуировать искреннему человеку на груди. У Хабермаса есть предложения на сорок восемь слов про логику научного познания. Пубертатного читателя, ищущего что-то против системы, он к себе не притянет никогда.

Он не Шмитт, который имел смелость сказать: политика — это различение друга и врага, и не надо делать вид что это не так. Хабермас всю жизнь именно что делал вид. За это его любили в университетах. Далеко не каждый будет так искренне отрицать реальность, данную ему буквально в ощущениях и при этом считаться «левым», хотя и не совсем марксистом.

Коммуникативный разум тем временем в руках практиков превратился в процедуру, которая производит правильно оформленное молчание. Дискурс, в котором мертвые дети неправильных юрисдикций не являются участником публичной сферы не потому, что это кто-то запретил, а потому что они априорно не включены в число «значимых сторон».

Алгоритмический капитализм сегодняшнего дня не особо нуждается в Хабермасе, но с Хабермасом ему всяко удобнее. Дело ведь не в том, что мир не стал лучше - мир редко становится через книги философов. А в том, что в критический момент критика встала под знамена тех, против кого она якобы была направлена.

Автору этой критики можно только посочувствовать. И пожелать ему покоиться с миром.

Продажа Auto.ru — конец корпоративной шизофрении «Яндекса»

Почему же «Яндекс», всё же, решил избавиться от Auto.ru, который, по идее, укладывается в палитру проектов «Яндекса» — что-то искать, да ещё и за деньги? Проблема в том, что Auto.ru и его модель существования очень сильно расходится с тем, как в будущем на автотеме собирается зарабатывать «Яндекс».

Смотрите: «Яндекс» уже десять лет делает беспилотные автомобили. Пятнадцать лет он же делает сервис такси. Каршерингу «Яндекса» через пару лет тоже будет десять лет как.

Все перечисленные проекты ориентированы на продажу перемещения как услуги с приличной маржинальностью. И, скорее всего, идеального пассажира будущего в «Яндексе» себе представляют так:

- Человек много зарабатывающий и много тратящий
- Регулярно перемещающийся такси или каршерингами (стоит заметить, что беспилотное такси и беспилотный каршеринг — это вообще одно и то же)
- Автомобиль при этом обслуживается «Яндексом», заряжается от розетки «Яндексом» и даже произведён «Яндексом»

В вышеперечисленном списке не хватает одного: чтобы у идеального пассажира был собственный автомобиль. И не хватает не случайно — от этого доходы будут только падать.

Собственник автомобиля — «Яндексу» не нужен.
Собственник, со своим мнением, это негативный для доходов фактор, он вечно будет сам искать где обслуживать свой автомобиль, а то и сам будет этим заниматься, будет его заправлять пользуясь чужими программами лояльности, а не «Яндекса», поставит свою собственную зарядную станцию домой и, в конечном счёте — не принесёт «Яндексу» денег.

Райдтех-направление «Яндекса» уже в прошлом году генерировало выручки больше, чем продажи автомобилей в крупнейшем автодилере страны — «Рольфе». При этом «Яндекс» оказывал услуги, а не продавал товары реального сектора, и имел бо́льшую маржинальность.

И чем в таких условиях для «Яндекса» оказывался Auto.ru? Проектом, который ставил на совершенно противоположное видение будущего.

Что машин на руках у людей будет всё больше и больше, что сделок по их покупке и продаже будет всё больше и больше, и что именно на этих сделках можно будет зарабатывать серьёзные суммы.

Выглядит как погоня за двумя зайцами, как одновременная ставка на чёрное и красное в казино.

Если в «райдтехе» у «Яндекса» получалось шаг за шагом отжимать выручку у своих контрагентов (у конкурентов, у таксистов, у таксопарков, теперь и у производителей авто, и у продавцов топлива), то на рынке автообъявлений есть «Авито», есть Drom, которые совершенно не собираются ни поступаться своими доходами, ни продаваться «Яндексу», ни уходить с рынка.

То есть, резко нарастить доходы от Auto.ru — практически невозможно.

А вот если оказывать услуги по перевозке, то это будет бизнес стабильно приносящей деньги «Яндексу».

Покупатель же автомобиля, которого раз в пять лет надо ловить в конкуренции с «Авито» и Drom.ru, это, конечно, зверь жирный, но слишком уж хлопотный и не такой предсказуемый по доходам.

И в такой ситуации, с такой оценкой авторынка будущего, никакой Auto.ru «Яндексу», конечно, не нужен — люди без машин в собственности будут приносить компании намного больше дохода и будут довольны этим фактом. А автолюбители имеющие автомобили в собственности могут проследовать в гараж истории, вслед за коллекционерами компакт-дисков и виниловых пластинок.

Юрий Синодов, директор по развитию СМИ2

По археологу Бутягину, которого польский суд решил экстрадировать на Украину за раскопки в Крыму.

Была у меня призрачная надежда на то, что польский президент как-то выскажется по данному поводу. Всё же Кароль Навроцкий сам историк, есть же так или иначе профессиональная и научная солидарность, тем более Бутягин учёный в Европе известный и признанный.

Но такой солидарности, к сожалению, давно нет. Навроцкий промолчал поскольку сам не столько историк-исследователь, сколько госпропагандист специализирующийся на истории.

Историки оказались на передовой пропагандистского фронта, и теперь учёные из конфликтующих стран друг другу не коллеги, не оппоненты по дискуссии, а враги, которых надо не опровергать, а физически затыкать.

Ну, да, российское историческое сообщество давно в этих окопах, но для меня со всей очевидностью ясно только то, что эту «войну» начали не мы.

Ещё в 2009-2011 годах, когда вашему покорному слуге довелось контактировать с музеем Второй мировой войны в Гданьске, где в те годы работал Навроцкий, поразило то, что в целом сотрудников мало интересует научная истина, есть политические детерминированные идеологические установки, которые и определяют работу.

То, что происходи в российской исторической науке – это прежде всего реакция на ту русофобскую шизу, которую устроили исторические сообщества бывшего Соцлагеря и бывших стран СССР.

И вот мы приехали: историзация политики так радикализизировал стороны, что довела до захвата учёных-историков в заложники.

Поздравляю всех причастных!

И ещё к вопросу о том, кто в российско-польской исторической дискуссии перешел к административным мерам:

11 октября 2017 году к проживавшему в Кракове профессору Ягеллонского университета Дмитрию Владимировичу Карнаухову, специалисту по ранней польской историографии, пришли спецслужбы, арестовали, посадили на ночь в камеру к уголовникам, а на следующий день выдворили из страны.

Причиной выдворения было названо участие Карнаухова «в гибридной войне против национальных интересов Польши». Как это проявлялось – не очень понятно, с учетом того, что его научные интересы ученого лежала в сфере изучения представлений средневековых польских авторов о происхождении славян.

В ответ из РФ выслали польского историка Хенрика Глембоцкого, изучавшего «польский вопрос» в русском общественном мнении XIX века.

В общем, если на территории РФ сейчас трудятся польские историки, то лучше бы им спрятаться – иначе мы не виноваты.

Макрон первый решил перенять стиль трамповской администрации. Пока без кадров из боевиков и компьютерных игр, но...ДИКАЯ ФРАНЦИЯ?...

Дико, например.

Продолжая тему политизации академической среды.


В октябре 1870 г. члены Русского химического общества
А. М. Бутлеров, Н. Н. Зинин, Д. И. Менделеев и А. Н. Энгельгардт опубликовали коллективное письмо с резкой критикой конфликта, возникшего между французскими и немецкими химиками после начала франко-прусской войны. В письме русские ученые осудили недопустимые для научного сообщества инвективы по адресу французской науки, которые появились почти синхронно в статьях двух немецких химиков: Я. Фольгарда “Основание химии Лавуазье” и А. Кольбе “О состоянии химии во Франции”, напечатанных в издании «Journal fur Praktische Chemie».

Обе статьи можно считать частью военной пропаганды, развернувшейся на страницах академического журнала, так как вступали в дискуссию с мемориальной статьёй французского химика А. Вюрца «Химия – французская наука», написанной в 1868 году в честь А. Лавуазье.

В 1870 году в Германии этому комплименту придали политическую окраску, и обе статьи самыми ненаучными способами доказывали обратное, что химия, напротив, – наука немецкая. Как писали русские химики в своем письме, «даже в людях точной науки, принадлежащих к нациям, по справедливости считающимся наиболее цивилизованными, могут тускнеть хорошие человеческие чувства, когда страстное возбуждение овладевает их
страною».

Как обычно, миротворческие увещевания русских услышаны не были, и 1870 год можно считать отчетом явления, которое в западной историографии принято называть «войной духа» или «войной профессоров» — апогей её пришелся на период Первой мировой войны (+/- 5 лет) и, как видим, длится до сих пор.

Подробней рассказал в закрытом тг-канале.

Ссылка: https://t.me/tribute/app?startapp=sp4

Комиссия по изящным искусствам США утвердила дизайн золотой медали в честь 250-летия принятия декларации независимости.

На медали самый главный юбиляр и несомненно лучший президент США, со всей очевидность внёсший решающий вклад в дело обретения независимости страны.

Конечно, в основе тут непомерное самолюбование, но и есть элемент мести.

Дело в том, что Комиссия по изящным искусствам США – 100 лет никому не была нужна. Занимается тем, что согласовывали дизайн памятников, общественных зданий в округе Колумбия, а также монет и медалей, выпускаемых федеральным правительством.

Срок полномочий членов комиссии – 4 года, но там люди по 30 лет сидели. Никто политического окраса этому органу никогда не придавал, пока в 2021 году Байден взял и не уволил весь состав до истечения полномочий с формулировкой «слишком белые – нужно разнообразие».

Трамп, вернувшись в Белый дом, поступил аналогично – разогнал байденовских назначенцев и посадил уже чисто своих людей, которые не глядя согласовывают все его предложения.

Отправился в ад украинских патриарх-раскольник Филарет.

В связи с чем выношу из закрытого тг-канала «роскошный историк» свой старый текст с разбором его биографии.


Центральной фигурой современной украинской государственности является Киевский патриарх Филарет. А что за человек такой? Откуда взялся? Какова карьерная траектория?

О человечек очень интересный. И карьерная траектория проливает свет на многие процессы времен распада СССР.

У него стандартная для советского иерарха РПЦ ранняя биография. Семинария, потом Московская духовная академия, после академии быстро движется по духовной карьерной лестнице. А с 1962 начинается интересное - его отправляют руководить епархиями РПЦ в Европе (сначала в Берлин, а потом в Вену).

Тут нужно сделать отступление: вообще церковь в СССР курировало 5-е управление КГБ СССР, но зарубежные иерархи РПЦ уже переходили под курирование 1-го главного управления, то есть разведки. Видимо, Филарет блестяще справился с заграничной командировкой, потому что в 1964 из Вены его переводят на одну из многочисленных подмосковных епископских кафедр. Подмосковных кафедр очень много не потому, что там какое-то особо набожное население, а потому, что подмосковные епископы и митрополиты — это руководящий штат аппарата Патриарха, и оттуда люди быстро движутся на самые престижные места. Так стало и с Филаретом. Через два года после получения подмосковной кафедры он запрыгивает на один самых престижных постов в РПЦ - митрополита Киевского (это в 39 лет!). И остаётся на этом посту до самого начала раскола, то есть более 25 лет.

За это время он знакомится (вынужденно, конечно) с генералом КГБ Николаем Голушко, который сначала на посту зама начальника 5-го управления курирует высших иерархов РПЦ, а потом его переводят председателем Украинского КГБ, более того в 1988 г. председателем всего КГБ становится Крючков, который долгое время возглавлял 1-е главное управление КГБ, а значит также имел Филарета в своих конфидентах, как руководителя нескольких церковно-дипломатических комиссий. Прекрасная протекционная комбинация для того, чтобы возглавить РПЦ, поскольку действующий Патриарх Пимен был уже сильно стар.

И когда в 1990 Пимен приставляется, Филарет становится местоблюстителем патриаршего престола, он же готовит Архиерейский собор, то есть получает все аппаратные карты на руки. Даже публично демонстрирует лояльность - гнобит Тернопольскую епархию, которая на волне гласности пытается выйти из РПЦ и состряпать УПЦ

Но тут происходит облом! Нет. ОБЛОМ. Партия забирает у КГБ курирование церкви, а в партии серьёзной группы поддержки у Филарета нет. Он бросается к Анатолию Лукьянову за протекцией, тот разводит руками, мол кого выберут того и выберут, то есть просто посылает. Выборы он проваливает и взбешённый возвращается в Киев. А там его ждёт старый друг генерал Голушко, который уже сотрудничает с украинскими националистами (которых он также и курировал в 5-м управлении), и в августе 1991-го, судя по мемуарам Кравчука, просто организует принятие Верховной Рады Украины декларации независимости. И тут же помог Филарету состряпать самостийный Архиерейский собор УПЦ, где впервые объявили об автокефалии (до 2019 г. непризнанной).

Интересно, ещё то что Голушко сразу после раскольничьего собора переводят в центральный аппарат КГБ на повышение, он быстро растёт в должностях и даже становится и.о. директора ФСК РФ (предшественница ФСБ, преемница КГБ).

В августе 2025 в Москве умер Голушко, а его сексот Филарет вот сегодня, в Киеве.

They’re vibe coding the entire Operating System at this point