Давайте поговорим о том, как работает подрывная гуманитаристика на примере официозной в некоторых странах, и ваолне «уважаемой» повестки — пантюркизма.

Вот в этой недавно вышедшей монографии есть важная мысль: современный пантюркизм — многоуровневая схема воздействия. Причём схема не скрывается, она довольно открыто проговаривается в институтах, фондах, на конференциях и в «культурных проектах».

Похожий сюжет мы уже видели. После Второй мировой войны часть западных элит была уверена, что рецепт от новых конфликтов — максимальное размывание старых национальных идентичностей и строительство общества «многообразия». На бумаге выглядело благородно, в реальности оказалось, что просто так поменять антропологию больших обществ нельзя, побочек будет больше, чем полезного эффекта.

С пантюркизмом сейчас похожая история, только без гуманистического декора. Официальный нарратив звучит примерно так: «Мы всего лишь поддерживаем единство тюркоязычных народов, развиваем язык, культуру, историю, помогаем диаспоре не потеряться».

В монографии аккуратно показывают, что за этим «всего лишь» стоят единые учебники истории, где все сюжеты выстраиваются через оптику «тюркского мира», единые словари по экономике, военному делу, медицине — то есть набор специалистов, мыслящих в единой терминологии, обсуждение единого алфавита и синхронные переходы на латиницу, карта «тюркского мира», куда на всякий случай заходят и куски российских территорий. И всё это под крышей Организации тюркских государств, которая давно уже не про «культуру и дружбу».

Это классическая институциональная сборка идентичности. Когда людям много лет объясняют, что они — часть отдельной цивилизации со своей картой, своими героями и своим «историческим долгом», вопрос «где ваш политический центр» уже не требует особых пояснений.

Малоизвестная сторона жизни Брижжит Бардо.

Многие вспомнили, что покойная была крайне правых взглядов, и в последние годы даже несколько раз штрафовалась за публичные антиэмигрантские высказывания.

Но немногие знают, насколько радикально правой она была, и как давно это длилось.

Вот характерное фото.

1960 год. Пухляш слева от Бардо – Жан-Мари Ле Пен, ветеран боевых действий в Индокитае и Алжире, на тот момент депутат Национального собрания Франции, будущий основатель праворадикальной партии «Национальный фронт». Бардо и Ле Пен встречают из тюрьмы третьего человека на этом фото – брутального мужчину с бородкой Пьера Лагьярда.

Лагьярд – ветеран-десантник, один из лидеров боевых организаций «черноногих» - французов Алжира, которые с оружием в руках боролись за сохранение страны в составе Франции.

Он активный участник Алжирского восстания 1958 года, в результате которого к власти во Франции вернулся Де Голль. В 1959 с группой сообщников взял в заложники двух французских министров, требуя остановить процесс деколонизации Алжира, но после личной просьбы Де Голля отпустил их в обмен на прощение. В январе 1960 Лагьярд поднял второе восстание уже против Де Голля, который окончательно предал надежды «черноногих». К февралю мятеж подавили, а его организаторы оказались в тюрьме, но в декабре того же год под давлением общественности всех отпустили.

На фото конкретно 3 декабря 1960-го. Ле Пен и Бардо встречают его у ворот тюрьмы, чтобы проводить на самолет до Мадрида. В Испании Лагьярд организует OAS (Organisation armee secrete – Секретную армейскую организацию), ячейку из бывших французских военных, которая при помощи террора пыталась остановить отделение Алжира. На счету OAS десятки терактов, в том числе попытки покушения на Де Голля («День шакала» Фредерика Форсайта как раз про это).

В 1968 году Пьер Лагьярд попал под амнистию и вернулся во Францию, пообещав не заниматься политикой. Оставшуюся жизнь он посвятил частной юридической практике, умер в 2014.

В 1960-е Бардо подозревалась не только в финансировании OAS, но и в работе на эту организацию в качестве информатора и связной.

Кассету эту я много слушал в метро в свое время.

Птица Си & Кэти Тренд - Oxalis Arborea (Кислица древовидная) 1996

Подход интересный

Если помните, я раньше писал специализированный системный промпт для сбора анамнеза. Я выпустил апдейт и выложил наконец это в нормальный репозиторий, чтобы проще было отслеживать изменения. Ну и форкать в свои версии, если необходимо.

Напомню, что это и зачем я это пилил.
Вы приходите к врачу. У него на вас выделено 20-30 минут, из которых ему нужно:
1. Спросить как вас зовут и заполнить формальную карту. В частных клиниках это время часто на себя берет регистратура.
2. Выслушать ваши жалобы на жизнь, здоровье и изучить все анализы и документы, что вы принесли с собой. Это ОЧЕНЬ долгий процесс, если делать его полноценно и правильно. Если время не лимитировать, то он легко может занять часа полтора, особенно с разбором всех выписок, анализов и беседой. А у нас всего 20 минут.
3. Принять решение. Послать вас дальше на анализы или что-то назначить.

Проблема в том, что самый долгий процесс - это чаще всего как раз анализ и систематизация данных по клиническому случаю. Пациент может тупить, путаться в показаниях, врать и вообще работать как ненадежный источник информации.

Что запилил я
Я подготовил системный промпт для нейросетей, который имитирует первые два этапа. Он методично и структурно проведет опрос, а потом на выходе отдаст вам готовый качественный документ, где все важное будет структурировано так, что врачу останется только третий этап - принятие решения.

Плюсы:
1. Врачи ненавидят концепцию "Меня тут нейросеть полечила, дайте таблетки". Это реально бесит. Пациенты не имеют нужных знаний, не умеют ими пользоваться и творят дичь. Тут этого не будет. Вы не решаете за врача. Вы приносите ему структурированные данные.
2. Ничего не будет упущено. Любые косвенные данные нейросеть раскрутит и довыспросит. В силу архитектуры промпта она будет под сильной мотивацией устранить все противоречия и нестыковки.
3. Вы получите более качественное лечение. Врач вместо 15 минут опроса, сможет задать пару дополнительных вопросов при необходимости, а остальное время он посвятит вашему лечению вместо заполнения формальной карточки.
4. Если вы зарубежом, то это вдвойне вам на пользу. Проводить опрос мычащего пациента, который с трудом вас понимает - это проблема. Это сильно хуже по качеству и занимает больше времени, которое имеет жесткий дедлайн.

Роль выложена тут:
https://github.com/meklon/llm_anamnesis/tree/main

Также я описал архитектурные особенности и прочее. Если будете переиспользовать - лицензия Creative Commons 4.0. На здоровье. Просто сошлитесь на оригинал.

Не болейте)

Несколько часов назад Мэтью Принс, сооснователь и CEO Cloudflare, опубликовал в X длинный тред, который в нормальном мире должен был стать главным событием технологической недели. Но тишина — лучший индикатор, что ставки выше, чем принято обсуждать в новостях.

Cloudflare — это компания, чьё имя обыватель слышит редко, но пользуется её услугами ежедневно. Это не приложение, не соцсеть, не «ещё одна IT-компания». Это слой инфраструктуры, который делает интернет работоспособным: ускоряет сайты, фильтрует мусорный трафик, отражает DDoS-атаки, шифрует маршруты, закрывает уязвимости. Если Meta или TikTok исчезнут — будет шум. Если исчезнет Cloudflare — будет тьма. Это водопровод и электричество цифрового мира.

И вот на эту инфраструктуру налетает регулятор. AGCOM — итальянская независимая структура — выписывает Cloudflare штраф на 17 миллионов долларов. И тут важно слово «независимая». Это не кабинет министров, не парламент, не премьер. Это орган, который действует строго по цифровым правилам ЕС — по нормативам, созданным людьми, далёкими от технологий, людьми, которые считают, что интернет подчиняется тому же регламенту, что и движение мусоровозов.

AGCOM требует, чтобы Cloudflare в течение 30 минут блокировала любой сайт, который чиновники внесут в список нарушителей. Без суда. Без объяснений. Без апелляции. И — абсурдный момент — блокировка должна быть по всему миру, включая территорию США, Канады, Индии, Бразилии и любых стран, где сайт не нарушает вообще ничего. Европейский регулятор объявляет, что обладая печатью, он вправе выключать сервера на другом конце планмеммы.

Дальше в треде Принс показывает главный парадокс. Cloudflare заработала в Италии около восьми миллионов долларов. Но штрафы могут достигать двух процентов глобальной выручки компании — как будто AGCOM получила право на налог на американское облако. Это не регулирование. Это претензия на глобальный контроль.

А дальше в тред начинает подтягиваться политика и реальность. В дискуссию врывается итальянский сенатор Клаудио Борги: осторожно, почти извиняясь. Он объясняет, что AGCOM независима, что правительство не может вмешаться, даже если понимает, что ситуация зашла не туда. Он предлагает «устранить недоразумение». Читается легко: ребята, тормозов нет.

И вот здесь — самое важное. Принс не угрожает. Он описывает физику процесса: если страна делает нашу работу невозможной, мы не будем работать в этой стране. И решения уже на столе.

Cloudflare рассматривает прекращение миллионов долларов бесплатных киберзащитных сервисов, которые компания предоставляла Олимпиаде Милано–Кортина 2026. Олимпиада. Не блог «где скачать сериал», а крупнейшее событие Европы за десятилетие — и Cloudflare прямо говорит: возможно, мы не будем защищать ваши игры от атак.

Cloudflare готова убрать свои серверы из итальянских городов. Это означает медленную загрузку, отсутствие локального перехвата атак, больше дыр для ботнетов.

Cloudflare готова закрыть планы создания офиса в Италии, не привозить инженеров, не инвестировать в рынок.

И, вероятно, самое чувствительное — Cloudflare готова убрать бесплатную защиту 1.1.1.1 и базовые уровни shield, которыми пользовались муниципалитеты, школы, больницы, маленькие бизнесы — те, кто даже не знает, что их утренний веб-сайт работает благодаря невидимому куполу.

Это не шантаж. Это законы экосистем: системам нужен кислород. Если его перекрывают — они уходят туда, где он есть.

И комментарии под тредом нагляднее любого отчёта. Одни европейцы пишут: «Если Cloudflare уйдёт, кто будет защищать наш интернет?» Другие — обречённо: «Посмотрим, чем Италия прикроется, когда русские выведут из строя Олимпиаду после того, как им не понравятся оценки по фигурному катанию». Сарказм здесь — форма паники. Люди впервые видят, что невидимый щит можно убрать.

И это только начало. Через несколько сообщений в тред включается ещё один голос — не из Рима, а из США.

Для России оператор Cloudflare скорее зло, чем благо, потому что за ним сидят жирные спамеры и фишеры. До них и до санкций простому администратору было не достучаться, а теперь и подавно. Но случай интересный, РКН сейчас наверняка улыбается тихой, застенчивой улыбкой.

AGCOM требует, чтобы Cloudflare в течение 30 минут блокировала любой сайт, который чиновники внесут в список нарушителей. Без суда. Без объяснений. Без апелляции. И — абсурдный момент — блокировка должна быть по всему миру, включая территорию США, Канады, Индии, Бразилии и любых стран, где сайт не нарушает вообще ничего. Европейский регулятор объявляет, что обладая печатью, он вправе выключать сервера на другом конце планеты.

https://t.me/welovenofraud/1143

Трамп издал указ о защите вырученных от продажи венесуэльской нефти средств на счетах американского Минфина от судебных взысканий.

В нем подчеркивается, что эти деньги являются "суверенной собственностью правительства Венесуэлы, находящейся на хранении в США".

ЕС пошёл на серьёзные экономические жертвы ради климатической повестки - но на глобальный результат это почти не повлияло. С 2000 по 2024 год мировые выбросы CO₂ выросли примерно с 25 до 40+ млрд тонн в год, то есть более чем на 60%. После принятия Парижского соглашения в 2015 году глобальные выбросы не снизились: в отдельные годы был краткий спад (например, в ковид-2020), но затем рост продолжился. Это видно и на данных Global Carbon Budget: тренд вверх сохранился.

При этом ЕС действительно сократил территориальные выбросы - примерно на 30% с 1990 года. Но цена этого сокращения - деиндустриализация. Энергоёмкое производство (металлургия, химия, цемент, удобрения) было вынесено за пределы Европы, прежде всего в Китай и Юго-Восточную Азию. Дальше ЕС начал импортировать чистые товары - солнечные панели, батареи, электронику, сталь - произведённые на угле и газе, но чистые только в европейской отчётности.

В результате произошло не сокращение выбросов, а их бухгалтерская миграция. По оценкам OECD и IPCC, до 20–30% углеродного следа потребления ЕС фактически производится за его пределами. Китай сегодня отвечает примерно за 30% мировых выбросов CO₂, тогда как доля ЕС - около 7%. Значительная часть этого китайского CO₂ связана с экспортом, в том числе в Европу.

На бумаге баланс ЕС хоть и стал зеленее, но в реальности мы видим, что глобальные выбросы продолжили расти, а Европа потеряла часть промышленной базы, дешёвую энергию и стратегическую автономию.