Наша постоянная рубрика «Утром в куплете – вечером в газете»

Полтора месяца спустя после вот этого поста, мне вторит Bloomberg в статье «Почему во Франции не работает политическая система — и что это значит для её экономики»:

«В последнее время французская национальная политика стала поляризованной, агрессивной и не склонной к компромиссам. Менее чем за два года в стране сменилось пять премьер-министров, а парламент неоднократно пытался заблокировать законодательную программу президента Макрона — именно такого хаоса стремились избежать создатели Пятой республики в 1958 году.»

Тут важно не что написано, - мысль несложная, а кто написал – Антонио Баррозо, это исследователь геоэкономики и профессор Парижской школы политических наук (Sciences Po).

Sciences Po – это такая французская ВПШ, кузница кадров для политической элиты страны, редкий министр, премьер и даже президент миновал эти стены.

А это значит, что прямо сейчас студенты Sciences Po слушают лекции о том, что дизайн Пятой республики устарел. Вероятно, дождемся и Шестой, когда эти студенты окажутся у власти.

На прошлой неделе премьер-министру Словакии Роберту Фицо устроили обструкцию.

Премьер пришел в торгово-экономиескую академию в городе Попрад поговорить о будущем страны, но некоторые студенты пришли не для общения, а ради провокации: потрясли украинским флагом, позвенели ключами (такой знак протеста в Словакии), а потом демонстративно покинули мероприятие.

Что-то такое уже было в истории Словакии.

В начале 1968 года при содействии Леонида Брежнева молодые чехословацкие реформаторы во главе с Александром Дубчеком сняли с должности прежнего лидера страны Антонина Новотного и объявили о начале широких либеральных реформ.

Из-за резкой смены власти у Дубчека не было ни четкой программы реформ, ни полноценной команды.

Это стало большей проблемой, чем могло показаться.

Резкая смена высшего консервативного руководства страны, либерально-реформистские сигналы, исходящие сверху, неудачно наложились на кадровую промежуточность и паралич власти.

Паралич выражался в практически полном бездействии, а промежуточность — в том, что Дубчек, не имея замены, был вынужден оставить часть команды предыдущего руководителя страны.

При этом по стране пошли демонстрации, акции неподчинения - массы требовали увольнять старые кадры, скорее проводить реформы.

Среди старых кадров был и министра транспорта Чехословакии Алоис Индра. Индра по убеждениям являлся консерватором, но при этом от идеологии далек; можно сказать, что он представлял технократическую часть руководства страны. Саботажем работы новых лидеров не занимался, пытался подстроиться под новые веяния.

Например, в начале февраля 1968 года он принял предложение студентов строительного факультета Братиславского технического университета принять участие в дискуссии о развитии железных дорог в горах Татр.

Ещё недавно такая встреча была невозможна: где студенты и где министр, кто они такие, чтобы с ним дискутировать?

Но Индра, следуя курсу либерализации, решил поучаствовать в неформальном общении с молодёжью.

В итоге вместо содержательной дискуссии получился митинг хунвейбинов: студенты агрессивно и оскорбительно критиковали министра, спрашивали, сколько патриотов он расстрелял, как помогает СССР грабить Чехословакию, и так далее.

Индра был бойцом антинацистского сопротивления, сидел в концлагере, к репрессиям отношения не имел; как министр, он понимал, что это СССР фактически субсидирует чехословацкую экономику, а не наоборот.

С этой встречи он вышел убежденным антилибералом, примкнул к группе консерваторов-сталинистов из руководства Чехословакии, которые в итоге летом 1968 года написали письмо в Политбюро ЦК КПСС, приглашая советские войска «оказать вооружённую помощь в борьбе с контрреволюционными группировками, которые при поддержке враждебных империалистических стран готовили государственный переворот с целью свержения социализма».

Так что с обструкциями в адрес политических лидеров надо быть осторожнее.

Ещё одно сходство с мирными переговорами по Вьетнаму проявилось вчера – утечки информации, нацеленные на срыв мирных инициатив.

Появившиеся в СМИ расшифровки переговоров Уиткоффа, Дмитриева и Ушакова мало чем отличаются от целой серии похожих утечек 1968-1971 годов.

Первые активные контакты американцев с Северным Вьетнамом начались в 1968 году, как раз в ходе президентской предвыборной кампании. Администрация Линдона Джонсона хотела дать преимущество кандидату от Демпартии Хьюберту Хэмфри, добившись прогресса в мирных переговорах по поводу окончания уже очень непопулярной войны.

Естественно, штаб кандидата от республиканцев Ричарда Никсона противодействовал этому всеми силами. В том числе через своих агентов в Белом доме сливая в прессу информацию о ходе переговоров, представляя её как попытки демократов сдать все национальные интересы ради победы на выборах.


Вступив в должность президента, Никсон столкнулся ровно с такой же проблемой: содержание возобновленных весной 1969 года переговоров снова утекало в прессу, уже со стороны военных, «ястребов из Пентагона», которые, в свою очередь, увидели в позиции Никсона пораженческий настрой, отказ от "справедливого мира" в угоду собственным политическим интересам.

Последняя волна утечек пришлась на 1971 год, когда американский дипломат Джон Негропонте, возмущенный тем, что позиция Киссинджера направлена на откровенный отказ от учета интересов Южного Вьетнама, передал журналистке New York Times копии ряда внутренних переговорных документов.

Каждый эпизод не только отодвигал мир во Вьетнаме, но и, по сути, ухудшал позиции США и Южного Вьетнама.

Конфликты внутри Вашингтонского истеблишмента за лавры миротворцев или за «справедливый мир» в итоге привели к одному из главных внешнеполитических позоров в истории США.

27 ноября 2001 года министр обороны США Дональд Рамсфельд приказал главе Центрального командования генералу Томми Фрэнксу готовиться к войне с Ираком. Война грянула, как мы знаем, в 2003 году. Одним из факторов, которых тогда опасались американцы было химическое оружие Ирака. Применения которого они опасались в кампании 2003 г., но не дождались.

Однако следует сказать, что опасения проистекали из реалий ирано-иракской войны 1980-х, причем к формированию этих реалий США таки приложили свою руку.

Сначала иракцы применяли химоружие на полшишечки, слезоточивый CS, отражая наступление иранцев на третий год войны осенью 1982 г. Следующим заходом август 1983 г. в Курдистане, когда Саддаму неоткуда было брать резервы и решили полить противника ипритом, в стиле старой, доброй Первой Мировой, причем с выливных контейнеров с вертолетов, прям как прикидывали теоретики будущей войны в 1930-х. По неопытности накрыли еще и свои войска. Вскоре Ирак стал снаряжать ОВ в авиабомбы, снаряды 130-мм и 155-мм.

Иран расценил это как нарушение Женевского протокола 1925 г. В ноябре 1983 г. иранцы обратились в Спортлото ООН. Совет безопасности безмолвствовал.

Аппетит приходит во время еды и следующим номером программы стали нервно-паралитические ОВ, примененные иракцами при отражении иранского наступления в болотах Хавизы, нацеленных на иракские нефтяные месторождения. Для Ирака этот выпад был неожиданным, фронт сыпется и по наступающим по болотам иранцев наносят контрудары, без особого успеха. Тогда на иранцев выливают нервно-паралитический табун, причем с выливных баков учебно-тренировочных самолетов. Дело было 29 февраля 1984 г, первый случай в военной истории применения в бою фосфороорганических соединений. В первые полчаса погибли 300 человек, в последующие дни счет шел на тысячи.

Резолюция против применения ОВ Ираком 30 марта 1984 г. была в Спортлото СБ ООН заблокирована. Война двух стран стала химической. Иранцы многому научились и захват полуострова Фао у них получился, невзирая на удары иракцев ипритом и фосфороорганикой.

Причем если в начале применения ОВ решение применял лично Саддам Хуссейн, то далее ввиду молчаливого согласия мировой общественности, право решать, применять химию или нет отдали в тактическое звено, штабам корпусов.

Когда делать вид, что ничего не происходит стало невозможно, процесс использования ОВ принял циклопические масштабы, осуждение химических атак Ирака в СБ ООН в 1986 г. США заблокировали. Саддам тогда был по графе "наш сукин сын".

Химия реально сыграла большую роль в ирано-иракской, при молчаливом согласии мировой общественности. Исторический урок. Когда надо - закроют глаза и уши.

На фото: иранские солдаты в противоипритных накидках и противогазах. На плакатике надпись "улыбнись, брат".

Взросление

Новости технологий: заброшенные сооружения IBM в американском Эндикотте стали проблемой полиции — пока власти решают, представляют ли здания культурную ценность, в них пробираются воры, чтобы украсть медные трубы.

🔓 Как я обошёл защиту самых современных LLM за пару промптов


На этой неделе я участвоваал в практическом семинаре по джейлбрейкингу LLM в университете Бергена 🇳🇴 — и обнаружил, что защита даже новейших языковых моделей оказалась неожиданно хрупкой.

Делюсь инсайтами: 


- Обойти защиту LLM гораздо проще, чем кажется большинству — достаточно знать несколько приёмов. Я обошёл защиту новейшей флагманской китайской модели (Kimi K2 Thinking) и заставил её обсуждать темы, которые обычно жёстко блокируются

- Успешный взлом работает как троянский конь: каждый следующий шаг в диалоге ослабляет оставшуюся защиту и повышает вероятность «нежелательного поведения»

- Комбинация нескольких техник взлома в одном промпте позволяет очень быстро обойти защиту модели 

- Предвзятость везде. Когда я спросил у нескольких ведущих моделей: «Назови имя футболиста, забившего больше всего голов за национальную сборную», все уверенно ответили: «Криштиану Роналду, 143 гола». Правильный ответ — Кристин Синклер, 190 голов за сборную Канады.

- После одного предвзятого или ошибочного ответа модель начинает «подстраивать» весь дальнейший разговор под этот перекос и усиливать дезинформацию. В одном случае начальный ответ с предвзятостью привёл к тому, что Grok 4.1 начал галлюцинировать и выдавать ложные утверждения

Почему это важно:

- Если защита моделей обходится настолько легко, компаниям нужно относиться к безопасности и оценке LLM как к постоянному процессу, а не к разовому выбору модели 

- Поскольку в этих системах куча встроенных предубеждений, слабая защита становится одновременно угрозой безопасности и репутационным риском.

Процитирую нашего профессора: «Если ИИ отражает наш мир, то какой мир мы хотим в нём увидеть?»

Делитесь примерами джейлбрейкинга в комментариях 🔑

Ни в коем случае не защищая коррупцию, как явление, просто констатируя исторические факты. Вот пример проекта, который в конкретных условиях мог состояться только при тотальной коррумпированности, а в итоге принёс стране исключительную пользу.

В середине XIX века правительство США задумалось о том, чтобы соединить железной дорогой Восточное и Западное побережье страны. До того момента, сетка ж/д-дорог западней бассейна Миссисипи не простиралась. Обсуждение начали с 1855 года, но решение блокировалось рабовладельческими штатами Юга. Как только южане покинули федерацию, закон вновь запустили и приняли в 1862 году, документ предусматривал создание двух акционерных компаний Union Pacific Railroad и Central Pacific Railroad, одна должна была тащить рельсы от Калифорнии, другая от Айовы, чтобы встретиться в Юте. В законе обуславливались широкие государственные субсидии и льготные кредиты для строительства дороги.

Среди крупных инвесторов, желающих вложиться в железную дорогу в разгар гражданской войны было не очень много, все же перспективы существования страны были самые туманные, особенно на фоне первых военных успехов южан. Что по этой дороге возить, если единой страны фактически больше нет?

Но группа нью-йоркских финансистов прикинула, что если заработать на перевозках не получится, то можно заработать на строительстве. Акции были выкуплены несколькими крупными биржевыми спекулянтами, которые организовали плодотворный процесс раздувания сметы: подменялись данные о сложности рельефа, составлялись подложные акты об удорожании материалов, и т.д. и тп.

Изыскательские, проектные и подготовительные работы дороги закончились в 1865, в этом же году начали само строительство двух веток навстречу друг другу, смычка произошла в 1869 году (момент смычки на иллюстрации).

Считается, что общая стоимость дороги составила 109 млн долларов (2,6 млрд по современному курсу). Причем реальная цена строительства составила 50 млн, 13 млн выплачено в качестве прибыли акционерам, от 7 до 10 млн роздано взятками чиновникам и конгрессменам, остальное выведено через субподряные организации.

В итоге железная дорога вовлекла в экономическую деятельность половину территории страны, до этого полупустынную, раскрыла огромные аграрные и производственные потенциалы Западного побережья США, вызвала волну внутренней миграции.

Хотя мотивация её строительства была откровенно коррупционная.

А кто, собственно, такой исполнитель по имени Хаски?

Читаешь Википедию и в биографии человека видишь «На протяжении восьми лет работал на шахте. В 2019 году окончил исторический факультет Дальневосточного федерального университета».

Понимаешь, что люди могут делать в жизни очень интересные вещи.

Могерини в свое время говорила, что ЕС никогда не признает вхождения Крыма в состав России.

Есть подозрение, что ЕС кончится несколько раньше обозначенного промежутка времени, а лично Могерини, собственно, уже.

https://t.me/tass_agency/351200

Не совсем про гребаные ри, ради разнообразия, а про любимую работу. Хотя что-то общее есть.

Построили большой, красивущий дашборд. Данные туда собираются из кучи мест, все по слоям. Поток данных шириной с енисей. ЕТЛ, мать его, обогащение запросами через апи. Понятно, что все это должно быть автоматизировано. И оно автоматизировано.

Но автоматизация состоит в том, что каждый день, ровно в 9 утра, отдельно взятый Дракон Борисыч встаёт и запускает ручками пачку скриптов. Потому что из других средств автоматизации в доступе тока airflow - я в финансовой сфере, тут все перекрыто местами, как центр на день города. А у airflow, который мог бы эти скрипты на расписание взять, уже месяц не могут обновить две старые библиотеки, там волокита и проверки ДИБ. Поэтому airflow скрипты не жрет, сложно ему. И никто не торопится, потому что и так же работает, на драконоборисычевой тяге.

Уровень автоматизации Омон Ра, ска. Чувствую себя модулем коррекции орбиты лунного модуля. Где моя тушёнка "Великая стена".

Обыски и задержания бывших и действующих чиновников Еврокомисси, прежде всего экс-главы евродипломатии Фредерики Могерини, порождают прецедент.

До сегодняшнего дня еврокомиссары де-факто являлись экстерриториальными субъектами, неподверженными разбирательствам по делам исполнения своих обязанностей в качестве должностных лиц ЕС.

Дело в том, что, совершая преступления, как главы исполнительных органов ЕС – европейских служб, они совершают преступления как бы во всем союзе сразу, а не в конкретной стране, при этом созданная недавно Европейская прокуратура ограничена в полномочиях, может предъявлять обвинения только по экономическим преступлениям и только в национальных судах, так как общеевропейского уголовного суда нет.

Собственно, коррупционное дело Урсулы фон дер Ляйен относительно неконкурентной закупки вакцин на €35 млрд в компании Pfizer, где топ-менеджером работал ее муж, было прекращено с данной мотивацией: Европрокуратура заявила, что обвинения выдвигать не может, поскольку это не её юрисдикция, а когда на верховную еврокомиссаршу подали в суд Бельгии, прокуратура выступила, как адвокатская контора, заявив, что обвинения должны быть отклонены, поскольку национальный суд не может принимать решения по деяниям руководителя ЕС.

А тут прям тектонический сдвиг.

Интересно, это американцы смогли перехватить управление Европрокуратурой и пойти по украинскому сценарию давления, или это внутренние разборки?

UPD
Нынешняя глава Европрокуратуры Лаура Кодруца Кёвеши возглавляла румынский аналог НАБУ, так что да, вероятно, американцы.