О том, что НДС для IT и медиа является, по сути, оборотным налогом, мы уже неоднократно писали

На эту же тему Наталья Касперская выступила 15-го октября в Москве, где она изложила позицию АРПП «Отечественный софт» по изменению налоговой нагрузки для IT-компаний

Если вкратце и коротко, то предложения Минфина в отношении IT-отрасли Наталья оценивает как непродуманные, в основном в связи с тем, что:

- НДС для IT-компаний является оборотным налогом, его увеличение с нуля до 22% является крайне резким изменением правил игры

- существенная часть расходов IT-компаний, это расходы на оплату труда сотрудников, которые будут облагаться пусть всё ещё льготными, но увеличенными с 7.5% до 15% страховыми взносами

- сотрудники могут сменить работодателя на зарубежного, без физического перемещения, что несёт риск снижения сборов в бюджет, а не сбора дополнительных доходов бюджета в размере 25 млрд рублей, которые заложил Минфин

Такое резкое увеличение налоговой нагрузки Наталья назвала «глупостью или ну даже не буду говорить чем»

00:00 Приветствие Валентина Макарова
00:25 Предыстория введённых льгот айтишникам 20-го и 22-х годов.
01:30 Задачи поставленные перед IT-отраслью
02:50 Текущая ситуация: возвращение НДС по полной ставке и снижение льготы по соцвзносам

03:40 Суть НДС для IT-компаний, для которых НДС является оборотным налогом, в отличие от компаний создающих объекты реального мира
04:10 Уровень ФОТ в IT — выше чем в других отраслях.
04:30 На рынке нет компаний, которые легко перенесут такой одномоментный рост налоговой нагрузки.
04:40 Чем компании будут вынуждены пожертвовать в своей деятельности.

05:40 Пример с потерей данных в Южной Корее по причине экономии.

06:10 Конфликт между задачами по цифровизации и налогообложением IT-компаний
06:50 Текучесть кадров в IT, в том числе к зарубежным работодателям

07:20 Сомнительность оценок Минфина в отношении дополнительных доходов бюджета

Полная запись пресс-конференции доступна в VK Видео в аккаунте ассоциации «Руссофт»

Однажды мы в одной компании вспомнили случай корпоративной шиттификации, ставший легендарным: кто-то из директоров авиакомпании придумал убрать одну оливку из салата пассажиров и сэкономил на этом 40 000 долларов.

NYT пишет, что это был Роберт Крэндалл из America Airlines, а год был 1987-й.

Когда я был маленький, я просто представлял себе, как по одной оливке изымают специально обученные люди на конвейере, и передают лоток с самолётной едой дальше.

Когда я стал постарше и уже привык ко всякой самолётной еде, и стал замечать, что она одинаковая, узнал про технологические карты производства блюд, и подумал, что просто на каком-то этапе кто-то сказал "так, давайте в салате который мы закупаем будет не унция оливок, а 0,8 унции. 5, а не 6 штук"

Всего в 1987-й год у авиакомпании было 663К вылетов, сэкономить, выходит, надо было 6 центов на рейс.

А дальше, по мере взросления, я стал прикидывать, как люди вообще дошли до этого. И я стал понимать, что диалог выглядел как-то так:

Финансист: вот, почему у вас салат для бизнес-класса стоит 2 доллара 21 цент

Менеджер по питанию: ну там мясо, овощи, соус, салат, оливки. Это нормальная цена для такого блюда

- (Ф) Не волнует! Приказано сократить издержки
- (М) (начиная раздражаться) Сука, найди мне хоть одного поставщика, который работает по всей стране и который дешевле текущего — я его у тебя с руками оторву
- Ну ладно, мясо понятно, должно быть хорошим. Овощи тоже, без них не зайдёт. А салат зачем ещё?
- Без него тарелка выглядит пустой, проводили опросы. Людям кажется, что на них экономят. Любой салат вообще даёт блюду большой объём, а стоит копейки.
- А оливок сколько? Унция? Вот ты съешь унцию оливок?
- А сколько их должно быть?
- Ну поменьше, не знаю, 0,8 унции? Унция для оливок это много же?

Ну и потом вниз поставщику питания ушло требование "слышь, снизь цену хотя бы на цент, можешь класть оливок 0.8 унции, а не унцию" — "понял, принял"

А финансист отрапортовал, что оптимизация меню пассажиров проведена.

Вот и весь секрет экономии, её параметров и объёма. А потом из этого ещё пиарщик в 2001-м году слепил историю о таком талантливом менеджере, который из никому заметного ничего выжимает 40 000 долларов экономии.

В следующих сериях мы расскажем вам о том, сколько денег сэкономил Цукерберг на том, что многоточия стали хранить как знак многоточия ( … ), а не три знака точек, не переключайтесь.

Господи, да что тут шесть месяцев готовить?

- Палатки у метро поставил, так чтобы они лабиринт на подходе образовали
- Бомжей и студентов на лавочках снабдил пивасиком ("Клинским")
- закрыть 80 станций метро, которые при Собянине "лишние" образовались
- МЦД закрыть тоже
- Заборы на МЦК убрать, пусть люди ходят где хотят
- Парковки сделать бесплатными, службы эвакуации убрать, разрешить парковку в три ряда.
- Автобусы вернуть в режим имитации троллейбуса, когда они стоят и не едут из-за запарковавшихся на проезжей части
- Вернуть турникеты на входе в общественный транспорт, пускать только через переднюю дверь.
- Везде расставить ментов, у всех проверять документы
- На периферии горячую воду пускать струёй воды толщиной с карандаш
- вернуть классические газели в качестве маршруток
- сжечь Зарядье и прочую похорошеллу, подогнать бульдозеры, всё снести за ночь
- Везде повесить баннерные перетяжки с текстом "Помните Юрия Михалыча, москвичи!"

За неделю можно управиться.

В Новосибирской области величину транспортного налога хотят поднять второй год подряд, там его величина привязана к стоимости половины бака топлива для Lada Granta. В июне этого года рост стоимости бензина в годовом выражении составлял 10,9 процента, на столько же вырастет и налог.

Надо было, конечно, привязываться к стоимости золота, содержащегося в контактах электроники внутри Lada Granta, но кто ж знал.

Собственно, сама концепция подъёма налога из года в год на инфляцию бензина, как целенаправленно придумали в Новосибирске — прямо таки неплоха, потому что владельцам тачек крайне сложно обосновывать своё возмущение ростом ставок.

Они же находят деньги платить за подорожавший бензин, но типа не находят денег на уплату налога? Ой, да не свистите.

С медийно-пиарной точки зрения — отличное решение.

До чего дошёл бюджет РФ, если уже в Краснодарском крае нельзя воровать стало

Несправедливо, конечно

По Сочи идёшь — каждый второй итальянец, видно сразу: "Синьоре, возьмите граппу, это не граппа, это мёд! Нет? Ну возьмите тогда чурхелло маргарита детям!"

Почему документы решили признать недостоверными — бог весть