Чтобы понимать, как устроена наша система, и почему многие вещи происходят так, как они происходят - от греха не будем конкретизировать, но что ни возьми из новостей, почти все сгодится, - надо некоторое время поработать в любой окологосударственной конторе.
Пусть даже формально частной, неважно, лишь бы она как-то обслуживала интересы чиновников.
Однажды покрутившись в этом мире, человек больше никогда не поверит мусорной конспирологии, с ее сложными конструкциями каких-то заговоров и далекоидущих планов.
Все всегда намного проще.
И, повторяю, опыт ведения дел с какой угодно "системной" конторой сразу объясняет вам все обо всем.
Перескажу очень коротко.
Допустим, в конторе сидит Иван Иваныч, подчиненный Петра Петровича.
Вы можете принести Иван Иванычу реалистичный план действий (представим), где будут две графы: выгоды и убытки.
Выгоды от плана такие:
1. Триллион долларов.
2. Нобелевская премия во всех номинациях одновременно
3. Воссоздание Российской империи или СССР (кому как нравится), и еще сапоги вымоем во всех океанах
4. Петр Петрович с Иван Иванычем будут главными героями в учебнике истории.
А убытки от плана такие:
1. Придется (возможно) потревожить вышестоящего Петра Петровича в неурочное время, когда он отдыхает
2. Придется отменить торжественную встречу с делегацией из Сьерра-Леоне и Бурунди, посвященную обсуждению борьбы за все хорошее против всего плохого (с вручением подарков)
3. Придется признать, что вместо согласованного наверху отчета на 657 страницах мы делаем что-то совсем другое
4. Надо попросить Петра Петровича убрать сына брата жены тестя одноклассника однокурсника, поскольку он мешает.
Так вот, если вы принесете Иван Иванычу план с такими плюсами и минусами, - Иван Иваныч выгонит вас из своего кабинета пинками и больше никогда туда не пустит.
Потому что вы с ума сошли.
Предлагаете какую-то бессмысленную муру - триллион долларов, победы, учебники истории, - когда Петр Петрович может нахмуриться, если мы его невовремя отвлечем!
А уж про сына брата жены тестя - вас правда надо в Кащенко забрать. Вы на святое покусились!
Тем все и закончится.
Вот так оно работает.
Поэтому все и получается так, как оно есть.

Тем русским деятелям, о которых пишет Ключевский, явно не хватало особого рода честности с собой, которая отличала Степана Аркадьича Облонского, определяя его социальные воззрения:

Степан Аркадьич не избирал ни направления, ни взглядов, а эти направления и взгляды сами приходили к нему, точно так же, как он не выбирал формы шляпы или сюртука, а брал те, которые носят. А иметь взгляды ему, жившему в известном обществе, при потребности некоторой деятельности мысли, развивающейся обыкновенно в лета зрелости, было так же необходимо, как иметь шляпу. Если и была причина, почему он предпочитал либеральное направление консервативному, какого держались тоже многие из его круга, то это произошло не оттого, чтоб он находил либеральное направление более разумным, но потому, что оно подходило ближе к его образу жизни. Либеральная партия говорила, что в России все дурно, и действительно, у Степана Аркадьича долгов было много, а денег решительно недоставало. Либеральная партия говорила, что брак есть отжившее учреждение и что необходимо перестроить его, и действительно, семейная жизнь доставляла мало удовольствия Степану Аркадьичу и принуждала его лгать и притворяться, что было так противно его натуре. Либеральная партия говорила, или, лучше, подразумевала, что религия есть только узда для варварской части населения, и действительно, Степан Аркадьич не мог вынести без боли в ногах даже короткого молебна и не мог понять, к чему все эти страшные и высокопарные слова о том свете, когда и на этом жить было бы очень весело.

...и трудовую этику:

Занимая третий год место начальника одного из присутственных мест в Москве, Степан Аркадьич приобрел, кроме любви, и уважение сослуживцев, подчиненных, начальников и всех, кто имел до него дело. Главные качества Степана Аркадьича, заслужившие ему это общее уважение по службе, состояли, во-первых, в чрезвычайной снисходительности к людям, основанной в нем на сознании своих недостатков; во-вторых, в совершенной либеральности, не той, про которую он вычитал в газетах, но той, что у него была в крови и с которою он совершенно равно и одинаково относился ко всем людям, какого бы состояния и звания они ни были, и, в-третьих, -- главное -- в совершенном равнодушии к тому делу, которым он занимался, вследствие чего он никогда не увлекался и не делал ошибок.

Процитировал епископа Пранцишкуса Карявичюса — мы себя считаем подданными России в ответ на требования лояльности католического клира в оккупированной немцами Литве Вильгельму II — но не сразу заподозрил подвох. Подвох в том, что ничего этнически литовского в Францишке Каревиче, скорее всего, не было. Но он (служивший, кстати, некогда и в Самаре) способствовал литуанизации церкви на вверенной ему территории, принял литовское гражданство, когда Литва образовалась, и освятил первые знамена литовской армии (отправившейся вскоре воевать с Польшей).

Тут вспоминается немецкий подводник Йозеф Унру, записавшийся после поражения Германии в 1918 г. добровольцем в польскую армию, а в 1925 г. ставший главнокомандующим польскими ВМС Юзефом Унругом (несмотря на плохое владение польским языком). Попав в плен к немцам, он отказывался говорить по-немецки, потому что «забыл этот язык 1 сентября 1939 г.»

К чему все это? Бывает привязанность к земле (и Каревич, и Унруг были привязаны к литовской и польской земле, соответственно, когда еще не было государств Литва и Польша), бывает — к этносу. Бессмысленно спорить о том, какая из них «правильная»: очевидно, что в тот самый момент включаться может и одна, и другая. В нашей части Европы все сложно, бывало всякое — а сколько еще будет…

Открытый в марте участок метро (трамвая, конечно, на самом деле, но скоростного) закрывают на полтора месяца. Это прямо магия.

https://www.bostonglobe.com/2023/06/29/metro/that-new-green-line-branch-union-square-t-is-closing-it-42-days-this-summer/

Re: Twitter now requires an account to view tweets

It always irked me that public institutions embraced Twitter as a primary means of communication in many cases. It never seemed right that a private company was being put in between public functions and the the public which depends on them. Not to mention, since I live outside the US, a private company in another country. I even wrote complaints to one local public body to ask them to set up a communication channel that wasn't controlled by a foreign private entity. Of course, they laughed at me and I went away like a good citizen.

It's hard to map this onto my framework of "reasonable paranoia". Even while I felt uncomfortable about it, it never occurred to me that Twitter would actually cut off access. Now here we are.

zmmmmm, 2 hours ago

Гружу базу от 1С Фреш. Много думаю.

Делаю это под запись концерта ДДТ. Удивительно знакомые пести слушать в новой версии от тех же людей, чьи они.

Ночью Пулково непривычно полон людей. Досмотр на входе - очередь, на сдачу багажа - сумасшедшие очереди. Преимущественно народ толпится у стоек для полетов по России, но и международка оживает. Про столпотворение такси на выезде я вообще молчу. Там яблоку негде упасть, словно в час пик на Невском.

Вспоминается полупустой аэропорт в сентябре. И, вот, вообще другое всё.

Случая новые версии старых песен становится гораздо понятнее логика проекта с перепевками (ДДТ Альтернатива). Прямо вот все встало на свои места.