Forwarded from Новости клики Тито
Напоминает вежливый литературный переклад на европейский язык фразы «я вас падлы научу родину любить!»
https://t.me/news_lv/18886
https://t.me/news_lv/18886
Telegram
Шпроты в изгнании I Новости Латвии
🇱🇻План построения сплоченной Латвии от Ринкевичса: всем выучить латышский, запретить российские СМИ, запретить русский в вакансиях, всем осудить СВО на Украине, любить НАТО и ЕС
Избранный президент Эдгарс Ринкевичс считает, что в Латвии можно построить более…
Избранный президент Эдгарс Ринкевичс считает, что в Латвии можно построить более…
Если его к 100-летию Московского метро откроют, то будет самое то — собственно, про “Глубокий ввод” все эти годы и говорили.
Forwarded from BFM
@BFMnews
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Теперь живите с этим
Первый в России театральный спектакль (на библейский сюжет об Эсфири и Артаксерксе) состоялся в 1672 г. Он шел 10 часов без антракта и на немецком языке — толмачи время от времени объясняли публике суть очередного эпизода
(фото: dmdonskoy.ru)
(фото: dmdonskoy.ru)
Forwarded from Теперь живите с этим
Таганрог. Первый советский круглый дом, спроектированный молодым архитектором Иваном Тарановым. Затем он переедет в Москву и вместе с женой спроектирует 11 станций метро
https://klementoninvesting.substack.com/p/what-if
https://klementoninvesting.substack.com/p/another-look-at-the-long-term-trend
https://klementoninvesting.substack.com/p/another-look-at-the-long-term-trend
Klement on Investing
Finance, Bubbles, Negative Rates: The What Ifs . . . ?
This article was originally published on the Enterprising Investor blog on 24 February 2020. I rewatched the Orson Welles docudrama F for Fake the other day. The 1973 film is an exploration of what is fake and what is real in the art world. I was curious…
Forwarded from HN Best Comments
Re: Why sqlite3 temp files were renamed 'etilqs_*' (20...
I have a related story:
Around the year 2000 I was working operations in the NOC for WebTV (then owned by Microsoft). For those who don't know, WebTV was a little set-top box with a modem which would dial up on demand and provide a very basic web/chat/email experience on the TV. The box would call a 1800 number to figure out its own phone number, then re-dial on a local toll-free number with a local sub-contracted ISP.
One of the services we had would periodically send a UDP datagram out to online clients to let them know they had new email. The settop box would then light up a little indicator light.
Of course, sometimes the client would hang up. The IP might get allocated to a PC dialup user. And sometimes, that PC dialup user might be running a firewall that was popular back then, called BLACK ICE DEFENDER.
BLACK ICE DEFENDER had all these (not so) cool features, the kind that semi-technical people love. For example, it would log ATTACKS. What are ATTACKS? Unrecognized traffic, of course.
Sometimes the little UDP datagram for our "you have mail" service would be delivered to a PC user running BLACK ICE DEFENDER, which would register it as an ATTACK. It would then ever so helpfully look up the ARIN contact information to see who sent the errant datagram -- which had the NOC phone number. It would then tell the user "THIS ENTITY IS HACKING YOU" and imply that contacting them would be productive. Yes, you could pick up a phone and call the Microsoft NOC. Back then, the internet was a smaller place.
My job was to check the NOC voicemail, which was reliably filled with very angry people. Often they would threaten that they've reported us to the FBI or somesuch, or that it confirmed some conspiracy theory or another. We played the good ones on speakerphone for entertainment.
Good times. Doesn't happen anymore.
throwaway09223, 1 day ago
I have a related story:
Around the year 2000 I was working operations in the NOC for WebTV (then owned by Microsoft). For those who don't know, WebTV was a little set-top box with a modem which would dial up on demand and provide a very basic web/chat/email experience on the TV. The box would call a 1800 number to figure out its own phone number, then re-dial on a local toll-free number with a local sub-contracted ISP.
One of the services we had would periodically send a UDP datagram out to online clients to let them know they had new email. The settop box would then light up a little indicator light.
Of course, sometimes the client would hang up. The IP might get allocated to a PC dialup user. And sometimes, that PC dialup user might be running a firewall that was popular back then, called BLACK ICE DEFENDER.
BLACK ICE DEFENDER had all these (not so) cool features, the kind that semi-technical people love. For example, it would log ATTACKS. What are ATTACKS? Unrecognized traffic, of course.
Sometimes the little UDP datagram for our "you have mail" service would be delivered to a PC user running BLACK ICE DEFENDER, which would register it as an ATTACK. It would then ever so helpfully look up the ARIN contact information to see who sent the errant datagram -- which had the NOC phone number. It would then tell the user "THIS ENTITY IS HACKING YOU" and imply that contacting them would be productive. Yes, you could pick up a phone and call the Microsoft NOC. Back then, the internet was a smaller place.
My job was to check the NOC voicemail, which was reliably filled with very angry people. Often they would threaten that they've reported us to the FBI or somesuch, or that it confirmed some conspiracy theory or another. We played the good ones on speakerphone for entertainment.
Good times. Doesn't happen anymore.
throwaway09223, 1 day ago
Forwarded from HN Best Comments
Re: Daniel Ellsberg has died
When Chelsea Manning was arrested, Daniel Ellsberg would remind everyone that the stuff he leaked had a higher classification than whatever Manning leaked.
The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers is a great documentary about him.
Fun fact: Mike Gravel was an Alaskan senator. When he heard Daniel had the papers, he convinced Daniel to send them to him. Then Gravel went on a filibuster to prevent funding of the Vietnam war, and he chose to read the Pentagon papers aloud in the filibuster. By doing so, he ensured that they would legally be accessible to the public, because they were now part of the congressional record.
BeetleB, 5 hours ago
When Chelsea Manning was arrested, Daniel Ellsberg would remind everyone that the stuff he leaked had a higher classification than whatever Manning leaked.
The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers is a great documentary about him.
Fun fact: Mike Gravel was an Alaskan senator. When he heard Daniel had the papers, he convinced Daniel to send them to him. Then Gravel went on a filibuster to prevent funding of the Vietnam war, and he chose to read the Pentagon papers aloud in the filibuster. By doing so, he ensured that they would legally be accessible to the public, because they were now part of the congressional record.
BeetleB, 5 hours ago
Forwarded from HN Best Comments
Re: Pricing Money: A beginner's guide to money, bonds,...
I’m the author. Thank you for saying it is an excellent read — that was no small amount of work.
You ask “Where is the productive output of all these arbitrage shell games?”, which is a very fair question. The purpose of financial markets, sometimes but not always wholly achieved, is to transfer risks to those best able to hold them. E.g., you are not the optimal person to hold the risk that, through no fault of your own, your house burns down. That risk exists, and you are not the optimal holder of it. Hence insurance. A Lincolnshire farmer — and yes, I like the non-abstract solidly of the example — is not the optimal holder of the ‘risk’ that the Australian and Kansas wheat harvests are super-bountiful. Markets allow that risk to be transferred to a non-farmer better able to hold the risk.
Of course, with markets come some ‘unproductive’ stuff. Likewise, democracy is good, but that is not necessarily praising the optimality of all parts of campaign finance legislation.
Let me also mention that I am the author of the definitive reference book on old Vintage Port: Port Vintages (and seemingly the board disallows a link).
jdaw1, 17 hours ago
I’m the author. Thank you for saying it is an excellent read — that was no small amount of work.
You ask “Where is the productive output of all these arbitrage shell games?”, which is a very fair question. The purpose of financial markets, sometimes but not always wholly achieved, is to transfer risks to those best able to hold them. E.g., you are not the optimal person to hold the risk that, through no fault of your own, your house burns down. That risk exists, and you are not the optimal holder of it. Hence insurance. A Lincolnshire farmer — and yes, I like the non-abstract solidly of the example — is not the optimal holder of the ‘risk’ that the Australian and Kansas wheat harvests are super-bountiful. Markets allow that risk to be transferred to a non-farmer better able to hold the risk.
Of course, with markets come some ‘unproductive’ stuff. Likewise, democracy is good, but that is not necessarily praising the optimality of all parts of campaign finance legislation.
Let me also mention that I am the author of the definitive reference book on old Vintage Port: Port Vintages (and seemingly the board disallows a link).
jdaw1, 17 hours ago
Forwarded from огненное сито
Дочитал на прошлой неделе Ноордзея. Увы, я не все уловил, потому что английский перевод сложный, надо теперь с русским изданием Аронова перечитать.
Если я понял правильно, движение штриха в «нашей системе», когда мы пишем плоским инструментом, происходит сверху вниз или слева направо. Единственное возможное движение в левую сторону происходит по направлению / (сверху вниз), создавая тонкие штрихи, под прямым углом относительно того, как мы держим ручку. В том же направлении / может идти единственное возможное движение вверх.
Попробовал написать знаки плоскими перьями пошире и поуже. Выходит Цапфовская модель. (Все уже видели ссылку на мой фильм про ноты Цапфа, но вдруг сам фильм не видели — https://youtu.be/A_zPCbuy-ME) И выходит, что Цапф писал с отрывом пера. Это и так было видно, но тут я это сам себе доказал. Еще, может быть, хотя в это сложно поверить, Цапф писал нотные головки пером пошире (или в несколько штрихов), а штили пером поуже.
Что же касается «общепринятой» формы нотных знаков, то складывается ощущение, что если и возможно писать их плоским инструментом, например пером, то ручку нужно держать перпендикулярно краям листа, то есть параллельно верхнему и нижнему краям. Но в таком случае никак не сделать привычные расширения штрихов у целых и половинных нот, например. (Зато у целых горизонтальные штрихи получаются как в некоторых наборных нотных шрифтах — забытая нынче форма.)
Прихожу к гипотезе, что нотные знаки, какими мы их знаем сегодня, возможно написать в общепринятом виде только (плоской, узкой) кистью. Ее можно разворачивать как угодно, и ею можно писать в любом направлении. Пером же, зафиксированном под конкретным углом, никак не нарисуешь овал головки.
Другой момент, с которым пересекается то, что я уловил у Ноордзея, это те еврейские ноты, которые я выкладывал недавно, где ноты записаны слева направо. Вспоминая их, я также вспоминаю, что в каких-то рукописях (сейчас надо поднимать, сходу не всмпомню) была куча знаков, которые были нарисованы зеркально общепринятому направлению. Причем, встречались как те, так и эти, кажется, без какой-либо другой логики, кроме «красоты/удобства».
И если штрих идет сверху вниз слева направо, то не должны ли (не могут ли) ноты (которые головки со штилями) писаться зеркально?
Добавлю, что Ноордзей сломал все, что я думал о строении букв. Книга великая.
Если я понял правильно, движение штриха в «нашей системе», когда мы пишем плоским инструментом, происходит сверху вниз или слева направо. Единственное возможное движение в левую сторону происходит по направлению / (сверху вниз), создавая тонкие штрихи, под прямым углом относительно того, как мы держим ручку. В том же направлении / может идти единственное возможное движение вверх.
Попробовал написать знаки плоскими перьями пошире и поуже. Выходит Цапфовская модель. (Все уже видели ссылку на мой фильм про ноты Цапфа, но вдруг сам фильм не видели — https://youtu.be/A_zPCbuy-ME) И выходит, что Цапф писал с отрывом пера. Это и так было видно, но тут я это сам себе доказал. Еще, может быть, хотя в это сложно поверить, Цапф писал нотные головки пером пошире (или в несколько штрихов), а штили пером поуже.
Что же касается «общепринятой» формы нотных знаков, то складывается ощущение, что если и возможно писать их плоским инструментом, например пером, то ручку нужно держать перпендикулярно краям листа, то есть параллельно верхнему и нижнему краям. Но в таком случае никак не сделать привычные расширения штрихов у целых и половинных нот, например. (Зато у целых горизонтальные штрихи получаются как в некоторых наборных нотных шрифтах — забытая нынче форма.)
Прихожу к гипотезе, что нотные знаки, какими мы их знаем сегодня, возможно написать в общепринятом виде только (плоской, узкой) кистью. Ее можно разворачивать как угодно, и ею можно писать в любом направлении. Пером же, зафиксированном под конкретным углом, никак не нарисуешь овал головки.
Другой момент, с которым пересекается то, что я уловил у Ноордзея, это те еврейские ноты, которые я выкладывал недавно, где ноты записаны слева направо. Вспоминая их, я также вспоминаю, что в каких-то рукописях (сейчас надо поднимать, сходу не всмпомню) была куча знаков, которые были нарисованы зеркально общепринятому направлению. Причем, встречались как те, так и эти, кажется, без какой-либо другой логики, кроме «красоты/удобства».
И если штрих идет сверху вниз слева направо, то не должны ли (не могут ли) ноты (которые головки со штилями) писаться зеркально?
Добавлю, что Ноордзей сломал все, что я думал о строении букв. Книга великая.
Forwarded from огненное сито
Очень вольный перевод:
Что же касается печати, перемены к худшему удручают. В общем и целом, в книгах и художественном оформлении мы наблюдаем тот же джаз. Кто требователен, кто хочет порядка, получает неряшливый эксгибиционизм.
Апдайк — Морисону, 8 марта 1937
Что же касается печати, перемены к худшему удручают. В общем и целом, в книгах и художественном оформлении мы наблюдаем тот же джаз. Кто требователен, кто хочет порядка, получает неряшливый эксгибиционизм.
Апдайк — Морисону, 8 марта 1937
Forwarded from Vgudok
#уголь
Для описания отношений угольщиков с РЖД сегодня актуальна будет фраза «не можешь победить — присоединяйся». Похоже, добывающие компании РФ поняли, что даже если очень захотеть, Восточный полигон не ускорится. И тарифные преференции от ж/д монополии не скрасят будни экспортёров, пытающихся протолкнуть свои грузы на Восток.
Не сумев «победить» забитую инфраструктуру, угольщики развернули поезда с твёрдым топливом и пустили их в обход БАМа и Транссиба. И картина на сети теперь такая: погрузка энергетического угля на экспорт через порты Северо-Запада в апреле обогнала погрузку на порты Дальнего Востока. Эксперты уверены, если объёмы пошли на Северо-Запад, это значит, что клиентов РЖД всё устраивает по цене и по срокам.
Подробнее – в материале Vgudok.
Для описания отношений угольщиков с РЖД сегодня актуальна будет фраза «не можешь победить — присоединяйся». Похоже, добывающие компании РФ поняли, что даже если очень захотеть, Восточный полигон не ускорится. И тарифные преференции от ж/д монополии не скрасят будни экспортёров, пытающихся протолкнуть свои грузы на Восток.
Не сумев «победить» забитую инфраструктуру, угольщики развернули поезда с твёрдым топливом и пустили их в обход БАМа и Транссиба. И картина на сети теперь такая: погрузка энергетического угля на экспорт через порты Северо-Запада в апреле обогнала погрузку на порты Дальнего Востока. Эксперты уверены, если объёмы пошли на Северо-Запад, это значит, что клиентов РЖД всё устраивает по цене и по срокам.
Подробнее – в материале Vgudok.
Vgudok
Ориентация — Север. Угольщики развернули экспортные потоки из-за загрузки Восточного полигона РЖД
Для описания отношений угольщиков с РЖД сегодня актуальна будет фраза «не можешь победить — присоединяйся». Похоже, добывающие компании РФ поняли, что даже если очень захотеть, Восточный полигон не ускорится. И тарифные преференции от ж/д монополии не скрасят…
Forwarded from дугоизлазни акценат
Повествование о польской русофобии было прервано поездкой в Ульяновск, который мне очень понравился, и где захотелось писать о позитивном, но и рассказ об Ульяновске прервался чем-то еще. Поэтому закончу его, а потом вернусь к польскому повествованию.
Сегодня речь пойдет о Ленине. Когда Варандей писал о том, что за тридцать лет Ульяновск стал «никому не нужен», он имел виду именно то, что туризм по ленинским местам перестал быть обязательной частью культурной программы наших соотечественников. Это правда. Но правда также в том, что культовые ленинские места дошли до нашего времени в прекрасном состоянии.
Этот эффект я впервые почувствовал ковидным летом 2020-го, когда побывал в Сестрорецке – хотелось в нетуристическое, но живописное предместье Петербурга. Ленинское место оказалось памятником не только Ленину, но и эпохе, даже двум: поздней имперской и зрелой советской. А это здорово и интересно.
Но вернемся к Ульяновску. Сакральный статус всего, к чему прикасался вождь, позволил сохранить множество как действительно примечательных зданий, так и сооружений, не имевших бы в ином случае особой ценности. Не повезло лишь тому месту, где младенец Владимир был крещен – Никольской церкви. Но в его официальной биографии места такому событию не было (так же, как и венчанию, которое состоялось в Петропавловском храме села Шушенское).
Квартал, в котором находится дом семьи Ульяновых, музеефицирован, благодаря чему, попав сюда, мы видим типовую деревянную застройку Симбирска последней четверти XIX века в прекрасном состоянии (я бы сказал «беспрецедентно», если бы не бывал в Городце). Но кроме самого дома Ульяновых снять здесь почти ничего не получилось, потому что в эти дни в музейном квартале проходил городской фестиваль, который меня так впечатлил, что напишу о нем особо.
На фото сам дом и двор с полем для крокета (немного интерьеров – тут) и пара домов из музейного квартала.
#Ульяновск
Сегодня речь пойдет о Ленине. Когда Варандей писал о том, что за тридцать лет Ульяновск стал «никому не нужен», он имел виду именно то, что туризм по ленинским местам перестал быть обязательной частью культурной программы наших соотечественников. Это правда. Но правда также в том, что культовые ленинские места дошли до нашего времени в прекрасном состоянии.
Этот эффект я впервые почувствовал ковидным летом 2020-го, когда побывал в Сестрорецке – хотелось в нетуристическое, но живописное предместье Петербурга. Ленинское место оказалось памятником не только Ленину, но и эпохе, даже двум: поздней имперской и зрелой советской. А это здорово и интересно.
Но вернемся к Ульяновску. Сакральный статус всего, к чему прикасался вождь, позволил сохранить множество как действительно примечательных зданий, так и сооружений, не имевших бы в ином случае особой ценности. Не повезло лишь тому месту, где младенец Владимир был крещен – Никольской церкви. Но в его официальной биографии места такому событию не было (так же, как и венчанию, которое состоялось в Петропавловском храме села Шушенское).
Квартал, в котором находится дом семьи Ульяновых, музеефицирован, благодаря чему, попав сюда, мы видим типовую деревянную застройку Симбирска последней четверти XIX века в прекрасном состоянии (я бы сказал «беспрецедентно», если бы не бывал в Городце). Но кроме самого дома Ульяновых снять здесь почти ничего не получилось, потому что в эти дни в музейном квартале проходил городской фестиваль, который меня так впечатлил, что напишу о нем особо.
На фото сам дом и двор с полем для крокета (немного интерьеров – тут) и пара домов из музейного квартала.
#Ульяновск