Ещё немного про сбор идей "как нам обустроить Россию" АСИ и прочими фасилитаторами

Стив Джобс не собирал у народа идеи, каким должен быть нужный им телефон (а если бы собирал - в подавляющем большинстве там была бы вопиющая чушь). Он просто оспаривал устоявшиеся подходы.
А точно ли нужен стилус?
А точно ли нужно аппки на handango размещать?
А точно ли нужно именно через SMS сообщения отправлять?

и так далее, и тому подобное.

При этом мы помним, что первые айфоны были так себе, но каждая новая версия вбирала в себя всё больше и больше нового и хорошего, (иногда и плохого, надо признать), в итоге получили достаточно качественное устройство с большой и лояльной пользовательской базой.

Без выхода на улицу, без прикосновения к реальной жизни, выработать понимание того, где и какие есть шероховатости, которые стоит оспорить, чтобы сделать лучше — очень сложно. Находить идеи таких улучшений под ногами — могут не все (кстати, айтишники это вполне себе умеют: профессия регулярно требует делать то, чего ничего никто не делал и улучшать всё, до чего дотянутся руки. Иногда загоняются, конечно, но — умеют).

Неужели требуется какое-то серьёзное мыслительное усилие, чтобы не прописывать в законах суммы в абсолютных величинах, или не забывать их индексировать? Например, лимит переводов по СБП уже усох процентов на 40 со времён его введения, а лицам включённым в список экстремистов лимит трат не пересчитывали с 2013-го года: предлагалось, что они будут жить на 10 000 рублей (очевидно, нет — они просто уходят в кэш).

Если мы видим, что реально золотая земля на побережье Чёрного моря шалманизируется под приглядом ничего не видящих местных властей, нужен ли какой-то совет, чтоб предложить постепенный, на горизонте 20-50 лет рост налогобложения земли у берега до таких значений, чтоб ничего кроме отеля там выжить не могло? Медленно, плавно, чтоб те кто живут сейчас - не возмущались. Но новым покупателям должно быть очевидно и известно, что держать домик на первой линии от моря — это по деньгам как гостиницу содержать, лучше купите на второй линии. Но нет, будем сидеть, и разводить руками дальше: частная собственность, ничего нельзя менять. Но можно же.

В общем, очень надеюсь, что какие-то способы имплементации реально хороших идей в быт государство, всё же, найдёт. Иначе развитие социальной сферы будет идти со скоростью строительства омского метрополитена.

Там и раз в 10 минут не помешает

Re: Cities Aren't Loud: Cars Are Loud (2021) [video]

I live in a high-rise condo next to a six-lane stroad that was even showcased on this YouTube channel and the 24/7 traffic noise is annoying, particularly when you want to go for a walk and can't even hold a conversation.

This didn't happen in the places where I lived back in Europe because zoning laws were different. Instead of the sprawl of freehold single family homes separate from a dense urban core, these much quieter towns had a preponderance of moderate-density areas with mixed use buildings. This means people can live within walking distance to where they work and where they shop, so they do just that: walk through quiet streets, often surrounded with trees. This moderate density also translates into frequent and fast public transit.

Overall it is a much more pleasant day-to-day living experience. And it is not unique to Europe, you can get the same experience in Japan, for example. I hope we can learn from them.

david-gpu, 3 days ago

Продолжая читать книгу военно-морского историка Сергея Мохова «Нулевая война. Англо-американская война 1812-1815». Тема английского военного флота и морского права тем более важна для нас, что СВО сейчас тоже проходит по этому британскому праву двухвековой давности.
Английский военный флот в то время, как и сейчас СВО, жил как часть рынка. Как заманивались матросы во флот, мы уже выяснили. Теперь – тема военной добычи (пиратства и даже мародёрства). Эта часть деятельности флота не просто регулировалась правом, но случаи пиратства и мародёрства разбирались судьями как само собой разумеющееся (т.н. «призовой суд»).

«Основой службы, помимо карьеры, в Royal Navy были призы и призовые деньги. Любой корабль, захваченный в бою или во время крейсерства, приводился на призовой суд, где оценивалась его стоимость. Из этой суммы до двух третей доставалось капитану, офицерам и матросам, захватившим приз (треть – английскому государству). Там, где крутятся большие деньги, естественно, процветает коррупция. Не обошла эта чаша и Royal Navy. Вообще, власть Адмиралтейства над флотом строилась не только на продвижении по карьерной лестнице, но и на возможности наградить денежно.

Речь прежде всего о призовых. Искушение иной раз было настолько сильным, что капитаны и адмиралы Royal Navy покидали предписанные районы крейсерств в погоне за призами, или ослабляли свои силы, отсылая часть кораблей на охоту. Капитаны всегда были вынуждены выбирать между общественной пользой (public good) и частной прибылью. Например, в 1762 году именно за подобное нарушение был снят с должности капитан Джон Бентинк, который ушёл из устья Нигера к островам Зелёного Мыса в погоне за испанскими призами.

Возвращаясь к коррупции в призовых судах - мало было взять приз. Иногда захвативший его мог остаться ни с чем. В пример можно привести Энсона, который в своём знаменитом вояже взял ценностей на 242 тысячи фунтов стерлингов. Тем не менее, он решил исключить из раздела добычи матросов и офицеров с погибших «Глостера» и «Трайала», на том основании, что главные призы захватил «Центурион». Однако те резонно возражали, что без их участия захват «Нуэстра Сеньора де Ковадонга» и других призов был вряд ли возможен. Сначала суд принял их сторону, но вскоре под давлением Адмиралтейства их доля была уменьшена, на всех выделили 500 фунтов, вместо положенных по справедливости 6000 фунтов. Сам Энсон получил 91 тысячу фунтов стерлингов, для сравнения - его зарплата за четырехлетнее плавание составила 719 фунтов стерлингов, а матросы «Центуриона» - по 300 фунтов каждый, что сравнимо с их зарплатой за 20 лет.

Капитан Джон Холмс, предъявивший призы на ямайский призовой суд, потом писал, что «был просто обобран колониальными чиновниками, которые оценили отличные корабли по цене дров», и подозревал в этом судью, который, несомненно, состоял в сговоре с местными коммерсантами. Но происходили и более возмутительные случаи. Весной 1759 года английский корабль «Амазон» захватил недалеко у Барбадоса три торговых французских брига, которые были приведены на призовой суд колонии. Цены, назначенные барбадосским судьей, показались капитану просто оскорбительными, и он… отвёл корабли с товарами во французскую колонию Антигуа, где отдал их за выкуп, в два раза превышавший деньги, которые назначил призовой суд. Резюмируя, можно сказать вполне очевидную вещь: захват приза ещё совершенно не гарантировал, что деньги у тебя в кармане. Надо было пройти множество препон, иногда даже отдать значительную часть захваченного, чтобы получить свои, казалось бы, законные деньги».

Re: Memory Allocation

> When we free memory, we should make sure that if the block we return to the free list is next to any other free blocks, we combine them together. This is called "coalescing."

A little offtopic but the default Delphi 7 memory allocator did this, except that it also merged blocks that it obtained from different OS allocation calls.

This worked fine for regular usage, but if that memory was ever used for Bitmaps for UI stuff, it wouldn't work: Since Windows does some of its UI stuff in kernel mode, before doing anything Windows would attempt to lock the entire allocation's VAD entry to prevent you from messing with it in another thread while it was using it. If the Bitmap you were working on happened to belong to two different OS-level allocations, this lock function would fail since it wasn't meant to handle that case.

This would lead to random, extremely cryptic errors such as ERROR_NO_SCROLLBARS "The window does not have scroll bars." since the lock call was deep in the stack and the callers replaced the error with another one as it bubbled up.

In the end we had to replace the allocator to avoid that issue. That was a fun day I spent debugging that.

alex7734, 8 hours ago

(назад)

Уважаемая CHUZHBINA разрекламировала этот канал как то место, где рассказывают о жизни в Польше 20 лет назад, серьезные люди подписались – а про Польшу ничего нет. Спешно исправляю упущение.

Начало этой эпопеи здесь, а в последних сериях я рассказывал о своих впечатлениях от Варшавы после Познани, где был за три года до описываемых событий. Варшаву я невзлюбил сразу и за два года жизни там не изменил своего мнения. Любое другое место казалось мне лучше столицы – да, в принципе, и сейчас, видя на фото и видео несомненно похорошевшую Варшаву, не испытываю никаких душевных чувств к ней. Причиной тому и описанный выше феномен заграницы, которая оказалась какой-то жопой, и, видимо, произошедший именно в ней первый контакт с явлением, которое я сейчас начну описывать.

Зовется оно несколько девальвированным словом русофобия.

Собственно говоря, за моим интересом к Восточной Европе отчасти и стояло желание понять, «за шо нас не любят». Я полагал, что за неуважение, за нежелание общаться на равных, за восприятие этих стран и их народов как несубъектных. В моей голове были фантазии о диалоге. А что, если начать общаться? Заговорить на их языках? Включить эмпатию? Заинтересоваться культурой и историей? Все эти мысли оформлялись, когда я учил польский и оформились, когда начал учить эстонский (этим увлекательным делом я занимался примерно полгода как раз перед поездкой в Польшу, и было это действительно классно, все-таки молодость – великое дело).

При всей наивности моей мотивации разумное зерно в ней было. Знание языка и культуры выводит познание и коммуникацию на совершенно новый уровень. Тебя действительно воспринимают по-другому. Говорение на чужом языке – особенно редком и сложном – почти всегда вызывает симпатию. Подчеркну: в Восточной Европе, потому что есть народы (за ее пределами), которым неговорение кого-то на их языке кажется аномалией, граничащей с преступлением.

Хотя и здесь есть свои подводные камни. Первый: говорить слишком хорошо. Тогда не будет бонуса «иностранец – а гляди-ка, выучил нашу мову». Второй: говорить с непрестижным акцентом. Тут все просто: сравните типичное отношение наших соотечественников к французу и таджику, говорящим по-русски. В первом случае будет умиление, во втором – презрение. Так вот: «восточный» акцент, характерный для русскоязычных, неважно какой национальности, – как таджикский в России. Послушать его можно на этих роликах (раз, два), которые в наших интернетах преподносят как «поляк [что-то там сделал]». В обоих случаях говорящий по-польски явно свидетельствует о своем происхождении «из-за Буга». С небольшой долей вероятности он даже может быть поляком, но родившимся точно не в Польше и в семье по-польски не говорившим. А вот знаменитый ролик «поляк увидел бобра» – это уже абсолютно аутентичная история. Классический бухой поляк, возможно из Силезии.

Короче: никому не советую говорить в Польше с «восточным акцентом». Не получается говорить без акцента, лучше имитировать американский. Но тогда буденовку и парашют (ментальные в том числе) надо убирать.

Опа. Опять в прикладную лингвистику и культурологию ударился. Ладно, о русофобии в следующий раз ))

#exomnipolska

Вот эти моменты из документации Pandas вообще много объясняют:

If axis labels are not passed, they will be constructed from the input data based on common sense rules.

Пятнадцать с лишним лет назад защитил диссертацию, посвященную восточной политике Польши, и vanity search, которым я грешил в последующие годы, неизменно показывал одну тревожную тенденцию: цитировали ее большей частью украинские авторы. В России конца нулевых эта тема считалась не заслуживающей внимания. Мало того, помню, как на обсуждении в ученом совете ученые мужи шептались: «кто пустил сюда этого поляка?» 🤦‍♂

Так вот, один из тезисов, которые привлекли украинских исследователей, заключался в следующем (цитирую):

Розділяючи притаманну російській історіографії ідею антиросійської спрямованості польської зовнішньої політики, він [это я] приходить до висновку, що “особливе партнерство” між Варшавою та Києвом буде актуальним лише до того часу, поки не будуть досягнуті основні цілі, що ним декларуються – вступ України до НАТО та ЄС. Після досягнення членства у них Україна перестане потребувати польського посередництва і буде здійснювати свої взаємини безпосередньо з їх керівництвом.

Тезис в сущности банальный. Удивительно другое: настойчивый отказ поляков признавать за украинцами субъектность, ожидание от них вечной благодарности за оказанные благодеяния, непонимание того, что конфликт «Польша – Украина» в той или иной форме – это тоже опция.

Вспомнил я об этом, потому что наткнулся сегодня на такую статью, смысл которой заключается в том, что Украина переориентируется с Польши на Запад (вот это новость!):

Зеленский заработал себе репутацию и начинает ею пользоваться.

Среди 16 стран, присутствовавших на саммите G7, Украина была единственным государством Центральной Европы.

Украина исходит из баланса сил. Ее расчет показывает, что Германия, Франция, Штаты сильнее нас. У Польши нет таких возможностей, как у этих игроков.

Склоняясь к другим странам Запада, украинцы ведут себя рационально, у нас нет капитала. Немцы и французы наверняка им что-то обещали.

Мы делали разные вещи для украинцев не потому, что они нам нравятся, а потому что это в наших интересах. Теперь надо заняться делом.

В украинской внешней политике видна определенная смена акцентов. Сильно упрощая, это «курс или даже переориентация на Францию и Германию».

Украинцы сочли, что «получили то, что могли от нас получить, и ничего больше мы для них сделать не можем». Это неправда, но факты не имеют значения – в отличие от восприятия.

На восстановление Украины нужно смотреть реалистически. «У нас нет капитала, и мы не будем там играть первую скрипку. С этим нужно смириться».

Итак, поляки начали что-то подозревать. А что нам остается? Наблюдать только.

#exomnipolska

Re: Why do recipe writers lie about how long it takes ...

My sister in law writes recipes. She has a recipe column in a newspaper and wrote a few high quality recipe books. I saw them in a bookstore. So she's reasonable successful. Her pieces are charming, her recipes inspiring.

The thing is. At a birthday party when I was talking to her, she confessed to me that she never actually tries her recipes. When it's time to do a new piece, she sits down at her computer and makes up a recipe. She is experienced and knowledgeable she it usually turns out ok. But if you make her recipe you may well be the first one to do it. What is worse, she claims that virtually all recipe books are made like this.

So if you cook from a recipe you'll have to adjust to realities and modify it were needed, because the recipe writer sure as hell didn't do it for you.

isaacfrond, 4 hours ago