Forwarded from HN Best Comments
Re: Dell goes back on WFH pledge, forces employees to ...
> Microsoft announced a report indicating that workers were indeed productive at home (and sometimes more so), just that managers were failing to have confidence in workers.
Maybe it's down to management style.
It's long known that (at least in somewhat creative and self-directed jobs) workers who are motivated and happy with their jobs are more productive than those who are not. Managers then have to work hard, to keep motivation up and people happy. Let's call this the "supportive" management style.
It's also known that frustrated, unhappy workers are more likely to skip as much work as they can get away with, and do only as much as they are forced/required to do. Managers than have to work hard to control and monitor everyone, to keep the slack to a minimum. Let's call this the "adversarial" management style.
In one of those styles, WFH employees can be more productive, more happy, and more efficient. In the other, WFH employees can't be monitored closely enough to keep them from slacking.
Some managers prefer one style over the other, and not many are able to switch styles.
hooby, 10 hours ago
> Microsoft announced a report indicating that workers were indeed productive at home (and sometimes more so), just that managers were failing to have confidence in workers.
Maybe it's down to management style.
It's long known that (at least in somewhat creative and self-directed jobs) workers who are motivated and happy with their jobs are more productive than those who are not. Managers then have to work hard, to keep motivation up and people happy. Let's call this the "supportive" management style.
It's also known that frustrated, unhappy workers are more likely to skip as much work as they can get away with, and do only as much as they are forced/required to do. Managers than have to work hard to control and monitor everyone, to keep the slack to a minimum. Let's call this the "adversarial" management style.
In one of those styles, WFH employees can be more productive, more happy, and more efficient. In the other, WFH employees can't be monitored closely enough to keep them from slacking.
Some managers prefer one style over the other, and not many are able to switch styles.
hooby, 10 hours ago
Forwarded from HN Best Comments
Re: Toyota: Car location data and videos of 2M custome...
"It is important to note that the exposed details do not constitute personally identifiable information, so it wouldn't be possible to use this data leak to track individuals unless the attacker knew the VIN (vehicle identification number) of their target's car."
Am I dumb or are they? If you know someones home address, then all you need is a geo lookup, and a filter which selects for cars parked near that address at 3AM over some time period. Which then gives you the VIN and the entire location history, right? Sure you might get more than one car if the someone lives in a city and uses street parking but its still going to reduce down to just a handful of cars which can then be cross referenced against place of work, relatives, etc.
And of course home address lookup can be made with any number of public databases with little more than a name and maybe some additional filtering (age, city, phone number, etc).
StillBored, 2 days ago
"It is important to note that the exposed details do not constitute personally identifiable information, so it wouldn't be possible to use this data leak to track individuals unless the attacker knew the VIN (vehicle identification number) of their target's car."
Am I dumb or are they? If you know someones home address, then all you need is a geo lookup, and a filter which selects for cars parked near that address at 3AM over some time period. Which then gives you the VIN and the entire location history, right? Sure you might get more than one car if the someone lives in a city and uses street parking but its still going to reduce down to just a handful of cars which can then be cross referenced against place of work, relatives, etc.
And of course home address lookup can be made with any number of public databases with little more than a name and maybe some additional filtering (age, city, phone number, etc).
StillBored, 2 days ago
Forwarded from HN Best Comments
Re: 47% of all internet traffic came from bots in 2022...
I run some forums, some of them are quite large. Recently the big increase in scraping by the search engines (Bing has had the greatest increase) caused me to question why.
It used to be that the cost of scraping came with the benefit of being search engine listed which drove traffic, but that feels less true than it used to (for a lot of reasons).
But now the cost of scraping doesn't feel in the favour of a website.
Scraping and bots are for search engines listing, technology tests / experiments, advert / audience measurements, brand protection, IP tracking, copyright enforcement, screenshots for links on other websites (i.e. Facebook), Pinterest linkbacks, training of LLMs (my hypothesis on Bing's massive increase), spam, etc, etc.
With the search engine value lowered by less traffic, yet a solid community still growing via word of mouth... the rest of those things offer no value to me or the community. So I asked the community, what do you want to do here? Leave them all? Ban some? Ban all? Some midway thing?
Almost unanimously the community (who fund the costs by donations, and at least 30% of all traffic and costs were known to be associated to bots) chose to block every bot.
So that's what we've done.
We've blocked every major hosting and Cloud ASN, or put a challenge up to the few known to be proxies (i.e. Google Data Saver), and we've blocked hundreds of bot user agents, we've blocked requests where no Accept header was present where it should be, we've blocked TLS ciphers that aren't modern web browsers — I looked at requests by Python, Go, Curl, Wget, etc... and blocked everything that obviously differed from a valid browser.
In the end we blocked about 40% of our traffic, and so far not a single real human has said (and it's a tight-knit but large community with lots of ways of contacting me) that they've had any issue at all.
We appear to have reduced our traffic and associated costs, with no loss to us at all.
buro9, 1 day ago
I run some forums, some of them are quite large. Recently the big increase in scraping by the search engines (Bing has had the greatest increase) caused me to question why.
It used to be that the cost of scraping came with the benefit of being search engine listed which drove traffic, but that feels less true than it used to (for a lot of reasons).
But now the cost of scraping doesn't feel in the favour of a website.
Scraping and bots are for search engines listing, technology tests / experiments, advert / audience measurements, brand protection, IP tracking, copyright enforcement, screenshots for links on other websites (i.e. Facebook), Pinterest linkbacks, training of LLMs (my hypothesis on Bing's massive increase), spam, etc, etc.
With the search engine value lowered by less traffic, yet a solid community still growing via word of mouth... the rest of those things offer no value to me or the community. So I asked the community, what do you want to do here? Leave them all? Ban some? Ban all? Some midway thing?
Almost unanimously the community (who fund the costs by donations, and at least 30% of all traffic and costs were known to be associated to bots) chose to block every bot.
So that's what we've done.
We've blocked every major hosting and Cloud ASN, or put a challenge up to the few known to be proxies (i.e. Google Data Saver), and we've blocked hundreds of bot user agents, we've blocked requests where no Accept header was present where it should be, we've blocked TLS ciphers that aren't modern web browsers — I looked at requests by Python, Go, Curl, Wget, etc... and blocked everything that obviously differed from a valid browser.
In the end we blocked about 40% of our traffic, and so far not a single real human has said (and it's a tight-knit but large community with lots of ways of contacting me) that they've had any issue at all.
We appear to have reduced our traffic and associated costs, with no loss to us at all.
buro9, 1 day ago
Forwarded from Толкователь
Продолжаю изучать процесс денацификации гитлеровской Германии после её поражения («Вестник общественного мнения», №3-4, 2018).
На первом этапе этот процесс возглавили немецкие политэмигранты, для чего их взяли работать в американские спецслужбы (будущее ЦРУ):
«В 1942 году Управление стратегических служб США (УСС) привлекло к подготовке мер по денацификации немецких учёных, вынужденных эмигрировать из Третьего рейха после прихода нацистов к власти. В Центрально-европейской секции УСС работали выходцы из знаменитой Франкфуртской школы: политолог, социолог и юрист Франц Нойманн, политолог Отто Кирххаймер, философ Герберт Маркузе.
Группа Нойманна-Маркузе составила скрупулезные «чёрные списки» активных нацистов, которых предстояло отстранить от руководящих постов после капитуляции нацистского рейха. Кроме того, были подготовлены списки из 220-250 тысяч должностей, обладатели которых подлежали автоматическому аресту и последующему интернированию в целях обеспечения общественной безопасности. Также сотрудниками Центрально-европейской секции УСС были подготовлены списки из 1800 руководителей бизнеса и промышленности, которых тоже предстояло арестовать и привлечь к уголовной ответственности за их соучастие в преступлениях Третьего рейха».
После победы над Германией США, Англия и Франция начала работать по инструкциям, составленным немецкими политэмигрантами. Но быстро выяснилось, что по этим инструкциям надо покарать (казнить, посадить в тюрьмы или просто отстранить от работы) фактически всё дееспособное население Германии:
«Всего было создано 545 судебных трибуналов по денацификации со штатом 22 тысячи человек. За два года, к концу мая 1948 года, в американской зоне, где проживало чуть более 17 млн. человек, зарегистрировалось около 13,2-13,4 млн немцев. Из них 3,3-3,6 млн человек (или около 27% от всего населения, а от взрослого – почти половина) подпадали под действие закона, то есть состояли ранее членами НСДАП или её аффилированных организаций и соответственно должны были предстать перед судебными трибуналами».
(похожая ситуация была в английской, французской и советской зоне оккупации).
Страны-победительницы быстро поняли, что в Германии просто некому будет работать, если следовать инструкциями политэмигрантов по наказаниям. Возмущены были и немцы:
«В результате доля жителей американской зоны, довольных денацификацией, сократилась с 57% в начале 1946 года до 32% в 1947-м, а к 1949- му упала до 17%. Даже те, кто изначально был уверен в необходимости очищения общества от нацистских кадров, со временем проникались всё большим скепсисом в отношении проводившейся политики».
Как в быстрые сроки можно судить 3,5 млн. человек только в одной американской зоне оккупации? Где взять столько судей? Ситуация дошла до абсурда:
«В результате трибуналы зачастую комплектовались бывшими членами нацистской партии: по данным одного из отчётов 1948 года, 60% судей и 76% прокуроров в денацификационных судах Баварии сами в прошлом являлись членами НСДАП».
В итоге американцы и другие союзники быстро свернули денацификацию. Но через юридические процедуры – через амнистию:
«Уже в 1946 году были объявлены две амнистии: в августе от денацификации были освобождены молодые люди младше 28 лет, а 24 декабря были амнистированы бывшие нацисты с низким доходом и инвалидностью».
Потом амнистии следовали одна за другой: «Всего к июню 1948 года были амнистированы 2,4 млн немцев, а перед трибуналами предстали около 950 тысяч человек. Из них главными виновными были признаны лишь 1635 человек, виновными - 21.965. К различным срокам заключения были приговорены лишь 9600 человек, большинство отделались штрафами. Ещё более мягкими оказались результаты проверок во французской зоне: рассмотрев 670 тысяч дел, судебные трибуналы отнесли только 13 человек в первую категорию, 936 - во вторую».
Вот и вся денацификация.
На первом этапе этот процесс возглавили немецкие политэмигранты, для чего их взяли работать в американские спецслужбы (будущее ЦРУ):
«В 1942 году Управление стратегических служб США (УСС) привлекло к подготовке мер по денацификации немецких учёных, вынужденных эмигрировать из Третьего рейха после прихода нацистов к власти. В Центрально-европейской секции УСС работали выходцы из знаменитой Франкфуртской школы: политолог, социолог и юрист Франц Нойманн, политолог Отто Кирххаймер, философ Герберт Маркузе.
Группа Нойманна-Маркузе составила скрупулезные «чёрные списки» активных нацистов, которых предстояло отстранить от руководящих постов после капитуляции нацистского рейха. Кроме того, были подготовлены списки из 220-250 тысяч должностей, обладатели которых подлежали автоматическому аресту и последующему интернированию в целях обеспечения общественной безопасности. Также сотрудниками Центрально-европейской секции УСС были подготовлены списки из 1800 руководителей бизнеса и промышленности, которых тоже предстояло арестовать и привлечь к уголовной ответственности за их соучастие в преступлениях Третьего рейха».
После победы над Германией США, Англия и Франция начала работать по инструкциям, составленным немецкими политэмигрантами. Но быстро выяснилось, что по этим инструкциям надо покарать (казнить, посадить в тюрьмы или просто отстранить от работы) фактически всё дееспособное население Германии:
«Всего было создано 545 судебных трибуналов по денацификации со штатом 22 тысячи человек. За два года, к концу мая 1948 года, в американской зоне, где проживало чуть более 17 млн. человек, зарегистрировалось около 13,2-13,4 млн немцев. Из них 3,3-3,6 млн человек (или около 27% от всего населения, а от взрослого – почти половина) подпадали под действие закона, то есть состояли ранее членами НСДАП или её аффилированных организаций и соответственно должны были предстать перед судебными трибуналами».
(похожая ситуация была в английской, французской и советской зоне оккупации).
Страны-победительницы быстро поняли, что в Германии просто некому будет работать, если следовать инструкциями политэмигрантов по наказаниям. Возмущены были и немцы:
«В результате доля жителей американской зоны, довольных денацификацией, сократилась с 57% в начале 1946 года до 32% в 1947-м, а к 1949- му упала до 17%. Даже те, кто изначально был уверен в необходимости очищения общества от нацистских кадров, со временем проникались всё большим скепсисом в отношении проводившейся политики».
Как в быстрые сроки можно судить 3,5 млн. человек только в одной американской зоне оккупации? Где взять столько судей? Ситуация дошла до абсурда:
«В результате трибуналы зачастую комплектовались бывшими членами нацистской партии: по данным одного из отчётов 1948 года, 60% судей и 76% прокуроров в денацификационных судах Баварии сами в прошлом являлись членами НСДАП».
В итоге американцы и другие союзники быстро свернули денацификацию. Но через юридические процедуры – через амнистию:
«Уже в 1946 году были объявлены две амнистии: в августе от денацификации были освобождены молодые люди младше 28 лет, а 24 декабря были амнистированы бывшие нацисты с низким доходом и инвалидностью».
Потом амнистии следовали одна за другой: «Всего к июню 1948 года были амнистированы 2,4 млн немцев, а перед трибуналами предстали около 950 тысяч человек. Из них главными виновными были признаны лишь 1635 человек, виновными - 21.965. К различным срокам заключения были приговорены лишь 9600 человек, большинство отделались штрафами. Ещё более мягкими оказались результаты проверок во французской зоне: рассмотрев 670 тысяч дел, судебные трибуналы отнесли только 13 человек в первую категорию, 936 - во вторую».
Вот и вся денацификация.
Forwarded from HN Best Comments
Re: Sam Altman goes before US Congress to propose lice...
This is quite incredible
Could you imagine if MS had convinced the govt back in the day, to require a special license to build an operating system (this blocking Linux and everything open)?
It’s essentially what’s happening now,
Except it is OpenAI instead of MS, and it is AI instead of Linux
AI is the new Linux, they know it, and are trying desperately to stop it from happening
nico, 4 hours ago
This is quite incredible
Could you imagine if MS had convinced the govt back in the day, to require a special license to build an operating system (this blocking Linux and everything open)?
It’s essentially what’s happening now,
Except it is OpenAI instead of MS, and it is AI instead of Linux
AI is the new Linux, they know it, and are trying desperately to stop it from happening
nico, 4 hours ago
Forwarded from HN Best Comments
Re: Americans Have Never Been So Unwilling to Relocate...
There’s a fundamental disconnect between how hard it is to relocate and how easy it is to lose your job.
The cost of moving is huge: uprooting your family, switching the kids’ school, losing your friends and local interests, re-learning a new community, getting grief from your mortgage lender or insurer, paying early termination fees on rent and services, legal fees and taxes, packing and unpacking your stuff, loading up on new risks…
Whereas your job can end at the whim of a boss or the slightest gust of economic headwind.
jl6, 2 hours ago
There’s a fundamental disconnect between how hard it is to relocate and how easy it is to lose your job.
The cost of moving is huge: uprooting your family, switching the kids’ school, losing your friends and local interests, re-learning a new community, getting grief from your mortgage lender or insurer, paying early termination fees on rent and services, legal fees and taxes, packing and unpacking your stuff, loading up on new risks…
Whereas your job can end at the whim of a boss or the slightest gust of economic headwind.
jl6, 2 hours ago
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
В подъезде на буккроссинг кто-то положил изрядно потрёпанную "Великую оболганную войну - 2"
Издана в 2008-м, подписана в печать 15-го августа (то есть, события в Грузии не были триггером подготовки издания, хотя может и успели какие-то правочки внести в связи с 8.8.8)
Полистал
Уже вводная часть хороша: я оттуда узнал, например, что на Украине существует музей советской оккупации. То есть, одна из стран-основателей СССР, рассказывает, как она оккупировала саму себя.
Причём начиналось это всё как хроника преступлений властей в период коммунистического правления. Ладно, допустим - право составителя подбирать материал и ограничивать тематику и временные рамки. Только в итоге вышло, что типа есть вот зловредная коммунистическая власть, она только и делает что совершает преступления, а есть некоммунистическая, которая всегда и обязательно диво как хороша. Что, в общем-то, логически неверно.
Особенно если вспомнить об украинском происхождении существенной части советского партаппарата. Как мы могли геноцидить Украину, у нас даже был президент-украинец.
Ну и дальше дан прогноз, что это приведёт к конфликту с теми, кто пытается пересмотреть историю Второй мировой войны — никакой другой цели за распространением таких нарративов не стоит.
Описан механизм существования этих исторических раскопок, всё по заветам перестройки и гласности: на гранты создаётся некое НКО, которое по заданной теме находит всё, что в строку приходится, всё что уточняет происходящее или объясняет его — игнорируется ("О ужас, Владимир изнасиловал Рогнеду!", типа), с самими историческими материалами, документами, работа не ведётся, потому что если в архивы смотреть, то там не только цифры, сколько и кого расстреляли, но и за что: ведь любимый заход посаженных ни за что — не давать читать материалы уголовного дела, а то возникает слишком много вопросиков.
Ну а дальше все медиа в получении информации замыкаются на эти НКО и музеи и их сотрудников в качестве источников информации, педалируют свою версию происходящего. "Архипелаг ГУЛАГ" стали нормально оспаривать лет через 40 после публикаций — тут, конечно, СССР с закрытостью архивов сам себе на ногу сильно наступал, но что было то было.
И это всё расписывается в 2008-м, со всеми изнасилованными немками и депортированными ни за что сотнями тысяч эстонцами и чеченцами. И с опорой на документы, надо же, оно все не совсем так выглядит как в Википедии записано и как эксперты-иноагенты рассказывают.
Интересная книжка.
#история
Издана в 2008-м, подписана в печать 15-го августа (то есть, события в Грузии не были триггером подготовки издания, хотя может и успели какие-то правочки внести в связи с 8.8.8)
Полистал
Уже вводная часть хороша: я оттуда узнал, например, что на Украине существует музей советской оккупации. То есть, одна из стран-основателей СССР, рассказывает, как она оккупировала саму себя.
Причём начиналось это всё как хроника преступлений властей в период коммунистического правления. Ладно, допустим - право составителя подбирать материал и ограничивать тематику и временные рамки. Только в итоге вышло, что типа есть вот зловредная коммунистическая власть, она только и делает что совершает преступления, а есть некоммунистическая, которая всегда и обязательно диво как хороша. Что, в общем-то, логически неверно.
Особенно если вспомнить об украинском происхождении существенной части советского партаппарата. Как мы могли геноцидить Украину, у нас даже был президент-украинец.
Ну и дальше дан прогноз, что это приведёт к конфликту с теми, кто пытается пересмотреть историю Второй мировой войны — никакой другой цели за распространением таких нарративов не стоит.
Описан механизм существования этих исторических раскопок, всё по заветам перестройки и гласности: на гранты создаётся некое НКО, которое по заданной теме находит всё, что в строку приходится, всё что уточняет происходящее или объясняет его — игнорируется ("О ужас, Владимир изнасиловал Рогнеду!", типа), с самими историческими материалами, документами, работа не ведётся, потому что если в архивы смотреть, то там не только цифры, сколько и кого расстреляли, но и за что: ведь любимый заход посаженных ни за что — не давать читать материалы уголовного дела, а то возникает слишком много вопросиков.
Ну а дальше все медиа в получении информации замыкаются на эти НКО и музеи и их сотрудников в качестве источников информации, педалируют свою версию происходящего. "Архипелаг ГУЛАГ" стали нормально оспаривать лет через 40 после публикаций — тут, конечно, СССР с закрытостью архивов сам себе на ногу сильно наступал, но что было то было.
И это всё расписывается в 2008-м, со всеми изнасилованными немками и депортированными ни за что сотнями тысяч эстонцами и чеченцами. И с опорой на документы, надо же, оно все не совсем так выглядит как в Википедии записано и как эксперты-иноагенты рассказывают.
Интересная книжка.
#история
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
С интересом слежу за развитием событий "Бастрыкин против ЛСР"
Во-первых, не очень понятно, почему руководитель не последней федеральной силовой службы лично бегает по стройкам и выясняет обстоятельства происходящего. У него полевых сотрудников нету, что ли?
Во-вторых, почему если есть претензии к региональной прокуратуре, этот вопрос решает федеральный следком? У нас принцип невмешательства в дела других ведомств решили в сторону отбросить?
В-третьих, почему вообще такое количество Бастрыкина в новостях, в том числе и по другим поводам
В-четвёртых, ЛСР это крупный участник рынка недвиги, там люди многие хаты покупают и ждут когда их достроят, и когда Бастрыкин по стройкам ЛСР начинает ходить — это вызывает тревогу части населения.
Сам формат происходящего дико странный. Понятно, что следком кому-то зачем-то SMS таким образом шлёт, но кому и зачем — понять не могу.
Во-первых, не очень понятно, почему руководитель не последней федеральной силовой службы лично бегает по стройкам и выясняет обстоятельства происходящего. У него полевых сотрудников нету, что ли?
Во-вторых, почему если есть претензии к региональной прокуратуре, этот вопрос решает федеральный следком? У нас принцип невмешательства в дела других ведомств решили в сторону отбросить?
В-третьих, почему вообще такое количество Бастрыкина в новостях, в том числе и по другим поводам
В-четвёртых, ЛСР это крупный участник рынка недвиги, там люди многие хаты покупают и ждут когда их достроят, и когда Бастрыкин по стройкам ЛСР начинает ходить — это вызывает тревогу части населения.
Сам формат происходящего дико странный. Понятно, что следком кому-то зачем-то SMS таким образом шлёт, но кому и зачем — понять не могу.
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
Шатилин по буквам разобрал лажу "Проекта" об опасности полётов в России
Традиционная пугалка рассчитанная на новичков в теме, которые не знают, что в реальной жизни есть исключения и есть правила работы с ними
О том, что показатели безопасности в прошлом году были лучшими за многие годы - уже писал
Традиционная пугалка рассчитанная на новичков в теме, которые не знают, что в реальной жизни есть исключения и есть правила работы с ними
О том, что показатели безопасности в прошлом году были лучшими за многие годы - уже писал
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
Давайте покажу пример утончённой редакторской работы: очередной саммит G7 проходит в Хиросиме, под флагом "определяйтесь, вы с США или Китаем? А то может быть и с Россией?"
Хиросима, конечно, очень тонкий намёк на последствия выбора.
И вроде бы надо как-то подвязать бомбёжку Хиросимы к опасности ядерной войны, но ведь неудобненько одно: бомбили-то Японию США. Не упомянуть об этом невозможно, но редакторы выкручиваются, просто пишут так:
US B-29 bomber и с него упала бомба
Это настолько прекрасно, что надо пояснить, что тут сделал редактор:
а) он сократил до минимума название страны. Не USA, не United States, просто US
б) он склеил US с B-29. Может модель самолёта такая, что это за US вообще (кто знает - тот и так знает, а кто не знает — фиг что поймёт)
в) убрали US в третий абзац, считая лид
г) никаких упоминаний USA, United States, America, Трумана в тексте дальше нет
д) в топе статей с упоминанием Enola Gay на сайте The Guardian упоминается American, US что-то там, USA или United States. Кроме одной, про группу Enola Gay
В принципе, US Gardian использует часто, но в виде US Secret Service, US officials, US Air Force
Поэтому формально тут всё чисто. Чей самолёт — указано, но те кто занимаются редакторской работой всю эту пиар чистку текста не увидеть не могут.
#медиа #редактура
Хиросима, конечно, очень тонкий намёк на последствия выбора.
И вроде бы надо как-то подвязать бомбёжку Хиросимы к опасности ядерной войны, но ведь неудобненько одно: бомбили-то Японию США. Не упомянуть об этом невозможно, но редакторы выкручиваются, просто пишут так:
US B-29 bomber и с него упала бомба
Это настолько прекрасно, что надо пояснить, что тут сделал редактор:
а) он сократил до минимума название страны. Не USA, не United States, просто US
б) он склеил US с B-29. Может модель самолёта такая, что это за US вообще (кто знает - тот и так знает, а кто не знает — фиг что поймёт)
в) убрали US в третий абзац, считая лид
г) никаких упоминаний USA, United States, America, Трумана в тексте дальше нет
д) в топе статей с упоминанием Enola Gay на сайте The Guardian упоминается American, US что-то там, USA или United States. Кроме одной, про группу Enola Gay
В принципе, US Gardian использует часто, но в виде US Secret Service, US officials, US Air Force
Поэтому формально тут всё чисто. Чей самолёт — указано, но те кто занимаются редакторской работой всю эту пиар чистку текста не увидеть не могут.
#медиа #редактура
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
К вопросу о том, что Россия только и делает, что завязывается на Китай. Нет, не только. В целом спрессовывание логистических плечей по времени даёт кучу ништяков. Оборачиваемость груза растёт — значит оборачиваемость денег растёт, снижаются издержки, растут доходы.
«В частности, доставка грузов из Санкт-Петербурга, скажем, в Мумбаи займет около 10 суток. Для сравнения скажу, что время в пути по традиционным торговым маршрутам составляет до 30–45 суток. То есть налицо существенная экономия по срокам и затратам. Заметно вырастут объемы грузопотоков, будет укрепляться транзитный потенциал двух наших государств, российские и иранские товары получат более удобный и разнообразный по географическим направлениям доступ к внешним рынкам»
«В частности, доставка грузов из Санкт-Петербурга, скажем, в Мумбаи займет около 10 суток. Для сравнения скажу, что время в пути по традиционным торговым маршрутам составляет до 30–45 суток. То есть налицо существенная экономия по срокам и затратам. Заметно вырастут объемы грузопотоков, будет укрепляться транзитный потенциал двух наших государств, российские и иранские товары получат более удобный и разнообразный по географическим направлениям доступ к внешним рынкам»
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
США хочет отправить топ-чиновников в Китай
Одновременно через G7 дают сигналы о том, как себя правильно вести
Тайвань не считать частью Китая
С Россией не дружить
И не дай бог первым из чиновников полетит не Блинкен
Он так и вообще может не поехать: его в Китае запомнили за яркие шизофренические высказывания
И, горе какое: Китай может решать кто к нему ездит на встречи, а кто нет
Извилина натёртая пробковым шлемом мешает понять: как так?
Одновременно через G7 дают сигналы о том, как себя правильно вести
Тайвань не считать частью Китая
С Россией не дружить
И не дай бог первым из чиновников полетит не Блинкен
Он так и вообще может не поехать: его в Китае запомнили за яркие шизофренические высказывания
И, горе какое: Китай может решать кто к нему ездит на встречи, а кто нет
Извилина натёртая пробковым шлемом мешает понять: как так?
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
Wildberries со своими изменениями условий довёл ситуацию до страшного:
госорган выглядит адекватным, а частная интернет-компания — нет
госорган выглядит адекватным, а частная интернет-компания — нет
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
Путин поручил развить автотуризм и приморский туризм
То бишь: хватит во главу угла своей деятельности ставить вопросики кому да как кусок землицы дать
Надо ставить вопросики "кому как землицы дать и чтоб люди приезжали смотреть как и на что ты её дал"
То бишь: хватит во главу угла своей деятельности ставить вопросики кому да как кусок землицы дать
Надо ставить вопросики "кому как землицы дать и чтоб люди приезжали смотреть как и на что ты её дал"
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
Уже говорил: как только Штаты начнут сливать где-то в чём-то кому-то, там и цензура начнётся, и баны, и посадки неугодных по политическим мотивам
Ну, здравствуйте, все сбывается
Ну, здравствуйте, все сбывается