Forwarded from HN Best Comments
Re: MSFT is forcing Outlook and Teams to open links in...
You can't embrace open source, stand for freedom on the Internet, and simultaneously engage in dark patterns like this without destroying user trust. And trust with users is the currency of the 21st century as much as data is the new oil.
Microsoft needs to get their brand straight and decide, once and for all, what they stand for. There was this incredible move towards open source, and embracing the modern web, and so many positive developments. I think myself, and many other technologists, were going, "Wait, is this is the same company that shoved IE down our throats for years and got sued for anti-competitive practices?" It was glorious, and shocking.
All of that is now at risk so that some product manager can look good by driving enforced but entirely fake adoption of Edge — that should be nipped in the bud and a clear message sent that this era is over — from the top executives.
Or I supposed they could do nothing, and then it truly is sending a clear message as well. But perhaps not the one Microsoft intends to send, or the one that would benefit the company in coming years in terms of staying inside the good graces they have managed to create.
happytiger, 1 day ago
You can't embrace open source, stand for freedom on the Internet, and simultaneously engage in dark patterns like this without destroying user trust. And trust with users is the currency of the 21st century as much as data is the new oil.
Microsoft needs to get their brand straight and decide, once and for all, what they stand for. There was this incredible move towards open source, and embracing the modern web, and so many positive developments. I think myself, and many other technologists, were going, "Wait, is this is the same company that shoved IE down our throats for years and got sued for anti-competitive practices?" It was glorious, and shocking.
All of that is now at risk so that some product manager can look good by driving enforced but entirely fake adoption of Edge — that should be nipped in the bud and a clear message sent that this era is over — from the top executives.
Or I supposed they could do nothing, and then it truly is sending a clear message as well. But perhaps not the one Microsoft intends to send, or the one that would benefit the company in coming years in terms of staying inside the good graces they have managed to create.
happytiger, 1 day ago
Forwarded from Купчино. Фото
Туман на Международной в ноябре 2017 года.
Фотографии Дениса Шаляпина.
Фотографии Дениса Шаляпина.
Forwarded from HN Best Comments
Re: Htmx Is the Future
It's kinda funny to me that many of the "pros" of this approach are the exact reasons so many abandoned MPAs in the first place.
For instance, a major selling point of Node was running JS on both the client and server so you can write the code once. It's a pretty shitty client experience if you have to do a network request for each and every validation of user input.
Also, there was a push to move the shitty code from the server to the client to free up server resources and prevent your servers from ruining the experience for everyone.
We moved away for MPAs because they were bloated, slow and difficult to work with. SPAs have definitely become what they sought to replace.
But that isn't because of the technology, it's because all the devs writing shitty MPAs are now writing shitty SPAs. If this becomes popular, they will start writing shitty MPAs again. Nothing about this technology will stop that.
obpe, 3 hours ago
It's kinda funny to me that many of the "pros" of this approach are the exact reasons so many abandoned MPAs in the first place.
For instance, a major selling point of Node was running JS on both the client and server so you can write the code once. It's a pretty shitty client experience if you have to do a network request for each and every validation of user input.
Also, there was a push to move the shitty code from the server to the client to free up server resources and prevent your servers from ruining the experience for everyone.
We moved away for MPAs because they were bloated, slow and difficult to work with. SPAs have definitely become what they sought to replace.
But that isn't because of the technology, it's because all the devs writing shitty MPAs are now writing shitty SPAs. If this becomes popular, they will start writing shitty MPAs again. Nothing about this technology will stop that.
obpe, 3 hours ago
Forwarded from TechSparks
А вот не самое радужное последствие не просто гонки языковых моделей, но и постоянных нападок на Гугл, который якобы оплошал и не смог.
Разработки в области ИИ были в своей научной части очень открытыми, публиковалась масса работ, и те, что выполнены были в Гугле, отличались высоким качеством — именно оттуда пошли трансформеры (буква Т в ChatGPT, ага), и это только один пример.
Но вот Гугл объявляет о режиме большей закрытости:
еще в феврале руководитель разработки ИИ Джефф Дин объявил, что теперь публикация научных результатов будет разрешена только после выпуска продуктов на основе этих результатов.
__One former Google AI researcher described the shift as Google going from “peacetime” to “wartime.”__
Кажется, миновал тот период, когда все дружными усилиями разных компаний и стран растили пирог ИИ; настала пора дележки пирога, когда важней становится размер своего куска, а не всего блюда. Так всегда бывает, но всегда жаль, что наступает этот момент.
Разработки в области ИИ были в своей научной части очень открытыми, публиковалась масса работ, и те, что выполнены были в Гугле, отличались высоким качеством — именно оттуда пошли трансформеры (буква Т в ChatGPT, ага), и это только один пример.
Но вот Гугл объявляет о режиме большей закрытости:
еще в феврале руководитель разработки ИИ Джефф Дин объявил, что теперь публикация научных результатов будет разрешена только после выпуска продуктов на основе этих результатов.
__One former Google AI researcher described the shift as Google going from “peacetime” to “wartime.”__
Кажется, миновал тот период, когда все дружными усилиями разных компаний и стран растили пирог ИИ; настала пора дележки пирога, когда важней становится размер своего куска, а не всего блюда. Так всегда бывает, но всегда жаль, что наступает этот момент.
Forwarded from AWS Notes
IAM Roles, прикреплённые к виртуалкам, работают через EC2 Instance Profiles. Это даёт некоторую специфику, например, когда роль убирается у виртуалки, а она ещё некоторое время продолжает отрабатывать права, что были у виртуалки ранее с уже отсутствующей ролью.
Как это происходит и почему в деталях описано здесь:
https://www.uptycs.com/blog/aws-iam-roles-instance-profiles
AWS знает про такое поведение, так задумано. Короче —всё нормально, расходимся.
#IAM #EC2
Как это происходит и почему в деталях описано здесь:
https://www.uptycs.com/blog/aws-iam-roles-instance-profiles
AWS знает про такое поведение, так задумано. Короче —всё нормально, расходимся.
#IAM #EC2
Uptycs
An Unholy Marriage: AWS Instance Profile & IAM Role
Explore the intricate dynamics between AWS instance profile & IAM roles. Dive deep into quirks, behaviors & impact on EC2 instances for improved security.
Forwarded from Русский Метеор ☄️
Специально для пятницы нашел сборник скетчей от Foil, Arms and Hog про ирландскую маму. 56-минутная компиляция, пассивной агрессии, манипуляции, отбитости и испанского стыда с типичным островным юморком.
https://youtu.be/HWbrISjkiPM
https://youtu.be/HWbrISjkiPM
YouTube
Every Irish Mother Is Like This | Foil Arms and Hog
We love our dear Anne Flanagan, and we express our love by showing every single time she decided it was her way or the highway.
Show this to your mother on Mother's Day, we promise it's worth it.
If you'd like to support us making these videos we have…
Show this to your mother on Mother's Day, we promise it's worth it.
If you'd like to support us making these videos we have…
Forwarded from Архитектура Византийского мира
Разрушающийся средневековый Отхтский собор в Турции - одна из немногих сохранившихся больших грузинских базилик.
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
Показали интересный текст на "Медиуме", он на английском, но я перескажу основные тезисы и снабжу их своими ремарками
(автора не знаю, впервые вижу, поверхностное гугление его не идентифицирует, ну да ладно: обсуждать будем его контент)
1. Американская пропаганда тоньше чем российская, но она есть. Чувствами, восприятием американских читателей манипулируют через множество крючков заброшенных профессионалами PR и маркетинга, окружающих их понемногу десятилетиями, а в России перекинутая вчера из одного кармана в другой котлета денег определяет то, что читатель получит в свой медиафид за завтраком. Какой-то результат есть - и ладно.
2. Дальше автор показывает, что использование фразы "неспровоцированная агрессия России против Украины" никогда и нигде не объясняется. Американская историография российско-украинского конфликта по СМИ выглядит так: наступило 24.02, Россия жахнула по Украине, всё.
Это технический огрех СМИ, о котором я неоднократно писал: они как пелевинский Вавилен Татарский останавливаются и какую-то мысль перестают думать. Причём останавливаются — крайне топорно. Не слишком ли настойчиво используется слово о неспровоцированности? Истоки СВО — не обсуждаются англосаксонским истеблишментом. Если кто-то вдруг начинает что-то раскапывать — для него найдется ярлычок. Путинферштеер, "любимый российской пропагандой Уотерс/Хомский/Миршаймер и так далее
Не заметить такой огрех — невозможно. Это стеклянная стена, ограждающая редакторов от высказываний на темы, о существовании которой я уверен, знают абсолютно все редакторы прикормленных NED и EED медиа.
3. ISW (институт изучения войны) — это тупо организация дающая пресс-релизы от американского военного истеблишмента для проукраинских медиа, которые не рассматриваются критически и не дополняются. Основные спонсоры ISW Дженерал Дайнэмикс и Райтеон
ISW и его брат-близнец PNAC работают под руководством родственников Виктории Нуланд. Видите статью со ссылкой на ISW — это статья с заходами тупо от госдепа США. Писать тесной связи ISW с Нуланд — нельзя.
4. Автор прошёлся по медианарративам западной прессы:
Резня в Буче не получила ни одного подтверждения от независимого источника, о чём, например, Пентагон через Рейтерс спокойно заявил. От себя добавлю — за год контроля Бучи Украиной, нет нормального расследования того, что же происходило конкретно и с кем. При этом хохлы спокойно рассказывают о том, что у них спокойно без суда и следствия исчезают люди, ну вот такое оно, устройство Украины сегодня. Задаваться вопросом, насколько такие пропажи и бессудные казни применимы к Буче — нельзя. Почему комментарии берутся не у текущих ответственных лиц, а у бабушки Карлы дель Понте - спрашивать нельзя (точно так же исследовали смерть Литвиненко: отставной судья без статуса написал бумагу про хайли-лайкли, рюски след, когда Скотланд-Ярд даже дела об убийстве Литвиненко не возбудил. Старые трюки самые надёжные.
Прилёт в Польшу украинской ракеты — тоже нельзя обсуждать.
Взрыв Северных потоков — тоже. В комнате сидит невидимый слон, надо немного потесниться, чтобы как-то разговаривать, но почему мы сидим изогнувшись на лавке — обсуждать нельзя.
Каменты к статье представляют интерес тоже. Конечно же, проживая в коконе утверждений о том, что "НАТО не агрессивный альянс", "Украина имеет право на..." (у Украины, как и у любого независимого государства, столько же прав как и у Мексики, например) — читать всё изложенное выше неприятно.
Охват у автора мизерный, но текст, как по мне, по аргументации очень хорош.
(автора не знаю, впервые вижу, поверхностное гугление его не идентифицирует, ну да ладно: обсуждать будем его контент)
1. Американская пропаганда тоньше чем российская, но она есть. Чувствами, восприятием американских читателей манипулируют через множество крючков заброшенных профессионалами PR и маркетинга, окружающих их понемногу десятилетиями, а в России перекинутая вчера из одного кармана в другой котлета денег определяет то, что читатель получит в свой медиафид за завтраком. Какой-то результат есть - и ладно.
2. Дальше автор показывает, что использование фразы "неспровоцированная агрессия России против Украины" никогда и нигде не объясняется. Американская историография российско-украинского конфликта по СМИ выглядит так: наступило 24.02, Россия жахнула по Украине, всё.
Это технический огрех СМИ, о котором я неоднократно писал: они как пелевинский Вавилен Татарский останавливаются и какую-то мысль перестают думать. Причём останавливаются — крайне топорно. Не слишком ли настойчиво используется слово о неспровоцированности? Истоки СВО — не обсуждаются англосаксонским истеблишментом. Если кто-то вдруг начинает что-то раскапывать — для него найдется ярлычок. Путинферштеер, "любимый российской пропагандой Уотерс/Хомский/Миршаймер и так далее
Не заметить такой огрех — невозможно. Это стеклянная стена, ограждающая редакторов от высказываний на темы, о существовании которой я уверен, знают абсолютно все редакторы прикормленных NED и EED медиа.
3. ISW (институт изучения войны) — это тупо организация дающая пресс-релизы от американского военного истеблишмента для проукраинских медиа, которые не рассматриваются критически и не дополняются. Основные спонсоры ISW Дженерал Дайнэмикс и Райтеон
ISW и его брат-близнец PNAC работают под руководством родственников Виктории Нуланд. Видите статью со ссылкой на ISW — это статья с заходами тупо от госдепа США. Писать тесной связи ISW с Нуланд — нельзя.
4. Автор прошёлся по медианарративам западной прессы:
Резня в Буче не получила ни одного подтверждения от независимого источника, о чём, например, Пентагон через Рейтерс спокойно заявил. От себя добавлю — за год контроля Бучи Украиной, нет нормального расследования того, что же происходило конкретно и с кем. При этом хохлы спокойно рассказывают о том, что у них спокойно без суда и следствия исчезают люди, ну вот такое оно, устройство Украины сегодня. Задаваться вопросом, насколько такие пропажи и бессудные казни применимы к Буче — нельзя. Почему комментарии берутся не у текущих ответственных лиц, а у бабушки Карлы дель Понте - спрашивать нельзя (точно так же исследовали смерть Литвиненко: отставной судья без статуса написал бумагу про хайли-лайкли, рюски след, когда Скотланд-Ярд даже дела об убийстве Литвиненко не возбудил. Старые трюки самые надёжные.
Прилёт в Польшу украинской ракеты — тоже нельзя обсуждать.
Взрыв Северных потоков — тоже. В комнате сидит невидимый слон, надо немного потесниться, чтобы как-то разговаривать, но почему мы сидим изогнувшись на лавке — обсуждать нельзя.
Каменты к статье представляют интерес тоже. Конечно же, проживая в коконе утверждений о том, что "НАТО не агрессивный альянс", "Украина имеет право на..." (у Украины, как и у любого независимого государства, столько же прав как и у Мексики, например) — читать всё изложенное выше неприятно.
Охват у автора мизерный, но текст, как по мне, по аргументации очень хорош.
Medium
Western Propaganda — The Greatest Trick The Devil Ever Played …
Good propaganda doesn’t make you think, it makes you feel
Forwarded from DOFH - DevOps from hell
www.opennet.ru
Микроядро seL4 математически верифицировано для архитектуры RISC-V
Организация RISC-V Foundation сообщила о верификации работы микроядра seL4 на системах с архитектурой набора команд RISC-V. Верификация сводится к математическому доказательству надёжности работы seL4, которое свидетельствует о полном соответствии заданным…
Forwarded from DOFH - DevOps from hell