Forwarded from Enjoy the Decline
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
𝐄 𝐍 𝐉 𝐎 𝐘 | 𝐓 𝐇 𝐄 | 𝐃 𝐄 𝐂 𝐋 𝐈 𝐍 𝐄
@EnjoyTheD
@EnjoyTheD
Forwarded from HN Best Comments
Re: Rural Americans are importing tiny Japanese pickup...
The 25-year import rule here, which bans Americans from importing vehicles from other countries unless they're 25+ years old, is just awful for those of us who would be interested in driving small, efficient foreign cars.
It would be great to live completely car-free, but absent major changes to how we plan our cities, it's just a sad reality that cars are a necessary ingredient to life in the vast majority of America. To cope with this, I'd love to be able to import a kei car or van from Japan, or micro-sized European city cars, or even some of the very small EV city cars that we see in China... but I just can't, unless I want an overpriced pile of scrap from the 1990s.
It's all so much worse when you realize that the 25-year rule is a holdover from a grey-market import scare of the mid-1980s[0]: European carmakers, namely Mercedes, BMW, and Porsche, were having trouble in the US with people importing European models of their cars. There were some valid concerns around inconsistent modifications for US safety standards, but the main issue was clearly that these grey-market imports were cheaper than buying a US model from a dealer, so profits were being missed. Instead of fixing the pricing discrepancy, they just successfully lobbied the government to enact this draconian 25-year ban, and so to this day I can't have a 2020s Japanese kei car shipped to a US port at my expense because it'd be illegal to register it.
[0] https://jalopnik.com/the-25-year-import-rules-history-is-more-complicated-th-1848322467
nyx, 2 hours ago
The 25-year import rule here, which bans Americans from importing vehicles from other countries unless they're 25+ years old, is just awful for those of us who would be interested in driving small, efficient foreign cars.
It would be great to live completely car-free, but absent major changes to how we plan our cities, it's just a sad reality that cars are a necessary ingredient to life in the vast majority of America. To cope with this, I'd love to be able to import a kei car or van from Japan, or micro-sized European city cars, or even some of the very small EV city cars that we see in China... but I just can't, unless I want an overpriced pile of scrap from the 1990s.
It's all so much worse when you realize that the 25-year rule is a holdover from a grey-market import scare of the mid-1980s[0]: European carmakers, namely Mercedes, BMW, and Porsche, were having trouble in the US with people importing European models of their cars. There were some valid concerns around inconsistent modifications for US safety standards, but the main issue was clearly that these grey-market imports were cheaper than buying a US model from a dealer, so profits were being missed. Instead of fixing the pricing discrepancy, they just successfully lobbied the government to enact this draconian 25-year ban, and so to this day I can't have a 2020s Japanese kei car shipped to a US port at my expense because it'd be illegal to register it.
[0] https://jalopnik.com/the-25-year-import-rules-history-is-more-complicated-th-1848322467
nyx, 2 hours ago
Jalopnik
The 25-Year Import Rule's History Is More Complicated Than You Think - Jalopnik
About this time every year, car enthusiasts rejoice over what 25-year-old cars they can now legally roll onto a ship and bring to America. The reason a Renault Avantime, R34 Nissan Skyline, or S15 Nissan Silvia remains forbidden fruit is this infamous “25…
Forwarded from Вечерний картограф
Выше писал об истории Бельгии, сейчас же, раз пошла железнодорожная тема, пора затронуть бельгийский сюжет в истории российского транспорта. А, конкретно, трамвая. При короле Леопольде II бельгийцы были одним из основных инвесторов в российскую экономику. К 1914 г. бельгийские компании добывали 20% русского угля, производили 42% металлопроката и 50% стекольной продукции – а также управляли половиной трамвайных сетей Империи: вот, пожалуйста, облигация бельгийского анонимного общества Tramways de Rostoff sur le Don 1️⃣
В Москве бельгийцы занялись общественным транспортом в 1885, когда было создано Второе (Бельгийское) общество конно-железных дорог (Первое было учреждено отечественным капиталом). Конкуренция между двумя обществами способствовала появлению новых линий, но создавала сложности для пассажиров (как сейчас в Токио с его двумя метрополитенами). В 1891 г. городские власти объединили две сети (2️⃣), унифицировав расписания и тарифы.
Но уже через несколько лет было очевидно, что конка морально устарела: на сцену вышел электрический трамвай.
В Москве бельгийцы занялись общественным транспортом в 1885, когда было создано Второе (Бельгийское) общество конно-железных дорог (Первое было учреждено отечественным капиталом). Конкуренция между двумя обществами способствовала появлению новых линий, но создавала сложности для пассажиров (как сейчас в Токио с его двумя метрополитенами). В 1891 г. городские власти объединили две сети (2️⃣), унифицировав расписания и тарифы.
Но уже через несколько лет было очевидно, что конка морально устарела: на сцену вышел электрический трамвай.
Forwarded from Вечерний картограф
🚃Первая линия электрического трамвая в Российской империи появилась в Киеве (1892). Вторая – в Санкт-Петербурге, по льду Невы (проработала с 1895 по 1910). Но в самом городе электрический трамвай пустили только в 1907 г., когда власти договорились с владельцами конки, обладавшими монопольным правом на эксплуатацию городских железных дорог. Поэтому второй российской трамвайной системой считается нижегородская (1896). За Нижним последовали Екатеринослав и Елисаветград (1897), Севастополь, Минск, Орел и Курск (1898). 6 апреля 1899 первую линию электрического трамвая открыли в Москве: от Бутырской заставы до Петровского парка. Принадлежала она Первому обществу.
А вот дальше странная история (подскажите, кто знает). По состоянию на 1910 г. старейшая линия электрического трамвая уже принадлежала Второму (Бельгийскому) обществу. Вот она видна на карте: от Страстной площади до Петровского парка по Нижней и Верхней Масловке. Также бельгийцы владели линией парового трамвая от Бутырской заставы до Тимирязевской академии с божественно прекрасным трамвайным павильоном.
В любом случае, время конки уже прошло. В 1911 город заключил контракт со Вторым обществом о передаче имущества. После этого в течение пары месяцев (в рекордные сроки!) вся его сеть была переведена на электрическую тягу.
Возвращаясь к Петербургу. В бывшей трамвайной столице мира один из лучших трамвайных музеев – Музей городского электротранспорта на Васильевском острове. Зайдите, если еще не были: масса позитивных впечатлений гарантирована (см. фото).
А вот дальше странная история (подскажите, кто знает). По состоянию на 1910 г. старейшая линия электрического трамвая уже принадлежала Второму (Бельгийскому) обществу. Вот она видна на карте: от Страстной площади до Петровского парка по Нижней и Верхней Масловке. Также бельгийцы владели линией парового трамвая от Бутырской заставы до Тимирязевской академии с божественно прекрасным трамвайным павильоном.
В любом случае, время конки уже прошло. В 1911 город заключил контракт со Вторым обществом о передаче имущества. После этого в течение пары месяцев (в рекордные сроки!) вся его сеть была переведена на электрическую тягу.
Возвращаясь к Петербургу. В бывшей трамвайной столице мира один из лучших трамвайных музеев – Музей городского электротранспорта на Васильевском острове. Зайдите, если еще не были: масса позитивных впечатлений гарантирована (см. фото).
Forwarded from HN Best Comments
Re: Smartphones with Qualcomm chip secretly send perso...
This seems like much bigger news than it's being received as. Sure, other chip makers do sketchy things, but is that really where we're at in 2023? We're so beaten down by proprietary user-disrespecting hardware/software that we just shrug it off?
<rant because I hoped for more outrage on this and am not seeing it>
This makes me mad. I'm so sick of this type of thing. It's a horrible time too because the embedded 5G chips are about to be part of everything, sending telemetry back about where they are and what they're being used for. I think it's utterly ridiculous that if you aren't ok with this type of thing, then you have to go way out of the mainstream to find products, and often there's no viable option. "Ownership" now means nothing.
Imagine if you bought a car from somebody, and they secretly kept a spare key and periodically used your car to run their personal errand. Would you be ok with that so long as they always had it back before you needed it so you never knew they were doing it?
That's what is happening when you "buy" a device and the device maker uses it to run code that serves only themselves (without receiving permission), to the detriment of your privacy. I can only hope RISC-V combined with people willing to care can lead to a return to a time when people actually own stuff and ownership is something we respect.
</rant>
freedomben, 1 hour ago
This seems like much bigger news than it's being received as. Sure, other chip makers do sketchy things, but is that really where we're at in 2023? We're so beaten down by proprietary user-disrespecting hardware/software that we just shrug it off?
<rant because I hoped for more outrage on this and am not seeing it>
This makes me mad. I'm so sick of this type of thing. It's a horrible time too because the embedded 5G chips are about to be part of everything, sending telemetry back about where they are and what they're being used for. I think it's utterly ridiculous that if you aren't ok with this type of thing, then you have to go way out of the mainstream to find products, and often there's no viable option. "Ownership" now means nothing.
Imagine if you bought a car from somebody, and they secretly kept a spare key and periodically used your car to run their personal errand. Would you be ok with that so long as they always had it back before you needed it so you never knew they were doing it?
That's what is happening when you "buy" a device and the device maker uses it to run code that serves only themselves (without receiving permission), to the detriment of your privacy. I can only hope RISC-V combined with people willing to care can lead to a return to a time when people actually own stuff and ownership is something we respect.
</rant>
freedomben, 1 hour ago
Вот скажите мне, чем это не Ремарк? Причем буквально, практически.
Forwarded from Тринадцатый.
Тогда в 2015 мы воевали на Донбассе, а к концу года после очередной командировки Тропа в драке убил оппонента, тот на его беду ещё и оказался сотрудником полиции.
Получил одиннадцать строгого.
Я звонил ему на централ, загонял передачки, ещё тогда я сказал ему, что срок он свой не досидит, и вскоре такие, как мы потребуемся нашей стране.
Так и случилось.
Из колонии в ЧВК "Вагнер", от туда Лисичанск, там ранение, из госпиталя в Соледар, там ранение, опять госпиталь, а от туда на Бахмут.
Его контракт кончился сегодня, сегодня Тропа едет домой.
У него родился сын, и он впервые его увидит.
За спиной семь лет строгого и Соледаро-Бахмуьская мясорубка. Хромой походкой, из-за спиц в ноге, он закидывает за спину рюкзак и едет домой.
Господь на твоей стороне Брат мой🙏🏻
Получил одиннадцать строгого.
Я звонил ему на централ, загонял передачки, ещё тогда я сказал ему, что срок он свой не досидит, и вскоре такие, как мы потребуемся нашей стране.
Так и случилось.
Из колонии в ЧВК "Вагнер", от туда Лисичанск, там ранение, из госпиталя в Соледар, там ранение, опять госпиталь, а от туда на Бахмут.
Его контракт кончился сегодня, сегодня Тропа едет домой.
У него родился сын, и он впервые его увидит.
За спиной семь лет строгого и Соледаро-Бахмуьская мясорубка. Хромой походкой, из-за спиц в ноге, он закидывает за спину рюкзак и едет домой.
Господь на твоей стороне Брат мой🙏🏻
Forwarded from Таблички СССР
Ортопедическия ботинки доктора Мартенса
Дореволюционная рекламная табличка (фрагмент) известной до сих пор торговой марки.
Что можно сказать. Оказывается. доктор Мартенс, был действительно доктором и делал ортопедическую обувь, а не вот это вот всё, что под этой маркой выпускается сейчас.
#РоссийскаяИмперия #медицина #торговля
Канал @tablichki_ussr
предложить табличку: публикация, продажа, обмен @tablichki_ussr_bot
Дореволюционная рекламная табличка (фрагмент) известной до сих пор торговой марки.
Что можно сказать. Оказывается. доктор Мартенс, был действительно доктором и делал ортопедическую обувь, а не вот это вот всё, что под этой маркой выпускается сейчас.
#РоссийскаяИмперия #медицина #торговля
Канал @tablichki_ussr
предложить табличку: публикация, продажа, обмен @tablichki_ussr_bot
Forwarded from Pro IP
Нелегкая судьба модификаций компьютерных программ из-за признания их производными произведениями
А.А. Никифоров в своей статье рассматривает проблемы производных произведений для ЭВМ в свете соотношения таких понятий, как:
- личное неимущественное право на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ),
- право на переработку произведения (ст. 1270 ГК РФ) и
- производное произведение (ст. 126 ГК РФ).
С учётом законодательного регулирования автор выводит следующие постулаты:
1️⃣ К программе применимы все нормы, относящиеся к литературным произведениям, включая право на неприкосновенность произведения.
2️⃣ При этом под переработкой программы для ЭВМ понимается любое внесение изменений в саму программу. Соответственно, даже мелкое изменение программного кода автоматически приводит к появлению нового объекта авторских прав.
3️⃣ Следовательно, в отношении программ вопрос всегда будет стоять о нарушении исключительных прав, а не о нарушении права на неприкосновенность.
Дальше г-н Никифиров анализирует их верность с учётом различных вариантов модификаций. И тут, пожалуй, имеет смысл скопировать текст статьи, дабы заинтересовать вас детальностью исследования:
📌 Лицо берет программный код оригинала и использует его для создания новой компьютерной программы;
📌 Лицо берет оригинал и исправляет явные ошибки в программном коде;
📌 Лицо берет оригинал и исправляет ошибки в программном коде, не изменяющие ничего с точки зрения обычного пользователя (т.е. в программе не появляется новый функционал), но при этом программа работает эффективней (быстрее обрабатывает команды, к примеру);
📌 Лицо снабжает программу комментариями, пояснениями, иллюстрациями, видимыми на уровне программного кода, при этом код самой программы остается неизменным;
📌 Лицо снабжает программу комментариями, пояснениями, иллюстрациями на уровне аудиовизуального отображения, порождаемого командами, что уже требует внесения изменений в программный код;
📌 Лицо создает программу, которая изменяет сюжет в программе – компьютерной игре или привносит какие-то другие изменения в игровой процесс, что, конечно, так же требует внесения изменений в программный код;
📌 Лицо берет программу (или создает специальную программу, вносящую изменения в первоначальную программу) и вносит в нее новый программный код, добавляя дополнительные функции или инструментарий».
И эти варианты смоделированы не просто так, для галочки, а далее в статье приводится их разбор.
Помимо этого, А.А. Никифоров изучает проблему не только в связке правообладатель-пользователь, но и с точки зрения последствий создания модификаций самим правообладателем. Ведь если модификация приводит к созданию нового произведения, то это должно требовать и заключения нового лицензионного договора с пользователями. А тут возникают вопросы идентификации объекта, возмездности, судьбы первоначального договора, отслеживания версионности и т.д.
Отдельную симпатию вызвал у меня раздел, посвящённый анализу внесения изменений в компьютерные игры. Ведь тут очень интересный вопрос о правовой природе данного объекта. И чтобы всё не звучало сухо и сугубо теоретически, автор развивает свою мысль на примере реального кейса Konami v. Spec Computer. Также последствия квалифицированы в зависимости от характера изменений (в сюжетную линию, визуализацию, числовые показатели и проч.).
Выходом из ситуации А.А. Никифиров видит разделение понятий «модификация» и «переработка». И то и другое про изменения, но последнее приводит к появлению нового объекта интеллектуальных прав, а первое – нет.
#модификация #компьютерныеигры #по #неприкосновенность #производноепроизведение #переработка #лицензия #авторскоеправо #аналитика
P.S. Я в восторге от работы. Из-за обилия спорных моментов, возможно, читать чуть сложно, но мысль автора чётко прослеживается и добросовестно разбираются различные точки зрения. Кстати, там большой раздел про проект Сколково ещё, но освещать его не стала из-за объёма.
А.А. Никифоров в своей статье рассматривает проблемы производных произведений для ЭВМ в свете соотношения таких понятий, как:
- личное неимущественное право на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ),
- право на переработку произведения (ст. 1270 ГК РФ) и
- производное произведение (ст. 126 ГК РФ).
С учётом законодательного регулирования автор выводит следующие постулаты:
1️⃣ К программе применимы все нормы, относящиеся к литературным произведениям, включая право на неприкосновенность произведения.
2️⃣ При этом под переработкой программы для ЭВМ понимается любое внесение изменений в саму программу. Соответственно, даже мелкое изменение программного кода автоматически приводит к появлению нового объекта авторских прав.
3️⃣ Следовательно, в отношении программ вопрос всегда будет стоять о нарушении исключительных прав, а не о нарушении права на неприкосновенность.
Дальше г-н Никифиров анализирует их верность с учётом различных вариантов модификаций. И тут, пожалуй, имеет смысл скопировать текст статьи, дабы заинтересовать вас детальностью исследования:
📌 Лицо берет программный код оригинала и использует его для создания новой компьютерной программы;
📌 Лицо берет оригинал и исправляет явные ошибки в программном коде;
📌 Лицо берет оригинал и исправляет ошибки в программном коде, не изменяющие ничего с точки зрения обычного пользователя (т.е. в программе не появляется новый функционал), но при этом программа работает эффективней (быстрее обрабатывает команды, к примеру);
📌 Лицо снабжает программу комментариями, пояснениями, иллюстрациями, видимыми на уровне программного кода, при этом код самой программы остается неизменным;
📌 Лицо снабжает программу комментариями, пояснениями, иллюстрациями на уровне аудиовизуального отображения, порождаемого командами, что уже требует внесения изменений в программный код;
📌 Лицо создает программу, которая изменяет сюжет в программе – компьютерной игре или привносит какие-то другие изменения в игровой процесс, что, конечно, так же требует внесения изменений в программный код;
📌 Лицо берет программу (или создает специальную программу, вносящую изменения в первоначальную программу) и вносит в нее новый программный код, добавляя дополнительные функции или инструментарий».
И эти варианты смоделированы не просто так, для галочки, а далее в статье приводится их разбор.
Помимо этого, А.А. Никифоров изучает проблему не только в связке правообладатель-пользователь, но и с точки зрения последствий создания модификаций самим правообладателем. Ведь если модификация приводит к созданию нового произведения, то это должно требовать и заключения нового лицензионного договора с пользователями. А тут возникают вопросы идентификации объекта, возмездности, судьбы первоначального договора, отслеживания версионности и т.д.
Отдельную симпатию вызвал у меня раздел, посвящённый анализу внесения изменений в компьютерные игры. Ведь тут очень интересный вопрос о правовой природе данного объекта. И чтобы всё не звучало сухо и сугубо теоретически, автор развивает свою мысль на примере реального кейса Konami v. Spec Computer. Также последствия квалифицированы в зависимости от характера изменений (в сюжетную линию, визуализацию, числовые показатели и проч.).
Выходом из ситуации А.А. Никифиров видит разделение понятий «модификация» и «переработка». И то и другое про изменения, но последнее приводит к появлению нового объекта интеллектуальных прав, а первое – нет.
#модификация #компьютерныеигры #по #неприкосновенность #производноепроизведение #переработка #лицензия #авторскоеправо #аналитика
P.S. Я в восторге от работы. Из-за обилия спорных моментов, возможно, читать чуть сложно, но мысль автора чётко прослеживается и добросовестно разбираются различные точки зрения. Кстати, там большой раздел про проект Сколково ещё, но освещать его не стала из-за объёма.
Forwarded from HN Best Comments
Re: Lessons by 3blue1brown
2b1b does a video on how you raise e to a matrix (hint: raising something to e is converted into another function where it's not nonsensical to do such a thing.)
In about 10 minutes he explains something my math methods instructor struggled with over two weeks (4 classes). I was resistant to the view that YouTube could host "decent" instructional content for a long time. That video was one of the first that was CLEARLY superior to the instruction I received at a tier 1 research institution.
dingosity, 2 hours ago
2b1b does a video on how you raise e to a matrix (hint: raising something to e is converted into another function where it's not nonsensical to do such a thing.)
In about 10 minutes he explains something my math methods instructor struggled with over two weeks (4 classes). I was resistant to the view that YouTube could host "decent" instructional content for a long time. That video was one of the first that was CLEARLY superior to the instruction I received at a tier 1 research institution.
dingosity, 2 hours ago