В 1997 году средняя зарплата в промышленности России составляла 0,3% от Германии.
Есть такой миф, что капиталист идёт туда, где есть дешёвый труд. Обычно приводят пример раннего Китая или сейчас – Вьетнама и Бангладеш.
Но в Россию в 1990-е западный бизнес не пришёл, не прельстился дешевизной труда. Как не приходит сейчас в Африку, где тоже зарплаты могут составлять 1-2% от западных.
Получается, одного дешёвого труда мало, чтобы страна стала привлекательной для инвестиций (на самом деле это сложный комплекс факторов – от наличия полицейского порядка до трудовой культуры и географических особенностей, вроде незамерзающих портов).

(В целом же, глядя на статистику 1990-х, непонятно, как Россия выжила тогда. Экономически это был фактически аналог Гражданской войны 1918-1922 в России. Также хорошо понятно, почему у россиян старше 30-35 лет сохранился такой страх перед 90-ми)

Текст этот вчера вышел в закрытом телеграм-канале, но его подписчики попросили меня опубликовать в свободном доступе, так как информация слишком уж резонирует с современностью.

Есть известная история, я даже о ней как-то писал. Ныне все еще здравствующий первый премьер-министр независимой Украины Витольд Фокин воспоминал, как в 1988 году его вызвал первый секретарь Компартии Украины Щербицкий и поставил задачу институту экономики и промышленности АН УССР произвести расчет стоимости товарооборота между УССР и РСФСР.

Самый первый расчет дал вполне ожидаемы результаты: 30% ВВП УССР – это прямые и косвенные дотации из Союзного центра, по сути, из РСФСР. Щербицкому это не очень понравилось, и он приказал пересчитать правильно: все товары, произведенные на Украине, посчитали по верху мировых цен, так что какой-нибудь Запорожец, отправленный в Россию, стоил как Мерседес, а нефть, газ, и электричество, поставлявшиеся на Украину, считались по внутренним ценам, то есть в 5-10 раз дешевле мировых.

Ловкость рук, никакого мошенничества и Институт экономики и промышленности АН УССР выдал совершенно фантастический отчет, по которому выходило, что Украина производит ВВП, как у Франции (оттуда и легенда про Украину – восточноевропейскую Францию), но большую часть своих заработков отдает на прокорм вечно пьяного и ленивого «старшего брата». Отчет мгновенно распространили по стране, напечатав и в газетах, и отдельными брошюрами.

Цель составления этого отчета понятна – закинуть в украинское общество экономические основания сепарации.

Удивительно, но что-то подобное было и перед революцией 1917 года.
Была такая модная специализация в публицистике - статистики (тогда так называли некий синтез научпоп-публициста, работающего на стыке экономики, социологии и демографии). Это был такой коллективный ФБК. Вопреки официальной государственной статистике или на ее основе, статистики пугали русскую интеллигенцию всяким страшилками, что русский народ вымирает (рос, как никогда в наблюдаемую эпоху), российская экономика загибается (перла вверх, как еще недавно китайская), крестьяне страдают от безземелья, а у помещиков избыток земли (когда уже после революции у помещиков землю отобрали, то среднее крестьянское землевладение выросло всего на 8%).

Ну, и так далее, в общем гадили, как могли.

Одной из главных звезд был экономист-статистик Павел Васильевич Оль.

Ключевая его работа, которая до сих отравляет всю русскую экономическую историографию «Статистика акционерных обществ и паевых товариществ, обязанных публичной отчетностью, за 1911/12 год», выпущенная в 1915 году, как раз во время кризиса на фронте. Там он доказывал, что вся российская экономика более чем на 50% принадлежала иностранцам еще до начала ПМВ, а уж после активного кредитования в 1914-1915 годах уже не менее чем на 60%.

В целом, это конечно, бред. Современные исследования дают 9-14% - не больше. Но тогда эта информация хорошо зашла российской интеллигенции. Пока солдат пропагандировали байками про царицу-немку, которая лично кайзеру выдает планы наших позиций, людям, образованным на пальцах, рассказывали, что Россия уже так и так проиграла войну. Оль прямо писал, что экономически Россия уже проиграла, так как нет принципиальной разниц, кому платить репарации – немцам, в виде контрибуции, или союзникам в виде 60% прибыли российской промышленности, что, конечно, было очевидной манипуляцией.

Текст этот вчера вышел в закрытом телеграм-канале, но его подписчики попросили меня опубликовать в свободном доступе, так как информация слишком уж резонирует с современностью.

Больше похожих текстов вот здесь.
https://t.me/+XNIlyhCk0C0wODA6

#Evergreen

Мало им Суэцкого канала…