Вспомнил тут в разрезе диалога про «хороших русских» и «плохих русских».
В Черногории пришел в отдел полиции по своим надобностям. Клерк в отделе полиции посмотрел документы (в порядке), предложил кофе.
Потом - «тебя шеф хочет видеть».
Зашел к шефу.
Там сидит здоровенный полицейский средних лет. Поговорили о том-сем.
И он задает вопрос:
- слушай, вот ты русский. Ты свою Родину любишь? Вот идет «рат» (СВО - литературный перевод с сербского), пишут много и у нас и в мире. Ты здесь сейчас.
Я:
- шефе, ты ж видишь какой у меня паспорт. Я русский, это моя страна, другой у меня нет. Да, у меня есть черногорские документы, но я русский человек.
Шеф (допивая кафу экстракачества)
- …. Да, другой нет.
Достал с тарелки яйцо, кусок кулича.
- ты правильно говоришь. Нельзя не любить свою страну. Ты настоящий русский. Христос Воскресе!
- воистину Воскресе шефе. Воистину.

Re: Making friends as an adult is hard (2021)

> "Researchers also find that when we develop groups, our friendships are more sustainable than they are with individuals. Because there's multiple touch points now, right? Someone else in the group could reach out to all of us, and then we all keep in touch."

This is the most important tip in the article, in my experience.

When I lived in SF, most of my friend hangs were 1-on-1 catchups over coffee or lunch. Scheduling and comparing calendars would sometimes feel like an impersonal chore. Meeting so many people individually was time consuming, repetitive, hard to schedule, and yet somehow infrequent -- it felt like the main reason to hang was to catch up on what's new, so you needed to wait a month or two to let new things pile up.

Then I moved to Seattle. I decided to switch to only really attending (or inviting people to) hangouts that included multiple people. Basically, my new policy was to try to hang out with multiple simultaneously whenever possible. And it worked wonders! My friends met all my other friends, and things played out exactly as described by the article -- some of them hit it off, became friends with each other, and started initiating invites and events without me.

In addition, hangouts are just more fun with more people. There's more to talk about, more excitement, more fun. And it's easier to schedule, too, since you can see more people in a smaller number of hangs. The value of the hangs goes up, too. There's more reason for people to say "yes" because they're getting to catch up with multiple people, not just one person.

csallen, 12 hours ago

Re: Microsoft plugging more ads into Windows 11 Start ...

> As Microsoft puts it: “We are continuing the exploration of badging on the Start menu with several new treatments for users logging in with local user accounts to highlight the benefits of signing in with a Microsoft account (MSA).”

What is Microsoft really thinking here? You have to go out of your way (and probably do a web search) in order to figure out how to install Win 11 without using a Microsoft Account. So those people deliberately chose that -- they didn't avoid the MSA because they were unaware of the benefits, they did it because they were aware of the drawbacks and want to avoid them.

Harassing them seems more likely to make them angry than to make them change their minds.

JohnFen, 3 hours ago

Случайно песня попалась — но как в тему.

«Передаю тебе привет из Минска, полного риска» — это прямо жизнь.


https://www.youtube.com/watch?v=D4WTIghLp6I

Коллеги удивляются, я посмеиваюсь. То как в Польше приделывают ножки евросубсидиям на стартапы - сущая ерунда в сравнении с тем, как с момента вступления в ЕС приделывают в Польше ножки сельхозсубсидиям ЕС. Там на миллиарды счет идет. Польша, кстати, крупнейшая в Восточной Европе страна-реципиент. Особенности национальной экономической модели.

https://sifted.eu/articles/corruption-scandal-polish-startups-bankruptcy-eu/

В 1997 году средняя зарплата в промышленности России составляла 0,3% от Германии.
Есть такой миф, что капиталист идёт туда, где есть дешёвый труд. Обычно приводят пример раннего Китая или сейчас – Вьетнама и Бангладеш.
Но в Россию в 1990-е западный бизнес не пришёл, не прельстился дешевизной труда. Как не приходит сейчас в Африку, где тоже зарплаты могут составлять 1-2% от западных.
Получается, одного дешёвого труда мало, чтобы страна стала привлекательной для инвестиций (на самом деле это сложный комплекс факторов – от наличия полицейского порядка до трудовой культуры и географических особенностей, вроде незамерзающих портов).

(В целом же, глядя на статистику 1990-х, непонятно, как Россия выжила тогда. Экономически это был фактически аналог Гражданской войны 1918-1922 в России. Также хорошо понятно, почему у россиян старше 30-35 лет сохранился такой страх перед 90-ми)

Текст этот вчера вышел в закрытом телеграм-канале, но его подписчики попросили меня опубликовать в свободном доступе, так как информация слишком уж резонирует с современностью.

Есть известная история, я даже о ней как-то писал. Ныне все еще здравствующий первый премьер-министр независимой Украины Витольд Фокин воспоминал, как в 1988 году его вызвал первый секретарь Компартии Украины Щербицкий и поставил задачу институту экономики и промышленности АН УССР произвести расчет стоимости товарооборота между УССР и РСФСР.

Самый первый расчет дал вполне ожидаемы результаты: 30% ВВП УССР – это прямые и косвенные дотации из Союзного центра, по сути, из РСФСР. Щербицкому это не очень понравилось, и он приказал пересчитать правильно: все товары, произведенные на Украине, посчитали по верху мировых цен, так что какой-нибудь Запорожец, отправленный в Россию, стоил как Мерседес, а нефть, газ, и электричество, поставлявшиеся на Украину, считались по внутренним ценам, то есть в 5-10 раз дешевле мировых.

Ловкость рук, никакого мошенничества и Институт экономики и промышленности АН УССР выдал совершенно фантастический отчет, по которому выходило, что Украина производит ВВП, как у Франции (оттуда и легенда про Украину – восточноевропейскую Францию), но большую часть своих заработков отдает на прокорм вечно пьяного и ленивого «старшего брата». Отчет мгновенно распространили по стране, напечатав и в газетах, и отдельными брошюрами.

Цель составления этого отчета понятна – закинуть в украинское общество экономические основания сепарации.

Удивительно, но что-то подобное было и перед революцией 1917 года.
Была такая модная специализация в публицистике - статистики (тогда так называли некий синтез научпоп-публициста, работающего на стыке экономики, социологии и демографии). Это был такой коллективный ФБК. Вопреки официальной государственной статистике или на ее основе, статистики пугали русскую интеллигенцию всяким страшилками, что русский народ вымирает (рос, как никогда в наблюдаемую эпоху), российская экономика загибается (перла вверх, как еще недавно китайская), крестьяне страдают от безземелья, а у помещиков избыток земли (когда уже после революции у помещиков землю отобрали, то среднее крестьянское землевладение выросло всего на 8%).

Ну, и так далее, в общем гадили, как могли.

Одной из главных звезд был экономист-статистик Павел Васильевич Оль.

Ключевая его работа, которая до сих отравляет всю русскую экономическую историографию «Статистика акционерных обществ и паевых товариществ, обязанных публичной отчетностью, за 1911/12 год», выпущенная в 1915 году, как раз во время кризиса на фронте. Там он доказывал, что вся российская экономика более чем на 50% принадлежала иностранцам еще до начала ПМВ, а уж после активного кредитования в 1914-1915 годах уже не менее чем на 60%.

В целом, это конечно, бред. Современные исследования дают 9-14% - не больше. Но тогда эта информация хорошо зашла российской интеллигенции. Пока солдат пропагандировали байками про царицу-немку, которая лично кайзеру выдает планы наших позиций, людям, образованным на пальцах, рассказывали, что Россия уже так и так проиграла войну. Оль прямо писал, что экономически Россия уже проиграла, так как нет принципиальной разниц, кому платить репарации – немцам, в виде контрибуции, или союзникам в виде 60% прибыли российской промышленности, что, конечно, было очевидной манипуляцией.

Текст этот вчера вышел в закрытом телеграм-канале, но его подписчики попросили меня опубликовать в свободном доступе, так как информация слишком уж резонирует с современностью.

Больше похожих текстов вот здесь.
https://t.me/+XNIlyhCk0C0wODA6

#Evergreen

Мало им Суэцкого канала…