Forwarded from 稜•支援
【信件徵集】
有街坊聯絡我哋，希望為在囚親友 羊羊（男）徵集信件，佢嘅興趣係攝影同畫畫，亦鐘意睇香港Youtuber，例如試當真、小薯茄。
希望大家喺聖誕過後亦繼續為牆內嘅朋友送暖，截信日期為1月5日，快啲inbox我哋了解詳情啦！
---------------------
稜·支援
Facebook | https://bit.ly/3yAcGSq
Instagram | @link__support https://bit.ly/38v0fN8
Telegram l https://t.me/hklinksupport
Telegram Channel | https://t.me/LinkSupportHK
#囚權 #稜支援
有街坊聯絡我哋，希望為在囚親友 羊羊（男）徵集信件，佢嘅興趣係攝影同畫畫，亦鐘意睇香港Youtuber，例如試當真、小薯茄。
希望大家喺聖誕過後亦繼續為牆內嘅朋友送暖，截信日期為1月5日，快啲inbox我哋了解詳情啦！
---------------------
稜·支援
Facebook | https://bit.ly/3yAcGSq
Instagram | @link__support https://bit.ly/38v0fN8
Telegram l https://t.me/hklinksupport
Telegram Channel | https://t.me/LinkSupportHK
#囚權 #稜支援
Forwarded from 被捕人士資訊部
高院閉門處理國安法程序 裁定涉案組織須交出捐款受助人資料 大額捐款名單已交警方
【眾新聞】眾新聞發現，高等法院在10月下旬曾閉門處理一宗國安法聆訊，涉案某組織的五名信託人在去年9月1日接獲警方的提交物料令，被要求交出大額捐款人及受助人名單和詳細資料，五人其後向法庭申請遮蓋受助人的部分身分證號碼、電話、地址、囚犯編號、身體特徵等。不過，高院法官李運騰在11月底頒布的書面判詞中，以沒有公眾利益拒絕申請，並說法庭不應介入進行中的刑事調查。
五人申請屬於高院機密雜項案件，判詞中涉事五名信託人分別以J、H、N、C、D辨識，答辯人則是警務處處長。基於法律原因，眾新聞無法披露涉事五人名稱或所屬組織。
今次是國安法生效後，第二次法院在閉門審理國安法提交資料程序後頒布書面判詞。首次國安法提交資料命令書面判詞於去年4月頒下，涉及一間公司及其員工的WhatsApp訊息等，當時法官李運騰裁定該些資料不屬新聞材料，但部分資料受法律專業保護。
案中涉事組織在9月7日已向警方提交了自2019年6月1日起，捐款10萬元以上的捐款人姓名、電話、地址等，及在2019年6月與某個點名的第三方組織、任何本地或外國政治組織的協議或法律安排。警方回覆時無回應接獲多少名捐款人資料，只說不評論對司法程序的猜測及不宜透露任何進一步的行動細節，僅重申政府行動一定依據法律、根據證據、按機制進行。
五人在9月7日提交了第二及四部分，即大額捐款者及對外協議的資料，在獲警方寬限的10月13日限期過後，五名信託人向高等法院申請，遮蓋捐款受助人的個人資料，包括他們的電話號碼、住址、電郵地址，身分證後4個數字、囚犯編號、精神或醫療細節。後者包括醫療費用及接受治療的方法。在10月22日，信託人提交了暫被遮蓋的受助人資料，並於三日後，在雙方見證下將未被遮蓋的受助人資料封存。
法官李運騰在判詞中提及，雖然法庭有酌情權不批出交出物料令，酌情空間受限，而且必須提出強力證據。李官借用終審法院過去處理《防止賄賂條例》下交出資料命令門檻，認同律政司一方所指，在調查階段應該給警方空間決定什麼與案件相關，尤其本案涉及國家安全，法庭不能破壞調查的公正性及有效性。
李官同時駁回手令影響受助人私隱的說法，一方面國安法實施細則列明，不得以違反保密責任或招致他人獲罪而拒絕提交手令要求的資料。李官續稱，法庭過去裁定，偵查及監控嚴重罪行符合公眾利益，也較嫌疑人的私隱權重要，而今次警方調查就是針對資金走向及研究款項是否用作合法目的，認為受助人的資料完全相關。李官又指出，「此外，建議刪減資料不會有任何意義，因為警方都可能可以透過其他來源，例如銀行或醫院獲得完整的個人資料。」（全文）
#20220101新聞 #港區國安法
【眾新聞】眾新聞發現，高等法院在10月下旬曾閉門處理一宗國安法聆訊，涉案某組織的五名信託人在去年9月1日接獲警方的提交物料令，被要求交出大額捐款人及受助人名單和詳細資料，五人其後向法庭申請遮蓋受助人的部分身分證號碼、電話、地址、囚犯編號、身體特徵等。不過，高院法官李運騰在11月底頒布的書面判詞中，以沒有公眾利益拒絕申請，並說法庭不應介入進行中的刑事調查。
五人申請屬於高院機密雜項案件，判詞中涉事五名信託人分別以J、H、N、C、D辨識，答辯人則是警務處處長。基於法律原因，眾新聞無法披露涉事五人名稱或所屬組織。
今次是國安法生效後，第二次法院在閉門審理國安法提交資料程序後頒布書面判詞。首次國安法提交資料命令書面判詞於去年4月頒下，涉及一間公司及其員工的WhatsApp訊息等，當時法官李運騰裁定該些資料不屬新聞材料，但部分資料受法律專業保護。
案中涉事組織在9月7日已向警方提交了自2019年6月1日起，捐款10萬元以上的捐款人姓名、電話、地址等，及在2019年6月與某個點名的第三方組織、任何本地或外國政治組織的協議或法律安排。警方回覆時無回應接獲多少名捐款人資料，只說不評論對司法程序的猜測及不宜透露任何進一步的行動細節，僅重申政府行動一定依據法律、根據證據、按機制進行。
五人在9月7日提交了第二及四部分，即大額捐款者及對外協議的資料，在獲警方寬限的10月13日限期過後，五名信託人向高等法院申請，遮蓋捐款受助人的個人資料，包括他們的電話號碼、住址、電郵地址，身分證後4個數字、囚犯編號、精神或醫療細節。後者包括醫療費用及接受治療的方法。在10月22日，信託人提交了暫被遮蓋的受助人資料，並於三日後，在雙方見證下將未被遮蓋的受助人資料封存。
法官李運騰在判詞中提及，雖然法庭有酌情權不批出交出物料令，酌情空間受限，而且必須提出強力證據。李官借用終審法院過去處理《防止賄賂條例》下交出資料命令門檻，認同律政司一方所指，在調查階段應該給警方空間決定什麼與案件相關，尤其本案涉及國家安全，法庭不能破壞調查的公正性及有效性。
李官同時駁回手令影響受助人私隱的說法，一方面國安法實施細則列明，不得以違反保密責任或招致他人獲罪而拒絕提交手令要求的資料。李官續稱，法庭過去裁定，偵查及監控嚴重罪行符合公眾利益，也較嫌疑人的私隱權重要，而今次警方調查就是針對資金走向及研究款項是否用作合法目的，認為受助人的資料完全相關。李官又指出，「此外，建議刪減資料不會有任何意義，因為警方都可能可以透過其他來源，例如銀行或醫院獲得完整的個人資料。」（全文）
#20220101新聞 #港區國安法
Forwarded from p2i電光石火計劃
新春盆菜宴💁♀以上係早鳥優惠
又黎新搞作🙆♀
同《任你點》合作
你地訂盆菜，糕點我地仔女送貨
比機會佢地返工搵少少零用❤️❤️
是次活動channel 冇任何利益收入🙇♀
11/1前訂早鳥價🙈 訂購表👇👇
https://forms.gle/oDC7V79m4oaAip7n8
*係我地channel 做過跑腿會優先請
絕不要飛機友
之前飛機過既我地唔會請🙇♀
仔女想返工可找（返工日子請看圖）
@chillblind
又黎新搞作🙆♀
同《任你點》合作
你地訂盆菜，糕點我地仔女送貨
比機會佢地返工搵少少零用❤️❤️
是次活動channel 冇任何利益收入🙇♀
11/1前訂早鳥價🙈 訂購表👇👇
https://forms.gle/oDC7V79m4oaAip7n8
*係我地channel 做過跑腿會優先請
絕不要飛機友
之前飛機過既我地唔會請🙇♀
仔女想返工可找（返工日子請看圖）
@chillblind
Forwarded from 手joke
新聞愈來愈少，大家如果有刻有意欲想寫信或者做其他嘢，最好趁當日法庭日誌未過時之前，抄定案件編號、全名。
https://www.judiciary.hk/zh/court_lists/index.html
（如果有人識得成個file每日download 就更好）
https://www.judiciary.hk/zh/court_lists/index.html
（如果有人識得成個file每日download 就更好）
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Forwarded from Doom of fire
Forwarded from 香港軍事台
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
《立場》案後至少六家網媒停運或終止新聞工作
https://bit.ly/3f0tE4Y
事發逾10日，已有至少六家網媒停運或終止新聞相關工作，其中《香港獨媒新聞》及《IBHK網絡媒體》在《立場》事發後停發，在《眾新聞》亦宣布停運後，《癲狗日報》、《夠薑媒體》及《聚言時報》亦相繼停運。
https://bit.ly/3f0tE4Y
事發逾10日，已有至少六家網媒停運或終止新聞相關工作，其中《香港獨媒新聞》及《IBHK網絡媒體》在《立場》事發後停發，在《眾新聞》亦宣布停運後，《癲狗日報》、《夠薑媒體》及《聚言時報》亦相繼停運。