Forwarded from 被捕人士資訊部
37度蒸籠監倉｜監獄爆發皮膚病 24歲女手足全身熱痱︰香港腳一個傳染一個
//一如外界所說，荔枝角收押所的環境可算是最差的其中之一。阿Ming以自身在赤柱服刑的經歷作對比，他也認同這一點，「荔枝角最嚴重的，第一是人滿之患。」他指出，這問題在日間活動室（日倉）更加明顯，爆倉的情況曾經發生，原本只有40人左右，但有時卻突然加多10至20人，甚至需要額外開枱加櫈，「手臂貼手臂而坐的情況是在所難免。」
判入赤柱後，阿Ming直言當時酷炎問題也不遑多讓，特別是晚上在二人倉休息，「外界不要以為晚上情況會舒適一點，夜晚情況其實更加惡劣。」他住的監倉三面是牆，室內不設任何窗戶和風扇，兩者則設於欄外，與自己有一段距離。加上風扇不斷左右搖擺，供鄰倉所員一同使用，只有左右監倉無人才能把風扇定向自己。平時為了解溫，只可靠水喉水淋身，偷雞睡地板，甚至裸睡。夏天另一個問題就是蟲患，倉內治蟲方法只有番梘水。
Anna是訪問中唯一女性。對於女所員的生活，外界過去甚少關注，而夏天對她們來說絕對是一場噩夢。據她分享，女所員一年四季都需要穿著形如「秋褲」的長褲，焗身、透氣力欠佳。過去的夏天，Anna的關節位置、大脾內側等出滿熱痱，嚴重至毛囊炎。獄方對此只能提供消炎水給她們，惟實際功效有限。炎夏另一問題就是香港腳，「每逢夏天就會有香港腳，一個傳一個」，幸運她沒有感染。
在夏天，要是有人一到生理期，強烈的血腥味便會充斥整個囚室，「每個人都會遇過此問題，不能避免。」晚上情況更慘絕人寰，Anna說，女性晚上常有「漏M」問題，不過獄中只准她們一天沖涼一次，變相要切底清潔下身，便要等到翌日晚上，期間只能沾濕毛巾自理，惟這種情況在獄中已見怪不怪。//
📌 訪問全文及片段：《壹週刊》
//一如外界所說，荔枝角收押所的環境可算是最差的其中之一。阿Ming以自身在赤柱服刑的經歷作對比，他也認同這一點，「荔枝角最嚴重的，第一是人滿之患。」他指出，這問題在日間活動室（日倉）更加明顯，爆倉的情況曾經發生，原本只有40人左右，但有時卻突然加多10至20人，甚至需要額外開枱加櫈，「手臂貼手臂而坐的情況是在所難免。」
判入赤柱後，阿Ming直言當時酷炎問題也不遑多讓，特別是晚上在二人倉休息，「外界不要以為晚上情況會舒適一點，夜晚情況其實更加惡劣。」他住的監倉三面是牆，室內不設任何窗戶和風扇，兩者則設於欄外，與自己有一段距離。加上風扇不斷左右搖擺，供鄰倉所員一同使用，只有左右監倉無人才能把風扇定向自己。平時為了解溫，只可靠水喉水淋身，偷雞睡地板，甚至裸睡。夏天另一個問題就是蟲患，倉內治蟲方法只有番梘水。
Anna是訪問中唯一女性。對於女所員的生活，外界過去甚少關注，而夏天對她們來說絕對是一場噩夢。據她分享，女所員一年四季都需要穿著形如「秋褲」的長褲，焗身、透氣力欠佳。過去的夏天，Anna的關節位置、大脾內側等出滿熱痱，嚴重至毛囊炎。獄方對此只能提供消炎水給她們，惟實際功效有限。炎夏另一問題就是香港腳，「每逢夏天就會有香港腳，一個傳一個」，幸運她沒有感染。
在夏天，要是有人一到生理期，強烈的血腥味便會充斥整個囚室，「每個人都會遇過此問題，不能避免。」晚上情況更慘絕人寰，Anna說，女性晚上常有「漏M」問題，不過獄中只准她們一天沖涼一次，變相要切底清潔下身，便要等到翌日晚上，期間只能沾濕毛巾自理，惟這種情況在獄中已見怪不怪。//
📌 訪問全文及片段：《壹週刊》
Forwarded from 被捕人士資訊部
被官斥不可信誇張失實 至少 88 警證供有問題 無人被處分
【立場新聞】《立場》整理逾 1,200 項已結案的控罪紀錄，發現截至今年 4 月底，至少 64 宗被告獲判無罪的案件，是有警員證供被質疑。
拍攝到案發時情況的呈堂片段，往往成為被告辯護關鍵。 《立場》統計 64 宗罪名不成立的案件中，有 27 宗都是因有現場片段，證實警員口供不準確。當中包括，前年 10 月 31 日旺角一宗襲警案中，督察譚健燊稱遭被告以雙拳擊打，又形容呈堂影片「咁啱影唔到」、「（被告）冇揸任何野係手」，惟裁判官指出，片段中見被告當時手持手樽，故認為譚的證供誇張失實，並不可靠。
被指口供有問題的作供警共有 88 人，其中警員 21298 張曉鋒，更是三宗案件當中，被裁定證供有問題。 前年 9 月 15 日灣仔管有物品意圖摧毀或損壞財產案中，張曉鋒在庭上承認視線兩秒受阻，裁判官崔美霞認為警員單憑衣著認人，辨認質素成疑。至於在前年 11 月 11 日西灣河非法集結案中，張曉鋒再被指單憑衣飾認人，呈堂片段與其說法亦有不符，裁判官黃雅茵認為供詞出現重要錯漏，不可信、不可靠。
及至 6 月 9 日，張曉鋒再在前年 11 月 2 日灣仔襲警案中，遭裁判官鄧少雄指證供與另一名警員不吻合，遭拒絕接納證供。他在庭上被辯方質疑是否記性差，他否認並堅稱自己記憶正常，又說自己對三宗案件的被告都有印象。
如以職級分析，口供有問題的作供警不單有普通警員，更有 8 人屬督察級，包括 2 名高級督察、5 名督察及 1 名見習督察。 作供警中共有 7 人獲法庭允許匿名，外界未能得悉其身份。（全文）
📌 相關資料：【反抗運動兩周年．案件統計】 警亂作供 88 警全紀錄
#20210610新聞
【立場新聞】《立場》整理逾 1,200 項已結案的控罪紀錄，發現截至今年 4 月底，至少 64 宗被告獲判無罪的案件，是有警員證供被質疑。
拍攝到案發時情況的呈堂片段，往往成為被告辯護關鍵。 《立場》統計 64 宗罪名不成立的案件中，有 27 宗都是因有現場片段，證實警員口供不準確。當中包括，前年 10 月 31 日旺角一宗襲警案中，督察譚健燊稱遭被告以雙拳擊打，又形容呈堂影片「咁啱影唔到」、「（被告）冇揸任何野係手」，惟裁判官指出，片段中見被告當時手持手樽，故認為譚的證供誇張失實，並不可靠。
被指口供有問題的作供警共有 88 人，其中警員 21298 張曉鋒，更是三宗案件當中，被裁定證供有問題。 前年 9 月 15 日灣仔管有物品意圖摧毀或損壞財產案中，張曉鋒在庭上承認視線兩秒受阻，裁判官崔美霞認為警員單憑衣著認人，辨認質素成疑。至於在前年 11 月 11 日西灣河非法集結案中，張曉鋒再被指單憑衣飾認人，呈堂片段與其說法亦有不符，裁判官黃雅茵認為供詞出現重要錯漏，不可信、不可靠。
及至 6 月 9 日，張曉鋒再在前年 11 月 2 日灣仔襲警案中，遭裁判官鄧少雄指證供與另一名警員不吻合，遭拒絕接納證供。他在庭上被辯方質疑是否記性差，他否認並堅稱自己記憶正常，又說自己對三宗案件的被告都有印象。
如以職級分析，口供有問題的作供警不單有普通警員，更有 8 人屬督察級，包括 2 名高級督察、5 名督察及 1 名見習督察。 作供警中共有 7 人獲法庭允許匿名，外界未能得悉其身份。（全文）
📌 相關資料：【反抗運動兩周年．案件統計】 警亂作供 88 警全紀錄
#20210610新聞
屌你老母，區新明，假挺川假Q真黑台灣真陰毛，唯恐天下不亂，咪撚拎住香港人個名黎搞事啦仆街，痴埋低B明同豬妖同荷蘭理姐到，時間線呢？六月中啦，一件事都冇發生wo，所以拎d新聞加d陰毛就抹黑台灣，抹黑小英政府，林奠又唔見你屌？