Forwarded from 🌐 新纪元 新闻中心
小哥从宾州政府网站下载邮寄选票数据，对其中1/3进行分析后发现，
➡️共寄出3.08百万张邮寄选票，545,610张没有寄回
➡️寄出／收到／填写全在同一天：34,920张
➡️批准申请／寄出／收到／填写全在同一天：24,010
➡️寄出之前就寄回了：23,310
➡️从未寄出／寄回：9005
🔹这个小哥真不简单，揭露选举舞弊证据确凿。让我们耐心等待法律的公正裁决吧！
➡️共寄出3.08百万张邮寄选票，545,610张没有寄回
➡️寄出／收到／填写全在同一天：34,920张
➡️批准申请／寄出／收到／填写全在同一天：24,010
➡️寄出之前就寄回了：23,310
➡️从未寄出／寄回：9005
🔹这个小哥真不简单，揭露选举舞弊证据确凿。让我们耐心等待法律的公正裁决吧！
Forwarded from 科大學生會官方頻道
校長論壇衝突案中被捕科大生於今早在東區裁判法院七號庭開審，在內地生鄭燦迪未有認出任何施襲者而未有到庭作供情況下，裁判官鄭紀航根據現場錄影片段及閉路電視片段認為同學樣貌與施襲者十分相似而裁定罪名成立，重判陳同學即時入獄9個月2星期，更拒絕保釋等候上訴。
裁決時裁判官鄭紀航指被捕同學向不相識的內地生襲擊令其受傷是目無法紀的惡霸行為因此給予阻嚇而重判，卻無視事件的開端為內地生鄭燦迪推倒一名黑衣少年及爭執期間襲擊其他同學，但他反而可以從加害者變成受害者繼續逍遙法外，可能在鄭紀航眼中襲擊內地生是惡霸行為而襲擊本地生卻是高尚情操的行為，可見香港法治早已蕩然無存。
最後本會承諾必定會繼續為同學和他的家人提供學業及其他方面上的支援，亦希望其他同學在將來面授教學時小心身邊可能有高尚情操的襲擊者，更加要記得校方及政權清算從來未有停止。
裁決時裁判官鄭紀航指被捕同學向不相識的內地生襲擊令其受傷是目無法紀的惡霸行為因此給予阻嚇而重判，卻無視事件的開端為內地生鄭燦迪推倒一名黑衣少年及爭執期間襲擊其他同學，但他反而可以從加害者變成受害者繼續逍遙法外，可能在鄭紀航眼中襲擊內地生是惡霸行為而襲擊本地生卻是高尚情操的行為，可見香港法治早已蕩然無存。
最後本會承諾必定會繼續為同學和他的家人提供學業及其他方面上的支援，亦希望其他同學在將來面授教學時小心身邊可能有高尚情操的襲擊者，更加要記得校方及政權清算從來未有停止。
Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院第七庭
#鄭紀航裁判官 #裁決 #判刑
#1106科大
✏️補回裁決、求情及判刑詳情
陳(21)
控罪：襲擊致造成身體傷害
❌被告不認罪
被控於2019年11月6日，在科技大學賽馬會大堂與其他不知名人士，非法及惡意襲擊傷害男子鄭燦迪。
背景：11月6日科技大學校長史維就周梓樂同學犧牲一事與學生在公開論壇對話，期間內地學生鄭燦迪(24)推倒一名黑衣少年，遭現場學生聲討，事後報稱眼角及背部受傷，返深圳就醫。4個月後警方憑新聞片段指被告涉案並將其拘捕。陳在3月31日首次提堂，獲 #錢禮主任裁判官 批准以5000元保釋，期間不得離港，須住在報稱地址，每週報到兩次，亦不得接觸控方證人。案件共有2位控方證人及42段閉路電視及一段有線新聞影片。
PW1 受害人
PW2 受害人女友
開審只讀出承認事實及控方證人(PW1,PW2)書面口供，沒有傳召該二位證人。另外亦播放多段閉路電視片段及兩段公開網上片段。
裁判官裁定被告表證成立，被告選擇不作供。
裁決罪名成立❗️
📌裁決理由：
雖然被告選擇不作供，法庭謹記不可向辯方不出庭推論，亦不可用不出庭對抗辯理由作推論。帷裁判官指因被告不作供固沒有削弱控方証據。再者根據案例裁判官可在被告不出庭下，憑控方提出證供作合理推論而定罪，另方面法庭確認受害人傷勢輕微。
裁判官翻看所有呈堂影片(分3組A、B，C-庭中沒有詳細提，估計應該是平日宿舍及當天施襲現場與同日宿舍出入片段)，經仔細分析及觀察各片段中人物特徵作出無可抗拒推斷一男及另一多次在旁女子在A、B、C組內均是同一人(各片段時間距離不多，外貌不會大變化，而男子主要特徵：
1. 髪型前端流海至眼眉遮藎大部份額頭
2. 戴接近圓型眼鏡
3. 右手戴黑色幼手繩中間有金屬連接
4. 穿白底印有漢字Asics 波鞋
5. 使用背部白色手機
裁判官再細心比較被告數月後被捕後所拍照片與錄影片段截圖對照(面貌、輪廓，尤其右眉毛粗疏極度相似，此外閉路電視亦見該襲擊男子頻繁出現同一宿舍(即被告所住那座)，因此憑面貌、衣著、同座宿舍(衣著、眼鏡及電話是耐用品不會即棄固絕對相信是當時被告穿戴或使用)而推論被告就是片段施襲者，所以裁定罪名成立！❗️
📌求情：
被告沒刑事紀錄，努力學習成功進入大學，課餘時間兼職賺取生活費。事發時因PW1被指撞到女學生不顧而去被人羣拍打，法庭未有考慮其他在場人士追打造成最後傷勢。被告深切後悔並希望致歉及願意賠償$3000給受害人PW1，被告重犯機會細。辯方律師呈上被告母親及中學老師求情信，老師信內予很高評價，被告為人品性馴良，品學兼優及願意分享所學。
📌判刑理由：
被告是經審訊裁定罪名成立，但本案沒有量刑指引，同類案件最高判處三年監禁但本法院最高只能判兩年。被告現在只有21歲，沒有案底是很正常。
雖然被告傷勢不嚴重，但本案案情嚴重，在大學公開廣場明目張膽，公然襲擊手無寸鐵受害人，甚至即使保安人員到達保護仍聯同其他不知名人士死心不息繼續襲擊。同時本席從片段留意被告一早已戴上口罩遮蓋容貌，而關鍵襲擊時段只有數人有口罩所以被告是早有預謀，逃避責任。二被告同受害人並不相識居然目無法紀襲擊令受害人除身體受傷，精神上也受屈辱，基於以上種種及被告霸凌行為不可姑息，即時監禁是必然，本席以10個月為刑期基準(庭上引用一單羅湖懲教所襲擊傷人案，量刑用12個月為基準因被告認罪判處8個月，之後上訴仍維持原判)。由於被告沒有刑事紀錄作扣減半個月，最終判9個月又兩星期即時監禁。
#鄭紀航裁判官 #裁決 #判刑
#1106科大
✏️補回裁決、求情及判刑詳情
陳(21)
控罪：襲擊致造成身體傷害
❌被告不認罪
被控於2019年11月6日，在科技大學賽馬會大堂與其他不知名人士，非法及惡意襲擊傷害男子鄭燦迪。
背景：11月6日科技大學校長史維就周梓樂同學犧牲一事與學生在公開論壇對話，期間內地學生鄭燦迪(24)推倒一名黑衣少年，遭現場學生聲討，事後報稱眼角及背部受傷，返深圳就醫。4個月後警方憑新聞片段指被告涉案並將其拘捕。陳在3月31日首次提堂，獲 #錢禮主任裁判官 批准以5000元保釋，期間不得離港，須住在報稱地址，每週報到兩次，亦不得接觸控方證人。案件共有2位控方證人及42段閉路電視及一段有線新聞影片。
PW1 受害人
PW2 受害人女友
開審只讀出承認事實及控方證人(PW1,PW2)書面口供，沒有傳召該二位證人。另外亦播放多段閉路電視片段及兩段公開網上片段。
裁判官裁定被告表證成立，被告選擇不作供。
裁決罪名成立❗️
📌裁決理由：
雖然被告選擇不作供，法庭謹記不可向辯方不出庭推論，亦不可用不出庭對抗辯理由作推論。帷裁判官指因被告不作供固沒有削弱控方証據。再者根據案例裁判官可在被告不出庭下，憑控方提出證供作合理推論而定罪，另方面法庭確認受害人傷勢輕微。
裁判官翻看所有呈堂影片(分3組A、B，C-庭中沒有詳細提，估計應該是平日宿舍及當天施襲現場與同日宿舍出入片段)，經仔細分析及觀察各片段中人物特徵作出無可抗拒推斷一男及另一多次在旁女子在A、B、C組內均是同一人(各片段時間距離不多，外貌不會大變化，而男子主要特徵：
1. 髪型前端流海至眼眉遮藎大部份額頭
2. 戴接近圓型眼鏡
3. 右手戴黑色幼手繩中間有金屬連接
4. 穿白底印有漢字Asics 波鞋
5. 使用背部白色手機
裁判官再細心比較被告數月後被捕後所拍照片與錄影片段截圖對照(面貌、輪廓，尤其右眉毛粗疏極度相似，此外閉路電視亦見該襲擊男子頻繁出現同一宿舍(即被告所住那座)，因此憑面貌、衣著、同座宿舍(衣著、眼鏡及電話是耐用品不會即棄固絕對相信是當時被告穿戴或使用)而推論被告就是片段施襲者，所以裁定罪名成立！❗️
📌求情：
被告沒刑事紀錄，努力學習成功進入大學，課餘時間兼職賺取生活費。事發時因PW1被指撞到女學生不顧而去被人羣拍打，法庭未有考慮其他在場人士追打造成最後傷勢。被告深切後悔並希望致歉及願意賠償$3000給受害人PW1，被告重犯機會細。辯方律師呈上被告母親及中學老師求情信，老師信內予很高評價，被告為人品性馴良，品學兼優及願意分享所學。
📌判刑理由：
被告是經審訊裁定罪名成立，但本案沒有量刑指引，同類案件最高判處三年監禁但本法院最高只能判兩年。被告現在只有21歲，沒有案底是很正常。
雖然被告傷勢不嚴重，但本案案情嚴重，在大學公開廣場明目張膽，公然襲擊手無寸鐵受害人，甚至即使保安人員到達保護仍聯同其他不知名人士死心不息繼續襲擊。同時本席從片段留意被告一早已戴上口罩遮蓋容貌，而關鍵襲擊時段只有數人有口罩所以被告是早有預謀，逃避責任。二被告同受害人並不相識居然目無法紀襲擊令受害人除身體受傷，精神上也受屈辱，基於以上種種及被告霸凌行為不可姑息，即時監禁是必然，本席以10個月為刑期基準(庭上引用一單羅湖懲教所襲擊傷人案，量刑用12個月為基準因被告認罪判處8個月，之後上訴仍維持原判)。由於被告沒有刑事紀錄作扣減半個月，最終判9個月又兩星期即時監禁。
科大學生會官方頻道
校長論壇衝突案中被捕科大生於今早在東區裁判法院七號庭開審，在內地生鄭燦迪未有認出任何施襲者而未有到庭作供情況下，裁判官鄭紀航根據現場錄影片段及閉路電視片段認為同學樣貌與施襲者十分相似而裁定罪名成立，重判陳同學即時入獄9個月2星期，更拒絕保釋等候上訴。 裁決時裁判官鄭紀航指被捕同學向不相識的內地生襲擊令其受傷是目無法紀的惡霸行為因此給予阻嚇而重判，卻無視事件的開端為內地生鄭燦迪推倒一名黑衣少年及爭執期間襲擊其他同學，但他反而可以從加害者變成受害者繼續逍遙法外，可能在鄭紀航眼中襲擊內地生是惡霸行為而襲擊本地…
又係鄭紅官，好意外咩？黃屍豬又好嬲嬲啦！唔好忘記，手足被重判係你地容許紅官既存在。默許紅官同DOJ煮死手足
Forwarded from TG ScoutBotHelper 自助式報哨機械人技術支援頻道
記住，從來改變到大家命運既人，
從來都唔係寄託係一個假希望由佢枯萎既做法，
打破死局，從來都係要靠自己，
靠自己改變命運既你，你先至有資格改變呢個香港。
係果個世界，有人死左上萬回先可以理解到呢個死局既解藥。
我地唔係「命運共同體」，但各自既命運會互相吸引的。
#寒蟬鳴泣之時
從來都唔係寄託係一個假希望由佢枯萎既做法，
打破死局，從來都係要靠自己，
靠自己改變命運既你，你先至有資格改變呢個香港。
係果個世界，有人死左上萬回先可以理解到呢個死局既解藥。
我地唔係「命運共同體」，但各自既命運會互相吸引的。
#寒蟬鳴泣之時
Forwarded from 香港軍事台
反思理大之戰
歡迎討論以下幾個問題。
本文目標係要令到所有人思考。
資源調配
成日話唔夠物資，實質有幾多物資係浪費？有幾多係俾人攞咗去玩？有幾多個拆開咗發現唔係粉紅色罐就直接揼咗？如果呢啲物資能夠更有效率使用，情況又會唔會冇咁惡劣？
而且有冇諗過物資點樣運送入去？有冇諗過要儲備幾多物資？唔係每次都可以好似中大不斷有人送物資入去。萬一被包圍嘅準備又係點？
人手問題
雖然話埋土裏面真係有千幾人，不過真係打得有幾多個？有幾多個係入去諗住玩同打卡嘅MK仔？有幾多個係連嘅基本包紮都唔識嘅FA？如果冇咗個班人逃生會唔會更加容易？負擔又會唔會更加小？
圍點打援定圍魏救趙？
戰略形勢錯判以及對自己過分自信。一開始的確有可能可以打破包圍圈令到部份人可以逃走，但係當見到對家準備咗大量兵力去應對嘅時候？甚至係喺有失敗嘅嘗試，係咪一定要堅持落去？係咪冇Plan B？係一場非對稱衝突中，係咪只有硬碰硬一條路？係咪真係咁有信心可以突破對方精英部隊嘅防線？
如果當初係各區開花逼到對方不斷分散部隊，甚至被迫踏入預先設定好嘅陷阱，埋土啲人有冇機會可以乘機突圍？
放工返工？
香港人嘅抗爭時間同返工時間係成正比。返工嘅時候就唔去抗爭，放咗工先去抗爭。結果幾個鐘裏面已經令到警方有足夠時間去完善佢哋嘅防禦措施。而且預先同對方預告會由邊啲方向進攻，只係會比對方幾個鐘部署防禦。
而且大多數行動係因為大部份參與者第二日要返工而被迫要虎頭蛇尾腰斬，本來幾萬人嘅人群最後剩低幾千甚至幾百，而且幾萬人內真係會想到前線嘅未必夠一成。假如再多一成人去前線救援會唔會成功？或者大家無間斷打幾日，會唔會逼到對方彈盡糧絕？
假如可以更早及更長時間行動，情況會唔會更加好？或者無間斷罷工，效益又會唔會更加好？
武力不對等
假如真係打到對方彈盡糧絕，佢哋又會唔會使用更高殺傷武器，例如AR15？係使用佢哋所謂嘅低殺傷武器情況下已經有效抵擋衝擊，甚至可以反攻。如果使用實彈等高殺傷武器，情況又會點樣？呢個障礙又要點樣越過？
用人命去填？定係全世界返屋企由啲人死？
冇制定計劃
認真問，有幾多個真係預先準備咗撤退計劃？有幾多個入去係真係有個目標？太多人入到去以為可以好似中大咁樣打到對方主動撤退而冇做任何後備準備。結果？真係出事嗰陣時先發覺走唔到，亦都冇諗過要點樣走，最後被圍困。
世界上所有準軍事化/軍事化部隊都會預先準備撤退計劃，萬一任何目標失手就會立刻開始準備有秩序撤退。當同一對準軍事部隊對抗嘅時候，係咪應該要做定兩手準備？預先諗定幾時要走同點樣走？而且有幾多個真係準備咗支援？
可惜歷史冇咁多如果，只能夠回望歷史，從歷史中反思，展望未來。革命亦唔係一場遊戲，物資唔會憑空變出嚟，亦都唔會有第二條命。即使唔係一場正規嘅軍事對抗，係咪都要用軍事思維去思考？而唔係盲沖沖咩都做咗先再諗下一步。做一件事之前有冇計劃過？有冇準備後備計劃？唔係次次都咁好彩，次次都以一種簡單思維去做一件事，只不過遲早會出事。要反思同要制定新計劃先至係正確態度。
香港軍事台：@HKMilitary
歡迎討論以下幾個問題。
本文目標係要令到所有人思考。
資源調配
成日話唔夠物資，實質有幾多物資係浪費？有幾多係俾人攞咗去玩？有幾多個拆開咗發現唔係粉紅色罐就直接揼咗？如果呢啲物資能夠更有效率使用，情況又會唔會冇咁惡劣？
而且有冇諗過物資點樣運送入去？有冇諗過要儲備幾多物資？唔係每次都可以好似中大不斷有人送物資入去。萬一被包圍嘅準備又係點？
人手問題
雖然話埋土裏面真係有千幾人，不過真係打得有幾多個？有幾多個係入去諗住玩同打卡嘅MK仔？有幾多個係連嘅基本包紮都唔識嘅FA？如果冇咗個班人逃生會唔會更加容易？負擔又會唔會更加小？
圍點打援定圍魏救趙？
戰略形勢錯判以及對自己過分自信。一開始的確有可能可以打破包圍圈令到部份人可以逃走，但係當見到對家準備咗大量兵力去應對嘅時候？甚至係喺有失敗嘅嘗試，係咪一定要堅持落去？係咪冇Plan B？係一場非對稱衝突中，係咪只有硬碰硬一條路？係咪真係咁有信心可以突破對方精英部隊嘅防線？
如果當初係各區開花逼到對方不斷分散部隊，甚至被迫踏入預先設定好嘅陷阱，埋土啲人有冇機會可以乘機突圍？
放工返工？
香港人嘅抗爭時間同返工時間係成正比。返工嘅時候就唔去抗爭，放咗工先去抗爭。結果幾個鐘裏面已經令到警方有足夠時間去完善佢哋嘅防禦措施。而且預先同對方預告會由邊啲方向進攻，只係會比對方幾個鐘部署防禦。
而且大多數行動係因為大部份參與者第二日要返工而被迫要虎頭蛇尾腰斬，本來幾萬人嘅人群最後剩低幾千甚至幾百，而且幾萬人內真係會想到前線嘅未必夠一成。假如再多一成人去前線救援會唔會成功？或者大家無間斷打幾日，會唔會逼到對方彈盡糧絕？
假如可以更早及更長時間行動，情況會唔會更加好？或者無間斷罷工，效益又會唔會更加好？
武力不對等
假如真係打到對方彈盡糧絕，佢哋又會唔會使用更高殺傷武器，例如AR15？係使用佢哋所謂嘅低殺傷武器情況下已經有效抵擋衝擊，甚至可以反攻。如果使用實彈等高殺傷武器，情況又會點樣？呢個障礙又要點樣越過？
用人命去填？定係全世界返屋企由啲人死？
冇制定計劃
認真問，有幾多個真係預先準備咗撤退計劃？有幾多個入去係真係有個目標？太多人入到去以為可以好似中大咁樣打到對方主動撤退而冇做任何後備準備。結果？真係出事嗰陣時先發覺走唔到，亦都冇諗過要點樣走，最後被圍困。
世界上所有準軍事化/軍事化部隊都會預先準備撤退計劃，萬一任何目標失手就會立刻開始準備有秩序撤退。當同一對準軍事部隊對抗嘅時候，係咪應該要做定兩手準備？預先諗定幾時要走同點樣走？而且有幾多個真係準備咗支援？
可惜歷史冇咁多如果，只能夠回望歷史，從歷史中反思，展望未來。革命亦唔係一場遊戲，物資唔會憑空變出嚟，亦都唔會有第二條命。即使唔係一場正規嘅軍事對抗，係咪都要用軍事思維去思考？而唔係盲沖沖咩都做咗先再諗下一步。做一件事之前有冇計劃過？有冇準備後備計劃？唔係次次都咁好彩，次次都以一種簡單思維去做一件事，只不過遲早會出事。要反思同要制定新計劃先至係正確態度。
香港軍事台：@HKMilitary
Forwarded from 香港軍事台
過咗一年有多，大家有冇遺忘初心？
初心唔係講緊大家嘅教條，係講緊大家過咗一年有多重知唔知道自己係想要啲乜嘢？
如果連你自己都唔知自己想點，人云亦云，咁呢一場革命已經輸咗；共產黨可以摧毀你行動，可以消滅你嘅身體，更加可以殺死你嘅同伴，不過可以消滅你自己嘅信念只有你自己，呢樣嘢大家呢樣比共產黨往往做得有過之而無不及，希望大家可以不斷反省，唔好自甘墮落
-W
初心唔係講緊大家嘅教條，係講緊大家過咗一年有多重知唔知道自己係想要啲乜嘢？
如果連你自己都唔知自己想點，人云亦云，咁呢一場革命已經輸咗；共產黨可以摧毀你行動，可以消滅你嘅身體，更加可以殺死你嘅同伴，不過可以消滅你自己嘅信念只有你自己，呢樣嘢大家呢樣比共產黨往往做得有過之而無不及，希望大家可以不斷反省，唔好自甘墮落
-W
Forwarded from 香港軍事台
大佬加碼話只要將呢個post分享去5個過100人公海之後cap圖send俾 @HKMphotobot 就送一隻GP7/model4/m71/4a1/6800 OEM（隨機抽款）
限時一日
香港軍事台 @HKMilitary
Edit ：時限 UTC+8 10:20 pm 23/11 - 10:20 pm 25/11
Edit：50個公海改做5個
Edit：再加24小時
限時一日
香港軍事台 @HKMilitary
Edit ：時限 UTC+8 10:20 pm 23/11 - 10:20 pm 25/11
Edit：50個公海改做5個
Edit：再加24小時
Forwarded from 流亡手足心事台