Admin提醒 ❗️❗️
近日將會有多場 理大圍城 及抗爭紀錄片放映會
手足記得小心說話 無人想知你做過乜
小心說話
小心說話
小心說話

呢段時間手足不如講多D大話會安全D

🛂美國相關制裁內容
美國今次制裁中資基金同股票
唔止係美國禁售
係所有美資公司
都不能直接或間接
持有股份，股票，基金，影子基金
相關投資產品，金融產品
就連董事局都不淮持有
60日內要全部拋售
MPF 都可能有包含部份
Fund Managers
拋售中資資金
資金重新流入美、日、歐市場
基金公司要拋售
仲要年尾，本身一定升市
因為基金經理要出花紅同雙糧
#探子

UBER救護車譴責聲明

針對近日有台灣組織以2019年理工大學保衛戰一役作密室逃脫活動，取名「生還者」為主題，本頻道予以譴責同時對主辦方娛樂化「理大保衞戰」一役事件表示憤怒並要求取消該展覽部分。

過去一年本頻道與香港人共同㩗手對抗暴政，深知道理工大學保衞戰的經歷，對於香港人而言是久久不能癒合的傷痛回憶。

同路人為拯救受港共政府挾持的香港人不惜犧牲一切，「滿手鮮血擁抱著同伴道別，好幾次以為即將獲救的假希望，無法離開黑暗的絕望，這種程度的痛苦並非高雄任何一個場景能夠模擬出來的。」

「理工大學保衛戰」的歷史意義及價值與密室脫逃活動的娛樂性質扣連，無疑是對社會群眾傳遞錯誤的訊息，鑑於主辦方忽略「理大一役經歷者」感受，當中包括受到事件影響而流亡海外或被捕手足或受影響手足。

本頻道呼籲一眾在台同路人能夠齊心杯葛是次活動並要求主辦單位取消該活動展覽部分。

Uber救護車

要爬水渠自己死去渠底啦 屌 on9當有趣
弱智黃絲

唔洗還原啦，你依家去現在拎起個渠蓋爬落去就得

死因庭筆記：撕開傷口，重看最後軌跡

「麻煩你睇睇呢副黑色框眼鏡。」
「麻煩你睇睇一頂帽。」
「麻煩你睇睇一對運動鞋。」
「請你睇睇呢個背囊。」
「之後麻煩你睇睇呢個水壺。」

一件又一件物件，由法庭職員遞到周梓樂爸爸面前，這些都是在周梓樂等待做緊急腦部手術期間，周爸爸在等候室收到兒子最後的隨身物件。大概當時處於混亂情緒，這些物件是醫院職員還是義務律師送來的，他分辨不清了。

「那時太亂了，唔好意思。」周爸爸說。
「唔好咁講。」死因研訊主任說。

每一個物件，周爸爸都需要回答：「呢個係唔係梓樂嘅？」「係唔係佢3號果晚配戴外出嘅？」

他並不隨便回答，總是拎著物件仔細端詳，要確認過，才說「係」。密封膠袋在雙手摩擦下發出沙沙的聲音，撞到面前的mic，咚咚聲傳到整個法庭，一下下敲擊大家的耳膜。

拿著梓樂的背囊時，周爸爸翻來覆去地看，正當眾人有點不解時，他說：「我睇唔到係咪斷左條帶。」

對待每一條問題，他嚴謹，審慎，誠懇。下午時分，死因庭拿出數十張閉路電視的截圖，請他逐張辨認圖中人是否自己的兒子。從自己家的電梯，到商場洗手間門口，到樓下街道，到富康花園和尚德停車場之間的天橋，再到最後的停車場內⋯⋯

一個父親看著這些可能是兒子生前最後的軌跡，這樣一格一格地看著，直到故事終結。

周爸爸仔細辨認每一張截圖，「呢個衣著同身型都似」「呢個更清楚，就係梓樂」「呢幅唔太似」「呢幅行路同姿勢就似係周梓樂」「但你話肯定，我就唔敢肯定」⋯⋯看到一個影到正面的鏡頭時，他馬上說：「呢幅係，呢幅好似佢對住屋企（聽不清）咁笑（聽不清）。」

像父母翻看子女的相簿。

周爸爸說，11月4日凌晨，看到兒子最後在線時間，是一點鐘。「我就訓覺，冇再理會。⋯⋯之後出事，我再睇，維持喺一點鐘。」

講到醫院搶救。「都有見到佢，插曬喉，昏迷狀態。」

「後來有腦外科醫生同我地開會，話佢現在情況不好⋯⋯需要再做多次手術，遮⋯⋯遮個腦會有壓力，（手術）令個腦可以減壓。」他有盡力理解那些關於病理的說話。

11月8日早上，「大約係六點左右，醫院打來，就話我個仔情況而家好危急，心臟停頓過，叫我地快啲過去醫院睇下。」

「去到醫院，見到梓樂，有部機好似做心外壓⋯⋯我自己心情，都唔識講啲咩。醫護同我太太講，我個仔都唔得架啦。太太話，搶救落去，令佢更辛苦。」

「醫生話（搶救）唔成功，要一陣宣布佢死亡。佢同我太太講嘅，因為我果時控制唔到我嘅情緒⋯⋯見到醫生攞開啲嘢（指手術器材）。我都冇留意死亡時間。」

死因研訊主任問：11月12日，你係咪喺殮房？

周爸爸：係，有個辨認遺體手術。

死因研訊主任：辨認誰的遺體？



周爸爸：果個係我個仔周梓樂。

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3229043137217500&id=100003355358787

哭能左，哭能埋右，哭哂

上年的聖誕節，化學Admin同一位退役英軍手足見面，其間佢提到Poly的失守全滅的教訓：

1:Set Life Line（生命線），暴大弓箭手撤離後，理大擲彈兵嘗試突破通往佐敦的包圍，如果當日成功擊退敵人，補給物資能順利通過，進可攻退可守。

2:傷者應該立即搬到後方治療：
FA應該評估傷勢後，決定能否移走傷者，因為傷者的慘叫聲、呻吟聲會影響前線士氣;另外如果戰鬥進入陣地化，FA應該臨時建立戰地醫院作分流

#RUHKArcher
#PolyGrenadier
#PolyArtilleryFieldOfficer
#你們是手足中的精英

邊撚個再撐白卡哥，麻煩自行退出channel
本人誠意推薦你加入愛港力量


-w

當初有人話立場記者唔識英文我地都唔信，依家信了。

獨媒又好，眾新聞又好，淨係香港都大把replacement，無必要死捧爛捧同一個。

雖然端傳媒面向大中華，但深度/國際視野唔差，連埋WSJ一年都係999蚊。（非廣告）

另外，蘋果既然連明日大愚都放得落頭版，依家早唔早唞都無咩所謂了。

更何況今時今日時不時都可以係黃店議辦攞到18區社區報等等報紙，有心replace蘋果其實唔難。

註：都已經費事講毒果平時內容已經低質，16年開口埋口西瓜琦串梁天琦，依家淪落到執本民前口水尾講光復香港時代革命云云。仲未計佢血債票償堆bullshit。

#Reminder隨筆

在台港人舉辦了「理大圍城密室逃脫」活動，引起了連登及網民熱烈討論。

有人稱這是「人血饅頭」以及「二次傷害」，要求停辦活動。有人則認為很多歷史和戰爭都被電影化、遊戲化，難道這些電影和遊戲都應該禁止？

其實將真實戰爭／歷史變成遊戲，製作成電影，已在現代社會愈來愈成常態。例如台灣電影《返校》就是描寫台灣白色恐怖，最近亦有遊戲商製作成冒險解謎遊戲，受不少公眾歡迎，亦不見得有人認為這是向傷者灑鹽。

但是假如真實歷史中的當事人表示反感，甚至感受到二次傷害，又該如何處理？兩者之間有無可能有折衷的方法？標準是什麼？

＊＊＊＊

支持遊戲化的人通常舉出的論點是，遊戲能令人認識到理大圍城的歷史事件。這個說法聽起來有點道理。但想深一層，我們有那麼多方法認識歷史，為何需要遊戲？

最簡單的回應是遊戲較有趣味性，能令更多人願意參與投入，自然就能令更多人認識歷史。沒錯，遊戲的確是一種獨特的形式活動，例如它有別於電影。雖然電影也是讓我們認識歷史的好方法，但當我們觀看戰爭電影時，往往是以旁觀者的角度去理解歷史。而遊戲則是以「參與者」的角度投入遊戲，參與遊戲的人可以在其中作出選擇，甚至對該段歷史形塑出自己的欲望、想法和價值觀，彷彿成為了歷史中的當事人一樣，具有能動性 (agency) 。

因此，將戰爭變成遊戲化，比變成電影的情況更加複雜，道德疑慮也特別多。例如一個殖民戰爭遊戲只描述到被殖民的反抗者都是暴徒人渣，而殖民主都是道德高尚，玩家透過這個遊戲「認識歷史」，不但會產生有偏見的歷史認知，更會在遊戲選擇過程中，對（真實的）被殖民者產生某種厭惡感甚或暴力慾望（例如遊戲要玩家想盡辦法不斷撕殺反抗的被殖民者才能過關）。

因此，遊戲的形式和內容很多時決定了遊戲化的正當性。今次「理大圍城密室逃脫」主辦方聲稱活動能讓人「體驗」理大被困者的心情和困境。但這真的能做到嗎？

書生很記得今年年頭去台灣演講時，曾特意參觀台灣的景美白色恐怖紀念園，裡面有一個活動室是用 VR 體驗當時被囚禁者的生活情景。當時書生懷著相當嚴肅及同理的心情參與體驗，尤其是當時香港仍然正發生激烈的街頭抗爭，書生在想日後大清算大抓捕的日子，香港人可能就要經歷相類似的苦難，心情特別沉重，但同時亦令我更能理解兩段歷史之間的相似性、當事人究竟真實經歷的是什麼回事。

VR 體驗形式志在用虛擬實境刺激參與人的同理心，這是至關重要。「同理心」是理解歷史，尤其是殘酷的戰爭史、抗爭史的重要元素。如果一個遊戲能夠引發參與者對真實歷史經歷者的同理心，它的道德疑慮就愈低。

但「理大圍城密室逃脫」能喚起這種同理心嗎？「密室逃脫」的遊戲形式基本是一種推理解謎活動，它希望參與者運用智力去解謎，在時間有限的解謎過程中獲得刺激和趣味。因此，「密室逃脫」的活動形式聚焦於解謎活動所產生出來的娛樂性，而很少能從解謎過程中達到「歷史知識傳導、宣傳某種人文精神或情懷，以及同理心的喚起」等效果。

換句話說，如果遊戲設計者不刻意改變「密室逃脫」的一般玩法，例如將遊戲設計成可讓參與者在推理解謎過程中，更能站在當事人的視角看待歷史，或是看到其他形式下（例如電影、小說）無法看到的視角，否則很難相信這個遊戲能特別令當事人有更深刻理解或喚起同理心。

這裡的總結是：只要遊戲愈能用人文精神、同理心的角度出發，這個遊戲的道德疑慮就相對愈少。但這點我們無從得知，其實需要主辦方更多澄清。

＊＊＊＊

除了以上問題外，其實戰爭遊戲化一般都有兩個條件：一是歷史已經久遠，因此不用太過顧慮真實經歷者的感受；二是歷史已得到比較全面的真相和一定程度的修復。

今次活動很難滿足這兩個條件。理大事件不過是過了一年，很多香港人仍然有相當深刻的感受和創傷；甚至書生自己也經常發夢和出現閃回。這也是為什麼今次事件很多香港人無法接受的原因。

第二，理大事件的真相還未完全還原。去年這幾天，究竟理大入面發生了什麼事、受困者在經歷什麼，面對什麼攻擊和恐懼；在理大外面，警方和政府又採取過什麼手段，是否想過用追撃手射殺裡面的學生和市民、是否要攻入大學、重演六四？這皆不得已知。這亦削弱了「遊戲能令參與者認識歷史」的論點。

第三，也是最重要的是，遊戲中的歷史和戰爭一般已有公論，或得到某種程度的修復。殖民戰爭是錯誤的、二戰是人類共知的慘痛教訓、台灣白色恐怖正在經歷轉型正義。這些公論和修復令得社會（當事人）更願意接受它們的影視化甚至遊戲化。

理大事件是反送中的一部分，而至今為止，仍然很多人視為運動未完，更別說這個社會非但沒有就這次慘劇進行修復，反而更落入更大的慘劇和迫害之中。這個邏輯就像假設《返校》回到白色恐怖年代上映，這不只是威權政府不允許，相信當時任何人民也絕不可能接受。

＊＊＊＊

總結來說，這篇文章並不完全一刀切反對戰爭遊戲化、反送中歷史不可以變成某種歷史認知遊戲（或純粹娛樂性的遊戲）。但至少這一天遠未到來，因為真相未明，社會和人心仍然未修復。

#書生百用
https://www.facebook.com/makeinterestingreading/photos/a.2054575691478081/2819737001628609/

認住依條弱智，一民一股，全民為明日大娛買單👏👏👏👏👏👏

蘋果仲明針對雙性戀，係度踩人。
搵人做訪問，點知寫出嚟同人地的內容大相逕庭🙄
其實佢問題多多，野就唔講啦
彈出彈入admin需要靜雞雞🙂

呢條片講得幾好 成日喺度點解XXX冇人講？冇人講咪你講囉，你講唔撚得？好撚委屈你？你覺得你知道咪你講囉，一定要俾你屌兩句先？

#咁大件事都冇人講
https://www.youtube.com/watch?v=dHFWHCmNy7c

本來黃店經濟圈係壯大抗爭，佢哋發聲制為咗做抗爭者嘅後援。

更甚者，理想化係希望集合香港人嘅力量去籌備軍費，甚至同波蘭一樣組織一個地下國。

但係唔知幾時壯大抗爭變咗壯大黃店，表態變成佢哋賺香港人錢嘅捷徑。

究竟係黃店支持抗爭定抗爭支持黃店？

個個都話要支援黃店，又有幾多個人肯攞舊錢出嚟支援下手足？或者開始諗下軍費？

唔係話支持黃店有咩問題，一樣要做。但係黃店唔係抗爭，只係生活。有錢更應該用喺革命身上。

屯其膏，小貞可，大貞凶

靈異Admin上