請問係咪痴撚線🙄🙄🙄
彈出彈入admin今日捉到幾個令我反白眼的資料
兒登的comments真係侮辱哂。
正如，講LGBTQ+就等如支持美國民主黨一樣，冚家都係「阻膠」🙄
見一次，🙄一次

這是英國軍情五處招聘懂得普通話的人員的廣告。

英國傳媒近日報導，由於認為來自中國的間諜活動增加，需要加強防範，因此英國各情報機關將增聘懂得普通話的人員。

Then most likely MI5 will be infiltrated by Chinese-British spies, HURRAY!

正確認識你嘅敵人

這篇文章的重點如下：
1. 阻止警方早期介入、破解包圍網是偽命題
2. 現時的報哨模式對現場行動無太大幫助
3. 只求「好靚畫面」的遊行對於現時局勢並無太大幫助

阻止警方早期介入是偽命題

無論是早半小時、半天還是半星期公佈集會地點，警方必然可順利早期介入。

原因非常簡單：警方機動性、人力資源、組織均比我方優勢。

他們有大量警務人員當值、可動用警車迅速到達目的地。何況警隊早已針對不同熱門地點制訂戰略，屆時即場動用即可。

我方不是幾萬人同時接收訊息，更需要依賴公共交通工具和家長車，而這只是其中兩個比較容易理解的限制。

所以，如執意舉行大型行動，請接受早期介入必然發生的事實。這世界沒有「靜雞雞」的大型行動的。

破解包圍網是偽命題、報哨對現場行動無太大幫助

承上，警隊早已針對不同熱門地點制訂「布袋陣」、「圍捕」戰略。

對警方而言，就港島、旺角等熱門地點佈防與再次操練「Past Paper」無異。

請注意：布袋陣並不等於圍捕。

布袋陣指採取層層遞進的方式推進搜捕，而圍捕並沒有採取特定的推進方式。

當警方開始往示威者方向推進，代表包圍網正式收網。

一般而言，警方只需半小時時間部署。

而就警方機動性而言，警方借助警車由落地至佈陣、正式推進只須數分鐘時間。

如何阻止警方形成包圍網？沒有辦法。

如何從包圍網內突圍而出？衝破防線。

就雙方從人力資源、組織的差距而言，我方現時並無能力衝破警方防線。

哨台、地圖往往未能即時通知、顯示警方動向，更何況現時哨台、哨料數量過多，難以過濾出真正有助分析局勢的資訊。

故此，我方需要的是擁有預測警方動向的能力，並需於警方行動前制定數條移動路線或逃生路線。

只求「好靚畫面」的遊行對於現時局勢並無太大幫助

除了「畫面好靚、抗爭升返熱度」等主觀因素外，每次只求「畫面」的遊行下場不難預測：數百人被捕、政府譴責一輪草草了事（說白了就是don't give a fuck）。

即使是打「國際戰線」，往往影響各國議員制定、通過法案的不外乎是利益、關係等因素。（背後負責遊說政客以推動法案的lobbyist比你想像得要多）

這很好解釋了為何比起新疆等人權問題更為嚴重的地方，各國較為傾向關注香港。

📣 請訂閱作戰研究院 Telegram Channel ➼ @FightResearch
戰術研究 | 抗爭資訊 | 時局分析 | 評論 | 趣事
Credits to 612 Reminder

碧雲粉：佢都有被捕，係手足，唔好再話佢係鬼。邊個唔撐黃碧雲就係分化撚

笑死，點解我要支持黃碧雲，傻的嗎？🙄

冇人諗過依家班黃屍豬咁憎販民，佢地咪比狗咬一咬囉，咁就可以拎返d同情分，之前做既衰野班黃屍豬就會唔再記得，然後又當返佢地係【手足】🙈🤪

個班【尊貴】既議員，就算真係比人告都好，告得入有邊個真係會搞到冇左個議席？但係其他手足呢？班紅官同主控唔手軟，而且搵律師幫手都辯護都難。

七人將獲釋　案件周四東裁提堂

#港聞 警方指七名被捕人士將獲保釋，案件周四在東區裁判法院提堂。對於事發當日的衝突，多名議員都有在當中，警方以甚麼準則檢控，警方指經過詳細調查，留法庭裁決，又指拘捕行動未完成。 (11/1/14:35) 全文

【尊貴】既議員，大半日就將獲釋，手足就要坐好坐滿先有得保釋，甚至第二朝提堂

#手足投稿 #頻友心聲 #偽黃 #假嘅嘢無需珍惜

偽黃比真藍更危險😡

#香港人製造
#抗爭figure走數
#扮比黨安搞
#淨係可以比客用email聯絡

距離第一期退款已經過左半個月，開始有唔少苦主pm關注組FB專頁，話第一期都未收到🙈😡🤬

唔知維尼債務重組有限公司 @waineiishandsome 有冇興趣幫第一間帶頭走數既黃店【香港人製造】做債務重組呢？🤪🙈

credit FB社運迷因事件簿

https://www.facebook.com/110078937152281/posts/213887316771442/?extid=0&d=n

泰國一樣有階段性勝利撚同騎劫
泰國民眾的處理方式將是我們應該關注的議題

簡簡單單講兩句關於政治庇護：
1.全世界九成以上國家嘅政治庇護都必須去到該國家國土先可以申請，除咗部份美洲國家，而且唔一定會批准。
2.除非你係一個特別重要人物，否則大部份國家唔會為咗你而損害利益決定喺領事館給予政治庇護。即使係黃之鋒都未必可以有領事館庇護。

《蘋果日報》及其他壹傳媒刊物造假新聞不是新聞，但假新聞牽涉到一個影響世界局勢的美國總統大選則絕對是大新聞......黎智英本人在九月底公開支持當勞侵連任。MARK SIMON投其所好，急急併湊一份拜登「黑材料」討好老闆，不會令人驚奇。急是害怕因為一旦拜登當選，美國對華政策大幅改變，黎老闆禍福難料。身為資深新聞工作者，我要指出，要發掘拜登家族的黑材料，正統方法絕對存在。壹傳媒記者可以追問在香港的何志平，甚至董建華，以及全力追查他們與中國華信能源老闆葉簡明之間的關係。捨正路而弗由，不做新聞而作新聞，以為用一萬美元可干預美國大選，只因一個「急」字。黎本人也説過（指陳健康事件）：「《蘋果日報》為做好新聞，求勝心切，造成譁衆取寵之後果，犯此大錯，實在罪過。」「做好新聞」是大話，為求銷路「譁衆取寵」是真。壹傳媒永遠是批評接受，態度照舊，死性不改。今回終於闖出大禍。

全文：https://bit.ly/3kNzwjx
#癲狗日報 #癲狗編輯室 #梁錦祥 #蘋果日報 #黎智英 #假新聞

其實，依家仲有邊份報紙追求【真相】？
當媒體持份者有政治背景一刻起，就已經同中立分道揚鑣，所謂既【真相】都係由持有該媒體既政黨或公司所創造出黎，比佢地想大眾知既野餵食比受眾，當一面倒既新聞都係同一樣既野，【真相】就會被成真相，到底真相係唔係真已經唔重要，反正受眾已經信以為真。
再者，天下烏鴉一樣黑，就無謂踩低蘋果而抬高自己啦。
燥底admin表示，新聞從來不中立，新聞從來有立場，新聞從來唔會報道事實既全部，大學教既新聞中立，報道真相係現實社會到係唔存在。
記者瀨屎個時咪話公司新聞中立囉，冇事個時咪叫傳媒生意難做，唔該大家課金支持囉！得左。