❗️Танкер Virat под флагом Гамбии вновь подвергся нападению с использованием беспилотников у берегов Турции, сообщил со ссылкой на источники телеканал NTV.

Ранее поступила информация о том, что на танкере в пятницу вечером возник пожар, предположительно, после поражения беспилотным летательным аппаратом. Все находившиеся на борту судна 20 членов экипажа были эвакуированы. По данным NTV, в субботу утром стало известно о том, что танкер Virat получил небольшие повреждения на правом борту над ватерлинией в результате новой атаки беспилотных морских аппаратов. Минтранс Турции подтвердил информацию о нападении на танкер.

«Закон о двоечниках» прошёл Думу и СФ, в ближайшее время его подпишет гарант, и это значит, что с последними пережитками советской системы образования скоро будет покончено. Ведь широкая сеть МБОУ СОШ (а СОШ — это «средняя общеобразовательная школа») — из прежних времён, когда среднее ОБЩЕЕ образование было обязательным. Его давно уже нет, обучение стало узкопрофильным (в лучшем случае), но эта аббревиатура до сих пор «наводила тень на плетень».

Последние реформы, кардинально изменяющие аттестацию за 9-й класс, поставят на этом точку. До обсуждаемых изменений на выходе из основной школы надо было худо-бедно сдать четыре ОГЭ, а значит, показать хоть какие-то знания. И сей факт налагал определённую ответственность на всех участников образовательного процесса.
Закон о двоечниках официально объявляет завал этих экзаменов штатной ситуацией. Там сказано, что в таком случае детям будет обеспечено обучение «востребованным рабочим профессиям» в ПТУ «бесплатно и с гарантией зачисления». Таким образом, обязательной аттестации за 9 классов отныне не будет. Теперь сдача ОГЭ — это личный выбор каждого: если «решил стать рабочим» — можешь не сдавать ничего. А для тех, кто после 9 класса собрался в колледж (на «востребованную специальность»), есть другая новация — московско-питерский эксперимент по сокращению итоговой аттестации до двух ОГЭ (и его будут расширять — уже объявлено).

Такая система снимает с учителя ответственность за результаты работы.
У учеников сплошь двойки на выпуске — «молодец учитель, обеспечивает страну рабочими кадрами».
Сдают кое-как только два ОГЭ и спешат в «гарантированные» бесплатные колледжи — тоже неплохо, специалисты среднего звена весьма востребованы.
А вот если ученики берутся за все все четыре экзамена и справляются неплохо, то… ругать учителей пока не будут.
Но не мешает понимать, что многолетнее блуждание по вузам для получения «высших образований» сегодня не в тренде. После школы «надо работать и детей рожать» (и даже не обязательно «после»).

А кто из учителей это не понимает, то им предметно объяснят, поскольку все рычаги управления в руках Музаева и Кравцова. ОГЭ можно резко усложнить для подавления учительского энтузиазма и перераспределения потоков выпускников. Вчера ваши ученики сдавали экзамены хорошо, а будет «облом». Так что делайте «правильные выводы».

Мы уже писали (см. https://t.me/zvobrazovanie/1425 ), что фактическая отмена обязательной выпускной аттестации 9 класса означает новую дозу развращающей халявы для педагогов, и многие на неё отзовутся. Ибо теперь уже в первом классе учитель сможет записать тугодума Васю в «будущие рабочие» и совсем не переживать по поводу его проблем с письмом или устным счётом.

И ведь многие считают (наверху и внизу), что именно так и надо решать кадровую проблему.
Глубокое заблуждение.
Учение — труд, и одна из главных задач школы — научить детей трудиться, преодолевать свои «не хочу» и «не могу». И если ребёнок в течение девяти лет бездельничал, лишь имитируя какие-то усилия (а нынешняя школа создаёт для этого все условия), то он и дальше будет стремиться делать исключительно то же самое. Разумеется, жизнь — жестокий учитель, но и ей не всегда удаётся выбить усвоенную с детства привычку изображать активность, сидя на шее. Поэтому проводимая властью образовательная политика не обеспечит бизнес рабочими кадрами, способными вкалывать на него в поте лица. На выходе будут люмпены (та среда, где вербует свои кадры криминал).

Следствием обсуждаемых реформ станет дальнейшее снижение качества образования и резкое сокращение числа тех, кто сможет попасть в 10 класс. И это значит, что старшие классы стандартной МБОУ СОШ станут «нерентабельными», там просто не будет нужного количества учеников (особенно в условиях нынешней профилизации).

Нет сомнений, что власть отреагирует, и СОШ массового превратят в ООШ — школы-девятилетки. Их отдельные «одарённые выпускники», которые смогут одолеть барьер четырёх ОГЭ, будут вынуждены искать место в 10 классе в иной образовательной организации.

И тут конкретный вопрос — это где?
Если ребёнок проживает в селе или ПГТ, в котором сейчас всего одна или две школы, то точно не на своей малой родине.
(Кстати, в одной сопредельной стране (с которой нам ни в чём не следует брать пример, но в «реформах образования» мы именно с ней и соревнуемся — кто кого перегонит) уже обсуждали такой вопрос, и пришли к выводу, что в небольших городах и посёлках старшие классы избыточны и даже вредны.)

В крупных городах ведущие школы сохранят свои 10-11 классы. Туда и станут массово притыкаться «способные и одарённые» выпускники всех ООШ. И они будут вытеснять собственных учеников таких «лучших школ», тех, которые не выдержали конкуренции. В перспективе тут просматривается переход на двухступенчатую систему школьного обучения: первая ступень — обязательная девятилетка (с нулевыми требованиями на выходе), а вторая — профилированные «гимназии и лицеи» с конкурсным отбором (по ОГЭ), где только старшие классы. Как уже сказано, в малых городах и посёлках таких гимназий не будет («нерентабельно»).

У нас ещё есть (и останутся) партизанские школы, где учителя верны своему профессиональному долгу и не поддаются развращающему давлению «реформаторов». Но таких всё меньше, и родителям, которые хотят дать детям хорошее образование, придётся самим обеспечивать и оплачивать учебный процесс. Это репетиторы с первого класса или (что проще, но дороже) частная школа. Нет сомнений, что «бизнес отзовётся», и сеть частных образовательных учреждений станет шириться.

В итоге в десятый класс и вуз будут попадать дети состоятельных родителей, а также особо одарённые, которые «в любом случае прорвутся». Похоже, наверху убеждены, что этого вполне достаточно.
Однако и с «одарёнными» всё не так однозначно. Потенциальные таланты — это золотой фонд страны. Но их надо растить и воспитывать, ибо в нынешней виртуально-социальной среде такой талант может растратить себя на нечто «более притягательное», чем гранит школьной науки, и пропасть с образовательного горизонта.

На днях ректор питерского горного университета Литвиненко заявил, что число вузов в стране надо сократить в три раза. Зрит в корень. Очень скоро там просто некому будет учиться (оно и сейчас во многом уже так, но не будем отвлекаться).
И куда их девать с учебными корпусами, преподавателями и общагами?
Не вопрос. Ведь потребность в техникумах и ПТУ вырастет.

Потому не исключено, что иному региональному «опорному университету» придётся сменить вывеску на «опорный колледж».

Выручка 100 крупнейших в мире производителей оружия по итогам 2024 года составила $679 млрд, что на 5,9% больше, чем в предыдущем году, следует из доклада Стокгольмского института изучения проблем мира (SIPRI).

В публикации указано, что спрос на оружие в 2024 году вырос из-за боевых действий на Украине и войны в секторе Газа, глобальной и региональной политической напряженности и постоянно растущих расходов на оборону. Впервые с 2018 года все пять крупнейших в мире оружейных компании увеличили свои доходы. Совокупная выручка американских компаний от продажи оружия по итогам прошлого года составила $334 млрд (+3,8%). Свои доходы увеличили 30 из 39 американских предприятий, включая Lockheed Martin, Northrop Grumman и General Dynamics.

Из 26 крупнейших оружейных компаний Европы, включая Россию, свои доходы увеличили 23 предприятия. Совокупная выручка составила $151 млрд (+13%). Самый резкий рост доходов зафиксировала чешская Czechoslovak Group, которая за год заработала $3,6 млрд (+193%).

Банки маркетплейсов должны стать системно значимыми, заявил в интервью Reuters глава ВТБ Андрей Костин накануне инвестиционного форума ВТБ «Россия зовет!».

Несмотря на конкуренцию, Андрей Костин относится к новым игрокам спокойно, главное - «должен быть равный подход». В частности, одним из возможных разумных решений в споре классических банков и банков, созданных маркетплейсами, Костин видит распространение на банки торговых площадок статуса системно значимых.

«Представьте, если такой банк рухнет и 50 млн человек окажутся лишенными денег? Тут нужны регуляторные меры», - пояснил он свою инициативу.

Костин в целом выразил уверенность в будущем платформенной экономики, хотя признал, что продукты предпочитает покупать не онлайн:

«Мне лучше капустку квашеную на рынке пробовать. И я не один такой. Есть желание все-таки пощупать, посмотреть и понюхать».

Философский бурлеск!

= Бедность в России занижена в 2 раза из-за расчетов по доходам, а не расходам

Доходы ниже прожиточного минимума в 2025 г. были у 6,6% россиян, а потребление – у 14,5%

🛒 Официальный уровень бедности в РФ снижается с 7,2% в 2024 г. до 6,6% в 2025 г., что является минимальным значением за всю историю наблюдений, оценило «Равенство» по данным Росстата. С 2019 г. бедность сократилась почти в 2 раза – до 9,6 млн человек.

Бедными Росстат считает россиян с доходами ниже границы бедности. Она рассчитывается как минимально необходимая (физиологическая) потребительская корзина на 4 кв. 2020 г., проиндексированная на уровень инфляции.

Но если считать уровень бедности не по доходам, а по фактическому потреблению, то он окажется в 2,2 раза выше официального. Оценить распределение граждан по расходам позволяют опросы Росстата 48 000 семей с разбивкой по 10%-ным группам.

Расходы ниже физиологического минимума в 2025 г. оказались не менее чем у 21,3 млн россиян, или 14,5% населения. Это те, кто тратил на продукты, непродовольственные товары и услуги меньше 16 927 руб. (см. «Как мы считали»).

Важная деталь в том, что минимальная корзина – это то, что должно быть потреблено, чтобы выжить, т.е. по смыслу ближе именно к расходам, а не доходам. Не все доходы россиян идут на потребление, ведь им зачастую нужно оплатить налоги, взносы, % по кредитам, вернуть долги, помочь родственникам, что-то сберечь.

Есть и другие особенности официальных расчетов, помогающие занизить бедность. Потребительская корзина – это набор необходимых продуктов, непродовольственных товаров и услуг. По продуктам есть конкретный перечень, но по иным товарам и услугам его нет. Точнее, он был до 2013 г. Потом правительство постановило оценивать эту часть корзины бесхитростнее: продуктовый набор просто умножается на 2. Мол, на прочие товары и услуги денег хватит столько же, сколько и на еду. То есть из 16 927 руб. стоимости корзины 8463 руб. – это на еду, а по 4232 руб. должно хватить на прочие товары и на услуги.

Если считать бедность по потреблению минимальной продуктовой корзины, то меньше, чем на 8463 руб. в мес., питались 25 млн россиян (уже 17%, а не 14,5%). Разрыв усиливает большее инфляционное давление на бедных. Так, с 4 кв. 2020 г. и к концу 2025 г. продукты подорожали на 57%, а накопленная инфляция – 53%. (К самой продуктовой корзине и расчетам инфляции тоже много вопросов, но это тема для отдельного разбора).

Но главное, структура потребления 50%:25%:25% – не норма, а то, что характерно 10% самых обездоленных. Взятие такой структуры занижает границу бедности почти в 1,5 раза.

В среднем россияне в 2024 г. тратили на питание 36% бюджета, прочие товары – 32%, услуги – 32%. Если брать за основу для расчетов уровня бедности сбалансированную минимальную корзину (то есть не 2, а 3 продуктовых набора), то порог бедности составит 25 390 руб., ниже которого потребляли 56 млн (38%) россиян.

Стоит отметить, что продуктовый набор умножают на 3 и при оценке бедности в США. Она там была 10,6% в 2024 г.

Насколько в России недооценивают уровень бедности
расчеты на 2025 г.
💸 6,6% [9,6 млн человек] – доходы ниже границы бедности (= 2 минимальные продуктовые корзины) (16 927 руб.)
🛒 14,5% [21 млн] – расходы ниже прожиточного минимума (= 2 мин. продуктовые корзины) (16 927 руб.)
🍽 17,3% [25 млн] – расходы на питание ниже 1 мин. продуктовой корзины) (8463 руб.)
➗ 18% [26 млн] – доходы меньше 50% медианного располагаемого дохода (методология ООН и ОЭСР)
3️⃣ 38% [56 млн] – расходы ниже сбалансированного прожиточного минимума (= 3 мин. продуктовые корзины) (25 390 руб.)

Сбалансированный прожиточный минимум близок к психологической границе бедности. 33% россиян в марте 2025 г. заявили, что живут бедно (меньше, чем на оцениваемый ими порог бедности в 20 900 руб.). А 66% сказали, что их доходы ниже необходимого прожиточного минимума, что оценили в среднем в 37 800 руб.

Измерение бедности по расходам показывает, что результаты борьбы с ней скромнее, чем кажутся на первый взгляд. В 2025 г. лишь удалось преодолеть минимум, достигнутый в 2012 г.

@ravenstvomedia

Трамп заявил, что США начнут наносить удары по наземным целям в рамках борьбы с наркокартелями в Латинской Америке.