Лекции лауреатов премии Сбера
https://sberlabs.com/sberscienceaward_lectures

⏳ Уже сегодня в нашем лектории состоится вторая лекция «Путешествие в мир невидимых великанов». Ждем с нетерпением!

👨‍🎓 Лектор: Лысенко Евгений Александрович, доктор химических наук, доцент, Химический факультет МГУ

📆 09 октября 2025 в 18:30 (время московское)
Обратите внимание- именно в этот раз время начала лекции отличается!
Ссылка на трансляцию: https://kinescope.io/0csBUSgSibLkydGzzjXiD7

🔎 P.S. Не забудьте пересмотреть запись первой лекции, чтобы быть во всеоружии! Готовьте ваши вопросы — будет еще больше химии и интересных примеров из жизни!

Итак, завершилось объявление имен лауреатов Нобелевской премии 2025 года в области естественных наук.

Что касается сегодняшней премии по химии, то тут никаких неожиданностей не произошло. Нобелевская премия за металлоорганические каркасы ожидалась уже давно. Выбор трех ученых, внесших основной вклад в развитие этой области, тоже (навскидку) понятен. Впрочем, металлорганические каркасы напрямую исследуют многие мои коллеги по Отделению химии и наук о материалах РАН – думаю, что они еще выскажутся по данному поводу.

Я же решил здесь разместить ссылку на научно-популярную статью 2019 года про металлорганические каркасы на портале Биомолекула. Это просто для понимания, что это такое, свободного от «нобелевских» аберраций:

https://biomolecula.ru/articles/mofs-nashe-budushchee

Привожу здесь также научный доклад Нобелевского комитета в связи с присуждением этой премии:

https://www.nobelprize.org/uploads/2025/10/advanced-chemistryprize2025.pdf

Если же рассмотреть в целом результаты по трем обнародованным «нобелевским» номинациям, то нельзя не отметить, что все они относятся к довольно старым достижениям (по физике и химии отмечены работы 20 века, по физиологии/медицине захватывают также самые первые годы 21 века). Возможно, именно поэтому Citation Laureates от компании Clarivate Analytics (https://t.me/khokhlovAR/1085) в этом году не представлены в числе нобелевских лауреатов – ведь хорошо цитируются те работы, которые кажутся ученым релевантными «здесь и сейчас», а не 40 лет назад.

Интересен успех японских ученых в двух номинациях, а вот китайские ученые отмечены не были. Приведу также трогательную деталь с сайта Нобелевского комитета о детстве в качестве палестинского беженца сегодняшнего лауреата Омара Яги: «Изучение химии не было очевидным выбором для Омара Яги. Он и его многочисленные братья и сёстры росли в одной комнате в Аммане, Иордания, без электричества и водопровода. Школа была для него убежищем от его и без того непростой жизни. Однажды, когда ему было десять лет, он пробрался в школьную библиотеку, которая обычно была заперта, и наугад взял с полки книгу. Открыв её, он увидел непонятные, но захватывающие картинки – его первое знакомство с молекулярными структурами.»

По следам трех присужденных на прошлой неделе Нобелевских премий по естественным наукам, газета New York Nimes опубликовала комментарий:

https://www.nytimes.com/2025/10/09/science/nobel-prizes-science-basic-research.html

В немного сокращенном виде на русском языке этот комментарий можно прочитать здесь:

https://www.techinsider.ru/news/news-1711561-pochemu-nobelevskie-premii-2025-goda-dokazyvayut-cennost-bespoleznoi-nauki/

Приведу ключевую цитату оттуда.

Когда журналисты спросили Джона Кларка, одного из лауреатов Нобелевской премии по физике этого года, как именно его открытие «макроскопического квантового туннелирования» 40 лет назад привело к созданию современных мобильных телефонов, он не смог дать прямого ответа. И неудивительно — путь от научной лаборатории до повседневных технологий редко бывает прямым.

Нобелевские премии, объявленные на этой неделе, подчеркивают важность медленной фундаментальной науки. Все три награды — по физиологии и медицине, физике и химии — отметили достижения, корни которых уходят в исследования многолетней давности. В наше время, когда стремлением к эффективности оправдывают резкие сокращения научного финансирования, эти премии напоминают о ценности исследований, движимых чистым любопытством. Парадокс в том, что создание пространств для свободного мышления и исследований — наиболее эффективный способ расходования научных средств.

Хотя такие мысли вполне созвучны моему отношению к науке, я бы не стал оценивать «нобелевские» результаты этого года столь прямолинейно. Скорее, Нобелевский комитет решил проявить дополнительный консерватизм после сенсационных результатов прошлого года, когда в «нобелевскую» повестку стремительно ворвалась мода на инструменты искусственного интеллекта. «Вот так и ведется на нашем веку – на каждый прилив по отливу».

Если же посмотреть на данную проблему с другой стороны, стоит все же напомнить, что согласно завещанию Альфреда Нобеля премии должны присуждаться тем, кто «В ТЕЧЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ГОДА принес наибольшую пользу человечеству». В первые годы Нобелевский комитет еще пытался следовать этому принципу, но очень скоро оказалось, что «лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии».

Все это понятно, но все же надо принять во внимание убыстрение темпов научно-технического прогресса в последние годы. Открытия, сделанные 40 лет назад, очень важны, поскольку «мы все стоим на плечах гигантов». Но, когда Ньютон в письме Роберту Гуку цитировал это высказывание Бернара Шартрского, ему было 33 года, и к тому времени он уже получил многие свои научные результаты, которые «принесли наибольшую пользу человечеству».

Налицо определенное противоречие. Пока оно проявляется разве что в том, что после очередного присуждения премий журналисты пытаются связать их с теми фактами, которые понятны обывателю, и тем самым ставят Нобелевских лауреатов в неудобное положение. Как это противоречие будет развиваться в ближайшие годы – посмотрим. Ряд научных премий принимает к рассмотрению только номинации, которые касаются сравнительно недавних достижений (результаты последних 5-10-15 лет). Возможно, в современном быстро меняющемся мире это разумный критерий.

Лекторий «Знакомство с полимерами» приглашает на третью лекцию цикла: «Растения вместо нефти: Кто такие биопластики"

🌱Мы продолжаем наш цикл лекций, посвящённый полимерным материалам. В фокусе третьей встречи — одна из самых актуальных  тем современной науки и индустрии: биопластики. Вы узнаете о материалах, которые призваны изменить будущее нашей планеты.

👩‍🎓 Лектор: Трофимчук Елена Сергеевна, кандидат химических наук, старший преподаватель, Химический факультет МГУ

📆 16 октября 2025 в 18:00 (время московское).

📌 Ссылка на трансляцию
https://t.me/chemistryofmsu/7038

P.S. Готовьте ваши вопросы- будет много интересного!

📆 Программа  и записи лекций размещаются на сайте лектория по адресу: http://do.chem.msu.ru/polymers