Дробь для самообороны

Не самое глупое, что я слышал в жизни, однако появился повод поговорить об этой идее.

Так вот, повод. Исходное видео тут.

Ситуация: грабитель вламывается в магазин, берёт какие-то ценности. Осознаёт, что в магазине есть кто-то ещё. Уходит и ВОЗВРАЩАЕТСЯ С ПИСТОЛЕТОМ. Получает выстрел дроби из ружья 12-го калибра. Отвечает 5 выстрелами из пистолета и убегает. Добегает до дороги и только там ложится на асфальт перед машиной полиции.

Прежде всего хочется уколоть сектантов помпы для самообороны и тезис «да я как передёрну, злодей сразу убежит». Если передёрнуть, то может и убежит. Но совсем не каждого злодея испугает наличие людей внутри интересующего помещения и звук досылания патрона в патронник.

Далее, собственно, дробь. Конкретно в этом случае размер дроби не упоминается (или я пропустил), но она бывает совсем разной. Широко встречается от номера 9 (диаметр дробины 2мм) до 0000 (диаметр – 5мм), что является без пяти минут картечью. Однако в целом под дробью понимают патроны, снаряженные свинцовым шариками диаметром от 3,5 до 2,5 мм.

Дистанция выстрела не ясна из-за блюра, однако допущу, что она не более 5-7 метров. На этой дистанции дробь ещё не раскрывается.

Дробь попала в живот преступнику полностью, после чего он смог выстрелить в ответ несколько раз и уйти на своих ногах.

Я не абсолютизирую помповое ружьё и картечь для самообороны (почему – есть целый цикл, начинается тут), но дробь я не рассматривал вообще. Примерно по той же причине, по которой дробь не используют для стрельбы по зверю типа волка или кабана. Ранить зверя (в том числе двуногого) дробь сможет. Убить тоже, скорее всего, особенно на близкой дистанции. Но не сможет остановить его намерения в ту же секунду (5 ответных выстрелов это подтверждают).

С одной стороны, цель потерпевшего достигнута. Преступник закончил нападение и ушёл. С другой стороны, преступник сделал 5 выстрелов (пусть и «куда придётся») и ушёл на своих ногах. Блогер в видео говорит о выборе картечи или пули как патронов для самообороны вместо дроби, и тут я с ним согласен. Однако в абсолюте в выборе оружия для самообороны я бы выбирал пистолет (при его доступности) или КПК. Почему – ответ там же, в цикле про помпу и картечь.

Криминалист об оружии. Подписаться

Наряд ДПС. Задержание.
Холст, масло.

Предысторию, место и время не знаем. Ещё и звука нет. Будем исходить из воображаемой вводной, что задержание было законным. Обсуждать будем, собственно, не это, а тактику действий сотрудников.

В начале один зачем-то достает пистолет. Зачем-то не потому, что там не было оснований его достать, а потому что он сам не решил, зачем он это делает. Предохранитель выключает левой рукой. Вместо витого пистолетного шнура у него древнючая удавка. Про кобуру и в целом их снаряжение отдельным постом.

В целом по их тактике – тактики не было. Её нет, потому что их не обучили. Навыки сотрудника, который сначала размахивал пистолетом, можно оценить по его попытке вывернуть руку лежащему на спине возле машины злодею. Вот так их научили (я не шучу). Завалил, потом вывернул.

Это не работает по многим причинам:
Во-первых, потому что лежащий спокойно сопротивлялся. Его не «расслабили».

Во-вторых, (этому не учат на «занятиях», но) задерживать одного надо вдвоём. Оба два в экипаже именно для этого. Либо один крутит (жестко, с «расслабляющими» ударами), а второй контролирует периметр (как стоило бы именно в этой ситуации из-за сочувствующих), либо оба крутят и делают это по-законному жестко и эффективно. А не так, что один бросил всё это «я устал, я мухожук» и пошёл обходить машину, а второй тащит по земле за руку задержанного, который ни в каком виде не зафиксирован. Итог закономерен – тело встало, а борьба продолжилась. Было несколько шансов скрутить его, но ими не воспользовались ни разу.

Ну, и в-третьих… ни на одном из них не было наручников. Что не смеетесь, не смешно? Вот и мне не смешно. Ни на одном из экипажа нет наручников.

Даже итог не ясен. Если есть у кого-то видео с финалом, буду благодарен.

Подводя итог поста. Отсутствие системной подготовки, навыков, тактики, решительности и при этом наличие страха бумажных отписок и возможных разбирательств плодит подобные видео, от которых гражданские хохочут над потешными ментами, а менты испытывают стыд за коллег.

Криминалист об оружии. Подписаться