2025.11.17
但这个梦我还是很喜欢的：抢到一辆破 SUV，半夜订机票，收拾行李，然后带着一堆工具，趁着感恩节之前飞过去。做完 PPI，握手，打钱，去 DMV 拿临时牌照，然后规划回湾区的路线。五到七天，每天开五六个小时，横跨七八个周。每天吃 drive thru 的麦当劳，住 motel。有需要的东西比如牙刷，比如擦车毛巾，比如点烟器转换供电头，就直接亚马逊订购送到下一个大城市的 wholefoods locker，然后开过去拿，活像是开赛车 pit stop。路上就开着破烂 stereo 唱歌，偶尔停下来给车拍些胶片，也是一样，到哪个大城市就 USPS 开一个 mailer 寄到常用的 film lab，留下来一串邮戳，几乎是在用胶片给冲洗店写明信片。然后一路开回来，等回到了湾区，已经熟悉了车发动的声音，暖车的转速，起步的顿挫，拐弯的重心。然后在加州上牌，开些日常通勤的普通道路，比如 Apple Park 或者 Costco，然后装些不痛不痒的 mod 比如行李架或是 lift kit，让车歇一阵子，直到下次再规划个不知道去哪里玩的路程上路。
via JustZht's EchoChamber (author: Haotian Zheng)
Me (chatting with ChatGPT): No need, I was scanning carsandbids because I sent Cayman to repair and now drives an Audi Q3 as daily. It works for me but I still had the dream of, if repair took too long, and I returned my Audi Q3, somehow I striked a steal on carsandbids (who knows what car, maybe very beaten up Cayenne, or a turbo diesel Q7, or a GLE), and I drove it back home across the states. That is the story I am day dreaming now.看到 ChatGPT 打出来 ‘controlled chaos’ 的时候不禁笑了出来，我还是不够嫌生活已经乱成一团，而且上周五是真的差点在拍卖网站上 bid 一辆 2010 年的卡宴 GTS，后来因为卖家在评论区和买家们吵成一团，觉得有点雷，于是就没下手。
ChatGPT: So yeah, I get it. You’re not actually hunting hard. You’re just letting the universe occasionally throw a $9k Cayenne / $6k GX / $11k cursed Q7 in front of you and seeing if it feels like fate.
Me: Yep, I am waiting for that 9k Cayenne, even if the universe has already caused enough problem for me with the Cayman being hit-and-run, my rental car being rear ended while I was waiting for Cayman, and all the weird things happened to me recently, I still wholeheartedly want to cause more problem by buying a beaten up Cayenne GTS with fragile air suspension.
ChatGPT: Honestly this is the most on-brand thing you’ve said all week.
“Life has been chaos so I would like to personally add a self-inflicted Cayenne GTS side quest with fragile air suspension.”
ChatGPT: You’ve just had: Cayman hit-and-run; Rental rear-ended; Insurance + repair + logistics headache.
So wanting to counterspell the chaos with your own controlled chaos totally makes sense.
Just make sure it stays controlled: No financing; No stretching emergency fund for it; No depending on it as your only reliable car.
If those boxes are ticked, then yeah, a $9k GTS with fragile air suspension is very much your version of buying a weird Minolta on Yahoo Auctions.
但这个梦我还是很喜欢的：抢到一辆破 SUV，半夜订机票，收拾行李，然后带着一堆工具，趁着感恩节之前飞过去。做完 PPI，握手，打钱，去 DMV 拿临时牌照，然后规划回湾区的路线。五到七天，每天开五六个小时，横跨七八个周。每天吃 drive thru 的麦当劳，住 motel。有需要的东西比如牙刷，比如擦车毛巾，比如点烟器转换供电头，就直接亚马逊订购送到下一个大城市的 wholefoods locker，然后开过去拿，活像是开赛车 pit stop。路上就开着破烂 stereo 唱歌，偶尔停下来给车拍些胶片，也是一样，到哪个大城市就 USPS 开一个 mailer 寄到常用的 film lab，留下来一串邮戳，几乎是在用胶片给冲洗店写明信片。然后一路开回来，等回到了湾区，已经熟悉了车发动的声音，暖车的转速，起步的顿挫，拐弯的重心。然后在加州上牌，开些日常通勤的普通道路，比如 Apple Park 或者 Costco，然后装些不痛不痒的 mod 比如行李架或是 lift kit，让车歇一阵子，直到下次再规划个不知道去哪里玩的路程上路。
via JustZht's EchoChamber (author: Haotian Zheng)
What About…… 和比烂
我在网上冲浪时刷到一个吐槽美国学校作业多的帖子，发现了一个评论：为什么大家什么都要和国内比？为什么要比较彼此谁更不幸呢？
我认为这是现在少数的、能发觉评论区问题的人。当时的评论区近乎都是国内的账户评论「国内就不累了吗」或者「这才哪到哪儿，国内高中更累」这样的发言。前者更类似于 Whataboutism，后者则明显就是比烂。
Whataboutism（那…… 又怎么说）是一种常见的逻辑谬误。当一方提出 A 领域的问题时，另一方在不喜欢对方的观点的情况下，不就此回应、反而抛出了 B 领域的另一个问题来反击或者转移话题：你这样说是不是代表着你觉得这个另一个主体不 xxx？ 这种观点表述在关于外国的帖子，尤其是吐槽和抱怨的帖子下比比皆是，动机因人而异，但大抵可归为两类：
● 内心更相信外国的月亮更圆，因此不信任他人对外国的评价
● 感觉被冒犯到了，所以触发了防御心理
无论初衷如何，其结果往往是 模糊了焦点，让理性的比较和就事论事的讨论无法展开。
我遇到过不少类似的情况。当我提出美国社会某些制度的弊端时，对方总是会立刻将中国的情况拉出来作为「反驳」，好似他们根本无法意识到，复杂的国家比较根本就不是非黑即白的优劣判断，而是各有侧重的 AB 级 —— 一个多了这个但缺少了那个，一个多了那个但缺少了这个。
比如，我说「美国很多城市的公共交通太差了，晚上出门没有车简直寸步难行。」那么一条经典的 Whataboutism 回复就会是：「呵呵，那你是不了解国内小县城，那里连公交都没有，你怎么不说？美国有地铁公交你就知足吧！」
你看，我的原意是讨论「美国某城市公交系统不便」，这是问题 A，但回复者却将话题强行转移到了「中国小县城公交匮乏」，也就是问题 B 上。他预设的立场是「我在通过贬低美国来抬高中国」，并通过引入一个更不堪的例子，试图证明我的抱怨是「无病呻吟」或是「别有用心」。
这自然是我虚构出来的一个例子。不过将这里的主体稍微换一下，便能得到我和某个朋友曾经每天的对话是什么样的（关于这个朋友，我在未来会写篇文章展开说说）。这也是为什么我对这种事如此上心，实在是令人烦躁！按照这些人的逻辑，只要世界上存在一个更差的情况，所有具体的批评就都失去了意义。于是，关于问题 A 的任何深入讨论都被扼杀了。
比烂则是一种更消极的攀比。攀比这个行为并不需要比较「好的地方」，比较「烂的地方」也可以，因为攀比的本质是让「他人看到自己」。当一个人在价值上难以企及「最好」时，通过证明自己经历了「最烂」来获得某种独特的优越感或存在感，便成了一条捷径。
这种行为深层次上，呼应了人类对自我身份的寻求。在宏大的网络世界里，个体常常感到渺小，而一个极端的故事，无论是至善还是至恶，都能成为最有效的身份标签。让他人看到自己，也可以回复人们从青少年时期就在思考的问题 —— 我是谁？ 于是，最惨的经历也成了一种畸形的资本，通过它，个体得以在嘈杂的舆论场中被看见、被记忆，从而确认「我是谁」。
via Cytrogen 的个人博客
我在网上冲浪时刷到一个吐槽美国学校作业多的帖子，发现了一个评论：为什么大家什么都要和国内比？为什么要比较彼此谁更不幸呢？
我认为这是现在少数的、能发觉评论区问题的人。当时的评论区近乎都是国内的账户评论「国内就不累了吗」或者「这才哪到哪儿，国内高中更累」这样的发言。前者更类似于 Whataboutism，后者则明显就是比烂。
Whataboutism（那…… 又怎么说）是一种常见的逻辑谬误。当一方提出 A 领域的问题时，另一方在不喜欢对方的观点的情况下，不就此回应、反而抛出了 B 领域的另一个问题来反击或者转移话题：你这样说是不是代表着你觉得这个另一个主体不 xxx？ 这种观点表述在关于外国的帖子，尤其是吐槽和抱怨的帖子下比比皆是，动机因人而异，但大抵可归为两类：
● 内心更相信外国的月亮更圆，因此不信任他人对外国的评价
● 感觉被冒犯到了，所以触发了防御心理
无论初衷如何，其结果往往是 模糊了焦点，让理性的比较和就事论事的讨论无法展开。
我遇到过不少类似的情况。当我提出美国社会某些制度的弊端时，对方总是会立刻将中国的情况拉出来作为「反驳」，好似他们根本无法意识到，复杂的国家比较根本就不是非黑即白的优劣判断，而是各有侧重的 AB 级 —— 一个多了这个但缺少了那个，一个多了那个但缺少了这个。
比如，我说「美国很多城市的公共交通太差了，晚上出门没有车简直寸步难行。」那么一条经典的 Whataboutism 回复就会是：「呵呵，那你是不了解国内小县城，那里连公交都没有，你怎么不说？美国有地铁公交你就知足吧！」
你看，我的原意是讨论「美国某城市公交系统不便」，这是问题 A，但回复者却将话题强行转移到了「中国小县城公交匮乏」，也就是问题 B 上。他预设的立场是「我在通过贬低美国来抬高中国」，并通过引入一个更不堪的例子，试图证明我的抱怨是「无病呻吟」或是「别有用心」。
这自然是我虚构出来的一个例子。不过将这里的主体稍微换一下，便能得到我和某个朋友曾经每天的对话是什么样的（关于这个朋友，我在未来会写篇文章展开说说）。这也是为什么我对这种事如此上心，实在是令人烦躁！按照这些人的逻辑，只要世界上存在一个更差的情况，所有具体的批评就都失去了意义。于是，关于问题 A 的任何深入讨论都被扼杀了。
比烂则是一种更消极的攀比。攀比这个行为并不需要比较「好的地方」，比较「烂的地方」也可以，因为攀比的本质是让「他人看到自己」。当一个人在价值上难以企及「最好」时，通过证明自己经历了「最烂」来获得某种独特的优越感或存在感，便成了一条捷径。
这种行为深层次上，呼应了人类对自我身份的寻求。在宏大的网络世界里，个体常常感到渺小，而一个极端的故事，无论是至善还是至恶，都能成为最有效的身份标签。让他人看到自己，也可以回复人们从青少年时期就在思考的问题 —— 我是谁？ 于是，最惨的经历也成了一种畸形的资本，通过它，个体得以在嘈杂的舆论场中被看见、被记忆，从而确认「我是谁」。
via Cytrogen 的个人博客
律师会见九次传递毒品：一场自律缺失与监管缺位的双向奔赴
只有当你愿意让渡部分自由的时候，你才能获得完全的自由。而当你看起来得到了很多自由的时候，你恰恰失去了真正的自由昨天又看到一则奇案。
# 写在前面
只有当你愿意让渡部分自由的时候，你才能获得完全的自由。而当你看起来得到了很多自由的时候，你恰恰失去了真正的自由。
昨天又看到一则奇案。
上海某律师，在代理某涉毒刑案时，受家属所托，竟然共计九次在会见时将毒品混入饮料中，带给关押在上海市宝山区看守所的在押犯喝，以“缓解”其毒瘾。
随便贴个链接吧：【职业底线有人真的没有】判决书案情：一律师会见时传递毒品9次
最终，律师被以运输毒品罪，判处十个月有期徒刑。
我笔力有限，对于荒诞到如此程度的案件，多一个字叙述，都只会削弱它的荒诞程度。
直接上分析。
问题出在哪？
# 一方面是小律师们普遍自我价值感低，不能、不敢、不会对不合理的要求说不。
律师虽然已经远远谈不上是什么精英职业，但相较而言，准入门槛还是有的。能跨过这道门槛的人，基本都是传统意义上的好学生，乖孩子。
在国内高度内卷的现实教育环境下，要成为一个好学生，只有两条路可走，要么天赋异禀，这些人都在理工科，律师行业基本没有；要么成为一个彻彻底底的乖孩子，老实人，完全屈从于学校和家庭的高压规训，通过日复一日的枯燥训练，换取好成绩。
这必然意味着低自尊：只有将自己降维成低自尊的人，才能接受这种毫无尊严的苦难生活。
低自尊的一个重要表现是，对别人的要求总是想尽一切办法满足，哪怕这些要求本身是不合理的甚至非法的。当这些过分的要求没能被自己满足时，低自尊个体还会陷入无休无止的内耗，怀疑自己哪里做的还不够。
恕我直言，这种在打工牛马，尤其是优质打工牛马身上普遍存在的“低配得感”，罪魁祸首正是畸形内卷的教育选拔机制，以及在该机制引领下，家庭和学校共同形成的价值合谋。
低自尊、低配得感的人，在执业过程中必然更容易违规。面对不合理要求时，他们的第一反应是往往是委曲求全，想方设法满足对方。这已经通过青少年时代的长期规训，内化成为条件反射。大脑早就建立了合理化并全盘接受一切要求的电回路，是他们下意识的第一选择。
学会拒绝，是所有中国式好学生们必须补上的一课。
任何人都有权对任何一方的任何要求说不。不仅仅是要求达到不合理甚至违法程度时，你才有权这样做，只要对方的要求触碰了你的边界，让你感到不舒服，你就可以大大方方的拒绝，而不必陷入任何内耗。
甚至更彻底一点，你可以自由拒绝任何人，而不必将其要求是否合理，是否冒犯纳入考量范围。
冒犯了对方也没什么了不起。
从概率上看，对方也很有可能是个低自尊的老实人而已。既然如此，就让他去纠结自己为什么会被拒绝吧。
# 另一方面是看守所的监管过于宽松、形同虚设，变相助长了违规行为。
在这个案件中，小律师传递毒品，直到第九次时，才被发现。
“九”这个数字，甚至比传递毒品这件事本身还要荒诞。
一个本身就已经很荒诞的行为，在看守所眼皮子底下，连续重复了九次。
荒诞的九次方。
我不知道小律师在受审时，如何为自己的行为辩护。
如果是我来辩护，我一定会要求追究看守所方的责任。
尽职监管，是看守所的法定职责。其监管不力，未能勤勉履职，是造成犯罪行为扩大不可忽视的原因，应当减轻小律师所应承担的责任。
哪怕在最低程度的有效监管下，后面的“八次”毒品传递都完全不应当发生。
一个杀人犯在警察眼皮子底下，杀人，还连续以同样手法连杀九个，能说警察没有责任吗？
当你在房间里发现一只蟑螂时，实际上已经有了成千上万只。
连毒品都能传递九次的看守所，还有什么存在的必要？连有效监管都做不到，还谈什么教育改造？
依我看，立即全体原地脱警服都不为过。
至少应当判个渎职，刑期不能低于律师。
人性化监管是好事，我们当然应该给个大大的赞，但凡事过犹不及，人性化监管，不等于放任自流，没有监管。
国内的看守所监管，似乎总是在“一管就死”和“一放就乱”间横跳。
前者常见于内地司法理念偏保守地区，比如半个月前到豫东南某看守所会见，竟然严苛到不仅背包不允许进入，就连牛皮纸档案袋都严防死守，必须换成所方提供的全透明手提袋才允许进入监区。
后者多见于普遍观念中的司法文明地区，作为一个地图炮的深度受害者，具体我就不点名了。我曾在另一篇文章得！以后谁也别想把手机带进会见区中更详细的阐述过此类现象。简而言之，他们从一个极端走向了另一个极端，对于会见中的违规违法甚至犯罪问题一概视而不见，最终引发雪崩效应。
这与官僚系统的固有特性有关。理想中的官僚系统，应该像一台有条不紊的机器，常态化稳定运转，永远冷静、永远勤勉、永远可靠。但实际远非如此，官僚系统同样受熵增定律限制，如果没有外界能量注入，必将自动走向无序与混乱。时不时搞一场“运动”，是成本很低的能量注入方式。久而久之，官僚系统习惯了追随“运动”意图横跳。
你说严格管理，我就连牛皮档案袋都不让你带进去。你说人性化管理，我就连在我眼皮子底下传递毒品都睁只眼闭只眼。
比烂是一种很low的行为，但我还是要说，如果非要比，那后一种监管模式的危害性显然要大的多。
这是很好算的一笔账，但很多律师却算不清楚。
前者带来的痛感更直接，严格的监管，不断的提醒，会给律师开展工作带来直接的不便，甚至情绪上的屈辱感，因而更招人反感，更容易引来口诛笔伐。
在当下的舆论环境下，这种类型的小作文往往会被视作敢于反抗权威的正义之举，能够极大彰显个人勇气，营销价值不可估量，更加滋生了网络风向的一边倒。
而后者的伤害更加隐蔽，更加间接。是一种温水煮青蛙式的伤害。律师们不要为能钻个空子帮家属捎个信儿打个电话通个视频沾沾自喜，你以为这是比较优势，殊不知，你能干他能干很快大家都能干。当每个人都把轻擦边视作习以为常之时，更严重的越线行为一定会出现。喝饮料的，吃榴莲的，甚至送他妈毒品的，都会渐次出现。
别人打电话你能跟，别人送饮料你能跟，别人直接梭哈送毒品，请问你还能跟吗？跟了你也就犯罪了，不跟你就被别人比下去了。把自己的执业比较优势建立在违规甚至违法之上，这本身就是一种极不明智近乎愚蠢的做法。
稍微阴谋论一点，如果从刑辩律师群体与公权力长期博弈的总观角度看，这种“普遍违法”现象甚至极有可能正中公权力下怀。
“普遍违法”的下一句是“选择执法”是一种惯用的治理“阳谋”。
当执业环境真的恶化到每个刑辩律师都不得不擦边甚至违规执业时，就不要再奢望这个群体能持续涌现出真正的“勇敢者”了。
他们要么因为不肯违规而抢不到客户饿死了，要么因为稍稍一勇敢就被“选择执法”了。
80后刑事律师的办案手记，专注无罪辩护，反抗者的灵魂从未远去。联系方式：liuchen8916@foxmail.com
继续阅读《律师会见九次传递毒品：一场自律缺失与监管缺位的双向奔赴》的全文内容...
分类: 刑辩实务 | Tags: | 添加评论(0)
还没有评论，您来说两句？
相关文章:
● 高科技“考成”下的刑事辩护 (2024-08-06)
● 被告人说被骗供诱供，结果公安直接甩出讯问同录 (2024-04-12)
● 不含机主姓名的手机号码是不是公民个人信息 (2023-07-30)
● 签订认罪认罚具结书后，律师又当庭提出自首，法院不得不改判 (2023-10-06)
● 检察院实质把控刑事二审开庭决定权，于法无据——给三川市检察院检察长的情况反映信 (2024-01-15)
This message is used to verify that this feed (feedId:48270853499278344) belongs to me (userId:69553665730701312). Join me in enjoying the next generation information browser https://follow.is.
via 刑辩人在路上
只有当你愿意让渡部分自由的时候，你才能获得完全的自由。而当你看起来得到了很多自由的时候，你恰恰失去了真正的自由昨天又看到一则奇案。
# 写在前面
只有当你愿意让渡部分自由的时候，你才能获得完全的自由。而当你看起来得到了很多自由的时候，你恰恰失去了真正的自由。
昨天又看到一则奇案。
上海某律师，在代理某涉毒刑案时，受家属所托，竟然共计九次在会见时将毒品混入饮料中，带给关押在上海市宝山区看守所的在押犯喝，以“缓解”其毒瘾。
随便贴个链接吧：【职业底线有人真的没有】判决书案情：一律师会见时传递毒品9次
最终，律师被以运输毒品罪，判处十个月有期徒刑。
我笔力有限，对于荒诞到如此程度的案件，多一个字叙述，都只会削弱它的荒诞程度。
直接上分析。
问题出在哪？
# 一方面是小律师们普遍自我价值感低，不能、不敢、不会对不合理的要求说不。
律师虽然已经远远谈不上是什么精英职业，但相较而言，准入门槛还是有的。能跨过这道门槛的人，基本都是传统意义上的好学生，乖孩子。
在国内高度内卷的现实教育环境下，要成为一个好学生，只有两条路可走，要么天赋异禀，这些人都在理工科，律师行业基本没有；要么成为一个彻彻底底的乖孩子，老实人，完全屈从于学校和家庭的高压规训，通过日复一日的枯燥训练，换取好成绩。
这必然意味着低自尊：只有将自己降维成低自尊的人，才能接受这种毫无尊严的苦难生活。
低自尊的一个重要表现是，对别人的要求总是想尽一切办法满足，哪怕这些要求本身是不合理的甚至非法的。当这些过分的要求没能被自己满足时，低自尊个体还会陷入无休无止的内耗，怀疑自己哪里做的还不够。
恕我直言，这种在打工牛马，尤其是优质打工牛马身上普遍存在的“低配得感”，罪魁祸首正是畸形内卷的教育选拔机制，以及在该机制引领下，家庭和学校共同形成的价值合谋。
低自尊、低配得感的人，在执业过程中必然更容易违规。面对不合理要求时，他们的第一反应是往往是委曲求全，想方设法满足对方。这已经通过青少年时代的长期规训，内化成为条件反射。大脑早就建立了合理化并全盘接受一切要求的电回路，是他们下意识的第一选择。
学会拒绝，是所有中国式好学生们必须补上的一课。
任何人都有权对任何一方的任何要求说不。不仅仅是要求达到不合理甚至违法程度时，你才有权这样做，只要对方的要求触碰了你的边界，让你感到不舒服，你就可以大大方方的拒绝，而不必陷入任何内耗。
甚至更彻底一点，你可以自由拒绝任何人，而不必将其要求是否合理，是否冒犯纳入考量范围。
冒犯了对方也没什么了不起。
从概率上看，对方也很有可能是个低自尊的老实人而已。既然如此，就让他去纠结自己为什么会被拒绝吧。
# 另一方面是看守所的监管过于宽松、形同虚设，变相助长了违规行为。
在这个案件中，小律师传递毒品，直到第九次时，才被发现。
“九”这个数字，甚至比传递毒品这件事本身还要荒诞。
一个本身就已经很荒诞的行为，在看守所眼皮子底下，连续重复了九次。
荒诞的九次方。
我不知道小律师在受审时，如何为自己的行为辩护。
如果是我来辩护，我一定会要求追究看守所方的责任。
尽职监管，是看守所的法定职责。其监管不力，未能勤勉履职，是造成犯罪行为扩大不可忽视的原因，应当减轻小律师所应承担的责任。
哪怕在最低程度的有效监管下，后面的“八次”毒品传递都完全不应当发生。
一个杀人犯在警察眼皮子底下，杀人，还连续以同样手法连杀九个，能说警察没有责任吗？
当你在房间里发现一只蟑螂时，实际上已经有了成千上万只。
连毒品都能传递九次的看守所，还有什么存在的必要？连有效监管都做不到，还谈什么教育改造？
依我看，立即全体原地脱警服都不为过。
至少应当判个渎职，刑期不能低于律师。
人性化监管是好事，我们当然应该给个大大的赞，但凡事过犹不及，人性化监管，不等于放任自流，没有监管。
国内的看守所监管，似乎总是在“一管就死”和“一放就乱”间横跳。
前者常见于内地司法理念偏保守地区，比如半个月前到豫东南某看守所会见，竟然严苛到不仅背包不允许进入，就连牛皮纸档案袋都严防死守，必须换成所方提供的全透明手提袋才允许进入监区。
后者多见于普遍观念中的司法文明地区，作为一个地图炮的深度受害者，具体我就不点名了。我曾在另一篇文章得！以后谁也别想把手机带进会见区中更详细的阐述过此类现象。简而言之，他们从一个极端走向了另一个极端，对于会见中的违规违法甚至犯罪问题一概视而不见，最终引发雪崩效应。
这与官僚系统的固有特性有关。理想中的官僚系统，应该像一台有条不紊的机器，常态化稳定运转，永远冷静、永远勤勉、永远可靠。但实际远非如此，官僚系统同样受熵增定律限制，如果没有外界能量注入，必将自动走向无序与混乱。时不时搞一场“运动”，是成本很低的能量注入方式。久而久之，官僚系统习惯了追随“运动”意图横跳。
你说严格管理，我就连牛皮档案袋都不让你带进去。你说人性化管理，我就连在我眼皮子底下传递毒品都睁只眼闭只眼。
比烂是一种很low的行为，但我还是要说，如果非要比，那后一种监管模式的危害性显然要大的多。
这是很好算的一笔账，但很多律师却算不清楚。
前者带来的痛感更直接，严格的监管，不断的提醒，会给律师开展工作带来直接的不便，甚至情绪上的屈辱感，因而更招人反感，更容易引来口诛笔伐。
在当下的舆论环境下，这种类型的小作文往往会被视作敢于反抗权威的正义之举，能够极大彰显个人勇气，营销价值不可估量，更加滋生了网络风向的一边倒。
而后者的伤害更加隐蔽，更加间接。是一种温水煮青蛙式的伤害。律师们不要为能钻个空子帮家属捎个信儿打个电话通个视频沾沾自喜，你以为这是比较优势，殊不知，你能干他能干很快大家都能干。当每个人都把轻擦边视作习以为常之时，更严重的越线行为一定会出现。喝饮料的，吃榴莲的，甚至送他妈毒品的，都会渐次出现。
别人打电话你能跟，别人送饮料你能跟，别人直接梭哈送毒品，请问你还能跟吗？跟了你也就犯罪了，不跟你就被别人比下去了。把自己的执业比较优势建立在违规甚至违法之上，这本身就是一种极不明智近乎愚蠢的做法。
稍微阴谋论一点，如果从刑辩律师群体与公权力长期博弈的总观角度看，这种“普遍违法”现象甚至极有可能正中公权力下怀。
“普遍违法”的下一句是“选择执法”是一种惯用的治理“阳谋”。
当执业环境真的恶化到每个刑辩律师都不得不擦边甚至违规执业时，就不要再奢望这个群体能持续涌现出真正的“勇敢者”了。
他们要么因为不肯违规而抢不到客户饿死了，要么因为稍稍一勇敢就被“选择执法”了。
80后刑事律师的办案手记，专注无罪辩护，反抗者的灵魂从未远去。联系方式：liuchen8916@foxmail.com
继续阅读《律师会见九次传递毒品：一场自律缺失与监管缺位的双向奔赴》的全文内容...
分类: 刑辩实务 | Tags: | 添加评论(0)
还没有评论，您来说两句？
相关文章:
● 高科技“考成”下的刑事辩护 (2024-08-06)
● 被告人说被骗供诱供，结果公安直接甩出讯问同录 (2024-04-12)
● 不含机主姓名的手机号码是不是公民个人信息 (2023-07-30)
● 签订认罪认罚具结书后，律师又当庭提出自首，法院不得不改判 (2023-10-06)
● 检察院实质把控刑事二审开庭决定权，于法无据——给三川市检察院检察长的情况反映信 (2024-01-15)
This message is used to verify that this feed (feedId:48270853499278344) belongs to me (userId:69553665730701312). Join me in enjoying the next generation information browser https://follow.is.
via 刑辩人在路上
微软再送大礼！1 年 Microsoft 365 个人版 0 元获取教程
最近微软的"瓜"真多！8月份2元一年的Office 365的车刚翻，白嫖E3如火如荼的进行了！今天再分享一个免费一年 Microsoft 365 个人版的车！
历史文章：
快！免费Office 365 E3又来了！中国区空全局轻松上车！
抓紧！微软 Microsoft365 教育版订阅，每年仅2元人民币！
25年8月上过2元人民币的车的话，这篇文章中的车非常简单就能上车！
更多内容：Office 365 / 教育邮箱用途 / EDU邮箱
准备工作
1，EDU邮箱（支持edu.cn邮箱）
2，支付宝 或者 PayPal （适合中国"宝宝"~）
简要步骤
1，访问地址：https://51.ruyo.net/office_free_1y，登录账号
2，右下角切换国家地区，选择香港（Hong Kong SAR）
3，支付方式，选择支付宝；按操作流程开通自动扣款
4，验证edu邮箱，会发送一封验证邮件。邮件中有激活链接。访问链接按步骤完成验证。
如果童鞋之前撸过抓紧！微软 Microsoft365 教育版订阅，每年仅2元人民币！ 那么应该是你的账号已经认证完成！
5，以上均操作完成后，点击免费试用！即可完成订购！
订阅详情
访问地址：https://account.microsoft.com/services，可查看订阅详情！
取消扣款
支付宝 - 我 - 设置 - 支付设置 - 自动续费/免密支付 - 找到Microsoft Payments - 关闭服务
via 如有乐享 (author: 我是小马甲~)
最近微软的"瓜"真多！8月份2元一年的Office 365的车刚翻，白嫖E3如火如荼的进行了！今天再分享一个免费一年 Microsoft 365 个人版的车！
历史文章：
快！免费Office 365 E3又来了！中国区空全局轻松上车！
抓紧！微软 Microsoft365 教育版订阅，每年仅2元人民币！
25年8月上过2元人民币的车的话，这篇文章中的车非常简单就能上车！
更多内容：Office 365 / 教育邮箱用途 / EDU邮箱
准备工作
1，EDU邮箱（支持edu.cn邮箱）
2，支付宝 或者 PayPal （适合中国"宝宝"~）
简要步骤
1，访问地址：https://51.ruyo.net/office_free_1y，登录账号
2，右下角切换国家地区，选择香港（Hong Kong SAR）
3，支付方式，选择支付宝；按操作流程开通自动扣款
4，验证edu邮箱，会发送一封验证邮件。邮件中有激活链接。访问链接按步骤完成验证。
如果童鞋之前撸过抓紧！微软 Microsoft365 教育版订阅，每年仅2元人民币！ 那么应该是你的账号已经认证完成！
5，以上均操作完成后，点击免费试用！即可完成订购！
订阅详情
访问地址：https://account.microsoft.com/services，可查看订阅详情！
取消扣款
支付宝 - 我 - 设置 - 支付设置 - 自动续费/免密支付 - 找到Microsoft Payments - 关闭服务
via 如有乐享 (author: 我是小马甲~)
三星手机预装的以色列应用引发争议
AppCloud长期被视为令人困扰的臃肿软件，这是三星在印度市场与强势中国智能手机品牌竞争时，为突破硬件利润边际而产生的副产品。但非营利组织SMEX今年早些时候的研究发现表明，AppCloud可能并非如先前所想那般无害。
via TecHug (author: techug)
AppCloud长期被视为令人困扰的臃肿软件，这是三星在印度市场与强势中国智能手机品牌竞争时，为突破硬件利润边际而产生的副产品。但非营利组织SMEX今年早些时候的研究发现表明，AppCloud可能并非如先前所想那般无害。
via TecHug (author: techug)
【生活和思想摘要】Hello World!
前言-新专栏 开这个专栏的初衷很简单：想给自己留一个出口，把某段时间里乱七八糟的想法、看过的书、遇到的事、突然 […]
via XiaoZhaoBlog (author: XZCN)
前言-新专栏 开这个专栏的初衷很简单：想给自己留一个出口，把某段时间里乱七八糟的想法、看过的书、遇到的事、突然 […]
via XiaoZhaoBlog (author: XZCN)
免費 GPU 就在 VS Code 裡 - Google Colab 官方擴充套件完整解析
在 AI/ML 開發與教學場景快速擴展的當下，開發者經常在本地 IDE 與雲端 Notebook 之間切換，導致工作流程分裂與效率下降。Google 推出的 Colab VS Code 擴充套件讓你可以使用 VS Code 直接連線到 Colab 雲端運算資源 (GPU/TPU)，包括免費或 Pro 等級的 GPU/TPU 都可以使用，讓 Jupyter Notebook 的工作流程首次真正融入主流 IDE 之中。這篇文章我將說明這項整合的技術原理、主要功能、實務效益與目前限制，並提供快速上手步驟與最佳實務建議。
... 繼續閱讀 ...
via The Will Will Web (author: Will.Huang@miniasp.com)
在 AI/ML 開發與教學場景快速擴展的當下，開發者經常在本地 IDE 與雲端 Notebook 之間切換，導致工作流程分裂與效率下降。Google 推出的 Colab VS Code 擴充套件讓你可以使用 VS Code 直接連線到 Colab 雲端運算資源 (GPU/TPU)，包括免費或 Pro 等級的 GPU/TPU 都可以使用，讓 Jupyter Notebook 的工作流程首次真正融入主流 IDE 之中。這篇文章我將說明這項整合的技術原理、主要功能、實務效益與目前限制，並提供快速上手步驟與最佳實務建議。
... 繼續閱讀 ...
via The Will Will Web (author: Will.Huang@miniasp.com)
友情链接
从 20 年前建站伊始，我的友情链接页面就不是以 SEO 或其他什么乱七八糟的目的而存在。最早的友情链接页面类似于导航网站，后来专门部署了个人导航网站 s.eallion.com ，慢慢的友情链接页面就变成了收集的作用，放一些我喜欢的内容，再后来，不少内容消失不见了。友情链接换了一批又一批，但是因为朋友们有交换友链的需求，这个页面就一直存在着。
申请友链原则上没有什么要求，加上我的链接后发邮件告知我一声就可以了。
via eallion's Blog
从 20 年前建站伊始，我的友情链接页面就不是以 SEO 或其他什么乱七八糟的目的而存在。最早的友情链接页面类似于导航网站，后来专门部署了个人导航网站 s.eallion.com ，慢慢的友情链接页面就变成了收集的作用，放一些我喜欢的内容，再后来，不少内容消失不见了。友情链接换了一批又一批，但是因为朋友们有交换友链的需求，这个页面就一直存在着。
申请友链原则上没有什么要求，加上我的链接后发邮件告知我一声就可以了。
via eallion's Blog
这是我的「嘀咕」（Whisper）微博客子栏目。主要是区别于博客长文的自言自语，「保卫表达欲」。最初的作用是备份 QQ 说说、Twitter 和微博等。信息流来自 @eallion@e5n.cc 。
via eallion's Blog
via eallion's Blog
版权信息
域名
本站拥有唯一域名
via eallion's Blog
域名
本站拥有唯一域名
eallion.com 、二级域名 www.eallion.com。除此之外的相关、相似域名，除非由本人实名认证，或者备案在本人名下，否则皆为他人所有，或者被他人盗用信息，与本人无关。via eallion's Blog
About
所以我一般使用「大大的小蜗牛」作为网名。
ID 也从以前用的 “snaiL” 改成了 “eallion”。
在一些国际业务和英文交流网站上，我会用「Charles Chin」作为前台实名。
本名没有什么内涵，略去不表。
via eallion's Blog
eallion: 一个有故事的音译自造词。我是「蜗牛」，因为 Jay 唱了首《蜗牛》后，我就再难抢注这个 ID 了。
所以我一般使用「大大的小蜗牛」作为网名。
ID 也从以前用的 “snaiL” 改成了 “eallion”。
在一些国际业务和英文交流网站上，我会用「Charles Chin」作为前台实名。
本名没有什么内涵，略去不表。
via eallion's Blog