Урбанизация — вызов политическому развитию Африки и новые урбо-политические тренды
В Марракеше с 6 по 11 декабря 2021 года проходит 5-й Африканский форум управления и институтов территориального развития. Актуальность этого события сложно переоценить. По прогнозам к 2050 году в городах Африки будет проживать на 950 млн человек больше, и это формирует серьезный вызов политическому развитию Африки.
Уже сейчас строятся новые города в Мавритании для борьбы с терроризмом, в Египте власти планируют переехать в новую столицу из захлебывающегося от перенаселенности Каира, в провинциях Северное и Южное Киву в ДРК города борются за свой юридический статус, в Мозамбике в Бейре иностранные инвесторы продвинули три разных несовместимых мастер-плана города, что приводит к коллапсу развития.
Эти и многие другие сюжеты укладываются в 4 новых урбо-политических тренда Африканского континента:
1️⃣ Урбанизация насилия
2️⃣ Проблематизация городской политики и борьба за признание
3️⃣ Переход от социального неравенства внутри городов к неравенству между ними
4️⃣ Рост трансграничности и участия внешних сил в городском развитии
Каждый из трендов имеет свою позитивную и негативную стороны, воздействующие на динамику политических систем в Африке. Стремительная урбанизация меняет весь политический ландшафт Африканского континента. Существующие политические системы оказались перед выбором двух векторов — переродиться или же уйти в прошлое. Какой путь выбирают африканские страны? Ответ на этот вопрос мы увидим на примере развития городов.
Подробнее об урбо-политических трендах на Африканском континенте читайте в нашей статье
В Марракеше с 6 по 11 декабря 2021 года проходит 5-й Африканский форум управления и институтов территориального развития. Актуальность этого события сложно переоценить. По прогнозам к 2050 году в городах Африки будет проживать на 950 млн человек больше, и это формирует серьезный вызов политическому развитию Африки.
Уже сейчас строятся новые города в Мавритании для борьбы с терроризмом, в Египте власти планируют переехать в новую столицу из захлебывающегося от перенаселенности Каира, в провинциях Северное и Южное Киву в ДРК города борются за свой юридический статус, в Мозамбике в Бейре иностранные инвесторы продвинули три разных несовместимых мастер-плана города, что приводит к коллапсу развития.
Эти и многие другие сюжеты укладываются в 4 новых урбо-политических тренда Африканского континента:
1️⃣ Урбанизация насилия
2️⃣ Проблематизация городской политики и борьба за признание
3️⃣ Переход от социального неравенства внутри городов к неравенству между ними
4️⃣ Рост трансграничности и участия внешних сил в городском развитии
Каждый из трендов имеет свою позитивную и негативную стороны, воздействующие на динамику политических систем в Африке. Стремительная урбанизация меняет весь политический ландшафт Африканского континента. Существующие политические системы оказались перед выбором двух векторов — переродиться или же уйти в прошлое. Какой путь выбирают африканские страны? Ответ на этот вопрос мы увидим на примере развития городов.
Подробнее об урбо-политических трендах на Африканском континенте читайте в нашей статье
Геополитическая напряженность в Арктике и экспансия неарктических стран: вызов для России
Канал «Сводки Арктики» опубликовал интересный материал о статье преподавателя австралийского Университета Дикина Элизабет Бьюкенен в The Independent Barents Observer по тематике арктической геополитики.
Статья и другие материалы Элизабет Бьюкенен достаточно сильно взволновали медийное пространство: Американский ученый Бьюкенен усомнилась в целесообразности арктических программ ЕС; Foreign Policy: арктической оси не существует
По мнению автора нашумевшей статьи, «реализуется гибридная стратегия, в рамках которой Россия, с одной стороны, укрепляет свое законное присутствие на Шпицбергене, а с другой — повышает напряженность в морском пространстве».
Напряженность в морском пространстве Арктики вызвана геополитическим положением, большими запасами ресурсов, борьба за которые, по мнению классиков геополитики Р. Челлена и К. Хаусхофера, является основой геополитики, и проблемами международного статуса вод Арктики.
Напряженность является скорее неким состоянием, она не может быть вызвана в одностороннем порядке отдельным актором без ответа других (подробнее про понятие «напряженности» в международных отношениях можно прочитать здесь). Напряженность, к слову, может иметь и позитивные коннотации, если мы говорим о функциональной напряженности.
Нужно отметить и то, что Элизабет Бьюкенен раннее в другой своей статье заявляла обратное: «Мы можем ожидать, что Москва сохранит низкую напряженность на крайнем севере будучи у руля Арктического совета».
Большой вклад в так называемую «напряженность» в Арктике вносят различные инструменты мягкой силы. Активно политизируются даже научные исследования. Сотрудник САФУ А.О. Подоплекин считает драйвером «арктической гонки» интеллектуальное освоение региона.
Так, Германия пробует участвовать в научно-исследовательских проектах в Арктике, в том числе через WWF. Шведы издали свой известный учебник по истории «Barents Book». Норвегия пытается через неформальный статус международного образовательного центра Арктики закрепить свои позиции в регионе и по другим фронтам.
Шпицберген стал местом сосредоточения «научных баз», демилитаризация не означает прекращение соперничества и «игры мускулами».
Европейские страны тратят очень большие деньги на Арктику через гранты, научные программы и различные инициативы.
Зачем Евросоюзу так нужна Арктика? Вопрос не совсем корректен, но ответ на него можно найти далеко за пределами Европы.
В Японии создана «Арктическая оперативная группа», Южная Корея открыла станцию на Шпицбергене, даже Индия смотрит в сторону Арктики, не говоря уже о Китае. Если азиатским странам интересна Арктика, то ЕС и подавно.
Морские страны смотрят на Северный Ледовитый океан как на пространство, принадлежащее всему мировому сообществу, а значит здесь можно заниматься всем, что не запрещено (или разрешено) по международному морскому праву, особенно морским судоходством и выловом рыбы.
Кроме того, практически любая страна ищет для себя возможности инвестировать в выгодные проекты за рубежом, часто с целью стать мажоритарным акционером с правом влияния в компаниях в важных отраслях, таких как нефтегазовая отрасль в Арктике.
Россия должна правильно ответить на вызов, формируемый участием неарктических стран в арктических проектах: одновременно не нанести ущерба своим собственным национальным интересам, безопасности на северных рубежах и при этом сохранить конструктивные отношения с рядом азиатских стран.
Актуальность дипломатических усилий в данном направлении вскоре вырастет, так как вопрос о суверенитете в Арктике не должен стать для РФ дилеммой с геополитическими последствиями в ближайшие 20 лет.
Канал «Сводки Арктики» опубликовал интересный материал о статье преподавателя австралийского Университета Дикина Элизабет Бьюкенен в The Independent Barents Observer по тематике арктической геополитики.
Статья и другие материалы Элизабет Бьюкенен достаточно сильно взволновали медийное пространство: Американский ученый Бьюкенен усомнилась в целесообразности арктических программ ЕС; Foreign Policy: арктической оси не существует
По мнению автора нашумевшей статьи, «реализуется гибридная стратегия, в рамках которой Россия, с одной стороны, укрепляет свое законное присутствие на Шпицбергене, а с другой — повышает напряженность в морском пространстве».
Напряженность в морском пространстве Арктики вызвана геополитическим положением, большими запасами ресурсов, борьба за которые, по мнению классиков геополитики Р. Челлена и К. Хаусхофера, является основой геополитики, и проблемами международного статуса вод Арктики.
Напряженность является скорее неким состоянием, она не может быть вызвана в одностороннем порядке отдельным актором без ответа других (подробнее про понятие «напряженности» в международных отношениях можно прочитать здесь). Напряженность, к слову, может иметь и позитивные коннотации, если мы говорим о функциональной напряженности.
Нужно отметить и то, что Элизабет Бьюкенен раннее в другой своей статье заявляла обратное: «Мы можем ожидать, что Москва сохранит низкую напряженность на крайнем севере будучи у руля Арктического совета».
Большой вклад в так называемую «напряженность» в Арктике вносят различные инструменты мягкой силы. Активно политизируются даже научные исследования. Сотрудник САФУ А.О. Подоплекин считает драйвером «арктической гонки» интеллектуальное освоение региона.
Так, Германия пробует участвовать в научно-исследовательских проектах в Арктике, в том числе через WWF. Шведы издали свой известный учебник по истории «Barents Book». Норвегия пытается через неформальный статус международного образовательного центра Арктики закрепить свои позиции в регионе и по другим фронтам.
Шпицберген стал местом сосредоточения «научных баз», демилитаризация не означает прекращение соперничества и «игры мускулами».
Европейские страны тратят очень большие деньги на Арктику через гранты, научные программы и различные инициативы.
Зачем Евросоюзу так нужна Арктика? Вопрос не совсем корректен, но ответ на него можно найти далеко за пределами Европы.
В Японии создана «Арктическая оперативная группа», Южная Корея открыла станцию на Шпицбергене, даже Индия смотрит в сторону Арктики, не говоря уже о Китае. Если азиатским странам интересна Арктика, то ЕС и подавно.
Морские страны смотрят на Северный Ледовитый океан как на пространство, принадлежащее всему мировому сообществу, а значит здесь можно заниматься всем, что не запрещено (или разрешено) по международному морскому праву, особенно морским судоходством и выловом рыбы.
Кроме того, практически любая страна ищет для себя возможности инвестировать в выгодные проекты за рубежом, часто с целью стать мажоритарным акционером с правом влияния в компаниях в важных отраслях, таких как нефтегазовая отрасль в Арктике.
Россия должна правильно ответить на вызов, формируемый участием неарктических стран в арктических проектах: одновременно не нанести ущерба своим собственным национальным интересам, безопасности на северных рубежах и при этом сохранить конструктивные отношения с рядом азиатских стран.
Актуальность дипломатических усилий в данном направлении вскоре вырастет, так как вопрос о суверенитете в Арктике не должен стать для РФ дилеммой с геополитическими последствиями в ближайшие 20 лет.
Конфликт в Западной Сахаре: перспективы территориального спора между Марокко и САДР
Вчера состоялся очередной эфир проекта "Круг мнений", посвященный Западной Сахаре, в котором мы также приняли участие и заодно подготовили статью с разбором причин конфликта и перспективами его разрешения.
Коротко о важном:
Причины эскалации
1) Сахарцы глубоко разочарованы отсутствием прогресса в организации референдума о независимости и тем, что Марокко эксплуатирует природные ресурсы на занятой территории. Оккупированная Западная Сахара обладает одними из крупнейших запасов фосфатов. Вдоль береговой линии ловят рыбу, там же разведаны большие запасы нефти и газа на шельфе.
2) Длительное отсутствие спецпосланника ООН по Западной Сахаре прервало переговорный процесс.
Бывший спецпосланник и экс-президент Германии Хорст Кёлер ушел в отставку в мае 2019 года. При нем (с 2017 по 2019) сразу две встречи провели Марокко, Фронт ПОЛИСАРИО, Мавритания и Алжир.
Место спецпосланника оставалось вакантным до сентября 2021, когда наконец удалось убедить Рабат согласиться с назначением итальянца Стаффана де Мистуры. Сейчас ПОЛИСАРИО заявляет о том, что ему мешают работать.
3) Признание администрацией Трампа суверенитета Марокко над территорией Западной Сахары в декабре 2020 еще сильнее осложнило процесс переговоров и фактически откатило его назад, поскольку шло вразрез со всеми усилиями ООН, Африканского Союза и нарушало право сахарцев на самоопределение, зафиксированное в ряде резолюций ООН.
Сейчас Алжир пытается продвигать идею отмены этого решения в администрации Байдена, а Германия с Испанией пытаются не допустить, чтобы кто-то в ЕС последовал примеру США. Твердая позиция Германии по этому вопросу даже привела к приостановке дипломатических отношений Рабата с Берлином.
Перспективы по выходу из кризиса
Переговоры, поддержка международных институтов, финансовая и политическая поддержка Алжира и сочувствующих стран — те немногие инструменты в борьбе САДР за независимость.
Однако проблема Западной Сахары никогда не была и вряд ли когда-то будет в приоритете мировой повестки, поэтому эксцессы подобные столкновениям в Гергерате в ноябре 2020 будут происходить и дальше, но только с целью привлечь внимание к проблеме.
У САДР нет сил и средств для крупной войны, а уверенность в поддержке Алжира уже не так велика, учитывая что Алжир отвлечен внутренними проблемами после свержения Абдельазиза Бутефлики.
Статус-кво и возможность добывать ресурсы вдоль побережья оккупированной территории, благодаря эффективной дипломатии Марокко, многих устраивает. Времени остается мало, так как в Марокко и в Алжире усиливается экономический кризис, но все же оно на стороне Рабата, поскольку идейных сторонников независимости САДР все меньше, и когда-нибудь, их не останется совсем.
Поэтому многое зависит от работы международных организаций и решения США — будет ли продолжено давление на Марокко с целью вернуться к переговорам, или конфликт законсервируется до тех пор, пока САДР по собственной воле не попросится в состав Королевства?
Вчера состоялся очередной эфир проекта "Круг мнений", посвященный Западной Сахаре, в котором мы также приняли участие и заодно подготовили статью с разбором причин конфликта и перспективами его разрешения.
Коротко о важном:
Причины эскалации
1) Сахарцы глубоко разочарованы отсутствием прогресса в организации референдума о независимости и тем, что Марокко эксплуатирует природные ресурсы на занятой территории. Оккупированная Западная Сахара обладает одними из крупнейших запасов фосфатов. Вдоль береговой линии ловят рыбу, там же разведаны большие запасы нефти и газа на шельфе.
2) Длительное отсутствие спецпосланника ООН по Западной Сахаре прервало переговорный процесс.
Бывший спецпосланник и экс-президент Германии Хорст Кёлер ушел в отставку в мае 2019 года. При нем (с 2017 по 2019) сразу две встречи провели Марокко, Фронт ПОЛИСАРИО, Мавритания и Алжир.
Место спецпосланника оставалось вакантным до сентября 2021, когда наконец удалось убедить Рабат согласиться с назначением итальянца Стаффана де Мистуры. Сейчас ПОЛИСАРИО заявляет о том, что ему мешают работать.
3) Признание администрацией Трампа суверенитета Марокко над территорией Западной Сахары в декабре 2020 еще сильнее осложнило процесс переговоров и фактически откатило его назад, поскольку шло вразрез со всеми усилиями ООН, Африканского Союза и нарушало право сахарцев на самоопределение, зафиксированное в ряде резолюций ООН.
Сейчас Алжир пытается продвигать идею отмены этого решения в администрации Байдена, а Германия с Испанией пытаются не допустить, чтобы кто-то в ЕС последовал примеру США. Твердая позиция Германии по этому вопросу даже привела к приостановке дипломатических отношений Рабата с Берлином.
Перспективы по выходу из кризиса
Переговоры, поддержка международных институтов, финансовая и политическая поддержка Алжира и сочувствующих стран — те немногие инструменты в борьбе САДР за независимость.
Однако проблема Западной Сахары никогда не была и вряд ли когда-то будет в приоритете мировой повестки, поэтому эксцессы подобные столкновениям в Гергерате в ноябре 2020 будут происходить и дальше, но только с целью привлечь внимание к проблеме.
У САДР нет сил и средств для крупной войны, а уверенность в поддержке Алжира уже не так велика, учитывая что Алжир отвлечен внутренними проблемами после свержения Абдельазиза Бутефлики.
Статус-кво и возможность добывать ресурсы вдоль побережья оккупированной территории, благодаря эффективной дипломатии Марокко, многих устраивает. Времени остается мало, так как в Марокко и в Алжире усиливается экономический кризис, но все же оно на стороне Рабата, поскольку идейных сторонников независимости САДР все меньше, и когда-нибудь, их не останется совсем.
Поэтому многое зависит от работы международных организаций и решения США — будет ли продолжено давление на Марокко с целью вернуться к переговорам, или конфликт законсервируется до тех пор, пока САДР по собственной воле не попросится в состав Королевства?
Проблемы Севморпути и освоения российской Арктики
Экономическая целесообразность Северного морского пути (СМП) уже давно муссируется как в СМИ, так и в деловых кругах.
И частенько появляются сравнения СМП с маршрутом через Суэцкий канал. Краткое резюме этих сравнений можно посмотреть на инфографике.
В этой связи, мы решили подробно проанализировать все проблемы (юридические, экономические, географические и тд), с которыми сталкиваются лица, принимающие решения о развитии этой стратегически важной для России территории.
Текст получился объемный, поэтому многие дочитают его уже в Новом году 🎄
Поздравляем всех наших друзей и читателей с наступающими праздниками, и благодарим Вас за внимание и поддержку!
В следующем году будет больше интересных статей, исследований и экспериментов.
Спасибо, что Вы с нами!
Экономическая целесообразность Северного морского пути (СМП) уже давно муссируется как в СМИ, так и в деловых кругах.
И частенько появляются сравнения СМП с маршрутом через Суэцкий канал. Краткое резюме этих сравнений можно посмотреть на инфографике.
В этой связи, мы решили подробно проанализировать все проблемы (юридические, экономические, географические и тд), с которыми сталкиваются лица, принимающие решения о развитии этой стратегически важной для России территории.
Текст получился объемный, поэтому многие дочитают его уже в Новом году 🎄
Поздравляем всех наших друзей и читателей с наступающими праздниками, и благодарим Вас за внимание и поддержку!
В следующем году будет больше интересных статей, исследований и экспериментов.
Спасибо, что Вы с нами!
ЦСЭГИ
Проблемы Севморпути и освоения российской Арктики Экономическая целесообразность Северного морского пути (СМП) уже давно муссируется как в СМИ, так и в деловых кругах. И частенько появляются сравнения СМП с маршрутом через Суэцкий канал. Краткое резюме…
Нашу статью о проблемах СМП недавно прокомментировал профильный канал Северный морской путь. Мы благодарны за возможность подискутировать, поэтому ответим по пунктам.
1. В тексте упомянуты только основные документы, иначе бы это получилась не аналитика, а правовой реестр.
Если внимательно прочитать абзац третий Резолюции MSC.385(94), то можно заметить: «ПРИЗНАВАЯ необходимость предоставления обязательных требований для судов, эксплуатирующихся в полярных водах, в связи с доп. требованиями, которые предъявляются к судам, судовым системам и эксплуатации, которые выходят за рамки существующих требований Международной конвенции по охране человеческой жизни на море (Конвенция СОЛАС) 1974 года с поправками ("Конвенция") и других соответствующих обязательных к применению документов ИМО». И только в пятом абзаце говорится: «ОТМЕЧАЯ ТАКЖЕ…» где и говорится про МАРПОЛ. Мы так и говорим, что Полярный Кодекс был разработан в качестве дополнения.
Регламентирующие деятельность на море документы, прежде всего, направлены на сохранение человеческой жизни, а уж потом на всё остальное. Это доп. фактор, почему был выделен именно СОЛАС. Причём мы не говорим, что Полярный Кодекс был разработан ТОЛЬКО для СОЛАС, в тексте говорится «…к имеющимся документам ИМО…», т.е. имеются и другие документы.
Так что просим внимательнее читать текст.
2. В статье говорится, что «Масла в огонь подлили внесением поправок в Кодекс торгового мореплавания (КТМ) РФ, в частности статья 5.1. «Плавание в акватории СМП» появилась в 2012 г.» Статья была введена в КТМ фед. законом от 28.07.2012 N 132-ФЗ. Дальше мы пишем «…в которой определяется акватория СМП, а также то, что правила плавания по СМП будут утверждаться Правительством РФ, а порядок организации плавания судов Госкорпорацией «Росатом»». Мы поясняем, что в данной статье 5.1 КТМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ на сегодняшний момент, а не определялось в момент введения данной статьи.
Снова просим быть внимательнее.
3. Открываем абзац первый, пункта 3 Раздела II Постановление Правительства РФ от 18.09.2020 N 1487 «Об утверждении Правил плавания в акватории СМП» читаем, «Судно, в отношении которого разрешение на плавание судна в акватории СМП (далее - разрешение) не получено в порядке, предусмотренном настоящим разделом, не может входить в акваторию СМП». В данном случае, разрешительный порядок позволяет ЗАПРЕТИТЬ!
Далее открываем статью 24 «Обязанности прибрежного государства» Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. читаем «Прибрежное государство не должно…» далее переходим к подпункту а) «предъявлять к иностранным судам требования, которые на практике сводятся к лишению их права мирного прохода или нарушению этого права», а теперь перейдём к подпункту б) «допускать дискриминацию ни по форме, ни по существу в отношении судов любого государства…».
Противоречие даже с этой статьей очевидно.
4. Мы не занимаемся многолучевым эхолотированием и замером скоростей, к тому же, часть этих данных, касаемо глубин, засекречена. Мы занимаемся анализом данных, полученных из авторитетных, официальных источников. Например таких, как из Института международного транспортного менеджмента ГУМРФ им. адмирала С.О. Макарова. Надеемся, что для вас авторитетно мнение д.т.н. А. Кириченко, который по совместительству и является директором Института.
5. Основная идея СМП - зарабатывать деньги. И не важно кто, как, зачем и на чём погнался, не важно какая сложилась обстановка. Факт остаётся фактом, случился прецедент, который легко может повториться. В итоге - потеря времени и, как следствие, прибыли. Даже если предположить, что фрахтователи прислушались бы к прогнозам, заказали ледоколы, в любом случае, потеря времени.
В заключение.
Вероятно, замечания к статье писал человек, работающий на СМП или как-то с ним связанный, а потому сложнее было дать объективную оценку без эмоционального вовлечения.
Мы считаем, что эмоции в данном случае только навредят общему делу - развитию российской Арктики, ведь только реалистичный взгляд на существующие проблемы, позволит эффективно их решать в будущем.
1. В тексте упомянуты только основные документы, иначе бы это получилась не аналитика, а правовой реестр.
Если внимательно прочитать абзац третий Резолюции MSC.385(94), то можно заметить: «ПРИЗНАВАЯ необходимость предоставления обязательных требований для судов, эксплуатирующихся в полярных водах, в связи с доп. требованиями, которые предъявляются к судам, судовым системам и эксплуатации, которые выходят за рамки существующих требований Международной конвенции по охране человеческой жизни на море (Конвенция СОЛАС) 1974 года с поправками ("Конвенция") и других соответствующих обязательных к применению документов ИМО». И только в пятом абзаце говорится: «ОТМЕЧАЯ ТАКЖЕ…» где и говорится про МАРПОЛ. Мы так и говорим, что Полярный Кодекс был разработан в качестве дополнения.
Регламентирующие деятельность на море документы, прежде всего, направлены на сохранение человеческой жизни, а уж потом на всё остальное. Это доп. фактор, почему был выделен именно СОЛАС. Причём мы не говорим, что Полярный Кодекс был разработан ТОЛЬКО для СОЛАС, в тексте говорится «…к имеющимся документам ИМО…», т.е. имеются и другие документы.
Так что просим внимательнее читать текст.
2. В статье говорится, что «Масла в огонь подлили внесением поправок в Кодекс торгового мореплавания (КТМ) РФ, в частности статья 5.1. «Плавание в акватории СМП» появилась в 2012 г.» Статья была введена в КТМ фед. законом от 28.07.2012 N 132-ФЗ. Дальше мы пишем «…в которой определяется акватория СМП, а также то, что правила плавания по СМП будут утверждаться Правительством РФ, а порядок организации плавания судов Госкорпорацией «Росатом»». Мы поясняем, что в данной статье 5.1 КТМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ на сегодняшний момент, а не определялось в момент введения данной статьи.
Снова просим быть внимательнее.
3. Открываем абзац первый, пункта 3 Раздела II Постановление Правительства РФ от 18.09.2020 N 1487 «Об утверждении Правил плавания в акватории СМП» читаем, «Судно, в отношении которого разрешение на плавание судна в акватории СМП (далее - разрешение) не получено в порядке, предусмотренном настоящим разделом, не может входить в акваторию СМП». В данном случае, разрешительный порядок позволяет ЗАПРЕТИТЬ!
Далее открываем статью 24 «Обязанности прибрежного государства» Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. читаем «Прибрежное государство не должно…» далее переходим к подпункту а) «предъявлять к иностранным судам требования, которые на практике сводятся к лишению их права мирного прохода или нарушению этого права», а теперь перейдём к подпункту б) «допускать дискриминацию ни по форме, ни по существу в отношении судов любого государства…».
Противоречие даже с этой статьей очевидно.
4. Мы не занимаемся многолучевым эхолотированием и замером скоростей, к тому же, часть этих данных, касаемо глубин, засекречена. Мы занимаемся анализом данных, полученных из авторитетных, официальных источников. Например таких, как из Института международного транспортного менеджмента ГУМРФ им. адмирала С.О. Макарова. Надеемся, что для вас авторитетно мнение д.т.н. А. Кириченко, который по совместительству и является директором Института.
5. Основная идея СМП - зарабатывать деньги. И не важно кто, как, зачем и на чём погнался, не важно какая сложилась обстановка. Факт остаётся фактом, случился прецедент, который легко может повториться. В итоге - потеря времени и, как следствие, прибыли. Даже если предположить, что фрахтователи прислушались бы к прогнозам, заказали ледоколы, в любом случае, потеря времени.
В заключение.
Вероятно, замечания к статье писал человек, работающий на СМП или как-то с ним связанный, а потому сложнее было дать объективную оценку без эмоционального вовлечения.
Мы считаем, что эмоции в данном случае только навредят общему делу - развитию российской Арктики, ведь только реалистичный взгляд на существующие проблемы, позволит эффективно их решать в будущем.
Telegram
Северный морской путь
Год новый, заблуждения старые.
Пока Вы все доедаете прошлогодние салаты, похмеляетесь, а особо удачливые уже идут на второй круг - я разобрал статью, которую выпустил Центр социально-экономических и геополитических исследований (ЦСЭГИ) под ёлочку.
Итак…
Пока Вы все доедаете прошлогодние салаты, похмеляетесь, а особо удачливые уже идут на второй круг - я разобрал статью, которую выпустил Центр социально-экономических и геополитических исследований (ЦСЭГИ) под ёлочку.
Итак…
Новый год решили начать с экспериментов
Представляем Вашему вниманию первый выпуск нашего проекта «Актуальные вопросы», где ученые и эксперты будут рассуждать о наболевшем в формате развёрнутых ответов на конкретные вопросы.
Оценивайте, комментируйте и подписывайтесь на наш YouTube-канал.
Если Вам понравится такой формат, будем стараться делать видео чаще.
https://youtu.be/nixym267w5Y
Представляем Вашему вниманию первый выпуск нашего проекта «Актуальные вопросы», где ученые и эксперты будут рассуждать о наболевшем в формате развёрнутых ответов на конкретные вопросы.
Оценивайте, комментируйте и подписывайтесь на наш YouTube-канал.
Если Вам понравится такой формат, будем стараться делать видео чаще.
https://youtu.be/nixym267w5Y
YouTube
О популярности русского языка на постсоветском пространстве | ЦСЭГИ
Эксперт ЦСЭГИ, кандидат географических наук и ученик Л.Н. Гумилева С.А. Хрущев рассказывает о положении русского языка в мире после распада СССР и о том, что делать, чтобы повысить его популярность.
«Актуальные вопросы» — проект Центра социально-экономических…
«Актуальные вопросы» — проект Центра социально-экономических…
Причины и действующие лица беспорядков в Казахстане
Сегодня утром президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил об успешном окончании миротворческой миссии ОДКБ. Однако до полноценной стабилизации еще очень далеко, порядок вывода иностранных контингентов также еще не определен.
Тем не менее, у нас уже появилось достаточно информации, в том числе благодаря экспертным интервью, чтобы восстановить хронологию событий и проанализировать причины произошедших беспорядков.
По нашим данным, события в Казахстане начали активно развиваться с 15 декабря 2021 года, после того, как Россия передала США предложения по выработке гарантий безопасности. Москва призвала Назарбаева отказаться от сближения с Западом, Турцией и Китаем.
Кремль не устраивали темпы интеграции Казахстана в ЕАЭС, несмотря на достигнутые договоренности, например, еще в 2019 году планировалось введение единой валюты для стран ЕАЭС, но тогда Назарбаев отказался выполнять их и ушел в отставку.
Затем на неформальном саммите президентов СНГ в Санкт-Петербурге Путин вновь выразил Назарбаеву свою озабоченность промедлением интеграционных процессов.
На фоне физической слабости и старости Назарбаева, данные события подтолкнули казахские элиты, не желавшие интеграции с Россией, к активным действиям по ускорению транзита власти к более молодым членам Семьи в лице племянников Кайрата Сатыбалды и Самата Абиша.
О действующих лицах беспорядков в Казахстане, происхождении боевиков и перспективах кризиса для региона читайте в нашей статье: Казахстан: анатомия протеста и рецепт противодействия
Сегодня утром президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил об успешном окончании миротворческой миссии ОДКБ. Однако до полноценной стабилизации еще очень далеко, порядок вывода иностранных контингентов также еще не определен.
Тем не менее, у нас уже появилось достаточно информации, в том числе благодаря экспертным интервью, чтобы восстановить хронологию событий и проанализировать причины произошедших беспорядков.
По нашим данным, события в Казахстане начали активно развиваться с 15 декабря 2021 года, после того, как Россия передала США предложения по выработке гарантий безопасности. Москва призвала Назарбаева отказаться от сближения с Западом, Турцией и Китаем.
Кремль не устраивали темпы интеграции Казахстана в ЕАЭС, несмотря на достигнутые договоренности, например, еще в 2019 году планировалось введение единой валюты для стран ЕАЭС, но тогда Назарбаев отказался выполнять их и ушел в отставку.
Затем на неформальном саммите президентов СНГ в Санкт-Петербурге Путин вновь выразил Назарбаеву свою озабоченность промедлением интеграционных процессов.
На фоне физической слабости и старости Назарбаева, данные события подтолкнули казахские элиты, не желавшие интеграции с Россией, к активным действиям по ускорению транзита власти к более молодым членам Семьи в лице племянников Кайрата Сатыбалды и Самата Абиша.
О действующих лицах беспорядков в Казахстане, происхождении боевиков и перспективах кризиса для региона читайте в нашей статье: Казахстан: анатомия протеста и рецепт противодействия
О кризисе ЭКОВАС на фоне переворотов в Мали и Буркина-Фасо
23 января в Москве прошел митинг в поддержку правительства и народа Мали, и против санкций ЭКОВАС. Это, казалось бы, отдаленное на тысячи км от Бамако, событие имеет прямую связь с проблемой выживания государственности Мали в сложном политическом ландшафте Западной Африки.
В этой африканской стране относительно недавно к власти пришли военные, которые должны обеспечить мирный транзит власти и электоральный процесс. Однако сложнейшая обстановка с безопасностью вынудила нового лидера – полковника Ассими Гойту – перенести выборы с 2022 на 2025 год.
Такое решение вызвало крайне негативную реакцию со стороны Франции и Экономического сообщества западноафриканских государств (ЭКОВАС). Обвиняя правительство Мали в узурпации власти, ЭКОВАС, под давлением Парижа, ввело крайне жесткие санкции по отношению к Мали, остановив, тем самым, большинство транзакций.
Является ли это решение «выстрелом в ногу»? Какие последствия ждут Мали, само ЭКОВАС и институциональное будущее международных организаций в Африке?
ЭКОВАС существует уже больше 45 лет и до сих пор страны-члены не перешагнули через стадию «зоны свободной торговли». В то же время, сегодня Экономическое сообщество наполняется все большим политическим и военным содержанием.
Цель организации, заключающаяся в экономической интеграции стран региона, кажется, постепенно переформатируется – оголяются франкофонский подтекст и опасения существующих режимов стран ЭКОВАС.
Полная экономическая интеграция давно стала только мечтой, учитывая серьезный уровень экономического неравенства между странами. С одной стороны, есть прибрежные страны, как Нигерия – экономический гигант ЭКОВАС, с другой – те, кто достаточно отдалены от океана: Мали, Буркина-Фасо и Нигер.
Эта первая ось «центр-периферия», дополняется второй осью, проходящей по прибрежным странам. Так, по данным МВФ за 2021 год разница между ВВП (по ППС) на душу населения между Ганой и Либерией составляет 3,8 раза.
Есть существенная разница и во внешней торговле между членами ЭКОВАС. Например, экспорт в страны ЕС происходит в основном из трех стран – Нигерии, Кот-д’Ивуара и Ганы (см. Eurostat), тогда как остальные остаются не у дел.
Такие диспропорции и усиливающиеся тенденции «богатые становятся богаче, а бедные беднее» в совокупности с обострением демографических, экологических проблем и проблем с терроризмом лишают ЭКОВАС какой-либо объективной ниши к существованию, ведь проблемы не решаются, а только копятся.
Попытка ЭКОВАС переключиться на военно-политические вопросы, но при этом с использованием экономических инструментов демонстрируют геоэкономические закономерности в явном виде. Реакция ЭКОВАС на вчерашний переворот в Буркина-Фасо снова подталкивает к выводу о политизированности организации.
Что же в этой ситуации будет с Мали? Кризис отношений с ЭКОВАС может быть нивелирован за счет развития сотрудничества Мали с другими африканскими международными организациями и с помощью попыток давления на ЭКОВАС через Африканский союз, ЗАЭВС и СЕН-САД, в которых Мали имеет членство.
Кроме того, Мали может выйти из тупика за счет внимания внешних акторов (России и Китая) и развития сотрудничества с Мавританией (для этого нужно решить проблему с терроризмом на севере страны), и Камеруном.
На ситуацию повлияет и новая власть в Буркина-Фасо, с которой руководство Мали, вероятно, вступит в тесный контакт.
Таким образом, митинг в Москве можно понимать как отголосок поиска Мали новых партнеров за пределами континента в условиях крайне непростой ситуации и открывающихся возможностей.
23 января в Москве прошел митинг в поддержку правительства и народа Мали, и против санкций ЭКОВАС. Это, казалось бы, отдаленное на тысячи км от Бамако, событие имеет прямую связь с проблемой выживания государственности Мали в сложном политическом ландшафте Западной Африки.
В этой африканской стране относительно недавно к власти пришли военные, которые должны обеспечить мирный транзит власти и электоральный процесс. Однако сложнейшая обстановка с безопасностью вынудила нового лидера – полковника Ассими Гойту – перенести выборы с 2022 на 2025 год.
Такое решение вызвало крайне негативную реакцию со стороны Франции и Экономического сообщества западноафриканских государств (ЭКОВАС). Обвиняя правительство Мали в узурпации власти, ЭКОВАС, под давлением Парижа, ввело крайне жесткие санкции по отношению к Мали, остановив, тем самым, большинство транзакций.
Является ли это решение «выстрелом в ногу»? Какие последствия ждут Мали, само ЭКОВАС и институциональное будущее международных организаций в Африке?
ЭКОВАС существует уже больше 45 лет и до сих пор страны-члены не перешагнули через стадию «зоны свободной торговли». В то же время, сегодня Экономическое сообщество наполняется все большим политическим и военным содержанием.
Цель организации, заключающаяся в экономической интеграции стран региона, кажется, постепенно переформатируется – оголяются франкофонский подтекст и опасения существующих режимов стран ЭКОВАС.
Полная экономическая интеграция давно стала только мечтой, учитывая серьезный уровень экономического неравенства между странами. С одной стороны, есть прибрежные страны, как Нигерия – экономический гигант ЭКОВАС, с другой – те, кто достаточно отдалены от океана: Мали, Буркина-Фасо и Нигер.
Эта первая ось «центр-периферия», дополняется второй осью, проходящей по прибрежным странам. Так, по данным МВФ за 2021 год разница между ВВП (по ППС) на душу населения между Ганой и Либерией составляет 3,8 раза.
Есть существенная разница и во внешней торговле между членами ЭКОВАС. Например, экспорт в страны ЕС происходит в основном из трех стран – Нигерии, Кот-д’Ивуара и Ганы (см. Eurostat), тогда как остальные остаются не у дел.
Такие диспропорции и усиливающиеся тенденции «богатые становятся богаче, а бедные беднее» в совокупности с обострением демографических, экологических проблем и проблем с терроризмом лишают ЭКОВАС какой-либо объективной ниши к существованию, ведь проблемы не решаются, а только копятся.
Попытка ЭКОВАС переключиться на военно-политические вопросы, но при этом с использованием экономических инструментов демонстрируют геоэкономические закономерности в явном виде. Реакция ЭКОВАС на вчерашний переворот в Буркина-Фасо снова подталкивает к выводу о политизированности организации.
Что же в этой ситуации будет с Мали? Кризис отношений с ЭКОВАС может быть нивелирован за счет развития сотрудничества Мали с другими африканскими международными организациями и с помощью попыток давления на ЭКОВАС через Африканский союз, ЗАЭВС и СЕН-САД, в которых Мали имеет членство.
Кроме того, Мали может выйти из тупика за счет внимания внешних акторов (России и Китая) и развития сотрудничества с Мавританией (для этого нужно решить проблему с терроризмом на севере страны), и Камеруном.
На ситуацию повлияет и новая власть в Буркина-Фасо, с которой руководство Мали, вероятно, вступит в тесный контакт.
Таким образом, митинг в Москве можно понимать как отголосок поиска Мали новых партнеров за пределами континента в условиях крайне непростой ситуации и открывающихся возможностей.
О докладе Международного дискуссионного клуба «Валдай»
26.01.2022 на площадке «Валдая» прошла дискуссия на тему «Внешняя политика новых государств Евразии: эксперимент удался?», в ходе которой был представлен доклад «Роман взросления: внешняя политика как формирующий опыт для новых государств Евразии».
В рамках доклада авторы попытались ретроспективно посмотреть на внеш.-пол. курс республик бывшего СССР. Во вступлении отмечается, что «любые сравнения бывших советских республик некорректны: эти страны слишком разные, и потому трудно отыскать общий параметр, который позволил бы их сопоставить».
Тем не менее авторы классифицируют постсоветские страны (ПП), относя их к группам, которые аллегорически именуются как: «Европейцы» (Латвия, Литва и Эстония) «Аспиранты» (Грузия, Молдова и Украина), «Крепкие хозяева» (Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Туркмения и Узбекистан), «Многодетная бедность» (Кыргызстан и Таджикистан).
При этом Армения и Россия держатся «особнячками», не относясь к той или иной группе. Таким образом, логическая траектория в этой классификации во многом совпадает с привычными для российской аудитории нарративами о странах ПП.
Согласно классификации, в самом невыгодном положении среди стран ПП находится Украина (падение ВВП на душу населения и существенная убыль населения). Все остальные государства не имеют такого снижения показателей общественного развития («падает» либо демография, либо душевое богатство).
Лидерами по ВВП на душу населения выступают страны Балтии, при этом имея сложную демограф. ситуацию – массовый отток граждан в страны ЕС.
Для классификации используется ограниченный перечень колич-х показателей (лишь 4): прирост ВВП на душу населения, изменение числ. населения, число заключённых соглашений об обороне и/или ненападении, число вооружённых конфликтов, в которые была вовлечена страна. К сожалению, объяснить социально-политическую, этнополитическую динамику стран, их социокультурные процессы они не могут.
Непонятно, какую роль в общественном развитии государства играют военно-политические показатели, положительную или отрицательную?
Авторы, фактически используя SWOT-анализ, дают краткий исторический обзор по каждой стране, поднимая интересующие их вопросы и самостоятельно отвечая на них, причём довольно однозначно.
Что касается политико-идеологической составляющей доклада, авторы скептически относятся к курсу «аспирантов» в сторону евроинтеграции и критически оценивают выгоды «европейцев» от вступления в ЕС. Между строк прослеживается и пророссийский «лоск»: например, важность институционального опыта России как сверхдержавы для всех стран ПП.
Наряду с подчеркиванием важности советского опыта, авторами используется критический подход к наследию коммунистической эпохи: «…советское наследие сохраняется и работает, но совершенно необязательно сближает бывшие советские республики. На самом деле, оно скорее их разделяет (например, карабахский вопрос сделал злейшими врагами Азербайджан и Армению)».
Рассматривая по большей части общеизвестные факты, которые по сути своей не являются новым знанием, в докладе поверхностно оценивается сам внеш.-пол. курс стран в условиях 30-летнего размежевания, не касаясь непосредственно двусторонних отношений и опускаются внерегиональные факторы, и глобальные тренды политического и экономического развития современных государств.
Фактически здесь обобщаются различия в международном положении стран ПП, при этом не приводится рекомендаций, не предлагается решений и прогнозов, не формулируется новых проблем и гипотез.
В условиях дефицита полит. экспертизы на постсоветском пространстве, растущее внимание к региону со стороны профильных исследователей не может не радовать, однако недавние события в ряде стран региона свидетельствуют о значительных трансформациях политического ландшафта ПП, и недоизученности внутрипол. и внеш.-пол. факторов в каждой из стран в отдельности.
Поэтому стоит отказаться от привычных нарративов и классификаций, чтобы осовременить исследования и придать им более прикладной характер, так остро необходимый в текущей ситуации.
26.01.2022 на площадке «Валдая» прошла дискуссия на тему «Внешняя политика новых государств Евразии: эксперимент удался?», в ходе которой был представлен доклад «Роман взросления: внешняя политика как формирующий опыт для новых государств Евразии».
В рамках доклада авторы попытались ретроспективно посмотреть на внеш.-пол. курс республик бывшего СССР. Во вступлении отмечается, что «любые сравнения бывших советских республик некорректны: эти страны слишком разные, и потому трудно отыскать общий параметр, который позволил бы их сопоставить».
Тем не менее авторы классифицируют постсоветские страны (ПП), относя их к группам, которые аллегорически именуются как: «Европейцы» (Латвия, Литва и Эстония) «Аспиранты» (Грузия, Молдова и Украина), «Крепкие хозяева» (Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Туркмения и Узбекистан), «Многодетная бедность» (Кыргызстан и Таджикистан).
При этом Армения и Россия держатся «особнячками», не относясь к той или иной группе. Таким образом, логическая траектория в этой классификации во многом совпадает с привычными для российской аудитории нарративами о странах ПП.
Согласно классификации, в самом невыгодном положении среди стран ПП находится Украина (падение ВВП на душу населения и существенная убыль населения). Все остальные государства не имеют такого снижения показателей общественного развития («падает» либо демография, либо душевое богатство).
Лидерами по ВВП на душу населения выступают страны Балтии, при этом имея сложную демограф. ситуацию – массовый отток граждан в страны ЕС.
Для классификации используется ограниченный перечень колич-х показателей (лишь 4): прирост ВВП на душу населения, изменение числ. населения, число заключённых соглашений об обороне и/или ненападении, число вооружённых конфликтов, в которые была вовлечена страна. К сожалению, объяснить социально-политическую, этнополитическую динамику стран, их социокультурные процессы они не могут.
Непонятно, какую роль в общественном развитии государства играют военно-политические показатели, положительную или отрицательную?
Авторы, фактически используя SWOT-анализ, дают краткий исторический обзор по каждой стране, поднимая интересующие их вопросы и самостоятельно отвечая на них, причём довольно однозначно.
Что касается политико-идеологической составляющей доклада, авторы скептически относятся к курсу «аспирантов» в сторону евроинтеграции и критически оценивают выгоды «европейцев» от вступления в ЕС. Между строк прослеживается и пророссийский «лоск»: например, важность институционального опыта России как сверхдержавы для всех стран ПП.
Наряду с подчеркиванием важности советского опыта, авторами используется критический подход к наследию коммунистической эпохи: «…советское наследие сохраняется и работает, но совершенно необязательно сближает бывшие советские республики. На самом деле, оно скорее их разделяет (например, карабахский вопрос сделал злейшими врагами Азербайджан и Армению)».
Рассматривая по большей части общеизвестные факты, которые по сути своей не являются новым знанием, в докладе поверхностно оценивается сам внеш.-пол. курс стран в условиях 30-летнего размежевания, не касаясь непосредственно двусторонних отношений и опускаются внерегиональные факторы, и глобальные тренды политического и экономического развития современных государств.
Фактически здесь обобщаются различия в международном положении стран ПП, при этом не приводится рекомендаций, не предлагается решений и прогнозов, не формулируется новых проблем и гипотез.
В условиях дефицита полит. экспертизы на постсоветском пространстве, растущее внимание к региону со стороны профильных исследователей не может не радовать, однако недавние события в ряде стран региона свидетельствуют о значительных трансформациях политического ландшафта ПП, и недоизученности внутрипол. и внеш.-пол. факторов в каждой из стран в отдельности.
Поэтому стоит отказаться от привычных нарративов и классификаций, чтобы осовременить исследования и придать им более прикладной характер, так остро необходимый в текущей ситуации.
Telegram
Клуб «Валдай»
🌏 Судьбы бывших советских республик в течение тридцати лет после распада Советского Союза можно уподобить жизненным траекториям выпускников, покинувших школьную скамью в момент исторических перемен.
Как это обычно и бывает спустя тридцать лет после выпуска…
Как это обычно и бывает спустя тридцать лет после выпуска…
Причины центральноазиатского блэкаута
25 января 2022 года произошла очень крупная авария в энергосистеме региона, о которой написали многие СМИ. В Узбекистане, Казахстане и Кыргызстане эта авария вызвала коллапс всей общественной жизни. В Ташкенте из метро эвакуировали пассажиров, в Алма-Ате отключились светофоры. Пока одни видят в случившемся проблему всего энергетического комплекса Центральной Азии, другие норовят обвинить майнеров.
Казахстан, действительно, стал второй страной мира по хешрейту биткоина (по данным Кембриджского центра альтернативных финансов (CCAF)), усилив свои позиции с 8 % в апреле 2021 года до 18 % в августе 2021. На третьем месте идет Россия с долей в чуть более 11 %. Такие результаты связывают с резкими изменениями на китайском рынке и оттоком китайского майнинг-потенциала в другие страны. Тем не менее, другие близкие к Китаю страны региона, остаются вне этих процессов: доля Узбекистана — 0,05 %, Таджикистана — 0,02 %, Туркменистана — 0,01 %, по Кыргызстану нет данных.
То есть если принять версию о том, что в энергетическом коллапсе виноваты майнеры, значит в нем виноваты и власти Казахстана, не сумевшие взять отрасль под контроль и предвидеть данную ситуацию. По их вине весь регион погрузился во тьму. Такая версия создает дополнительные политические риски и будет способствовать росту напряженности между странами.
Так или иначе, казахстанский оператор KEGOC заявил, что энергосистема региона накрылась из-за короткого замыкания на Сырдарьинской ТЭС в Узбекистане. Это отключение повлекло за собой несанкционированный отбор мощности из энергосистемы Казахстана, в результате чего возникла перегрузка. Есть схожие мнения и в экспертном сообществе.
Специалист по энергетике, профессор кафедры евразийских исследований Университета Глазго Лука Анчески считает, что майнинг не является причиной энергетических проблем региона, которые связаны с отсутствием надежной основы энергетической безопасности.
За 30 лет страны Центральной Азии все еще не смогли решить проблему энергокризиса, вызванного быстрым ростом населения, увеличением количества электроприборов и, как следствие, увеличением потребления электроэнергии.
При этом, из данных в Статистическом обзоре ESCAP и The UN Special Programme for the Economies of Central Asia следует, что в период 1995-2015 гг. энергобаланс региона практически не изменился, уменьшилась только доля нефти и добавились альтернативные источники энергии, а энергопотери так и остаются большими. В Кыргызстане они составляли 21 % в 2015 году.
Такие коллапсы, как случившийся в этом январе — вполне прогнозируемые явления, однако в последние годы плановые и веерные отключения, лимиты на потребление энергии, запрет на пользование электроэнергией отдельным секторам бизнеса в ряде стран стали привычной картиной.
В этой связи, закономерным выглядит движение правительств центральноазиатских стран к диверсификации источников энергии и строительству АЭС при поддержке Росатома. Работа по этим проектам уже ведется в Казахстане, Узбекистане и, с января 2022 г., началась в Киргизии.
Безусловно недавние события в Казахстане, внутриэлитные конфликты и необходимость восстановления властной вертикали займут больше внимания у политического руководства, поэтому рискнем предположить, что лидерство в энергетической повестке особенно в свете недавнего решения строить малые АЭС, у Казахстана вырвет Киргизия, по крайней мере на ближайшую перспективу. Узбекистан также может перехватить инициативу.
Диверсификация источников энергии уже является вопросом национальной безопасности, и кто решит его быстрее, тот сумеет в перспективе вырваться в лидеры по экономическому росту, и серьезно увеличит свой геоэкономический и геополитический потенциал.
Подробнее о причинах энергетического кризиса в странах ЦА читайте на нашем сайте
25 января 2022 года произошла очень крупная авария в энергосистеме региона, о которой написали многие СМИ. В Узбекистане, Казахстане и Кыргызстане эта авария вызвала коллапс всей общественной жизни. В Ташкенте из метро эвакуировали пассажиров, в Алма-Ате отключились светофоры. Пока одни видят в случившемся проблему всего энергетического комплекса Центральной Азии, другие норовят обвинить майнеров.
Казахстан, действительно, стал второй страной мира по хешрейту биткоина (по данным Кембриджского центра альтернативных финансов (CCAF)), усилив свои позиции с 8 % в апреле 2021 года до 18 % в августе 2021. На третьем месте идет Россия с долей в чуть более 11 %. Такие результаты связывают с резкими изменениями на китайском рынке и оттоком китайского майнинг-потенциала в другие страны. Тем не менее, другие близкие к Китаю страны региона, остаются вне этих процессов: доля Узбекистана — 0,05 %, Таджикистана — 0,02 %, Туркменистана — 0,01 %, по Кыргызстану нет данных.
То есть если принять версию о том, что в энергетическом коллапсе виноваты майнеры, значит в нем виноваты и власти Казахстана, не сумевшие взять отрасль под контроль и предвидеть данную ситуацию. По их вине весь регион погрузился во тьму. Такая версия создает дополнительные политические риски и будет способствовать росту напряженности между странами.
Так или иначе, казахстанский оператор KEGOC заявил, что энергосистема региона накрылась из-за короткого замыкания на Сырдарьинской ТЭС в Узбекистане. Это отключение повлекло за собой несанкционированный отбор мощности из энергосистемы Казахстана, в результате чего возникла перегрузка. Есть схожие мнения и в экспертном сообществе.
Специалист по энергетике, профессор кафедры евразийских исследований Университета Глазго Лука Анчески считает, что майнинг не является причиной энергетических проблем региона, которые связаны с отсутствием надежной основы энергетической безопасности.
За 30 лет страны Центральной Азии все еще не смогли решить проблему энергокризиса, вызванного быстрым ростом населения, увеличением количества электроприборов и, как следствие, увеличением потребления электроэнергии.
При этом, из данных в Статистическом обзоре ESCAP и The UN Special Programme for the Economies of Central Asia следует, что в период 1995-2015 гг. энергобаланс региона практически не изменился, уменьшилась только доля нефти и добавились альтернативные источники энергии, а энергопотери так и остаются большими. В Кыргызстане они составляли 21 % в 2015 году.
Такие коллапсы, как случившийся в этом январе — вполне прогнозируемые явления, однако в последние годы плановые и веерные отключения, лимиты на потребление энергии, запрет на пользование электроэнергией отдельным секторам бизнеса в ряде стран стали привычной картиной.
В этой связи, закономерным выглядит движение правительств центральноазиатских стран к диверсификации источников энергии и строительству АЭС при поддержке Росатома. Работа по этим проектам уже ведется в Казахстане, Узбекистане и, с января 2022 г., началась в Киргизии.
Безусловно недавние события в Казахстане, внутриэлитные конфликты и необходимость восстановления властной вертикали займут больше внимания у политического руководства, поэтому рискнем предположить, что лидерство в энергетической повестке особенно в свете недавнего решения строить малые АЭС, у Казахстана вырвет Киргизия, по крайней мере на ближайшую перспективу. Узбекистан также может перехватить инициативу.
Диверсификация источников энергии уже является вопросом национальной безопасности, и кто решит его быстрее, тот сумеет в перспективе вырваться в лидеры по экономическому росту, и серьезно увеличит свой геоэкономический и геополитический потенциал.
Подробнее о причинах энергетического кризиса в странах ЦА читайте на нашем сайте
Британский след в конфликте на границе Киргизии и Таджикистана
На прошлой неделе совместная межправительственная комиссия Киргизии и Таджикистана приступила к проработке спорных участков границы. Глава Согдийской области Таджикистана и глава Баткенской области Кыргызстана объявили, что все спорные вопросы будут решаться по дипломатическим каналам.
Этим заявлениям предшествовала очередная эскалация на кыргызско-таджикской границе 27 января 2022, в результате которой группы местных жителей начали потасовку с применением камней, а потом и огнестрельного оружия.
Напряженность, как и вооруженные конфликты в пограничной зоне, наблюдаются не первый год, и их причины схожи со многими территориальными конфликтами на постсоветских территориях.
Однако у наших источников в Киргизии есть основания полагать, что недавний эпизод мог произойти при активном участии Великобритании.
В первую очередь это проявляется в усиливающемся влиянии Туманного Альбиона на руководство Кыргызстана: младший сын экс-президента Кыргызстана Курманбека Бакиева Максим с 2010 года проживает в Великобритании. Он проявляет активный интерес к политике Бишкека и выступает одним из неформальных контрагентов президента Кыргызстана Садыра Жапарова и главы ГКНБ Камчыбека Ташиева, последний является земляком К.Бакиеву.
Также имеются данные о том, что насильственная смена власти в октябре 2020 года происходила при активном участии Лондона через контрагентов в лице Максима Бакиева, посла КР в Великобритании Эдиля Байсалова (сегодня вице-премьер, куратор социального блока) и посла Великобритании в КР Чарльза Гарретта, которому приписывают «цветную революцию» в Северной Македонии, который был/является сотрудником британской разведки МИ-6 и занимал пост заместителя директора разведывательного ведомства по политическим вопросам.
Приход к власти тандема С.Жапаров — К.Ташиев осенью 2020 года обеспечен, во многом, за счет шантажа Жээнбекова публикацией данных о переводе денег его семьи на Кипр. Бежавший от семьи Бакиевых в Швецию бывший сотрудник КГБ СССР Сыргак Абдылдаев утверждает, что за свои услуги Э.Байсалов получил особняк в пригороде Лондона.
У событий 27 января имеется несколько возможных предпосылок, актуальных как по отдельности, так и в комплексе:
1. Сговор между руководителями Кыргызстана и Таджикистана с целью поиска внешнего врага и дискредитации ОДКБ, как организации, неспособной примирить своих членов. Здесь контакты ведутся по линии контрабанды наркотиков и ГСМ.
2. Одностороннее обострение ситуации властями КР при поддержке Лондона/М.Бакиева с планами дестабилизации обстановки в регионе, а также с целью заваулировать неудачный в целом ход переговоров с канадцами о судьбе золоторудного месторождения Кумтор: «Канадская золотодобывающая компания Centerra Gold Inc. подтвердила достижение успеха в переговорном процессе с властями Кыргызстана относительно будущего проекта «Кумтор». Главным условием при этом является отказ Кыргызстана от акций в Centerra Gold».
Любой из этих вариантов ложится в канву интересов Великобритании в Кыргызстане, как страны, наиболее подходящей для раскачки ситуации весной-летом 2022 года.
Подробнее об интересах Лондона в Кыргызстане и связях кыргызской элиты с британским истеблишментом читайте по ссылке
На прошлой неделе совместная межправительственная комиссия Киргизии и Таджикистана приступила к проработке спорных участков границы. Глава Согдийской области Таджикистана и глава Баткенской области Кыргызстана объявили, что все спорные вопросы будут решаться по дипломатическим каналам.
Этим заявлениям предшествовала очередная эскалация на кыргызско-таджикской границе 27 января 2022, в результате которой группы местных жителей начали потасовку с применением камней, а потом и огнестрельного оружия.
Напряженность, как и вооруженные конфликты в пограничной зоне, наблюдаются не первый год, и их причины схожи со многими территориальными конфликтами на постсоветских территориях.
Однако у наших источников в Киргизии есть основания полагать, что недавний эпизод мог произойти при активном участии Великобритании.
В первую очередь это проявляется в усиливающемся влиянии Туманного Альбиона на руководство Кыргызстана: младший сын экс-президента Кыргызстана Курманбека Бакиева Максим с 2010 года проживает в Великобритании. Он проявляет активный интерес к политике Бишкека и выступает одним из неформальных контрагентов президента Кыргызстана Садыра Жапарова и главы ГКНБ Камчыбека Ташиева, последний является земляком К.Бакиеву.
Также имеются данные о том, что насильственная смена власти в октябре 2020 года происходила при активном участии Лондона через контрагентов в лице Максима Бакиева, посла КР в Великобритании Эдиля Байсалова (сегодня вице-премьер, куратор социального блока) и посла Великобритании в КР Чарльза Гарретта, которому приписывают «цветную революцию» в Северной Македонии, который был/является сотрудником британской разведки МИ-6 и занимал пост заместителя директора разведывательного ведомства по политическим вопросам.
Приход к власти тандема С.Жапаров — К.Ташиев осенью 2020 года обеспечен, во многом, за счет шантажа Жээнбекова публикацией данных о переводе денег его семьи на Кипр. Бежавший от семьи Бакиевых в Швецию бывший сотрудник КГБ СССР Сыргак Абдылдаев утверждает, что за свои услуги Э.Байсалов получил особняк в пригороде Лондона.
У событий 27 января имеется несколько возможных предпосылок, актуальных как по отдельности, так и в комплексе:
1. Сговор между руководителями Кыргызстана и Таджикистана с целью поиска внешнего врага и дискредитации ОДКБ, как организации, неспособной примирить своих членов. Здесь контакты ведутся по линии контрабанды наркотиков и ГСМ.
2. Одностороннее обострение ситуации властями КР при поддержке Лондона/М.Бакиева с планами дестабилизации обстановки в регионе, а также с целью заваулировать неудачный в целом ход переговоров с канадцами о судьбе золоторудного месторождения Кумтор: «Канадская золотодобывающая компания Centerra Gold Inc. подтвердила достижение успеха в переговорном процессе с властями Кыргызстана относительно будущего проекта «Кумтор». Главным условием при этом является отказ Кыргызстана от акций в Centerra Gold».
Любой из этих вариантов ложится в канву интересов Великобритании в Кыргызстане, как страны, наиболее подходящей для раскачки ситуации весной-летом 2022 года.
Подробнее об интересах Лондона в Кыргызстане и связях кыргызской элиты с британским истеблишментом читайте по ссылке
Хотите следить за ключевыми новостями политики стран СНГ в одной ленте?
Подписывайтесь на канал Парламенты СНГ и формируйте исчерпывающую картину дня!
▪️Здесь рассказывают о работе депутатов и освещают все важнейшие события в нескольких постах, экономя ваше время.
▪️По выходным публикуется подборка главных новостей недели.
▪️Авторы канала непосредственно участвуют в наблюдении за выборами и показывают, кто и как пишет новые законы, которые вот-вот примут в вашей стране.
https://t.me/CISLive
#реклама
Подписывайтесь на канал Парламенты СНГ и формируйте исчерпывающую картину дня!
▪️Здесь рассказывают о работе депутатов и освещают все важнейшие события в нескольких постах, экономя ваше время.
▪️По выходным публикуется подборка главных новостей недели.
▪️Авторы канала непосредственно участвуют в наблюдении за выборами и показывают, кто и как пишет новые законы, которые вот-вот примут в вашей стране.
https://t.me/CISLive
#реклама
Объявление о конференции «Региональная политика, политическая география и геополитика: история и современность»
ЦСЭГИ принимает участие в организации конференции, посвященной 20-летию кафедры региональной политики и политической географии СПбГУ, продолжающей традиции старейшей в России Санкт-Петербургской университетской научно-образовательной школы политической географии и геополитики.
▪️Даты проведения: 22-23 апреля 2022
▪️Информационное письмо
▪️Сайт: https://events.spbu.ru/events/political-2022
Основные направления работы конференции:
1. Региональная политика, пространственное планирование, региональный консалтинг.
2. Пространственное развитие России и зарубежных стран в контексте парадигмы устойчивого развития.
3. Политическая география: фундаментальные и прикладные исследования.
4. Геополитика: история, теория, геополитические проблемы.
5. Геополитические проблемы зарубежных стран и регионов.
6. Геоурбанистика и проблемы городского развития.
7. Проблемы формирования суверенной картины мира для России в условиях трансформаций мирополитических процессов.
8. Этно-геополитические процессы: прошлое и современность. Круглый стол, посвящённый 110-летию со дня рождения Л.Н. Гумилёва.
9. Электоральная геополитика. Круглый стол с участием представителей Межпарламентской Ассамблеи СНГ.
10. Круглый стол: «Мусульманский мир в современных политико-географических исследованиях».
Уважаемые коллеги, если у вас есть желание принять участие — направляйте заявки на адрес конференции politreg@spbu.ru
Срок подачи заявок на участие — до 1 марта 2022 г.
Срок подачи текстов статей по темам докладов — до 20 марта 2022 г.
ЦСЭГИ принимает участие в организации конференции, посвященной 20-летию кафедры региональной политики и политической географии СПбГУ, продолжающей традиции старейшей в России Санкт-Петербургской университетской научно-образовательной школы политической географии и геополитики.
▪️Даты проведения: 22-23 апреля 2022
▪️Информационное письмо
▪️Сайт: https://events.spbu.ru/events/political-2022
Основные направления работы конференции:
1. Региональная политика, пространственное планирование, региональный консалтинг.
2. Пространственное развитие России и зарубежных стран в контексте парадигмы устойчивого развития.
3. Политическая география: фундаментальные и прикладные исследования.
4. Геополитика: история, теория, геополитические проблемы.
5. Геополитические проблемы зарубежных стран и регионов.
6. Геоурбанистика и проблемы городского развития.
7. Проблемы формирования суверенной картины мира для России в условиях трансформаций мирополитических процессов.
8. Этно-геополитические процессы: прошлое и современность. Круглый стол, посвящённый 110-летию со дня рождения Л.Н. Гумилёва.
9. Электоральная геополитика. Круглый стол с участием представителей Межпарламентской Ассамблеи СНГ.
10. Круглый стол: «Мусульманский мир в современных политико-географических исследованиях».
Уважаемые коллеги, если у вас есть желание принять участие — направляйте заявки на адрес конференции politreg@spbu.ru
Срок подачи заявок на участие — до 1 марта 2022 г.
Срок подачи текстов статей по темам докладов — до 20 марта 2022 г.
Google Docs
Информационное письмо.docx
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО № 3 Международная научная конференция «Региональная политика, политическая география и геополитика: история и современность» к 20-летию кафедры региональной политики и политической географии СПбГУ Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский…
Пять факторов риска для нового госпереворота в Африке
После успешных военных переворотов в Мали, Гвинее, Буркина-Фасо, и недавней попытки захвата власти в Гвинее-Бисау 1 февраля 2022 года, международные организации и эксперты озаботились вопросом: как исключить повторение таких событий? Какие факторы риска нужно учесть и какая страна столкнется с подобным вызовом в ближайшее время?
Для удобства наблюдения, попробуем систематизировать эти факторы на примере Нигера, где с наибольшей вероятностью (по мнению многих экспертов) произойдет новая попытка госпереворота.
1) Экономический кризис
Классический фактор, провоцирующий недовольство гражданского общества и политизацию, а также во многом обуславливающий слабую поддержку правящих элит со стороны населения. По данным Всемирного банка на 2019 год, более 40% жителей Нигера живут в условиях крайней бедности.
2) Межэтническая напряженность
Самой большой этнической группой в Нигере являются хауса, составляющие около 53% населения, за ними следуют джерма-сонгаи (21%), туареги-тубу (11%) фулани (6,5%) и другие небольшие этнические группы.
Режимы, находившиеся у власти в Нигере, раз за разом сталкивались с проблемой конфликтов между этническими меньшинствами, требовавшими допуска к власти.
3) Недовольство в армии
Как и на гражданской службе, этнические меньшинства требовали важных званий и постов в армейских структурах. Процесс распределения должностей между различными этническими группами активизировался также при президенте Иссуфу. Такая политика мотивировала этнические меньшинства активнее поступать на службу и комплектовать собой армию.
Однако это спровоцировало другую проблему: часть армии недовольна тем, что офицерские звания и высокие посты отдают по этническом признаку, не считаясь с реальными военными заслугами и компетенциями.
4) Джихадисты и другие бандформирования
В пограничных районах Нигера, особенно на южной границе с Нигерией до сих пор активно действуют радикальные исламистские группировки, в числе которых Боко Харам, филиал Аль-Каиды «Джамаат Нусрат аль-Ислам валь-Муслимин» и «Исламское государство Западной Сахары» (все запрещены в РФ).
Группировки активно пользуются межэтническими противоречиями и вербуют местных жителей для расширения влияния. С 2016 года число нападений джихадистов увеличилось в пять раз.
Серьезной проблемой для Ниамея может стать «выдавливание» боевиков в Нигер из Мали и Буркина-Фасо, где армейские власти активизировали борьбу с джихадистами.
5) Панафриканизм против неоколониализма
Спустя почти 8 лет после старта операции «Бархан» и развертывания французских войск в Сахеле для борьбы с джихадистами, регион все еще переживает кризис в сфере безопасности.
Отсутствие реального прогресса в борьбе с боевиками стало главной причиной для формирования резко негативной репутации французских сил в Западной Африке, а также правящих элит, полагающихся на Францию вместо вложений в собственные силы безопасности. На этом фоне, военные, взявшие на себя обязательство построить эффективную армию и победить боевиков, приобрели поддержку своих сограждан и националистических панафриканистских движений в регионе, что и обусловило практически бескровные перевороты в Мали, Буркина-Фасо и Гвинее.
Какие инструменты есть у властей Нигера?
1) Поддержка электората
Президент Нигера Мохаммед Базум является продолжателем реформаторской политики Махамаду Иссуфу, которая имеет определенную популярность в народе, главным образом за счет стабилизации роста цен и привлечения иностранной помощи. Также Иссуфу первому удалось сохранить власть на 11 лет и передать пост президента демократическим путем.
2) Деньги и солдаты Франции
Поддержка властей Нигера со стороны Франции обеспечена урановыми месторождениями, а также чередой антифранцузских выступлений в других странах Франсафрик. Париж переносит в Нигер основные силы своего африканского контингента для защиты стратегических интересов. Эти обстоятельства можно использовать для стабилизации ситуации в сфере безопасности и консолидации элит.
Подробнее читайте в нашей статье
После успешных военных переворотов в Мали, Гвинее, Буркина-Фасо, и недавней попытки захвата власти в Гвинее-Бисау 1 февраля 2022 года, международные организации и эксперты озаботились вопросом: как исключить повторение таких событий? Какие факторы риска нужно учесть и какая страна столкнется с подобным вызовом в ближайшее время?
Для удобства наблюдения, попробуем систематизировать эти факторы на примере Нигера, где с наибольшей вероятностью (по мнению многих экспертов) произойдет новая попытка госпереворота.
1) Экономический кризис
Классический фактор, провоцирующий недовольство гражданского общества и политизацию, а также во многом обуславливающий слабую поддержку правящих элит со стороны населения. По данным Всемирного банка на 2019 год, более 40% жителей Нигера живут в условиях крайней бедности.
2) Межэтническая напряженность
Самой большой этнической группой в Нигере являются хауса, составляющие около 53% населения, за ними следуют джерма-сонгаи (21%), туареги-тубу (11%) фулани (6,5%) и другие небольшие этнические группы.
Режимы, находившиеся у власти в Нигере, раз за разом сталкивались с проблемой конфликтов между этническими меньшинствами, требовавшими допуска к власти.
3) Недовольство в армии
Как и на гражданской службе, этнические меньшинства требовали важных званий и постов в армейских структурах. Процесс распределения должностей между различными этническими группами активизировался также при президенте Иссуфу. Такая политика мотивировала этнические меньшинства активнее поступать на службу и комплектовать собой армию.
Однако это спровоцировало другую проблему: часть армии недовольна тем, что офицерские звания и высокие посты отдают по этническом признаку, не считаясь с реальными военными заслугами и компетенциями.
4) Джихадисты и другие бандформирования
В пограничных районах Нигера, особенно на южной границе с Нигерией до сих пор активно действуют радикальные исламистские группировки, в числе которых Боко Харам, филиал Аль-Каиды «Джамаат Нусрат аль-Ислам валь-Муслимин» и «Исламское государство Западной Сахары» (все запрещены в РФ).
Группировки активно пользуются межэтническими противоречиями и вербуют местных жителей для расширения влияния. С 2016 года число нападений джихадистов увеличилось в пять раз.
Серьезной проблемой для Ниамея может стать «выдавливание» боевиков в Нигер из Мали и Буркина-Фасо, где армейские власти активизировали борьбу с джихадистами.
5) Панафриканизм против неоколониализма
Спустя почти 8 лет после старта операции «Бархан» и развертывания французских войск в Сахеле для борьбы с джихадистами, регион все еще переживает кризис в сфере безопасности.
Отсутствие реального прогресса в борьбе с боевиками стало главной причиной для формирования резко негативной репутации французских сил в Западной Африке, а также правящих элит, полагающихся на Францию вместо вложений в собственные силы безопасности. На этом фоне, военные, взявшие на себя обязательство построить эффективную армию и победить боевиков, приобрели поддержку своих сограждан и националистических панафриканистских движений в регионе, что и обусловило практически бескровные перевороты в Мали, Буркина-Фасо и Гвинее.
Какие инструменты есть у властей Нигера?
1) Поддержка электората
Президент Нигера Мохаммед Базум является продолжателем реформаторской политики Махамаду Иссуфу, которая имеет определенную популярность в народе, главным образом за счет стабилизации роста цен и привлечения иностранной помощи. Также Иссуфу первому удалось сохранить власть на 11 лет и передать пост президента демократическим путем.
2) Деньги и солдаты Франции
Поддержка властей Нигера со стороны Франции обеспечена урановыми месторождениями, а также чередой антифранцузских выступлений в других странах Франсафрик. Париж переносит в Нигер основные силы своего африканского контингента для защиты стратегических интересов. Эти обстоятельства можно использовать для стабилизации ситуации в сфере безопасности и консолидации элит.
Подробнее читайте в нашей статье
ЦСЭГИ представляет Вашему вниманию первую часть большого материала о хитросплетениях современной афганской политики: о действующих лицах и альянсах, сопротивляющихся Талибану*, перспективах внутриполитического кризиса для Центральной Азии, а также об интересах и действиях внешних сил, стремящихся этот кризис использовать.
Автором выступил лучший, на наш взгляд, российский эксперт по Афганистану — востоковед, доктор исторических наук, Александр Алексеевич Князев.
Коротко о ключевых выводах первой части (но мы все-таки советуем прочитать полностью):
Важнейшей характеристикой всех условных «центров сопротивления» движению талибов является имманентный для афганского менталитета вождизм, отсутствие реальных программ для потенциальных групп поддержки среди населения. Это относится и к этническим и религиозным группам, чьи реальные интересы не отражены действующими (формальными) политическими лидерами и партиями, дислоцирующимися уже более полугода исключительно в эмиграции.
Оценивая вероятность эскалации военного конфликта в стране, отдельно можно рассматривать возможные действия неталибских террористических групп, в частности, ИГИЛ*. В настоящее время эпизодические боевые действия между формированиями движения талибов — с одной стороны, и ячейками ИГИЛ — с другой, являются главным содержанием военной составляющей ситуации в Афганистане.
Но в условиях общей военно-политической нестабильности (при активизации антиталибских сил) совершенно уверенно можно говорить и о вероятности активизации этих групп.
Появляющаяся в интернет-пространстве информация о попытках заключения альянсов антиталибских центров с исламистами (якобы прошедшие переговоры Абдул Рашида Дустума с Санауллой Гафари, одним из лидеров ИГИЛ в Афганистане) не имеет подтверждений, но также должна учитываться в общей оценке сферы безопасности по Афганистану.
Сложившиеся за несколько десятилетий военно-политические традиции в стране допускают какие угодно конфигурации, способные меняться чрезвычайно динамично. В конце концов, тот же Дустум, предал в 1992 году президента Наджибуллу, открыв моджахедам дорогу в Кабул.
Можно утверждать, что превращение объявленных центров противодействия движению «Талибан» способно стать реальностью исключительно при серьезной внешней поддержке — не только политико-дипломатической, но и конкретно-материальной.
Создание любым из политиков любых военных формирований с любой политической программой возможно только на основе финансовой мотивации участников. Все без исключения афганские политики обладают и собственным материальным ресурсом для, например, формирования неких военных подразделений.
Однако, за чрезвычайно редкими, единичными, исключениями, сложившиеся ментальные традиции не подразумевают использования собственных ресурсов афганских политиков для подобных целей и — по крайней мере в краткосрочной перспективе, — задачей всех объявленных центров является поиск внешних ресурсов.
Без решения этой задачи все они обречены оставаться только виртуальными центрами информационного противостояния с «Талибаном», в чрезвычайно малой степени оказывая влияние на реальные процессы, происходящие в стране.
*Запрещенные в РФ организации
Продолжение следует — подписывайтесь на канал ЦСЭГИ
Автором выступил лучший, на наш взгляд, российский эксперт по Афганистану — востоковед, доктор исторических наук, Александр Алексеевич Князев.
Коротко о ключевых выводах первой части (но мы все-таки советуем прочитать полностью):
Важнейшей характеристикой всех условных «центров сопротивления» движению талибов является имманентный для афганского менталитета вождизм, отсутствие реальных программ для потенциальных групп поддержки среди населения. Это относится и к этническим и религиозным группам, чьи реальные интересы не отражены действующими (формальными) политическими лидерами и партиями, дислоцирующимися уже более полугода исключительно в эмиграции.
Оценивая вероятность эскалации военного конфликта в стране, отдельно можно рассматривать возможные действия неталибских террористических групп, в частности, ИГИЛ*. В настоящее время эпизодические боевые действия между формированиями движения талибов — с одной стороны, и ячейками ИГИЛ — с другой, являются главным содержанием военной составляющей ситуации в Афганистане.
Но в условиях общей военно-политической нестабильности (при активизации антиталибских сил) совершенно уверенно можно говорить и о вероятности активизации этих групп.
Появляющаяся в интернет-пространстве информация о попытках заключения альянсов антиталибских центров с исламистами (якобы прошедшие переговоры Абдул Рашида Дустума с Санауллой Гафари, одним из лидеров ИГИЛ в Афганистане) не имеет подтверждений, но также должна учитываться в общей оценке сферы безопасности по Афганистану.
Сложившиеся за несколько десятилетий военно-политические традиции в стране допускают какие угодно конфигурации, способные меняться чрезвычайно динамично. В конце концов, тот же Дустум, предал в 1992 году президента Наджибуллу, открыв моджахедам дорогу в Кабул.
Можно утверждать, что превращение объявленных центров противодействия движению «Талибан» способно стать реальностью исключительно при серьезной внешней поддержке — не только политико-дипломатической, но и конкретно-материальной.
Создание любым из политиков любых военных формирований с любой политической программой возможно только на основе финансовой мотивации участников. Все без исключения афганские политики обладают и собственным материальным ресурсом для, например, формирования неких военных подразделений.
Однако, за чрезвычайно редкими, единичными, исключениями, сложившиеся ментальные традиции не подразумевают использования собственных ресурсов афганских политиков для подобных целей и — по крайней мере в краткосрочной перспективе, — задачей всех объявленных центров является поиск внешних ресурсов.
Без решения этой задачи все они обречены оставаться только виртуальными центрами информационного противостояния с «Талибаном», в чрезвычайно малой степени оказывая влияние на реальные процессы, происходящие в стране.
*Запрещенные в РФ организации
Продолжение следует — подписывайтесь на канал ЦСЭГИ
Беларусь после референдума
27 февраля в Беларуси пройдет референдум о внесении поправок в Конституцию, по результатам которого, высшим органом власти в стране станет Всебелорусское народное собрание (ВНС).
При этом, какое конкретное место в новой властной иерархии отвел для себя президент Александр Лукашенко и какие изменения в реальности последуют после принятия Конституции, пока не совсем понятно.
Происходящее в Беларуси многими экспертами интерпретируется как «транзит власти», предусматривающий значительные перемены в структуре управления.
Попробуем коротко обозначить несколько сценариев, которыми могут руководствоваться представители белорусской элиты в рамках этого транзита.
1) «Ползучая интеграция» с Россией посредством допуска российского частного бизнеса на белорусский рынок и цифровизации.
Сближение различных секторов экономик двух стран, по нашей информации, является одним из ключевых элементов договоренностей, которые проводились после того, как Россия выступила в поддержку Александра Лукашенко после неудачной попытки революции в августе 2020 года.
После эскалации конфликта на Украине, а также учитывая тот фактор, что ряд санкций вводится «комплектом» и против России и против Беларуси, нет сомнений, что страны активизируют это сближение для минимизации негативных эффектов от экономических ограничений.
Например, 25 февраля вице-премьер Беларуси Николай Снопков заявил, Минск готов перенаправить нефтепродукты с рынка Украины в Россию, сейчас примерно 70% белорусского экспорта в торговле с Украиной приходится на нефтепродукты. Вероятно, аналогичные решения будут приниматься и по другим статьям.
При таком сценарии, интеграционные процессы будут проходить поступательно и практически незаметно для населения двух стран. В том числе, эта поступательность будет обусловлена одновременным внедрением цифровых технологий в сферу государственных услуг обеих стран и в целях импортозамещения. Именно этот сценарий является базовым на данный момент.
2) Попытки белорусской элиты сохранить независимость: передача власти некому коллективному органу
Данный сценарий возможен, если окружение Лукашенко (в том числе при его поддержке) предпочтет организовать белорусское «политбюро» на базе новообразованного Всебелорусского народного собрания. В таком случае интеграционные процессы с Россией будут замедляться, а элита постарается вернуться к многовекторности, объясняя Москве и Брюсселю, что Беларусь выполняет роль необходимой буферной зоны для коммуникаций России с Европой, а значит не должна становиться объектом санкционного давления.
Важно дополнить, из кого будет состоять ВНС. Туда входят действующий президент, экс-президент, представители законодательной, исполнительной и судебной властей, депутаты из местных советов депутатов, представители гражданского общества.
3) Вмешательство из-за рубежа и революция на фоне раскола элит
Третий сценарий маловероятен, однако должен учитываться как фактор риска в случае одновременной реализации первых двух сценариев: происходит сближение с Россией и одна часть элиты это поддерживает, а другая — выступает резко против. В такой ситуации Беларусь будет наиболее уязвима для влияния из Польши и Литвы.
Также мы публикуем подробный социально-экономический и геополитический обзор, чтобы зафиксировать те реалии, в которых Беларусь находится в моменте перед грядущими изменениями: https://csegr.ru/belarus-after-referendum/
27 февраля в Беларуси пройдет референдум о внесении поправок в Конституцию, по результатам которого, высшим органом власти в стране станет Всебелорусское народное собрание (ВНС).
При этом, какое конкретное место в новой властной иерархии отвел для себя президент Александр Лукашенко и какие изменения в реальности последуют после принятия Конституции, пока не совсем понятно.
Происходящее в Беларуси многими экспертами интерпретируется как «транзит власти», предусматривающий значительные перемены в структуре управления.
Попробуем коротко обозначить несколько сценариев, которыми могут руководствоваться представители белорусской элиты в рамках этого транзита.
1) «Ползучая интеграция» с Россией посредством допуска российского частного бизнеса на белорусский рынок и цифровизации.
Сближение различных секторов экономик двух стран, по нашей информации, является одним из ключевых элементов договоренностей, которые проводились после того, как Россия выступила в поддержку Александра Лукашенко после неудачной попытки революции в августе 2020 года.
После эскалации конфликта на Украине, а также учитывая тот фактор, что ряд санкций вводится «комплектом» и против России и против Беларуси, нет сомнений, что страны активизируют это сближение для минимизации негативных эффектов от экономических ограничений.
Например, 25 февраля вице-премьер Беларуси Николай Снопков заявил, Минск готов перенаправить нефтепродукты с рынка Украины в Россию, сейчас примерно 70% белорусского экспорта в торговле с Украиной приходится на нефтепродукты. Вероятно, аналогичные решения будут приниматься и по другим статьям.
При таком сценарии, интеграционные процессы будут проходить поступательно и практически незаметно для населения двух стран. В том числе, эта поступательность будет обусловлена одновременным внедрением цифровых технологий в сферу государственных услуг обеих стран и в целях импортозамещения. Именно этот сценарий является базовым на данный момент.
2) Попытки белорусской элиты сохранить независимость: передача власти некому коллективному органу
Данный сценарий возможен, если окружение Лукашенко (в том числе при его поддержке) предпочтет организовать белорусское «политбюро» на базе новообразованного Всебелорусского народного собрания. В таком случае интеграционные процессы с Россией будут замедляться, а элита постарается вернуться к многовекторности, объясняя Москве и Брюсселю, что Беларусь выполняет роль необходимой буферной зоны для коммуникаций России с Европой, а значит не должна становиться объектом санкционного давления.
Важно дополнить, из кого будет состоять ВНС. Туда входят действующий президент, экс-президент, представители законодательной, исполнительной и судебной властей, депутаты из местных советов депутатов, представители гражданского общества.
3) Вмешательство из-за рубежа и революция на фоне раскола элит
Третий сценарий маловероятен, однако должен учитываться как фактор риска в случае одновременной реализации первых двух сценариев: происходит сближение с Россией и одна часть элиты это поддерживает, а другая — выступает резко против. В такой ситуации Беларусь будет наиболее уязвима для влияния из Польши и Литвы.
Также мы публикуем подробный социально-экономический и геополитический обзор, чтобы зафиксировать те реалии, в которых Беларусь находится в моменте перед грядущими изменениями: https://csegr.ru/belarus-after-referendum/
Туркменский транзит
В марте 2022 года в Туркмении пройдут досрочные президентские выборы. Они состоятся по инициативе Гурбангулы Бердымухамедова, который решил уйти со своего поста и передать власть сыну Сердару (Вождю), которому едва исполнилось 40 лет.
Пока еще действующий глава государства намерен постепенно уходить в тень, для начала возглавив парламент.
Туркмения одна из самых закрытых стран бывшего СССР. Обладает статусом нейтрального государства, не входит ни в один военно-политический блок.
С территории республики берут начало три действующих газопровода – два на запад через территорию России, третий – на восток, через Казахстан в Китай. В перспективе еще три направления – транскаспийское, через Азербайджан, Турцию с выходом в Европу. И восточное – через Таджикистан, в Афганистан, Пакистан и Индию (ТАПИ). А также проект «Четвертой нитки (D)» газопровода «Туркменистан-Китай»
Транскаспийское направление чревато проблемами с Ираном, Азербайджаном и Турцией, потому как Баку и Анкара сегодня ведут политику в русле интересов Лондона и проекта «Туран». Против чего выступают Москва и Тегеран. Очень вероятно, что из-за упомянутого проекта и начался конфликт «Газпрома» и Аркадага.
ТАПИ чреват усилением влияния Китая в регионе и ростом противодействия со стороны России и Запада, не заинтересованных в этом.
На этом фоне отец желает снять с себя ответственность за участие в геополитических газовых проектах и обеспечить будущее сына. Однако, сын может быть не готов к серьезному давлению и жесткому противодействию.
Будущий президент Туркмении крайне непубличная фигура. Мы знаем, что он учился и работал в России и в Швейцарии, в молодости контактов с Китаем не имел. Подвержен влиянию Лондона, где проживают его сестры с семьями. Он также зависим от протекции со стороны отца.
Уход Г.Бердымухамедова от власти может вызвать внутренний раскол элиты Туркмении – другие кланы могут потребовать больше свободы или смены правящего режима. Все это будет происходить при широкой поддержке извне, особенно Турции, где проживают этнические туркмены.
В этой ситуации у России имеются шансы усилить контроль в регионе.
Подробнее читайте по ссылке
В марте 2022 года в Туркмении пройдут досрочные президентские выборы. Они состоятся по инициативе Гурбангулы Бердымухамедова, который решил уйти со своего поста и передать власть сыну Сердару (Вождю), которому едва исполнилось 40 лет.
Пока еще действующий глава государства намерен постепенно уходить в тень, для начала возглавив парламент.
Туркмения одна из самых закрытых стран бывшего СССР. Обладает статусом нейтрального государства, не входит ни в один военно-политический блок.
С территории республики берут начало три действующих газопровода – два на запад через территорию России, третий – на восток, через Казахстан в Китай. В перспективе еще три направления – транскаспийское, через Азербайджан, Турцию с выходом в Европу. И восточное – через Таджикистан, в Афганистан, Пакистан и Индию (ТАПИ). А также проект «Четвертой нитки (D)» газопровода «Туркменистан-Китай»
Транскаспийское направление чревато проблемами с Ираном, Азербайджаном и Турцией, потому как Баку и Анкара сегодня ведут политику в русле интересов Лондона и проекта «Туран». Против чего выступают Москва и Тегеран. Очень вероятно, что из-за упомянутого проекта и начался конфликт «Газпрома» и Аркадага.
ТАПИ чреват усилением влияния Китая в регионе и ростом противодействия со стороны России и Запада, не заинтересованных в этом.
На этом фоне отец желает снять с себя ответственность за участие в геополитических газовых проектах и обеспечить будущее сына. Однако, сын может быть не готов к серьезному давлению и жесткому противодействию.
Будущий президент Туркмении крайне непубличная фигура. Мы знаем, что он учился и работал в России и в Швейцарии, в молодости контактов с Китаем не имел. Подвержен влиянию Лондона, где проживают его сестры с семьями. Он также зависим от протекции со стороны отца.
Уход Г.Бердымухамедова от власти может вызвать внутренний раскол элиты Туркмении – другие кланы могут потребовать больше свободы или смены правящего режима. Все это будет происходить при широкой поддержке извне, особенно Турции, где проживают этнические туркмены.
В этой ситуации у России имеются шансы усилить контроль в регионе.
Подробнее читайте по ссылке
Forwarded from Африканистика
❗️Российско-африканские экономические отношения в условиях санкционного режима
Эксперт ЦСЭГИ, д.э.н., профессор Станислав Ткаченко специально для канала Африканистика
Как только против России ввели санкции в 2014-м, сразу же встали вопросы: как их обойти и чем «импортозаместить» необходимые товары?
Не только Китаем единым, поэтому Африку, как поле для российской экономической экспансии рассматривают уже давно, но в приоритеты нашей внешней политики этот регион едва ли входит.
Мы попросили экономиста Станислава Ткаченко рассказать, как российско-африканское сотрудничество может помочь России преодолеть санкции и какие у РФ есть преимущества для построения эффективных экономических связей со странами Африки.
https://telegra.ph/Rossijsko-afrikanskie-ehkonomicheskie-otnosheniya-v-usloviyah-sankcionnogo-rezhima-03-09
Эксперт ЦСЭГИ, д.э.н., профессор Станислав Ткаченко специально для канала Африканистика
Как только против России ввели санкции в 2014-м, сразу же встали вопросы: как их обойти и чем «импортозаместить» необходимые товары?
Не только Китаем единым, поэтому Африку, как поле для российской экономической экспансии рассматривают уже давно, но в приоритеты нашей внешней политики этот регион едва ли входит.
Мы попросили экономиста Станислава Ткаченко рассказать, как российско-африканское сотрудничество может помочь России преодолеть санкции и какие у РФ есть преимущества для построения эффективных экономических связей со странами Африки.
https://telegra.ph/Rossijsko-afrikanskie-ehkonomicheskie-otnosheniya-v-usloviyah-sankcionnogo-rezhima-03-09
Telegraph
Российско-африканские экономические отношения в условиях санкционного режима
Эксперт ЦСЭГИ, д.э.н., профессор Станислав Ткаченко специально для канала Африканистика Обострение отношений России с США и их союзниками, вылившееся после 24 февраля в санкционную войну против всей российской экономики, пока развивается по нарастающей спирали.…
Вышло продолжение большого текста востоковеда Александра Князева о хитросплетениях современной афганской политики
Как и в прошлый раз, приводим тут ключевые тезисы (полный текст — по ссылке):
▪️Военно-политический конфликт в Афганистане не имеет перспектив к завершению в кратко- и среднесрочной перспективе, что означает и сохранение его существующего статуса как источника угроз и рисков для региональной безопасности, включая и страны Центральной Азии, относящиеся к сфере жизненных интересов России.
▪️Устойчивая связь афганских внутристрановых акторов с внешними интересантами уже исторически определяет чрезвычайно низкую их способность к достижению самостоятельных компромиссов, а значит — на нынешнем этапе — и к переходу к мирному урегулированию. Это не может быть не использовано американской стороной уже в самое ближайшее время. Нельзя говорить об уходе США из Афганистана как о поражении или о стратегической неудаче, афганская и региональная политика США продолжается в менее затратных, но во многих случаях более эффективных формах.
▪️За время присутствия в Афганистане военными и специальными структурами США было создано очень большое количество различных частных военных компаний (ЧВК). Накануне прихода к власти «Талибана» действовали ЧВК, созданные под эгидой (или по модели) известной Blackwater (Academi), был задействован и опыт этой ЧВК после скандалов, связанных с деятельностью в Ираке. В новых ЧВК (в Афганистане) личный состав набирался в основном из граждан страны, то есть, из афганцев.
▪️Этнические ЧВК, являющиеся важным ресурсом американских прокси-средств, представляют собой и подразделения этнополитических групп, прежде всего — таджикской партии «Джамиате Исломи», узбекской «Джумбеше Милли» (Абдул Рашида Дустума). Их фактическое бездействие весной-летом 2021 года и сдача всех позиций «Талибану» в августе вовсе не означает отсутствие у них военного потенциала. Оно объясняется отсутствием американских рекомендаций на сопротивление наступлению движения талибов, а значит, и отсутствием политической воли их лидеров.
▪️Региональная стратегия США в любом случае будет продолжать оставаться агрессивной, наступательной, направленной на достижение своего доминирования в противоборстве с Россией и КНР и влиянии на главные региональные процессы. При этом не существует какого-либо одного сценария в региональной политике США, эта политика синтезирует в себе развитие ряда взаимодополняющих тенденций и их самовоспроизводство, использование (стимулирование) существующих процессов, работающих в комплексе с другими на достижение целей американской региональной политики. Ключевым элементом этой стратегии США является сохранение и самовоспроизводство конфликтной ситуации в Афганистане с параллельным вовлечением в афганские проблемы всех соседних стран, а также России, Ирана и КНР.
▪️В случае дальнейшей дестабилизации Афганистана по линии «Талибан» — «антиталибские силы» может, конечно, усилиться и проникновение на территорию Афганистана неафганских (международных) террористических группировок, например «Аль-Каиды» или ИГИЛ. При таком сценарии развития событий существует угроза распада самого «Талибана», радикализации части его бывших отрядов, усиления роли Афганистана в качестве убежища для террористических и экстремистских организаций из стран Центральной и Южной Азии, Среднего Востока, России и КНР.
▪️Россия, Иран, Китай, Узбекистан, Туркмения и ряд других заинтересованных стран занимают наиболее гибкие, рациональные позиции, не признавая правительство «Талибана», настаивая на инклюзивности правительства, но в то же время контактируя с руководством талибов и пытаясь оказать на него нужное воздействие. Уже в марте 2022 года Исламабад и Ташкент озвучили новую, очередную инициативу: способствовать международному признанию правительства «Талибана». В конце концов, впервые за последние примерно сорок лет в Афганистане существует правительство, контролирующее практически всю территорию страны.
Подписывайтесь на канал ЦСЭГИ
Как и в прошлый раз, приводим тут ключевые тезисы (полный текст — по ссылке):
▪️Военно-политический конфликт в Афганистане не имеет перспектив к завершению в кратко- и среднесрочной перспективе, что означает и сохранение его существующего статуса как источника угроз и рисков для региональной безопасности, включая и страны Центральной Азии, относящиеся к сфере жизненных интересов России.
▪️Устойчивая связь афганских внутристрановых акторов с внешними интересантами уже исторически определяет чрезвычайно низкую их способность к достижению самостоятельных компромиссов, а значит — на нынешнем этапе — и к переходу к мирному урегулированию. Это не может быть не использовано американской стороной уже в самое ближайшее время. Нельзя говорить об уходе США из Афганистана как о поражении или о стратегической неудаче, афганская и региональная политика США продолжается в менее затратных, но во многих случаях более эффективных формах.
▪️За время присутствия в Афганистане военными и специальными структурами США было создано очень большое количество различных частных военных компаний (ЧВК). Накануне прихода к власти «Талибана» действовали ЧВК, созданные под эгидой (или по модели) известной Blackwater (Academi), был задействован и опыт этой ЧВК после скандалов, связанных с деятельностью в Ираке. В новых ЧВК (в Афганистане) личный состав набирался в основном из граждан страны, то есть, из афганцев.
▪️Этнические ЧВК, являющиеся важным ресурсом американских прокси-средств, представляют собой и подразделения этнополитических групп, прежде всего — таджикской партии «Джамиате Исломи», узбекской «Джумбеше Милли» (Абдул Рашида Дустума). Их фактическое бездействие весной-летом 2021 года и сдача всех позиций «Талибану» в августе вовсе не означает отсутствие у них военного потенциала. Оно объясняется отсутствием американских рекомендаций на сопротивление наступлению движения талибов, а значит, и отсутствием политической воли их лидеров.
▪️Региональная стратегия США в любом случае будет продолжать оставаться агрессивной, наступательной, направленной на достижение своего доминирования в противоборстве с Россией и КНР и влиянии на главные региональные процессы. При этом не существует какого-либо одного сценария в региональной политике США, эта политика синтезирует в себе развитие ряда взаимодополняющих тенденций и их самовоспроизводство, использование (стимулирование) существующих процессов, работающих в комплексе с другими на достижение целей американской региональной политики. Ключевым элементом этой стратегии США является сохранение и самовоспроизводство конфликтной ситуации в Афганистане с параллельным вовлечением в афганские проблемы всех соседних стран, а также России, Ирана и КНР.
▪️В случае дальнейшей дестабилизации Афганистана по линии «Талибан» — «антиталибские силы» может, конечно, усилиться и проникновение на территорию Афганистана неафганских (международных) террористических группировок, например «Аль-Каиды» или ИГИЛ. При таком сценарии развития событий существует угроза распада самого «Талибана», радикализации части его бывших отрядов, усиления роли Афганистана в качестве убежища для террористических и экстремистских организаций из стран Центральной и Южной Азии, Среднего Востока, России и КНР.
▪️Россия, Иран, Китай, Узбекистан, Туркмения и ряд других заинтересованных стран занимают наиболее гибкие, рациональные позиции, не признавая правительство «Талибана», настаивая на инклюзивности правительства, но в то же время контактируя с руководством талибов и пытаясь оказать на него нужное воздействие. Уже в марте 2022 года Исламабад и Ташкент озвучили новую, очередную инициативу: способствовать международному признанию правительства «Талибана». В конце концов, впервые за последние примерно сорок лет в Афганистане существует правительство, контролирующее практически всю территорию страны.
Подписывайтесь на канал ЦСЭГИ
Из виртуальной войны в реальную: тайваньский геополитический узел
В понедельник 14 марта 2022 года 13 самолетов ВВС КНР вошли в воздушное пространство Тайваня. Это далеко не первая подобная новость.
За день до этого стало известно, что президент Байден подписал указ, запрещающий изображать Тайвань и входящие в «Республику» острова частью КНР. В китайской Global Times назвали указ Байдена «когнитивной войной».
Такая «когнитивная война» имеет все шансы перерасти в явную гибридную или классическую войну.
Еще с самого начала переселения правительства Чан Кайши на Тайвань отношения между КНР и Тайванем были волнообразными с изменяющейся амплитудой колебаний, зависящей от глобальных геополитических тенденций.
Специальная военная операция ВС РФ на Украине дала мощный импульс, нарисовав жирную точку бифуркации в отношениях между Тайванем и материковым Китаем. Угроза вторжения КНР на Тайвань стала как никогда высока.
У Китая есть все мотивы для обретения контроля над Тайванем:
▪️стратегический – обезопасить территорию континентального Китая от прямой военной угрозы из Тайваня и других прибрежных островов (Matsu, Wuqiu, Kinmen);
▪️геостратегический (прорыв первой цепи островов);
▪️политический и идеологический – положить конец альтернативному «Китаю»;
▪️экономический – монополизация производства микрочипов и прочей микроэлектроники;
▪️геоэкономический – контроль над важнейшими морскими торговыми путями в АТР.
Китай должен отодвинуть «линию фронта» с США в Тихом океане как можно дальше на восток, чтобы обезопасить Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря.
В противном случае, при любом вооруженном конфликте между КНР и США активные и масштабные боевые действия в этом макрорегионе от Южной Кореи до Сингапура остановят всю торговлю по морю, что вызовет коллапс мировой экономики – несопоставимый тому, что наблюдался в начале эпидемии COVID-19.
Кейс Гонконга показал, что китайцы могут и дальше успешно проводить политическую гомогенизацию страны с немалыми краткосрочными издержками, но с еще большими долгосрочными стратегическими эффектами. Китайская цивилизация как раз является носителем такого долгосрочного стратегического мышления (в циклическом времени и longue duree в терминологии Ф. Броделя) часто противопоставляемого краткосрочному тактическому, принятому в Западной цивилизации (во времени короткой длительности).
Именно с такими цивилизационными особенностями можно связать провал США в Афганистане – американцы не имели стратегии, рассчитанной как минимум на пару десятков лет, по государственному строительству в Афганистане. Короткие временные интервалы распространены и в мышлении западной общественности.
В общественной дискуссии по тайваньскому вопросу можно заметить одну интересную тенденцию: выходит все больше экспертных, исследовательских материалов (а также заявлений от лица различных чиновников), в которых прогнозируемые сроки начала военных действий на Тайване все больше смещаются к нашему времени – 2049, 2030, 2025…
Американский адмирал Фил Дэвидсон в 2021 году заявил, что активная фаза эскалации на Тайване произойдет в ближайшие шесть лет. Не является ли это свидетельством еще большего ускорения исторического времени или просто следствие изменения дискурса из-за ситуации на Украине?
Военная операция на Украине, действительно, сильно сократила сроки решения тайваньского вопроса в глазах общественности до месяцев и даже дней. Отсюда же и активизация практических действий в виде указов Байдена и «когнитивной войны». Мартин ван Кревельд как-то написал: «На войне, как и во всех других сферах, волнение часто переживается за другого». Под влиянием СМИ многие, похоже, уже начали переживать войну на Тайване.
В коллективной информационной виртуальной реальности Китай наступает на Тайвань, а китайские десантники высаживаются на побережье острова.
Не исключено, что уже на этой неделе и в реальном мире мы увидим китайские самолеты в небе Тайбэя, ведь воинственная риторика одной стороны всегда вынуждает другую сторону дать релевантный ответ.
В понедельник 14 марта 2022 года 13 самолетов ВВС КНР вошли в воздушное пространство Тайваня. Это далеко не первая подобная новость.
За день до этого стало известно, что президент Байден подписал указ, запрещающий изображать Тайвань и входящие в «Республику» острова частью КНР. В китайской Global Times назвали указ Байдена «когнитивной войной».
Такая «когнитивная война» имеет все шансы перерасти в явную гибридную или классическую войну.
Еще с самого начала переселения правительства Чан Кайши на Тайвань отношения между КНР и Тайванем были волнообразными с изменяющейся амплитудой колебаний, зависящей от глобальных геополитических тенденций.
Специальная военная операция ВС РФ на Украине дала мощный импульс, нарисовав жирную точку бифуркации в отношениях между Тайванем и материковым Китаем. Угроза вторжения КНР на Тайвань стала как никогда высока.
У Китая есть все мотивы для обретения контроля над Тайванем:
▪️стратегический – обезопасить территорию континентального Китая от прямой военной угрозы из Тайваня и других прибрежных островов (Matsu, Wuqiu, Kinmen);
▪️геостратегический (прорыв первой цепи островов);
▪️политический и идеологический – положить конец альтернативному «Китаю»;
▪️экономический – монополизация производства микрочипов и прочей микроэлектроники;
▪️геоэкономический – контроль над важнейшими морскими торговыми путями в АТР.
Китай должен отодвинуть «линию фронта» с США в Тихом океане как можно дальше на восток, чтобы обезопасить Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря.
В противном случае, при любом вооруженном конфликте между КНР и США активные и масштабные боевые действия в этом макрорегионе от Южной Кореи до Сингапура остановят всю торговлю по морю, что вызовет коллапс мировой экономики – несопоставимый тому, что наблюдался в начале эпидемии COVID-19.
Кейс Гонконга показал, что китайцы могут и дальше успешно проводить политическую гомогенизацию страны с немалыми краткосрочными издержками, но с еще большими долгосрочными стратегическими эффектами. Китайская цивилизация как раз является носителем такого долгосрочного стратегического мышления (в циклическом времени и longue duree в терминологии Ф. Броделя) часто противопоставляемого краткосрочному тактическому, принятому в Западной цивилизации (во времени короткой длительности).
Именно с такими цивилизационными особенностями можно связать провал США в Афганистане – американцы не имели стратегии, рассчитанной как минимум на пару десятков лет, по государственному строительству в Афганистане. Короткие временные интервалы распространены и в мышлении западной общественности.
В общественной дискуссии по тайваньскому вопросу можно заметить одну интересную тенденцию: выходит все больше экспертных, исследовательских материалов (а также заявлений от лица различных чиновников), в которых прогнозируемые сроки начала военных действий на Тайване все больше смещаются к нашему времени – 2049, 2030, 2025…
Американский адмирал Фил Дэвидсон в 2021 году заявил, что активная фаза эскалации на Тайване произойдет в ближайшие шесть лет. Не является ли это свидетельством еще большего ускорения исторического времени или просто следствие изменения дискурса из-за ситуации на Украине?
Военная операция на Украине, действительно, сильно сократила сроки решения тайваньского вопроса в глазах общественности до месяцев и даже дней. Отсюда же и активизация практических действий в виде указов Байдена и «когнитивной войны». Мартин ван Кревельд как-то написал: «На войне, как и во всех других сферах, волнение часто переживается за другого». Под влиянием СМИ многие, похоже, уже начали переживать войну на Тайване.
В коллективной информационной виртуальной реальности Китай наступает на Тайвань, а китайские десантники высаживаются на побережье острова.
Не исключено, что уже на этой неделе и в реальном мире мы увидим китайские самолеты в небе Тайбэя, ведь воинственная риторика одной стороны всегда вынуждает другую сторону дать релевантный ответ.
