МЕЖДУ АКАДЕМИЧЕСКОЙ СВОБОДОЙ И СТРАХОМ «ЗАДЕТЬ».
Часть 1
📍Один мой знакомый исследовательский менеджер недавно делился, как в общении с подрядчиком – руководителем одной из университетских социологических контор – предпринимал попытку совместно критически обсудить методологию полевого исследования, логику и целесообразность действий этого подрядчика по получению первичных социологических данных. Менеджер признался, что попытка провалилась в зародыше, ведь в ответ он получил от руководителя конторы отповедь: "Мои исследования, – начал тот парировать с козырей, – читает сам губернатор, понимаете?! И корректировок, прошу заметить, не делает. Доверьтесь мне, я знаю, как надо. Результат будет на уровне, гарантирую, что вам, что он устроит высшее руководство".
📍Благосклонность заказчиков – сильных мира сего (губернаторов, депутатов, инвесторов, крупных бизнесменов и любых иных стейкхолдеров) – не в первый и не в последний раз стоит во главе угла при обсуждении качества работы учёного, в частности, и творческого человека в широком смысле. Михаил Булгаков в "Кабале святош" подробно описывал интеллектуальный поиск и внешние обстоятельства жизни такого творца на примере отношений артиста Жана-Батиста Мольера и короля Людовика XIV. Помните начало пьесы: за кулисами театра Пале-Рояль все участники спектакля, включая самого Мольера, украдкой наблюдают за реакциями пришедшего на показ короля, ликуют, когда король аплодирует. Автор отмечает, что в этот миг на всех лежит "печать необыкновенного события"...
📍Социологи так же ценят сильных мира сего, и так же попадание социологического отчёта на стол власть имущему отпечатывается для них как "необыкновенное событие". Руководители социологических контор, подобно труппе Мольера, при таких ситуациях барражируют в кулуарах, расспрашивая приближённых свидетелей: "Ну что, губернатор смотрел результаты опроса?.. А как внимательно? Ничего не прокомментировал?.. Понравилось ему?" Ликуют, если понравилось.
📍В прикладных социологах инстинктивно живёт страх отпугнуть, насторожить против себя или, чего хуже, оскорбить реальных или потенциальных внешних заказчиков социологических исследований критикой. Страх этот (назовём его обобщённо "страхом задеть"), как любая потребность низшего порядка по отношению к верхним уровням (иерархия Маслоу), в большей степени определяет поведение прикладного исследователя нежели потребность в академической свободе.
#авторское
Часть 1
📍Один мой знакомый исследовательский менеджер недавно делился, как в общении с подрядчиком – руководителем одной из университетских социологических контор – предпринимал попытку совместно критически обсудить методологию полевого исследования, логику и целесообразность действий этого подрядчика по получению первичных социологических данных. Менеджер признался, что попытка провалилась в зародыше, ведь в ответ он получил от руководителя конторы отповедь: "Мои исследования, – начал тот парировать с козырей, – читает сам губернатор, понимаете?! И корректировок, прошу заметить, не делает. Доверьтесь мне, я знаю, как надо. Результат будет на уровне, гарантирую, что вам, что он устроит высшее руководство".
📍Благосклонность заказчиков – сильных мира сего (губернаторов, депутатов, инвесторов, крупных бизнесменов и любых иных стейкхолдеров) – не в первый и не в последний раз стоит во главе угла при обсуждении качества работы учёного, в частности, и творческого человека в широком смысле. Михаил Булгаков в "Кабале святош" подробно описывал интеллектуальный поиск и внешние обстоятельства жизни такого творца на примере отношений артиста Жана-Батиста Мольера и короля Людовика XIV. Помните начало пьесы: за кулисами театра Пале-Рояль все участники спектакля, включая самого Мольера, украдкой наблюдают за реакциями пришедшего на показ короля, ликуют, когда король аплодирует. Автор отмечает, что в этот миг на всех лежит "печать необыкновенного события"...
📍Социологи так же ценят сильных мира сего, и так же попадание социологического отчёта на стол власть имущему отпечатывается для них как "необыкновенное событие". Руководители социологических контор, подобно труппе Мольера, при таких ситуациях барражируют в кулуарах, расспрашивая приближённых свидетелей: "Ну что, губернатор смотрел результаты опроса?.. А как внимательно? Ничего не прокомментировал?.. Понравилось ему?" Ликуют, если понравилось.
📍В прикладных социологах инстинктивно живёт страх отпугнуть, насторожить против себя или, чего хуже, оскорбить реальных или потенциальных внешних заказчиков социологических исследований критикой. Страх этот (назовём его обобщённо "страхом задеть"), как любая потребность низшего порядка по отношению к верхним уровням (иерархия Маслоу), в большей степени определяет поведение прикладного исследователя нежели потребность в академической свободе.
#авторское
МЕЖДУ АКАДЕМИЧЕСКОЙ СВОБОДОЙ И СТРАХОМ «ЗАДЕТЬ»
Часть 2
📍Другое дело, что в научной среде не совсем принято созидать на страхе. На страсти - да ("Ибо для человека не имеет никакой цены то, что он не может делать со страстью", Макс Вебер, 1917), на вдохновении и служении лишь своему делу – тоже. Но сделанное под страхом задеть чаще всего ничтожно с точки зрения научной ценности.
📍Те, кто приносят держателям капиталов социологические отчёты, не всегда отдают себе отчёт в том, что заказчики не только не являются специалистами в области этой науки, но и вообще не должны претендовать на социологическую экспертность. Профессионализм губернаторов, бизнесменов и прочих стейкхолдеров не проявляется в знании методологии соцопросов. Губернатор, чувствующий, что разбирается в социологии (такое встречается), конечно, может высказывать свои суждения относительно социологического материала, но при этом вряд ли получит в ответ что-либо кроме соглашательства. Как-никак, но по отношению к руководителю социологической конторы он в двойном превосходстве: и как заказчик конкретной работы, и как руководитель региона, в котором работает контора, следовательно, её жизнедеятельность может зависеть от губернаторской милости. Скорее даже немилости (Мольер в финале пьесы говорит: "Всю жизнь я ему лизал шпоры и думал только одно: не раздави!")
📍В то же время социология развивается тогда, когда страх задеть либо ещё не проявился, либо уже преодолён. Ведь согласно манифесту академической свободы, учёный имеет неограниченное право выдвигать спорные и непопулярные мнения.
📍Однако стоит признать, что социологи действительно в наши дни не горят желанием задействовать необходимые интеллектуальные ресурсы, чтобы выносить потенциально непопулярные или спорные гипотезы на всеобщее обсуждение просто из-за того, что высказывание таких взглядов призовёт на их головы либо диванную иронию в лентах комментариев, либо немилость со стороны обобщённого Заказчика. Затраты на создание непопулярных или выдвижение критических утверждений слишком велики: современные социологи не способны их нести в силу ограниченного капитала (экономического, политического, часто даже социального, культурного), следовательно обречены всё время оставаться вторичными, повторяя уже известное (в самом оптимистичном варианте – научно обосновывая очевидное).
📍Несмотря на это всё же неправильным будет не признать за социологией потенциал: наличие определённых поведенческих и мыслительных предпосылок, делающих отдельных учёных невосприимчивыми к соблазнам академической несвободы. Отрицание заигрываний с заказчиками; показ жёлтой карточки тем, кто вместо разговора по существу методологии, кивает на свою приближëнность к центрам концентрации ресурсов, – это примеры проявления названного потенциала. Его отважных носителей - с Днём российской социологии!
#авторское
Часть 2
📍Другое дело, что в научной среде не совсем принято созидать на страхе. На страсти - да ("Ибо для человека не имеет никакой цены то, что он не может делать со страстью", Макс Вебер, 1917), на вдохновении и служении лишь своему делу – тоже. Но сделанное под страхом задеть чаще всего ничтожно с точки зрения научной ценности.
📍Те, кто приносят держателям капиталов социологические отчёты, не всегда отдают себе отчёт в том, что заказчики не только не являются специалистами в области этой науки, но и вообще не должны претендовать на социологическую экспертность. Профессионализм губернаторов, бизнесменов и прочих стейкхолдеров не проявляется в знании методологии соцопросов. Губернатор, чувствующий, что разбирается в социологии (такое встречается), конечно, может высказывать свои суждения относительно социологического материала, но при этом вряд ли получит в ответ что-либо кроме соглашательства. Как-никак, но по отношению к руководителю социологической конторы он в двойном превосходстве: и как заказчик конкретной работы, и как руководитель региона, в котором работает контора, следовательно, её жизнедеятельность может зависеть от губернаторской милости. Скорее даже немилости (Мольер в финале пьесы говорит: "Всю жизнь я ему лизал шпоры и думал только одно: не раздави!")
📍В то же время социология развивается тогда, когда страх задеть либо ещё не проявился, либо уже преодолён. Ведь согласно манифесту академической свободы, учёный имеет неограниченное право выдвигать спорные и непопулярные мнения.
📍Однако стоит признать, что социологи действительно в наши дни не горят желанием задействовать необходимые интеллектуальные ресурсы, чтобы выносить потенциально непопулярные или спорные гипотезы на всеобщее обсуждение просто из-за того, что высказывание таких взглядов призовёт на их головы либо диванную иронию в лентах комментариев, либо немилость со стороны обобщённого Заказчика. Затраты на создание непопулярных или выдвижение критических утверждений слишком велики: современные социологи не способны их нести в силу ограниченного капитала (экономического, политического, часто даже социального, культурного), следовательно обречены всё время оставаться вторичными, повторяя уже известное (в самом оптимистичном варианте – научно обосновывая очевидное).
📍Несмотря на это всё же неправильным будет не признать за социологией потенциал: наличие определённых поведенческих и мыслительных предпосылок, делающих отдельных учёных невосприимчивыми к соблазнам академической несвободы. Отрицание заигрываний с заказчиками; показ жёлтой карточки тем, кто вместо разговора по существу методологии, кивает на свою приближëнность к центрам концентрации ресурсов, – это примеры проявления названного потенциала. Его отважных носителей - с Днём российской социологии!
#авторское
ДИАГНОСТИКА УРОВНЯ СОЦИАЛЬНОЙ САМООРГАНИЗАЦИИ ЛОКАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ
Часть 6
📍Как отмечалось в третьей части, характер и методы диагностики и регулирования процессов самоорганизации в локальных сообществах зависят от фазы их развития и прежде всего от такого параметра развития, как уровень субъектности. В зависимости от этого в системе регулирования процессов самоорганизации в локальных сообществах могут доминировать внешние (например, местная власть) или внутренние акторы и, соответственно, вертикальные либо горизонтальные связи и отношения.
Вертикальные (макросоциальные) связи и отношения – в первую очередь включают в себя развитие созидательно-партнерской диспозиции власти по отношению к локальному социуму. В данном контексте одной из наиболее важных задач является поиск и установление ценностно-целевого (социального) консенсуса между муниципальной властью и иными внешними акторами, с одной стороны, и локальным сообществом, с другой.
📍Социальный консенсус формируется из двух компонентов: ценностного и целевого. На ценностном уровне предметом консенсуса выступает система таких ценностей, как справедливость, равенство возможностей, доверие и т.д. На целевом – цели, задачи и ориентиры муниципальной политики. И если несоответствие интересов власти и локального сообщества на целевом уровне можно преодолеть посредством гражданской активности и участия (гражданский контроль, формы участия граждан в местном самоуправлении и т.д.), то несоответствия ценностного порядка могут привести к глубокой стагнации системы местного самоуправления.
📍Учитывая, что формирование социального консенсуса связано с изменениями на ментальном уровне, то процесс его выработки достаточно длителен и непрост и достигается только в равноправном диалоге. Вообще идея некоего общего диалога – «диалогизации» локального социума в целом, а также локального социума и власти представляется нам очень продуктивной.
#методыитехнологии
Часть 6
📍Как отмечалось в третьей части, характер и методы диагностики и регулирования процессов самоорганизации в локальных сообществах зависят от фазы их развития и прежде всего от такого параметра развития, как уровень субъектности. В зависимости от этого в системе регулирования процессов самоорганизации в локальных сообществах могут доминировать внешние (например, местная власть) или внутренние акторы и, соответственно, вертикальные либо горизонтальные связи и отношения.
Вертикальные (макросоциальные) связи и отношения – в первую очередь включают в себя развитие созидательно-партнерской диспозиции власти по отношению к локальному социуму. В данном контексте одной из наиболее важных задач является поиск и установление ценностно-целевого (социального) консенсуса между муниципальной властью и иными внешними акторами, с одной стороны, и локальным сообществом, с другой.
📍Социальный консенсус формируется из двух компонентов: ценностного и целевого. На ценностном уровне предметом консенсуса выступает система таких ценностей, как справедливость, равенство возможностей, доверие и т.д. На целевом – цели, задачи и ориентиры муниципальной политики. И если несоответствие интересов власти и локального сообщества на целевом уровне можно преодолеть посредством гражданской активности и участия (гражданский контроль, формы участия граждан в местном самоуправлении и т.д.), то несоответствия ценностного порядка могут привести к глубокой стагнации системы местного самоуправления.
📍Учитывая, что формирование социального консенсуса связано с изменениями на ментальном уровне, то процесс его выработки достаточно длителен и непрост и достигается только в равноправном диалоге. Вообще идея некоего общего диалога – «диалогизации» локального социума в целом, а также локального социума и власти представляется нам очень продуктивной.
#методыитехнологии
Людей всегда привлекали таинственные вопросы мироздания: строение Вселенной, познание мира, место самого человека в нем. Всемирный день философии — праздник, посвященный специалистам, профессионально занимающимся исследованием этих проблем. Эта наука, название которой обозначает буквально «любомудрие», считается одной из самых древних — она возникла более 2,5 тысяч лет назад. Первые философы были не только выдающимися мыслителями, но и весьма оригинальными личностями. Конфуций, Лао-Цзы, Сократ, Платон, Аристотель — их имена, а главное, труды нередко вспоминают и сегодня. Этот факт показывает непреходящую актуальность этой науки. Международный праздник принято отмечать ежегодно в третий четверг ноября. В 2023 году философы и все желающие смогут отпраздновать это событие 16 ноября.
ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ ФИЛОСОФИИ
📍Всемирный день философии учрежден в 2002 году. Но официальный статус событие приобрело несколько лет спустя: в 2005 году на 33-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО. Интересно, что инициатива отмечать праздник зародилась в североафриканском государстве Марокко, а не в самой Европе. Министр культуры этой страны обратился с письмом к Генеральному директору ЮНЕСКО, в котором предложил учредить праздник всех философов на основании весенних философских встреч, прошедших в г. Фесе. Заявка нашла поддержку, и праздник приобрел международный статус. Главная цель праздника — популяризация философских знаний, изучение глобальных проблем развития мирового сообщества, приобщение к науке широких слоев населения в различных странах мира.
📍В России дата не закреплена в перечне памятных и не включена в календарь официальных праздников. Мероприятие носит неформальный характер, все акции, форумы и круглые столы имеют одну цель — сблизить людей из различных регионов, объединенных любовью к философии. Тут на помощь приходят социальные сети и дистанционные формы общения. Благодаря онлайн-форматам можно общаться с заинтересованными собеседниками от Калининграда до Камчатки, найти единомышленников или интересных оппонентов за рубежом.
📍Кто может праздновать. В первую очередь, профессиональные философы. К ним относятся преподаватели и аспиранты, профессора и доценты, академики и члены-корреспонденты Академии наук, студенты и магистранты, обучающиеся по философским специальностям. Кроме того, этот день могут считать своим праздником все любители пофилософствовать.
📍Какие направления существуют в философии. Наиболее важными считаются:
✔️онтология — учение о сущности бытия;
✔️гносеология — учение о границах познания;
✔️аксиология — наука о духовных ценностях;
✔️логика — наука о законах мышления;
✔️этика — учение о морали;
✔️эстетика — наука о прекрасном;
✔️философская антропология — наука о человеке и ряд других.
📍Классики философии. В каждую историческую эпоху были свои крупные мыслители — их не так уж много. В Древней Греции — Гераклит, Пифагор, Парменид и Демокрит, Протагор и Сократ, Платон и Аристотель. В Средние века большой вклад в развитие философии внесли Аврелий Августин, Фома Аквинский, Пьер Абеляр. Классиками Нового времени считаются: Ф. Бэкон и Р. Декарт, Б. Спиноза, Т. Гоббс и Д. Дидро, И. Кант и Г. Гегель, К.Маркс и некоторые другие.
📍Как философия помогает людям? «Не хлебом единым жив человек» — эта пословица в полной мере относится и к философии, которая учит критическому мышлению, умению удивляться и видеть загадочное там, где, на первый взгляд, ничего необычного нет. Философия позволяет человеку взглянуть на мир в целом, найти в нем основные закономерности и определить свое место в мироздании. Приобретенные навыки философского мышления дают возможность самостоятельно разбираться в сложных проблемах современности.
#праздники
ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ ФИЛОСОФИИ
📍Всемирный день философии учрежден в 2002 году. Но официальный статус событие приобрело несколько лет спустя: в 2005 году на 33-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО. Интересно, что инициатива отмечать праздник зародилась в североафриканском государстве Марокко, а не в самой Европе. Министр культуры этой страны обратился с письмом к Генеральному директору ЮНЕСКО, в котором предложил учредить праздник всех философов на основании весенних философских встреч, прошедших в г. Фесе. Заявка нашла поддержку, и праздник приобрел международный статус. Главная цель праздника — популяризация философских знаний, изучение глобальных проблем развития мирового сообщества, приобщение к науке широких слоев населения в различных странах мира.
📍В России дата не закреплена в перечне памятных и не включена в календарь официальных праздников. Мероприятие носит неформальный характер, все акции, форумы и круглые столы имеют одну цель — сблизить людей из различных регионов, объединенных любовью к философии. Тут на помощь приходят социальные сети и дистанционные формы общения. Благодаря онлайн-форматам можно общаться с заинтересованными собеседниками от Калининграда до Камчатки, найти единомышленников или интересных оппонентов за рубежом.
📍Кто может праздновать. В первую очередь, профессиональные философы. К ним относятся преподаватели и аспиранты, профессора и доценты, академики и члены-корреспонденты Академии наук, студенты и магистранты, обучающиеся по философским специальностям. Кроме того, этот день могут считать своим праздником все любители пофилософствовать.
📍Какие направления существуют в философии. Наиболее важными считаются:
✔️онтология — учение о сущности бытия;
✔️гносеология — учение о границах познания;
✔️аксиология — наука о духовных ценностях;
✔️логика — наука о законах мышления;
✔️этика — учение о морали;
✔️эстетика — наука о прекрасном;
✔️философская антропология — наука о человеке и ряд других.
📍Классики философии. В каждую историческую эпоху были свои крупные мыслители — их не так уж много. В Древней Греции — Гераклит, Пифагор, Парменид и Демокрит, Протагор и Сократ, Платон и Аристотель. В Средние века большой вклад в развитие философии внесли Аврелий Августин, Фома Аквинский, Пьер Абеляр. Классиками Нового времени считаются: Ф. Бэкон и Р. Декарт, Б. Спиноза, Т. Гоббс и Д. Дидро, И. Кант и Г. Гегель, К.Маркс и некоторые другие.
📍Как философия помогает людям? «Не хлебом единым жив человек» — эта пословица в полной мере относится и к философии, которая учит критическому мышлению, умению удивляться и видеть загадочное там, где, на первый взгляд, ничего необычного нет. Философия позволяет человеку взглянуть на мир в целом, найти в нем основные закономерности и определить свое место в мироздании. Приобретенные навыки философского мышления дают возможность самостоятельно разбираться в сложных проблемах современности.
#праздники
👍1
❗️Поздравляя всех с Всемирным днем философии, хочу напомнить, что по свидетельству очевидцев и исследователей развития философии в СССР и постсоветской России последние 100 лет были не лучшим периодом для развития философских школ и направлений.
❗️И это не мудрено, поскольку состояние философии как науки было релевантно состоянию остальных социальных наук, находящихся долгое время под жестким политико-идеологическим контролем государства.
❗️Справедливости ради надо сказать, что влияние зарубежных философских школ на Западе, в этот период, на общественное сознание и формирование мировоззрения граждан, тоже было невысоким. Тем не менее, я смотрю в будущее с оптимизмом. Также, как и многие ученые-обществоведы я считаю, что философия в ближайшее время будет переживать период ренессанса, поскольку последние 10- 15 лет сформировали для этого все необходимые предпосылки. В связи с этим открывается новый творческий этап для преподавателей философии в высшей школе. При этом философия должна стать не чуждым и непонятным набором теорий и объяснений для студентов, а наоборот, любимым предметом. Для этого, как я считаю, нисколько не принижая теоретико-методологическое значение предмета философии гораздо большее, чем сегодня, значение должно уделяться изучению практической философии. Только тогда этот предмет будет становиться руководством к практическим действиям, способствовать правильному выбору жизненного пути, концентрации умственных и духовных ресурсов студентов на приоритетных направлениях, формировать у них трансцендентное сознание. Мы должны активно, всеми средствами и методами прививать любовь к философии у молодежи, ибо она выведет нас из царства несвободы к свободе воли, а знание ее основных законов лишает возможности специально сосредоточенным на этом индивидам и структурам манипулировать людьми. Это особенно важно в сегодняшней геополитической ситуации, когда Россия отстаивает свой суверенитет и формирует свой цивилизованный выбор.
❗️С праздником вас, дорогие друзья❗️
О.Н. Полухин, доктор политических наук, профессор
#праздники
❗️И это не мудрено, поскольку состояние философии как науки было релевантно состоянию остальных социальных наук, находящихся долгое время под жестким политико-идеологическим контролем государства.
❗️Справедливости ради надо сказать, что влияние зарубежных философских школ на Западе, в этот период, на общественное сознание и формирование мировоззрения граждан, тоже было невысоким. Тем не менее, я смотрю в будущее с оптимизмом. Также, как и многие ученые-обществоведы я считаю, что философия в ближайшее время будет переживать период ренессанса, поскольку последние 10- 15 лет сформировали для этого все необходимые предпосылки. В связи с этим открывается новый творческий этап для преподавателей философии в высшей школе. При этом философия должна стать не чуждым и непонятным набором теорий и объяснений для студентов, а наоборот, любимым предметом. Для этого, как я считаю, нисколько не принижая теоретико-методологическое значение предмета философии гораздо большее, чем сегодня, значение должно уделяться изучению практической философии. Только тогда этот предмет будет становиться руководством к практическим действиям, способствовать правильному выбору жизненного пути, концентрации умственных и духовных ресурсов студентов на приоритетных направлениях, формировать у них трансцендентное сознание. Мы должны активно, всеми средствами и методами прививать любовь к философии у молодежи, ибо она выведет нас из царства несвободы к свободе воли, а знание ее основных законов лишает возможности специально сосредоточенным на этом индивидам и структурам манипулировать людьми. Это особенно важно в сегодняшней геополитической ситуации, когда Россия отстаивает свой суверенитет и формирует свой цивилизованный выбор.
❗️С праздником вас, дорогие друзья❗️
О.Н. Полухин, доктор политических наук, профессор
#праздники
Возраст наступления старости в субъективном восприятии россиян в среднем составляет 70,7 года. К такому выводу пришли исследователи из МГУ имени М.В. Ломоносова и Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН в статье «Порог наступления старости: объективные признаки и субъективное восприятие», опубликованной в научном журнале «Народонаселение».
Ученые в середине 2022 года провели опрос среди 1,2 тыс. россиян разных возрастов, семейного положения и уровня дохода из 65 регионов страны (репрезентативная выборка). Им задавали вопрос, в каком возрасте наступает старость, с последующим уточнением, когда, по их мнению, наступает старость у мужчин или женщин.
ВОЗРАСТ НАСТУПЛЕНИЯ СТАРОСТИ У РОССИЯН. ИССЛЕДОВАНИЕ
ЧАСТЬ 1
📍Воспринимаемые сроки наступления старости немного разнятся в зависимости от пола респондента, следует из опроса. Так, россияне в среднем считают, что у мужчин она наступает в 69,4 года, а у женщин – в 68 лет. При этом для женщин – участниц опроса свойственно отодвигать границы пожилого возраста на более поздний срок: они определяют его наступление в 71,8 года, в то время как мужчины считают, что старость наступает в 69,3 года. Это может объясняться «феминизацией старости», связанной в первую очередь с преобладанием доли женщин в старших возрастных группах, говорится в статье.
📍Женщины в России в среднем живут дольше, чем мужчины. По данным Росстата, в 2022 году ожидаемая продолжительность жизни женщин более чем на десять лет превысила мужскую (77,8 года против 67,5 года). На 1 января 2023 года среди населения от 65 лет и старше женщины составляют две трети (65,4%), а в возрасте от 85 лет их численность уже в 3,3 раза превышает число сверстников-мужчин (76,9% от всех мужчин и женщин в таких возрастах).
📍В ходе исследования авторы учитывали такие факторы, как наличие детей, самооценка здоровья, уровень дохода и статус занятости респондентов. Выяснилось, что отсутствие серьезных жалоб на здоровье отодвигает границы наступления субъективной старости: те, кто полностью доволен своим здоровьем, откладывают ее на семь-восемь лет.
📍Опрос выявил и другую закономерность: молодые ожидают прихода старости в более раннем возрасте, чем старшее поколение. Молодежь 18–29 лет считает, что старость наступает в 65,8 года, а пожилые респонденты (60+ лет) — в 74,4 года, говорится в статье.
📍Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в качестве границ пожилого возраста указывает интервал от 60 до 74 лет (за ним следуют старческий возраст и этап «долголетия»). Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и ООН определяют возраст наступления старости в 65 лет, напоминают исследователи.
📍Кроме того, ООН считает население страны старым, если доля людей в возрасте 65 лет и старше превышает 7%. По данным Росстата, на начало 2023 года население от 65 лет и старше составляло 16,5% от численности всех граждан России. За десять лет их доля увеличилась на 3,6 п.п. (в 2013 году она составляла 12,9%). Возрастная когорта старше 70 лет составляет 10,3% населения.
📍С началом пенсионной реформы с 2019 года в России увеличивается пенсионный возраст. По ее окончании возраст выхода на пенсию увеличится на пять лет: до 60 лет для женщин и до 65 лет для мужчин. По достижении 80 лет для пенсионеров предусмотрена индексация фиксированной выплаты к страховой пенсии в два раза (при условии, что у них есть достаточный трудовой стаж). В 2023 году ее размер равен 7,6 тыс. руб.
#глобальныеисследования
Ученые в середине 2022 года провели опрос среди 1,2 тыс. россиян разных возрастов, семейного положения и уровня дохода из 65 регионов страны (репрезентативная выборка). Им задавали вопрос, в каком возрасте наступает старость, с последующим уточнением, когда, по их мнению, наступает старость у мужчин или женщин.
ВОЗРАСТ НАСТУПЛЕНИЯ СТАРОСТИ У РОССИЯН. ИССЛЕДОВАНИЕ
ЧАСТЬ 1
📍Воспринимаемые сроки наступления старости немного разнятся в зависимости от пола респондента, следует из опроса. Так, россияне в среднем считают, что у мужчин она наступает в 69,4 года, а у женщин – в 68 лет. При этом для женщин – участниц опроса свойственно отодвигать границы пожилого возраста на более поздний срок: они определяют его наступление в 71,8 года, в то время как мужчины считают, что старость наступает в 69,3 года. Это может объясняться «феминизацией старости», связанной в первую очередь с преобладанием доли женщин в старших возрастных группах, говорится в статье.
📍Женщины в России в среднем живут дольше, чем мужчины. По данным Росстата, в 2022 году ожидаемая продолжительность жизни женщин более чем на десять лет превысила мужскую (77,8 года против 67,5 года). На 1 января 2023 года среди населения от 65 лет и старше женщины составляют две трети (65,4%), а в возрасте от 85 лет их численность уже в 3,3 раза превышает число сверстников-мужчин (76,9% от всех мужчин и женщин в таких возрастах).
📍В ходе исследования авторы учитывали такие факторы, как наличие детей, самооценка здоровья, уровень дохода и статус занятости респондентов. Выяснилось, что отсутствие серьезных жалоб на здоровье отодвигает границы наступления субъективной старости: те, кто полностью доволен своим здоровьем, откладывают ее на семь-восемь лет.
📍Опрос выявил и другую закономерность: молодые ожидают прихода старости в более раннем возрасте, чем старшее поколение. Молодежь 18–29 лет считает, что старость наступает в 65,8 года, а пожилые респонденты (60+ лет) — в 74,4 года, говорится в статье.
📍Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в качестве границ пожилого возраста указывает интервал от 60 до 74 лет (за ним следуют старческий возраст и этап «долголетия»). Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и ООН определяют возраст наступления старости в 65 лет, напоминают исследователи.
📍Кроме того, ООН считает население страны старым, если доля людей в возрасте 65 лет и старше превышает 7%. По данным Росстата, на начало 2023 года население от 65 лет и старше составляло 16,5% от численности всех граждан России. За десять лет их доля увеличилась на 3,6 п.п. (в 2013 году она составляла 12,9%). Возрастная когорта старше 70 лет составляет 10,3% населения.
📍С началом пенсионной реформы с 2019 года в России увеличивается пенсионный возраст. По ее окончании возраст выхода на пенсию увеличится на пять лет: до 60 лет для женщин и до 65 лет для мужчин. По достижении 80 лет для пенсионеров предусмотрена индексация фиксированной выплаты к страховой пенсии в два раза (при условии, что у них есть достаточный трудовой стаж). В 2023 году ее размер равен 7,6 тыс. руб.
#глобальныеисследования
ДИАГНОСТИКА УРОВНЯ СОЦИАЛЬНОЙ САМООРГАНИЗАЦИИ ЛОКАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ
Часть 7
Рассмотрев вертикальные связи локальной самоорганизации, перейдем к горизонтальным (микросоциальным) связям и отношениям, которые предполагают обеспечение возможностей для социального воспроизводства локального социума, скрытое (опосредованное) формирование и трансляцию ценностей солидарности, локальной идентичности, взаимной поддержки, положительных примеров самоорганизации и т.д.
📍📍Формирование благоприятных средовых условий самоорганизации на уровне вертикальных и горизонтальных связей и отношений возможно посредством развития комплекса нормативно-правовых, регуляторов, формирующих и поддерживающих определенный тип социального поведения.
📍Нормативно-правовые регуляторы процесса самоорганизации локальных сообществ предполагают создание и трансляцию формальных и неформальных норм и образцов, санкционирующих желательный (позитивными санкциями) и нежелательный (негативными санкциями) типы социального поведения в соответствии с концептуальной моделью оснований самоорганизации – солидарностью, локальной идентичностью, институциональным доверием и инициативностью.
📍Ряд задач нормативно-правового стимулирования практик локальной самоорганизации может быть решен путем развития гибкой системы регулирования данных практик, выражающейся во внедрении в муниципальное управление социальных проектов, направленных на организацию и поддержку системы взаимопомощи, благотворительности, социальной ответственности и гражданского участия. Данные проекты должны учитывать специфику территории, местные традиции и особенности, а также включать в себя мероприятия по развитию культуры доверия, солидарности, партнерства, взаимного уважения между людьми на локальном уровне; каналов взаимодействия граждан между собой, между обществом и властью; реальных и виртуальных площадок для взаимодействия и коллективного творчества; наделению населения властью над условиями своей жизни, превращение местных жителей из субъектов воздействия в субъекты действия.
Решение данных задач мы связываем с развитием локальных коммунитарных сообществ и формированием их субъектности.
📍Субъектность является ключевой социально-психологической характеристикой сообщества и проявляется в различных формах совместной активности его членов: совместной деятельности, внутригрупповом взаимодействии, групповом поведении и групповом самопознании. Наиболее полно феномен субъектности на уровне локальных сообществ раскрывается через анализ коллективного субъекта и таких его атрибутов, как взаимосвязанность и взаимозависимость, совместная активность, рефлексия.
📍Основные компоненты субъектности локальных сообществ представлены ниже 👇
#методыитехнологии
Часть 7
Рассмотрев вертикальные связи локальной самоорганизации, перейдем к горизонтальным (микросоциальным) связям и отношениям, которые предполагают обеспечение возможностей для социального воспроизводства локального социума, скрытое (опосредованное) формирование и трансляцию ценностей солидарности, локальной идентичности, взаимной поддержки, положительных примеров самоорганизации и т.д.
📍📍Формирование благоприятных средовых условий самоорганизации на уровне вертикальных и горизонтальных связей и отношений возможно посредством развития комплекса нормативно-правовых, регуляторов, формирующих и поддерживающих определенный тип социального поведения.
📍Нормативно-правовые регуляторы процесса самоорганизации локальных сообществ предполагают создание и трансляцию формальных и неформальных норм и образцов, санкционирующих желательный (позитивными санкциями) и нежелательный (негативными санкциями) типы социального поведения в соответствии с концептуальной моделью оснований самоорганизации – солидарностью, локальной идентичностью, институциональным доверием и инициативностью.
📍Ряд задач нормативно-правового стимулирования практик локальной самоорганизации может быть решен путем развития гибкой системы регулирования данных практик, выражающейся во внедрении в муниципальное управление социальных проектов, направленных на организацию и поддержку системы взаимопомощи, благотворительности, социальной ответственности и гражданского участия. Данные проекты должны учитывать специфику территории, местные традиции и особенности, а также включать в себя мероприятия по развитию культуры доверия, солидарности, партнерства, взаимного уважения между людьми на локальном уровне; каналов взаимодействия граждан между собой, между обществом и властью; реальных и виртуальных площадок для взаимодействия и коллективного творчества; наделению населения властью над условиями своей жизни, превращение местных жителей из субъектов воздействия в субъекты действия.
Решение данных задач мы связываем с развитием локальных коммунитарных сообществ и формированием их субъектности.
📍Субъектность является ключевой социально-психологической характеристикой сообщества и проявляется в различных формах совместной активности его членов: совместной деятельности, внутригрупповом взаимодействии, групповом поведении и групповом самопознании. Наиболее полно феномен субъектности на уровне локальных сообществ раскрывается через анализ коллективного субъекта и таких его атрибутов, как взаимосвязанность и взаимозависимость, совместная активность, рефлексия.
📍Основные компоненты субъектности локальных сообществ представлены ниже 👇
#методыитехнологии
Каждый год 19 ноября Вооруженные силы России отмечают День ракетных войск и артиллерии. Памятная дата установлена в честь достижений советских артиллеристов во время Сталинградской битвы.
ДЕНЬ РАКЕТНЫХ ВОЙСК И АРТИЛЛЕРИИ
📍Артиллерия — один из старейших видов войск, его история насчитывает более шести веков. Основным типом вооружения для артиллеристов является крупнокалиберное огнестрельное и реактивное оружие.
📍Первые летописные упоминания об использовании артиллерийского оружия на Руси относятся к 1382 году. Тогда жители Москвы, отражая набег князя Золотой Орды Тохтамыша, использовали «пушки» и «тюфяки». При этом некоторые исследователи считают, что первые могли быть метательными орудиями, тогда как вторые точно были огнестрельными. Они использовались на близком расстоянии и поражали противника каменной и металлической дробью.
📍Активное развитие артиллерии началось во второй половине XV века, при царе Иване III. Он создавал центры изготовления орудий, поддерживал горнорудные и литейные производства, приглашал мастеров из-за границы. Однако в самостоятельный род войск артиллерия выделилась уже во времена правления Ивана Грозного.
📍В начале XVII века артиллерия приобрела специализацию — появилась полевая, осадная и крепостная артиллерия. К концу следующего столетия также сформировался конный тип этих войск, а в середине XIX века выделилась и горная артиллерия.
📍Во время русско-японской и Первой мировой войн российские артиллеристы освоили новые методы ведения боя, например стрельбу с закрытых позиций. В это же время были разработаны минометы, а также зенитные самоходные и противотанковые орудия.
📍Однако в полной мере потенциал артиллерии раскрылся в период Великой Отечественной войны. Еще в 1940 году глава правительства СССР Иосиф Сталин назвал ее «богом войны», который может решить судьбу сражения. Такая характеристика оправдала себя уже через два года, во время Сталинградской битвы. Тогда, в ходе операции «Уран», тысячи артиллерийских орудий на протяжении 80 минут обстреливали позиции неприятеля. Это позволило советским войскам начать контрнаступление, которое стало переломным моментом не только в освобождении города, но и во всей войне.
📍В 1944 году в память об этих событиях по указу Верховного президиума СССР был установлен ежегодный праздник — День артиллерии. Датой для него выбрали 19 ноября, так как именно в этот день началась операция «Уран». Первое празднование было отмечено выстрелами из 224 орудий.
📍В 1961 году на основе артиллерии и ракетных формирований сухопутных войск сформировался новый род войск — ракетные войска. Через три года поменял название и праздник, превратившись в День ракетных войск и артиллерии.
📍На сегодняшний день ракетные войска и артиллерия Вооруженных сил России являются основным средством огневого и ядерного поражения противника во время боевых действий. Они уничтожают живую силу и вооружения неприятеля, разрушают оборонительные укрепления, нарушают работу тыла, прикрывают тылы и фланги войск и выполняют другие боевые задачи.
#праздники
ДЕНЬ РАКЕТНЫХ ВОЙСК И АРТИЛЛЕРИИ
📍Артиллерия — один из старейших видов войск, его история насчитывает более шести веков. Основным типом вооружения для артиллеристов является крупнокалиберное огнестрельное и реактивное оружие.
📍Первые летописные упоминания об использовании артиллерийского оружия на Руси относятся к 1382 году. Тогда жители Москвы, отражая набег князя Золотой Орды Тохтамыша, использовали «пушки» и «тюфяки». При этом некоторые исследователи считают, что первые могли быть метательными орудиями, тогда как вторые точно были огнестрельными. Они использовались на близком расстоянии и поражали противника каменной и металлической дробью.
📍Активное развитие артиллерии началось во второй половине XV века, при царе Иване III. Он создавал центры изготовления орудий, поддерживал горнорудные и литейные производства, приглашал мастеров из-за границы. Однако в самостоятельный род войск артиллерия выделилась уже во времена правления Ивана Грозного.
📍В начале XVII века артиллерия приобрела специализацию — появилась полевая, осадная и крепостная артиллерия. К концу следующего столетия также сформировался конный тип этих войск, а в середине XIX века выделилась и горная артиллерия.
📍Во время русско-японской и Первой мировой войн российские артиллеристы освоили новые методы ведения боя, например стрельбу с закрытых позиций. В это же время были разработаны минометы, а также зенитные самоходные и противотанковые орудия.
📍Однако в полной мере потенциал артиллерии раскрылся в период Великой Отечественной войны. Еще в 1940 году глава правительства СССР Иосиф Сталин назвал ее «богом войны», который может решить судьбу сражения. Такая характеристика оправдала себя уже через два года, во время Сталинградской битвы. Тогда, в ходе операции «Уран», тысячи артиллерийских орудий на протяжении 80 минут обстреливали позиции неприятеля. Это позволило советским войскам начать контрнаступление, которое стало переломным моментом не только в освобождении города, но и во всей войне.
📍В 1944 году в память об этих событиях по указу Верховного президиума СССР был установлен ежегодный праздник — День артиллерии. Датой для него выбрали 19 ноября, так как именно в этот день началась операция «Уран». Первое празднование было отмечено выстрелами из 224 орудий.
📍В 1961 году на основе артиллерии и ракетных формирований сухопутных войск сформировался новый род войск — ракетные войска. Через три года поменял название и праздник, превратившись в День ракетных войск и артиллерии.
📍На сегодняшний день ракетные войска и артиллерия Вооруженных сил России являются основным средством огневого и ядерного поражения противника во время боевых действий. Они уничтожают живую силу и вооружения неприятеля, разрушают оборонительные укрепления, нарушают работу тыла, прикрывают тылы и фланги войск и выполняют другие боевые задачи.
#праздники
📍21-29 октября 2023 команда RussianField провелf очередное исследование отношения россиян к Специальной Военной Операции. В анкету был влючен вопрос о том, какую из позиций партий по отношению к СВО респонденты считают наиболее верной.
Более половины россиян (58%) считают, что политические партии должны поддерживать СВО и оказывать соответствующую помощь
📍13% респондентов полагают, что партии должны выступать против «военной операции».
📍9% опрошенных сообщили, что партии должны фокусироваться на иной тематике.
📍19% участников исследования затруднились или отказались отвечать на этот вопрос
📍Поддержка «военной операции» со стороны партии – самый популярный запрос во всех возрастных группах. Однако молодежь чаще других поддерживает антивоенную позицию (23% в группе 18-29 лет против 8% в группе старше 60) и фокус на иных задачах (19% против 3% среди опрошенных старше 60).
#глобальныеисследования
Более половины россиян (58%) считают, что политические партии должны поддерживать СВО и оказывать соответствующую помощь
📍13% респондентов полагают, что партии должны выступать против «военной операции».
📍9% опрошенных сообщили, что партии должны фокусироваться на иной тематике.
📍19% участников исследования затруднились или отказались отвечать на этот вопрос
📍Поддержка «военной операции» со стороны партии – самый популярный запрос во всех возрастных группах. Однако молодежь чаще других поддерживает антивоенную позицию (23% в группе 18-29 лет против 8% в группе старше 60) и фокус на иных задачах (19% против 3% среди опрошенных старше 60).
#глобальныеисследования
👍3
Образовательный проект БУКЛЯ
ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ СЕМЬИ
📍Жизненный цикл существует не только у индивида, где он характеризует важнейшие этапы жизни человека с момента его рождения до самой смерти, но и у семьи. Жизненный цикл семьи — последовательность социальных и демографических состояний с момента образования до момента прекращения существования семьи. Демографические события, формирующие цикличность, следующие: вступление в брак, рождение первенца, рождение прочих детей, прекращение брака.
📍Типичная семья проходит несколько качественно различных стадий в течение своей жизни. Они именуются стадиями жизненного цикла, или истории семьи. Под циклом надо понимать период от создания до распада семьи. Так, совершенно очевидно, что образ, условия и стиль жизни семьи на той стадии, когда у нее малолетние дети, существенно отличаются от того, что происходит, когда дети взрослеют или покидают дом, образуя новые семьи.
📍Социологи предлагают разные классификации жизненного цикла семьи в зависимости от тех критериев, которые кладутся в основание такой классификации. В частности, Дж. Бернард и Л. Томпсон предлагают типологию из восьми стадий, каждая из которых отличается своей продолжительностью, интенсивностью и содержанием:
✔️начало семьи, замужняя пара без детей —2 года;
✔️рождение детей и уход за ними —2,5 года;
семья с дошкольными детьми (до 6 лет) — 3,5 года;
✔️семья с детьми-школьниками (от 6 до 13 лет) —7 лет;
семья с тинэйджерами (от 13 до 20 лет) —7 лет;
✔️семья как ячейка, которую начинают покидать дети (старшие обзавелись собственной семьей, младшие готовы последовать за ними) — 6,5 года;
✔️семья в середине пути (пустое гнездо, до момента выхода супругов на пенсию)—13,5 года;
✔️пожилая семья (выход на пенсию, до момента смерти обоих супругов) —16 и более лет.
📍Самыми интенсивными и напряженными считаются вторая и третья стадии цикла, занимающие 6 лет. Мать с дошкольными детьми особенно перегружена заботами и работой, наиболее усталая. По мере взросления детей нагрузки снижаются. На поздних стадиях на первый план выступают забота о своем здоровье и проблемы физической усталости.
#теориясоциологии
ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ СЕМЬИ
📍Жизненный цикл существует не только у индивида, где он характеризует важнейшие этапы жизни человека с момента его рождения до самой смерти, но и у семьи. Жизненный цикл семьи — последовательность социальных и демографических состояний с момента образования до момента прекращения существования семьи. Демографические события, формирующие цикличность, следующие: вступление в брак, рождение первенца, рождение прочих детей, прекращение брака.
📍Типичная семья проходит несколько качественно различных стадий в течение своей жизни. Они именуются стадиями жизненного цикла, или истории семьи. Под циклом надо понимать период от создания до распада семьи. Так, совершенно очевидно, что образ, условия и стиль жизни семьи на той стадии, когда у нее малолетние дети, существенно отличаются от того, что происходит, когда дети взрослеют или покидают дом, образуя новые семьи.
📍Социологи предлагают разные классификации жизненного цикла семьи в зависимости от тех критериев, которые кладутся в основание такой классификации. В частности, Дж. Бернард и Л. Томпсон предлагают типологию из восьми стадий, каждая из которых отличается своей продолжительностью, интенсивностью и содержанием:
✔️начало семьи, замужняя пара без детей —2 года;
✔️рождение детей и уход за ними —2,5 года;
семья с дошкольными детьми (до 6 лет) — 3,5 года;
✔️семья с детьми-школьниками (от 6 до 13 лет) —7 лет;
семья с тинэйджерами (от 13 до 20 лет) —7 лет;
✔️семья как ячейка, которую начинают покидать дети (старшие обзавелись собственной семьей, младшие готовы последовать за ними) — 6,5 года;
✔️семья в середине пути (пустое гнездо, до момента выхода супругов на пенсию)—13,5 года;
✔️пожилая семья (выход на пенсию, до момента смерти обоих супругов) —16 и более лет.
📍Самыми интенсивными и напряженными считаются вторая и третья стадии цикла, занимающие 6 лет. Мать с дошкольными детьми особенно перегружена заботами и работой, наиболее усталая. По мере взросления детей нагрузки снижаются. На поздних стадиях на первый план выступают забота о своем здоровье и проблемы физической усталости.
#теориясоциологии
ИЗМЕНЕНИЕ СОЦИУМА ПРИГРАНИЧНОГО РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ СВО: ЭКСПЕРТНЫЙ ОПРОС.
4. ОЦЕНКА ЭКСПЕРТАМИ ИЗМЕНЕНИЙ, ПРОИЗОШЕДШИХ В СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТАХ ПОД ВЛИЯНИЕМ СВО. ЧАСТЬ 2.
📍Внимание в рассматриваемом контексте заслуживают два обстоятельства, во-первых, акцент на виртуализации публичной власти (24,3%), отмеченный почти каждым четвертым экспертом, что, на наш взгляд свидетельствует об «уходе» гражданских инициатив в виртуальное пространство. С одной стороны, это отражает общую тенденцию развития цифрового общества, но, с другой стороны, вновь указывает на дефицит возможности гражданского участия в «реальной» жизни. Во-вторых, сравнительно небольшая доля экспертов (16,2%) отметивших, что обновился кадровый состав органов управления. По нашему мнению, это косвенно свидетельствует о недостаточно последовательной кадровой стратегии в органах государственного и муниципального управления, несмотря на то, что в области происходит смена элит, инициированная приходом нового Губернатора и его команды, и кадровый состав вполне естественно меняется.
📍Однако возможно происходящие лишь частичные и постепенные кадровые изменения соответствуют реалиям «сегодняшнего» дня. Поскольку, если исходить из экспертных суждений, система государственного и муниципального управления в области выдержала испытания, связанные с проведением СВО. Только 10,8% высказали противоположное мнение, 13,5% – затруднились ответить.
📍По мнению большинства экспертов, сегодня в органах государственного и муниципального управления более или менее успешно решают проблемы, возникающие в ходе СВО. При этом высокие оценки получило решение задач по восстановлению разрушенных объектов инфраструктуры (37,8 – экспертов оценили, как эффективную, 54,1 – в основном эффективную), выплатам, пострадавшим от боевых действий (37,8% и 48,6%, соответственно), формированию территориальной обороны (32,4% и 51,4%), организации работы с добровольцами (32,4% и 51,4%), поддержке волонтеров (35,1% и 48,6%), гуманитарной помощи участникам боевых действий (40,5% и 45,9%), но заметно менее успешно решается проблема консолидации общества (13,5% и 45,9%).
#нашиисследования
4. ОЦЕНКА ЭКСПЕРТАМИ ИЗМЕНЕНИЙ, ПРОИЗОШЕДШИХ В СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТАХ ПОД ВЛИЯНИЕМ СВО. ЧАСТЬ 2.
📍Внимание в рассматриваемом контексте заслуживают два обстоятельства, во-первых, акцент на виртуализации публичной власти (24,3%), отмеченный почти каждым четвертым экспертом, что, на наш взгляд свидетельствует об «уходе» гражданских инициатив в виртуальное пространство. С одной стороны, это отражает общую тенденцию развития цифрового общества, но, с другой стороны, вновь указывает на дефицит возможности гражданского участия в «реальной» жизни. Во-вторых, сравнительно небольшая доля экспертов (16,2%) отметивших, что обновился кадровый состав органов управления. По нашему мнению, это косвенно свидетельствует о недостаточно последовательной кадровой стратегии в органах государственного и муниципального управления, несмотря на то, что в области происходит смена элит, инициированная приходом нового Губернатора и его команды, и кадровый состав вполне естественно меняется.
📍Однако возможно происходящие лишь частичные и постепенные кадровые изменения соответствуют реалиям «сегодняшнего» дня. Поскольку, если исходить из экспертных суждений, система государственного и муниципального управления в области выдержала испытания, связанные с проведением СВО. Только 10,8% высказали противоположное мнение, 13,5% – затруднились ответить.
📍По мнению большинства экспертов, сегодня в органах государственного и муниципального управления более или менее успешно решают проблемы, возникающие в ходе СВО. При этом высокие оценки получило решение задач по восстановлению разрушенных объектов инфраструктуры (37,8 – экспертов оценили, как эффективную, 54,1 – в основном эффективную), выплатам, пострадавшим от боевых действий (37,8% и 48,6%, соответственно), формированию территориальной обороны (32,4% и 51,4%), организации работы с добровольцами (32,4% и 51,4%), поддержке волонтеров (35,1% и 48,6%), гуманитарной помощи участникам боевых действий (40,5% и 45,9%), но заметно менее успешно решается проблема консолидации общества (13,5% и 45,9%).
#нашиисследования
Образовательный проект БУКЛЯ
КАРЬЕРА В СЕМЬЕ
📍По мере того, как общество переходит от доиндустриального к индустриальной и постиндустриальной стадиям развития, традиционная многопоколенная семья все больше вытесняется современной двухпоколенной. Она называется нуклеарной семьей. В Западной Европе, США и России нуклеарные семьи составляют более 70% семей. По переписи нуклеарные семьи в России составляли 80,3% брачных пар.
📍Анализируя стадии социального развития общества, можно заметить, что и нуклеарная семья также претерпевает определенную эволюцию. На ранней стадии ей была присуща однокарьерная модель. Это означает, что отец был занят в общественном производстве, зарабатывал деньги и содержал семью, а мать была занята только в домашнем хозяйстве, следила за порядком в доме, обстирывала семью и готовила пищу.
📍На более поздней стадии для нуклеарной семьи характерна двухкарьерная модель, согласно которой отец и мать оба работают и поровну делят домашние заботы. Такие семьи называют еще двухдоходными и семьями с двумя кормильцами.
📍В 1950 г. в США однокарьерных семей было 70%, в 1989 — 30%, на сегодняшний день данный показатель составляет 10%. В СССР занятость женщин возрастала так: в 1922 году доля женщин в рабочей силе составляла 25%, в 1940 — 38,9%, в 1960 — 47,2%, в 1970 — 50,8%, в конце 80-х — 52—55%, на сегодняшний день этот показатель достигает 85%. Россия и Америка — страны с большим числом семей с обоими работающими супругами. Но в США степень занятости женщин всегда отставала от СССР и лишь постепенно разрыв сокращался.
#теориясоциологии
КАРЬЕРА В СЕМЬЕ
📍По мере того, как общество переходит от доиндустриального к индустриальной и постиндустриальной стадиям развития, традиционная многопоколенная семья все больше вытесняется современной двухпоколенной. Она называется нуклеарной семьей. В Западной Европе, США и России нуклеарные семьи составляют более 70% семей. По переписи нуклеарные семьи в России составляли 80,3% брачных пар.
📍Анализируя стадии социального развития общества, можно заметить, что и нуклеарная семья также претерпевает определенную эволюцию. На ранней стадии ей была присуща однокарьерная модель. Это означает, что отец был занят в общественном производстве, зарабатывал деньги и содержал семью, а мать была занята только в домашнем хозяйстве, следила за порядком в доме, обстирывала семью и готовила пищу.
📍На более поздней стадии для нуклеарной семьи характерна двухкарьерная модель, согласно которой отец и мать оба работают и поровну делят домашние заботы. Такие семьи называют еще двухдоходными и семьями с двумя кормильцами.
📍В 1950 г. в США однокарьерных семей было 70%, в 1989 — 30%, на сегодняшний день данный показатель составляет 10%. В СССР занятость женщин возрастала так: в 1922 году доля женщин в рабочей силе составляла 25%, в 1940 — 38,9%, в 1960 — 47,2%, в 1970 — 50,8%, в конце 80-х — 52—55%, на сегодняшний день этот показатель достигает 85%. Россия и Америка — страны с большим числом семей с обоими работающими супругами. Но в США степень занятости женщин всегда отставала от СССР и лишь постепенно разрыв сокращался.
#теориясоциологии
👍1
ВОЗРАСТ НАСТУПЛЕНИЯ СТАРОСТИ У РОССИЯН. ИССЛЕДОВАНИЕ
ЧАСТЬ 2
📍«Преждевременное старение». По методологии исследования респонденты могли демонстрировать амбивалентное самовосприятие, то есть определить себя одновременно и пожилым, и молодым человеком. Впрочем, доля таких ответов оказалась невелика (4%). Среди россиян, отнесших себя к пожилым (21% опрошенных), половина не достигла того возраста, который был ими назван в качестве наступления старости. Авторы исследования назвали такую ситуацию «преждевременным старением».
📍Больше всего «преждевременное старение» характерно для группы 65–69 лет. Две трети из них назвали себя пожилыми, хотя сами считают, что старость наступает в более позднем возрасте. «Лишь после 70-летнего рубежа субъективное восприятие собственного возраста начинает чаще совпадать с возрастными границами старости, указанными респондентом», — отмечается в статье.
📍По оценке авторов исследования, отложить наступление субъективной старости и сформировать позитивное восприятие пожилого возраста как значимого этапа жизненного пути могут меры социальной политики. Среди них – более активное включение людей старшего возраста в общественную жизнь, предоставление им возможности занятости без понижения в должности, расширение возможностей досуговой деятельности, а также регулярный мониторинг общественного здоровья и проведение профилактических мероприятий.
📍В России действует федеральный проект «Старшее поколение», целями которого заявлено улучшение качества и продолжительности жизни населения пенсионного и предпенсионного возраста.
#глобальныеисследования
ЧАСТЬ 2
📍«Преждевременное старение». По методологии исследования респонденты могли демонстрировать амбивалентное самовосприятие, то есть определить себя одновременно и пожилым, и молодым человеком. Впрочем, доля таких ответов оказалась невелика (4%). Среди россиян, отнесших себя к пожилым (21% опрошенных), половина не достигла того возраста, который был ими назван в качестве наступления старости. Авторы исследования назвали такую ситуацию «преждевременным старением».
📍Больше всего «преждевременное старение» характерно для группы 65–69 лет. Две трети из них назвали себя пожилыми, хотя сами считают, что старость наступает в более позднем возрасте. «Лишь после 70-летнего рубежа субъективное восприятие собственного возраста начинает чаще совпадать с возрастными границами старости, указанными респондентом», — отмечается в статье.
📍По оценке авторов исследования, отложить наступление субъективной старости и сформировать позитивное восприятие пожилого возраста как значимого этапа жизненного пути могут меры социальной политики. Среди них – более активное включение людей старшего возраста в общественную жизнь, предоставление им возможности занятости без понижения в должности, расширение возможностей досуговой деятельности, а также регулярный мониторинг общественного здоровья и проведение профилактических мероприятий.
📍В России действует федеральный проект «Старшее поколение», целями которого заявлено улучшение качества и продолжительности жизни населения пенсионного и предпенсионного возраста.
#глобальныеисследования
ИЛЬЯ ГРАЩЕНКОВ, политолог, президент Центра развития региональной политики (ЦРРП).
КАДРЫ, КОТОРЫЕ МЫ ПОТЕРЯЛИ
📍Дефицит кадров в регионах продолжает нарастать. Актуальные демографические исследования и социология подтверждают, что спрос на квалифицированных работников в национальной экономике продолжит расти опережающими предложение темпами.
📍По прогнозу Агентства трансформации и развития экономики (АТРЭ), к 2030 году количество трудоспособного населения увеличится на 3,1 млн человек, однако это не покрывает даже сложившегося на данный момент дефицита кадров в экономике. Так, количество только штатных незанятых вакансий в 2023 году составляет 2,3 млн человек, при этом реальная цифра, по меньшей мере, 1,5-2 раза выше.
📍Дефицит кадров становится повсеместной проблемой, которая затрагивает львиную долю отраслей экономики. Депрессивные регионы не располагают каким-либо эффективным инструментарием для решения кадрового вопроса. Очевидно, что старт СВО и формирование подразделений на контрактной основе перетянули часть работников из гражданского сектора. Кроме того, активизация оборонно-промышленного комплекса также переструктурировала рынок труда в стране. Отдельная проблема, которую изначально власти разного уровня всячески вербально пытались девальвировать – релокация IT-специалистов. Часть уехавших действительно вернулась на родину, однако процент «невозвращенцев» в этом секторе, судя по всему, действительно внушителен. При этом потеря даже одного высококвалифицированного специалиста в данном сегменте экономики зачастую является чувствительным.
📍Региональные программы, призванные решить кадровый дефицит, пока не приносят ощутимого результата. Это и понятно: власти субъектов на сегодняшний день не обладают даже элементарным видением образа будущего: краткосрочные перспективы развития представляются весьма туманными. Попытки отдельных регионов оседлать ОПК в качестве основного экономического драйвера вряд ли окажутся эффективными на средней и длинной дистанции. Важный вопрос: готов ли рынок к тому, что после окончания СВО такое количество работников, какое в последние месяцы приняли предприятия оборонки, вряд ли окажется востребованным? Куда отправятся все эти люди?
📍На мой взгляд, вполне разумными видятся предложения, озвученные АТРЭ: в организации полагают, что ключевой способ сбалансировать рынок труда сегодня - активно заниматься переобучением и дообучением населения. Согласно имеющимся оценкам, в общей сложности к 2030 году можно провести через такие программы более 25 млн человек. В ином случае экономика страны рискует оказаться в патовой ситуации: с одной стороны - огромные кадровые бреши, с другой – не менее огромный трудовой резерв, который по объективным причинам не способен их заполнить.
#мнениеэксперта
КАДРЫ, КОТОРЫЕ МЫ ПОТЕРЯЛИ
📍Дефицит кадров в регионах продолжает нарастать. Актуальные демографические исследования и социология подтверждают, что спрос на квалифицированных работников в национальной экономике продолжит расти опережающими предложение темпами.
📍По прогнозу Агентства трансформации и развития экономики (АТРЭ), к 2030 году количество трудоспособного населения увеличится на 3,1 млн человек, однако это не покрывает даже сложившегося на данный момент дефицита кадров в экономике. Так, количество только штатных незанятых вакансий в 2023 году составляет 2,3 млн человек, при этом реальная цифра, по меньшей мере, 1,5-2 раза выше.
📍Дефицит кадров становится повсеместной проблемой, которая затрагивает львиную долю отраслей экономики. Депрессивные регионы не располагают каким-либо эффективным инструментарием для решения кадрового вопроса. Очевидно, что старт СВО и формирование подразделений на контрактной основе перетянули часть работников из гражданского сектора. Кроме того, активизация оборонно-промышленного комплекса также переструктурировала рынок труда в стране. Отдельная проблема, которую изначально власти разного уровня всячески вербально пытались девальвировать – релокация IT-специалистов. Часть уехавших действительно вернулась на родину, однако процент «невозвращенцев» в этом секторе, судя по всему, действительно внушителен. При этом потеря даже одного высококвалифицированного специалиста в данном сегменте экономики зачастую является чувствительным.
📍Региональные программы, призванные решить кадровый дефицит, пока не приносят ощутимого результата. Это и понятно: власти субъектов на сегодняшний день не обладают даже элементарным видением образа будущего: краткосрочные перспективы развития представляются весьма туманными. Попытки отдельных регионов оседлать ОПК в качестве основного экономического драйвера вряд ли окажутся эффективными на средней и длинной дистанции. Важный вопрос: готов ли рынок к тому, что после окончания СВО такое количество работников, какое в последние месяцы приняли предприятия оборонки, вряд ли окажется востребованным? Куда отправятся все эти люди?
📍На мой взгляд, вполне разумными видятся предложения, озвученные АТРЭ: в организации полагают, что ключевой способ сбалансировать рынок труда сегодня - активно заниматься переобучением и дообучением населения. Согласно имеющимся оценкам, в общей сложности к 2030 году можно провести через такие программы более 25 млн человек. В ином случае экономика страны рискует оказаться в патовой ситуации: с одной стороны - огромные кадровые бреши, с другой – не менее огромный трудовой резерв, который по объективным причинам не способен их заполнить.
#мнениеэксперта
Сегодня исполняется 293 года со дня рождения великого русского полководца. Основоположник русской военной теории Александр Васильевич Суворов родился 24 ноября (13 по старому стилю) 1730 года в Москве в дворянской семье. За время военной карьеры полководец участвовал в более чем 60 сражениях и ни одного не проиграл. Являлся кавалером не только всех российских орденов своего времени, но и нескольких иностранных.
НЕПОБЕДИМЫЙ ГЕНЕРАЛИССИМУС СУВОРОВ
📍Суворов следовал собственной системе командования и воспитания войск и был сторонником активных наступательных действий. Регулярно прибегал к неожиданным для противника приемам, что позволяло суворовским войскам одерживать победы даже при значительном численном превосходстве врага. Свой военный опыт Александр Васильевич Суворов изложил в книге «Наука побеждать».
📍Продвижение по лестнице военной карьеры не было для Суворова лёгким. Первый офицерский чин он получил только в 25 лет, а в полковниках «застрял» на шесть долгих лет. Звание генерал-майора Суворов получил после войны с Польшей в 1770 году. В 1788 году великий полководец был серьезно ранен при отражении турецкого десанта на Кинбурнскую косу и крепость Кинбурн. Но русская армия все равно одержала победу, а Суворову вручили высший орден империи - Андрея Первозванного.
📍В 1789 году Суворов вновь оказался на поле боя, где русско-австрийская армия под его началом разгромила многотысячное турецкое войско – несмотря на то, что враг имел численное преимущество. В 1790 году Суворов взял турецкую крепость Измаил, считавшуюся абсолютно неприступной. Благодаря военным новациям Суворова были выиграны две русско-турецкие войны. В 1795 году Екатерина II жалует ему сразу звание фельдмаршала.
В 1799 по окончанию Итальянского похода Павел I присвоил Александру Суворову звание генералиссимуса и повелел, чтобы полководцу отдавались такие же почести, как монаршей особе даже в присутствии самого императора.
📍Александр Васильевич был не только великим полководцем, но и справедливым человеком. Старался, чтобы солдаты, участвовавшие в боях, имели хорошую униформу и ни в чем не нуждались. Под руководством Суворова начинали службу многие известные впоследствии полководцы - генерал-фельдмаршал Михаил Кутузов, генералы Петр Багратион и Михаил Милорадович.
📍Александр Суворов скончался 18 мая (6 мая по старому стилю) 1800 года в Санкт-Петербурге в возрасте 69 лет. Похоронен в Благовещенской церкви на территории Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге.
#нашаистория
НЕПОБЕДИМЫЙ ГЕНЕРАЛИССИМУС СУВОРОВ
📍Суворов следовал собственной системе командования и воспитания войск и был сторонником активных наступательных действий. Регулярно прибегал к неожиданным для противника приемам, что позволяло суворовским войскам одерживать победы даже при значительном численном превосходстве врага. Свой военный опыт Александр Васильевич Суворов изложил в книге «Наука побеждать».
📍Продвижение по лестнице военной карьеры не было для Суворова лёгким. Первый офицерский чин он получил только в 25 лет, а в полковниках «застрял» на шесть долгих лет. Звание генерал-майора Суворов получил после войны с Польшей в 1770 году. В 1788 году великий полководец был серьезно ранен при отражении турецкого десанта на Кинбурнскую косу и крепость Кинбурн. Но русская армия все равно одержала победу, а Суворову вручили высший орден империи - Андрея Первозванного.
📍В 1789 году Суворов вновь оказался на поле боя, где русско-австрийская армия под его началом разгромила многотысячное турецкое войско – несмотря на то, что враг имел численное преимущество. В 1790 году Суворов взял турецкую крепость Измаил, считавшуюся абсолютно неприступной. Благодаря военным новациям Суворова были выиграны две русско-турецкие войны. В 1795 году Екатерина II жалует ему сразу звание фельдмаршала.
В 1799 по окончанию Итальянского похода Павел I присвоил Александру Суворову звание генералиссимуса и повелел, чтобы полководцу отдавались такие же почести, как монаршей особе даже в присутствии самого императора.
📍Александр Васильевич был не только великим полководцем, но и справедливым человеком. Старался, чтобы солдаты, участвовавшие в боях, имели хорошую униформу и ни в чем не нуждались. Под руководством Суворова начинали службу многие известные впоследствии полководцы - генерал-фельдмаршал Михаил Кутузов, генералы Петр Багратион и Михаил Милорадович.
📍Александр Суворов скончался 18 мая (6 мая по старому стилю) 1800 года в Санкт-Петербурге в возрасте 69 лет. Похоронен в Благовещенской церкви на территории Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге.
#нашаистория
РОМАН АЛЕХИН. Социальный технолог. Военный волонтер. Управленец. Активный гражданин.
ИДЕОЛОГИЯ
📍Идеология (от греч. ИДЕО— идея; и ЛОГОС — слово) — совокупность взглядов, понятий, традиций, выражающих интересы населения страны. На их основе формируются отношения людей, признаются установленные формы господства и власти.
📍Я не вижу причин волны негодования, которая поднялась после заявления Александра Ивановича Бастрыкина о том, что России нужна единая идеология. Что не так?
📍По сути, в Конституции уже прописаны ряд идеологических моментов про семью, про религию, про традиции и т.д. И нам надо просто собрать это во едино и описать в качестве идеологии.
📍Но и не так все просто. Очень важно, чтобы идеология была направлена не только в прошлое, а в будущее. Кроме того, важно, чтобы идеология не была основана на том, что временно. Материализм, то есть упор на невечном - материальном, показал свою слабость в долгосрочной перспективе.
📍Семья, традиции, вера в добро, любовь, справедливость, опора на предков, поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, отсутствие смертной казни, обязанность родителей заботиться о детях, а также детей о родителях и другие ценности, прописанные в Конституции - суть Православной идеологии.
📍Говорить о том, что у нас полностью светское государство тоже не приходится, так как у нас в Конституции прописано, что если религиозным убеждениям противоречит служба в армии, то она заменяется альтернативной службой.
📍По поему мнению, у нас должна быть идеология, основанная на Православии, а Православие внесено в Конституцию, в качестве основной религии государствообразующего народа. И этого не надо стесняться.
📍Именно под Образом Христа собирались наши земли, как и именно нормы и морально-этические ценности Православия являются самыми универсальными, которые не противоречат ни действующей Конституции, ни ценностям, заложенным другими религиями. При этом, не менять нормы Конституции в отношении других религий, то есть оставить свободу вероисповедания и равенства религий.
📍Правда вот против этого будут выступать олигархи, ведь этические основы Православия не про то, что происходит у нас в экономике сейчас, а про более честное распределение ресурсов, про этические финансы и предпринимательство. Осуждаются в Православии и ростовщики. А приветствуются те, кто честно трудится.
📍Идеология - это то, что приветствуется в обществе и те морально-этические ограничения, которые будут в обществе приняты. Как и идеология - это инструмент единения и достижения целей, которые будут восприниматься справедливыми большинством.
📍Про идеологию можно рассуждать долго, можно и нужно спорить, искать. Но она нужна. Но еще очень важно понять, кроме указанного то, что вот так сверху, как у нас часто бывает, идеология может и принимается нормативно, но чтобы её принял народ, надо действовать совсем иначе, чтобы не принять мертвую идеологию.
#мнениеэксперта
ИДЕОЛОГИЯ
📍Идеология (от греч. ИДЕО— идея; и ЛОГОС — слово) — совокупность взглядов, понятий, традиций, выражающих интересы населения страны. На их основе формируются отношения людей, признаются установленные формы господства и власти.
📍Я не вижу причин волны негодования, которая поднялась после заявления Александра Ивановича Бастрыкина о том, что России нужна единая идеология. Что не так?
📍По сути, в Конституции уже прописаны ряд идеологических моментов про семью, про религию, про традиции и т.д. И нам надо просто собрать это во едино и описать в качестве идеологии.
📍Но и не так все просто. Очень важно, чтобы идеология была направлена не только в прошлое, а в будущее. Кроме того, важно, чтобы идеология не была основана на том, что временно. Материализм, то есть упор на невечном - материальном, показал свою слабость в долгосрочной перспективе.
📍Семья, традиции, вера в добро, любовь, справедливость, опора на предков, поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, отсутствие смертной казни, обязанность родителей заботиться о детях, а также детей о родителях и другие ценности, прописанные в Конституции - суть Православной идеологии.
📍Говорить о том, что у нас полностью светское государство тоже не приходится, так как у нас в Конституции прописано, что если религиозным убеждениям противоречит служба в армии, то она заменяется альтернативной службой.
📍По поему мнению, у нас должна быть идеология, основанная на Православии, а Православие внесено в Конституцию, в качестве основной религии государствообразующего народа. И этого не надо стесняться.
📍Именно под Образом Христа собирались наши земли, как и именно нормы и морально-этические ценности Православия являются самыми универсальными, которые не противоречат ни действующей Конституции, ни ценностям, заложенным другими религиями. При этом, не менять нормы Конституции в отношении других религий, то есть оставить свободу вероисповедания и равенства религий.
📍Правда вот против этого будут выступать олигархи, ведь этические основы Православия не про то, что происходит у нас в экономике сейчас, а про более честное распределение ресурсов, про этические финансы и предпринимательство. Осуждаются в Православии и ростовщики. А приветствуются те, кто честно трудится.
📍Идеология - это то, что приветствуется в обществе и те морально-этические ограничения, которые будут в обществе приняты. Как и идеология - это инструмент единения и достижения целей, которые будут восприниматься справедливыми большинством.
📍Про идеологию можно рассуждать долго, можно и нужно спорить, искать. Но она нужна. Но еще очень важно понять, кроме указанного то, что вот так сверху, как у нас часто бывает, идеология может и принимается нормативно, но чтобы её принял народ, надо действовать совсем иначе, чтобы не принять мертвую идеологию.
#мнениеэксперта
Образовательный проект БУКЛЯ
ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВА
📍С момента своего появления на исторической сцене государство постоянно развивалось как самостоятельный институт общества. К появлению государства привели следующие вполне объективные причины.
📍Первая причина — плотность населения. В первобытное время небольшие группы людей по 40-60 человек разбредались по огромным территориям в поисках провианта. Они встречались, лишь когда надо было осуществить торговый обмен, кого-то женить на представителе другой группы или оттеснить со своей территории. Ученые считают, что тогда на Земле было не больше 7—8 миллионов человек. Сегодня их 7—8 миллиардов.
📍Когда у человека примитивные орудия труда, то для прокорма ему нужна огромная территория: группе из 40-60 охотников и собирателей необходимо несколько сот квадратных километров. Регулярные столкновения между ними, частый голод и объединение одних групп с другими для защиты своей территории становятся неизбежными. Завоевание одних народов другими стало следствием ускоренного формирования военных союзов племен то в одном, то в другом месте земного шара. Вскоре все люди вступили в такие союзы.
📍Вторая причина — страх перед внешней агрессией и внутренними раздорами. Некоторые ученые считают, что к созданию государства людей толкал страх перед агрессией со стороны противника, опасение за жизнь и имущество. Но опасность со стороны разбойников и преступников внутри страны служила не меньшей причиной к объединению в государство, которое способно применить силу и установить порядок. Таким образом, опасение перед сородичами было не менее веским аргументом для создания государства, чем страх перед внешним врагом. Государство, как арбитр, могло объективно решать все споры и издавать общие для людей законы.
📍Третьей причиной возникновения государства является фактор силы. Посмотрите на современное рыночное общество. Каждая фирма, а их миллионы, окружена охранниками, следящей и подслушивающей аппаратурой, сигнальными и компьютерными системами. Их бы еще глубокими рвами отделить друг от друга —и полной аналогии с феодализмом уже не избежать. Такая аналогия многое объясняет. Средневековая Европа — это множество феодальных княжеств, каждое со своей частной охранной армией, своими флагами, гербами, правительствами, языком, культурой. Города и замки, деревни и округи—под охраной. В путь купцы также отправлялись под охраной, а часто и сами являлись профессиональными военными. Дань с подданных собирали с оружием в руках, споры выясняли на мечах, спали и ели с мечом, даже пахали иногда не снимая оружия.
#теориясоциологии
ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВА
📍С момента своего появления на исторической сцене государство постоянно развивалось как самостоятельный институт общества. К появлению государства привели следующие вполне объективные причины.
📍Первая причина — плотность населения. В первобытное время небольшие группы людей по 40-60 человек разбредались по огромным территориям в поисках провианта. Они встречались, лишь когда надо было осуществить торговый обмен, кого-то женить на представителе другой группы или оттеснить со своей территории. Ученые считают, что тогда на Земле было не больше 7—8 миллионов человек. Сегодня их 7—8 миллиардов.
📍Когда у человека примитивные орудия труда, то для прокорма ему нужна огромная территория: группе из 40-60 охотников и собирателей необходимо несколько сот квадратных километров. Регулярные столкновения между ними, частый голод и объединение одних групп с другими для защиты своей территории становятся неизбежными. Завоевание одних народов другими стало следствием ускоренного формирования военных союзов племен то в одном, то в другом месте земного шара. Вскоре все люди вступили в такие союзы.
📍Вторая причина — страх перед внешней агрессией и внутренними раздорами. Некоторые ученые считают, что к созданию государства людей толкал страх перед агрессией со стороны противника, опасение за жизнь и имущество. Но опасность со стороны разбойников и преступников внутри страны служила не меньшей причиной к объединению в государство, которое способно применить силу и установить порядок. Таким образом, опасение перед сородичами было не менее веским аргументом для создания государства, чем страх перед внешним врагом. Государство, как арбитр, могло объективно решать все споры и издавать общие для людей законы.
📍Третьей причиной возникновения государства является фактор силы. Посмотрите на современное рыночное общество. Каждая фирма, а их миллионы, окружена охранниками, следящей и подслушивающей аппаратурой, сигнальными и компьютерными системами. Их бы еще глубокими рвами отделить друг от друга —и полной аналогии с феодализмом уже не избежать. Такая аналогия многое объясняет. Средневековая Европа — это множество феодальных княжеств, каждое со своей частной охранной армией, своими флагами, гербами, правительствами, языком, культурой. Города и замки, деревни и округи—под охраной. В путь купцы также отправлялись под охраной, а часто и сами являлись профессиональными военными. Дань с подданных собирали с оружием в руках, споры выясняли на мечах, спали и ели с мечом, даже пахали иногда не снимая оружия.
#теориясоциологии
Образовательный проект БУКЛЯ
ГОСУДАРСТВО И НАСИЛИЕ
📍Современная государственная власть весьма редко применяет насильственные меры по отношению к своим гражданам. Демократия провозглашает неприкосновенность личности и право на собственное достоинство. Однако, можно ли полностью избежать насилия?
📍Демократическая власть, хотя и имеет устойчивую тенденцию к уменьшению масштабов и жестокости насилия, не может обходится без него. Есть и долго будут сохранятся угрозы и опасности, которые невозможно обуздывать и устранять без насилия: действия агрессивных, экстремистских, анархических сил, преступность и т.д.
📍Демократическая власть может применять насилие для принуждения к миру (прекращения и предотвращения военных конфликтов); защиты жизни, прав и свобод граждан; восстановления законности и порядка; охранения самой себя от насильственного свержения.
📍Такое насилие осуществляется в соответствии с конституцией, а также международным правом. Бывает, что для обеспечения законности и порядка в обществе, кроме правоохранительных сил (полиции, внутренних войск и т. п.), приходится использовать армию. Так было, например, в США, в Лос-Анджелесе, в мае 1992 г. при усмирении бесчинствующих толп чернокожего населения; в Италии в 1993 г. при борьбе с мафией.
📍Поистине государство — это монополия на законное пасшие. Законным оно считается, если закреплено в конституции государства, где так и записано: на данной территории имеют право применять физическое насилие только уполномоченные государством специальные органы, в частности полиция и армия. Мощное государство удерживает свою монополию, слабое ее отдает. Тогда в стране устанавливается правовой беспредел, хаос, бандитизм, от которых страдают простые люди.
#теориясоциологии
ГОСУДАРСТВО И НАСИЛИЕ
📍Современная государственная власть весьма редко применяет насильственные меры по отношению к своим гражданам. Демократия провозглашает неприкосновенность личности и право на собственное достоинство. Однако, можно ли полностью избежать насилия?
📍Демократическая власть, хотя и имеет устойчивую тенденцию к уменьшению масштабов и жестокости насилия, не может обходится без него. Есть и долго будут сохранятся угрозы и опасности, которые невозможно обуздывать и устранять без насилия: действия агрессивных, экстремистских, анархических сил, преступность и т.д.
📍Демократическая власть может применять насилие для принуждения к миру (прекращения и предотвращения военных конфликтов); защиты жизни, прав и свобод граждан; восстановления законности и порядка; охранения самой себя от насильственного свержения.
📍Такое насилие осуществляется в соответствии с конституцией, а также международным правом. Бывает, что для обеспечения законности и порядка в обществе, кроме правоохранительных сил (полиции, внутренних войск и т. п.), приходится использовать армию. Так было, например, в США, в Лос-Анджелесе, в мае 1992 г. при усмирении бесчинствующих толп чернокожего населения; в Италии в 1993 г. при борьбе с мафией.
📍Поистине государство — это монополия на законное пасшие. Законным оно считается, если закреплено в конституции государства, где так и записано: на данной территории имеют право применять физическое насилие только уполномоченные государством специальные органы, в частности полиция и армия. Мощное государство удерживает свою монополию, слабое ее отдает. Тогда в стране устанавливается правовой беспредел, хаос, бандитизм, от которых страдают простые люди.
#теориясоциологии
👍1
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса россиян о планах на будущее.
НА ОБЩЕСТВО НАДЕЙСЯ, А САМ НЕ ПЛОШАЙ
📍За последние два десятилетия достигла максимума доля россиян, уверенных в том, что благополучие человека зависит в большей степени от него самого (60%, +19 п.п. к 2000 г.). В то же время в два раза сократилась доля россиян, связывающих благополучие человека с тем, как устроено общество: сегодня так думают меньше трети (30%), а в 2000 г. так считала бо́льшая часть (59%).
📍Россияне старшего возраста чаще других говорят о влиянии общества на благополучие человека (37% в группе старше 60 лет vs. 24% среди 18-24-летних и 20% среди 25-34-летних). Молодежь до 25 лет чаще других выбирает вариант «от самого человека» — 69%.
📍Те, кто планирует жизнь, чаще утверждают, что наше благополучие зависит от нас самих (65% vs. 53% среди россиян, не планирующих будущее).
📍Можно предположить, что изменение восприятия благополучия связано с сознательным отказом от пассивной роли в обществе. Немаловажен и уход от советской модели общественного устройства, переход к рыночной модели, где успех определяется личным вкладом и усилиями.
📍Залог успешного планирования кроется не только в активной личной позиции, но и в том, какие условия обеспечивает государство. Больше половины россиян считают, что в России государство создает все необходимые условия для того, чтобы люди могли планировать свою жизнь и добиваться поставленных целей (61%). Достигнув максимума с 2019 года в прошлом году (2022 г. — 65%), этот показатель остается на высоком уровне и сегодня. Обратного мнения придерживаются около трети россиян (31%, 2022 г. — 30%).
📍Еще недавно наши соотечественники думали иначе: в период 2019-2021 гг. в обществе было распространено мнение, что наша страна не создает необходимых условий для планирования будущего и достижения целей (2019 г. — 52%, 2020 г. — 48%, 2021 г. — 49%). За последние 2 года доля таких пессимистов снизилась в полтора раза. Вероятно, события последних лет (пандемия, санкции, охлаждение отношений с Западом) и то, как Россия реагировала на них, активно поддерживая своих граждан, изменило мнение россиян о роли государства в создании необходимых условий для планирования будущего.
📍Более оптимистичны в оценках условий для реализации жизненных планов в нашей стране молодые люди до 25 лет (72%), женщины (65% vs. 57% мужчин) и граждане с хорошим материальным положением (76%).
📍Наиболее критичны в оценках оказались граждане с плохим материальным положением: они в два раза чаще, чем россияне в целом, считают, что в нашей стране государство не создает условий для достижения целей (60% vs. 31% среди всех россиян и 17% в группе с хорошим материальным положением).
#глобальныеисследования
НА ОБЩЕСТВО НАДЕЙСЯ, А САМ НЕ ПЛОШАЙ
📍За последние два десятилетия достигла максимума доля россиян, уверенных в том, что благополучие человека зависит в большей степени от него самого (60%, +19 п.п. к 2000 г.). В то же время в два раза сократилась доля россиян, связывающих благополучие человека с тем, как устроено общество: сегодня так думают меньше трети (30%), а в 2000 г. так считала бо́льшая часть (59%).
📍Россияне старшего возраста чаще других говорят о влиянии общества на благополучие человека (37% в группе старше 60 лет vs. 24% среди 18-24-летних и 20% среди 25-34-летних). Молодежь до 25 лет чаще других выбирает вариант «от самого человека» — 69%.
📍Те, кто планирует жизнь, чаще утверждают, что наше благополучие зависит от нас самих (65% vs. 53% среди россиян, не планирующих будущее).
📍Можно предположить, что изменение восприятия благополучия связано с сознательным отказом от пассивной роли в обществе. Немаловажен и уход от советской модели общественного устройства, переход к рыночной модели, где успех определяется личным вкладом и усилиями.
📍Залог успешного планирования кроется не только в активной личной позиции, но и в том, какие условия обеспечивает государство. Больше половины россиян считают, что в России государство создает все необходимые условия для того, чтобы люди могли планировать свою жизнь и добиваться поставленных целей (61%). Достигнув максимума с 2019 года в прошлом году (2022 г. — 65%), этот показатель остается на высоком уровне и сегодня. Обратного мнения придерживаются около трети россиян (31%, 2022 г. — 30%).
📍Еще недавно наши соотечественники думали иначе: в период 2019-2021 гг. в обществе было распространено мнение, что наша страна не создает необходимых условий для планирования будущего и достижения целей (2019 г. — 52%, 2020 г. — 48%, 2021 г. — 49%). За последние 2 года доля таких пессимистов снизилась в полтора раза. Вероятно, события последних лет (пандемия, санкции, охлаждение отношений с Западом) и то, как Россия реагировала на них, активно поддерживая своих граждан, изменило мнение россиян о роли государства в создании необходимых условий для планирования будущего.
📍Более оптимистичны в оценках условий для реализации жизненных планов в нашей стране молодые люди до 25 лет (72%), женщины (65% vs. 57% мужчин) и граждане с хорошим материальным положением (76%).
📍Наиболее критичны в оценках оказались граждане с плохим материальным положением: они в два раза чаще, чем россияне в целом, считают, что в нашей стране государство не создает условий для достижения целей (60% vs. 31% среди всех россиян и 17% в группе с хорошим материальным положением).
#глобальныеисследования
ЖИТЬ ПО ПЛАНУ vs. ЖИТЬ СПОНТАННО
📍Динамика отношения россиян к планированию собственной жизни имеет нелинейный характер, в разные годы наши сограждане по-разному строят планы, а кто-то предпочитает жить сегодняшним днем. Последний опрос ВЦИОМ показал, что россияне постепенно возвращаются к «доковидному» уровню планирования, но пока избегают слишком далеко идущих планов, ограничиваясь сроком в несколько месяцев. В целом планируют жизнь сегодня чуть больше половины россиян (56%). В том числе каждый пятый строит планы на несколько лет вперед (20%, −5 п.п. к 2020 г.), а каждый третий — на несколько месяцев (36%, +8 п.п. к 2020 г.). Четверо из десяти наших соотечественников не строят планов вовсе (40%, −8 п.п. к 2021 г.): 21% не делают этого пока, пережидая нестабильную ситуацию в стране, а 19% в принципе никогда ничего не планируют, предпочитая жить одним днем.
📍Чем моложе россияне, тем чаще они строят планы на жизнь (73% среди 18-24-летних и 36% в группе старше 60 лет). В том числе это касается и долгосрочного планирования (29% среди 18-24-летних и 11% в группе старше 60 лет). В старшей возрастной группе каждый третий живет одним днем (31% vs. 6% среди молодежи до 25 лет). Еще один фактор планирования будущего — материальная составляющая. Вероятно, хороший доход позволяет думать о будущем чаще (в этой группе планируют жизнь 62%), тогда как нестабильное финансовое положение способствует тому, чтобы ничего не планировать (50% в группе с плохим материальным положением). Возможна и обратная зависимость: планирование жизни помогает материальному благополучию, а спонтанная жизнь, напротив, не располагает к росту доходов.
📍Жители обеих столиц в целом чаще строят планы на будущее (63% vs. 46% среди сельчан).
📍Долгосрочно планирующие чаще убеждены, что наша страна создает необходимые условия для реализации планов гражданами (70% vs. 61% среди всех россиян и 50% среди тех, кто живет одним днем).
📍Каждый пятый от числа планирующих будущее россиян уверен, что никто и ничто не сможет помешать ему в достижении поставленных целей (21%). В числе основных преград называют плохое здоровье свое или близких (13%) и нехватку финансов (10%, −14 п.п. к 2019 г.). Текущая повестка также находит отражение в ответах: военные действия, СВО назвали 9% (2022 г. — 15%). А коронавирус перестал быть преградой для достижения целей (1% vs. 10% в 2021 г.). На государство, правительственные решения указали еще 8%. По 7% сослались на внутриполитическую ситуацию и любые форс-мажорные обстоятельства.
#глобальныеисследования
📍Динамика отношения россиян к планированию собственной жизни имеет нелинейный характер, в разные годы наши сограждане по-разному строят планы, а кто-то предпочитает жить сегодняшним днем. Последний опрос ВЦИОМ показал, что россияне постепенно возвращаются к «доковидному» уровню планирования, но пока избегают слишком далеко идущих планов, ограничиваясь сроком в несколько месяцев. В целом планируют жизнь сегодня чуть больше половины россиян (56%). В том числе каждый пятый строит планы на несколько лет вперед (20%, −5 п.п. к 2020 г.), а каждый третий — на несколько месяцев (36%, +8 п.п. к 2020 г.). Четверо из десяти наших соотечественников не строят планов вовсе (40%, −8 п.п. к 2021 г.): 21% не делают этого пока, пережидая нестабильную ситуацию в стране, а 19% в принципе никогда ничего не планируют, предпочитая жить одним днем.
📍Чем моложе россияне, тем чаще они строят планы на жизнь (73% среди 18-24-летних и 36% в группе старше 60 лет). В том числе это касается и долгосрочного планирования (29% среди 18-24-летних и 11% в группе старше 60 лет). В старшей возрастной группе каждый третий живет одним днем (31% vs. 6% среди молодежи до 25 лет). Еще один фактор планирования будущего — материальная составляющая. Вероятно, хороший доход позволяет думать о будущем чаще (в этой группе планируют жизнь 62%), тогда как нестабильное финансовое положение способствует тому, чтобы ничего не планировать (50% в группе с плохим материальным положением). Возможна и обратная зависимость: планирование жизни помогает материальному благополучию, а спонтанная жизнь, напротив, не располагает к росту доходов.
📍Жители обеих столиц в целом чаще строят планы на будущее (63% vs. 46% среди сельчан).
📍Долгосрочно планирующие чаще убеждены, что наша страна создает необходимые условия для реализации планов гражданами (70% vs. 61% среди всех россиян и 50% среди тех, кто живет одним днем).
📍Каждый пятый от числа планирующих будущее россиян уверен, что никто и ничто не сможет помешать ему в достижении поставленных целей (21%). В числе основных преград называют плохое здоровье свое или близких (13%) и нехватку финансов (10%, −14 п.п. к 2019 г.). Текущая повестка также находит отражение в ответах: военные действия, СВО назвали 9% (2022 г. — 15%). А коронавирус перестал быть преградой для достижения целей (1% vs. 10% в 2021 г.). На государство, правительственные решения указали еще 8%. По 7% сослались на внутриполитическую ситуацию и любые форс-мажорные обстоятельства.
#глобальныеисследования
