УЧИТЕЛЬ ГЛАЗАМИ СОЦИОЛОГОВ
📍Согласно опросу ВЦИОМ, жители России среди главных качеств хорошего школьного учителя назвали следующие:
✔️на первом месте — доброжелательность (32 процента);
✔️на втором — порядочность (25 процентов);
✔️на третьем — любовь к детям (21 процент).
📍В 2023 году финалистами конкурса «Учитель года», по данным Минпросвещения России, стали 89 педагогов из разных регионов страны, а также победитель конкурса «Учитель года заграншкол МИД России». Все эти педагоги имеют абсолютно разный стаж: у 50 участников он меньше десяти лет, а у четырех человек превышает 30 лет.
📍При этом в 2023 году стало значительно больше классных руководителей, участвующих в конкурсе: в прошлом году их было 58, а в этом уже 69. Кроме того, восемь участников — кандидаты наук.
📍Финалисты «Учителя года» — специалисты практически по всем предметам, но большинство из них (19 человек) преподают историю и обществознание. На втором месте по количеству участников — учителя русского языка и литературы, а также английского языка. На третьем — учителя начальных классов, физики и математики. Кстати, в 2023 году в финал прошли и шесть учителей физической культуры.
#праздники
📍Согласно опросу ВЦИОМ, жители России среди главных качеств хорошего школьного учителя назвали следующие:
✔️на первом месте — доброжелательность (32 процента);
✔️на втором — порядочность (25 процентов);
✔️на третьем — любовь к детям (21 процент).
📍В 2023 году финалистами конкурса «Учитель года», по данным Минпросвещения России, стали 89 педагогов из разных регионов страны, а также победитель конкурса «Учитель года заграншкол МИД России». Все эти педагоги имеют абсолютно разный стаж: у 50 участников он меньше десяти лет, а у четырех человек превышает 30 лет.
📍При этом в 2023 году стало значительно больше классных руководителей, участвующих в конкурсе: в прошлом году их было 58, а в этом уже 69. Кроме того, восемь участников — кандидаты наук.
📍Финалисты «Учителя года» — специалисты практически по всем предметам, но большинство из них (19 человек) преподают историю и обществознание. На втором месте по количеству участников — учителя русского языка и литературы, а также английского языка. На третьем — учителя начальных классов, физики и математики. Кстати, в 2023 году в финал прошли и шесть учителей физической культуры.
#праздники
Школьники от 6 до 18 лет рассказали, что им больше всего нравится в школе, что считают самым важным в процессе учебы и как отнеслись бы к изучению новых технологий на уроках.
ШКОЛА БУДУЩЕГО ГЛАЗАМИ УЧЕНИКОВ
📍Большинство (74%) российских школьников хотели бы изучать в школе нейросети и технологии на основе искусственного интеллекта, а среди учеников 6-13 лет так ответили 80%. Еще 35% юных респондентов были бы не против, чтобы некоторые уроки вели учителя-роботы.
📍Согласно открытому вопросу, больше всего школьники 6-13 лет хотели бы изменить в школе продолжительность перемен (11%) и питание в столовой (11%). Кроме того, ученики младших и средних классов хотели бы уменьшить количество уроков и домашних заданий (10%). Опрошенные школьники старших классов, в свою очередь, хотели бы поменять питание в столовой (14%), учителей (14%), ремонт в школе (11%).
📍Вцелом любят ходить в школу около половины (45%) опрошенных школьников. Еще 44% респондентов рассказали, что им нравится посещать занятия лишь иногда, а совсем не любят ходить на уроки 11% опрошенных. В основном, по словам школьников, которые участвовали в опросе, они ходят в школу, чтобы получать знания и узнавать что-то новое — об этом рассказали 63% учеников 6-13 лет и 52% подростков 14–18 лет. Кроме того, опрошенные ученики ходят в школу, чтобы стать умными (21% учеников 6-13 лет), подготовиться к вузу или колледжу (12% подростков 14–18 лет) и пообщаться со сверстниками (10% подростков и 5% учеников младших и средних классов).
📍Вцелом 11% респондентов учатся на отлично, 65% часто получают четверки, 27% — тройки и только 2% — двойки. Большинство (85%) опрошенных школьников на каникулах читали книги: 30% прочли одну-две книги, 29% — три-пять, а 10% — более 10 книг.
📍Больше всего в школе нравится общение и друзья, так ответили 41% детей 6–13 лет и 19% подростков 14–18 лет. Также в открытом вопросе школьник отметили перемены (19% и 14% соответственно), отдельные предметы и процесс учебы (25% и 11%), учителя (5% и 10%) и столовую (6% и 4%).
📍Абсолютное большинство (89%) школьников-респондентов считают, что после школы нужно продолжить обучение, остальные 11% планируют сразу начать работать. Среди самых популярных профессий у опрошенных учеников — врач (12%), программист (8%), дизайнер или художник (7%). Еще по 4% опрошенных хотят стать ветеринарами или полицейскими, 3% — инженерами, а 2% — военными, поварами или тренерами.
📍Опрос проходил с 22 по 25 августа 2023 г. и было опрошено 2 740 российских школьников от 6 до 18 лет.
#глобальныеисследования
ШКОЛА БУДУЩЕГО ГЛАЗАМИ УЧЕНИКОВ
📍Большинство (74%) российских школьников хотели бы изучать в школе нейросети и технологии на основе искусственного интеллекта, а среди учеников 6-13 лет так ответили 80%. Еще 35% юных респондентов были бы не против, чтобы некоторые уроки вели учителя-роботы.
📍Согласно открытому вопросу, больше всего школьники 6-13 лет хотели бы изменить в школе продолжительность перемен (11%) и питание в столовой (11%). Кроме того, ученики младших и средних классов хотели бы уменьшить количество уроков и домашних заданий (10%). Опрошенные школьники старших классов, в свою очередь, хотели бы поменять питание в столовой (14%), учителей (14%), ремонт в школе (11%).
📍Вцелом любят ходить в школу около половины (45%) опрошенных школьников. Еще 44% респондентов рассказали, что им нравится посещать занятия лишь иногда, а совсем не любят ходить на уроки 11% опрошенных. В основном, по словам школьников, которые участвовали в опросе, они ходят в школу, чтобы получать знания и узнавать что-то новое — об этом рассказали 63% учеников 6-13 лет и 52% подростков 14–18 лет. Кроме того, опрошенные ученики ходят в школу, чтобы стать умными (21% учеников 6-13 лет), подготовиться к вузу или колледжу (12% подростков 14–18 лет) и пообщаться со сверстниками (10% подростков и 5% учеников младших и средних классов).
📍Вцелом 11% респондентов учатся на отлично, 65% часто получают четверки, 27% — тройки и только 2% — двойки. Большинство (85%) опрошенных школьников на каникулах читали книги: 30% прочли одну-две книги, 29% — три-пять, а 10% — более 10 книг.
📍Больше всего в школе нравится общение и друзья, так ответили 41% детей 6–13 лет и 19% подростков 14–18 лет. Также в открытом вопросе школьник отметили перемены (19% и 14% соответственно), отдельные предметы и процесс учебы (25% и 11%), учителя (5% и 10%) и столовую (6% и 4%).
📍Абсолютное большинство (89%) школьников-респондентов считают, что после школы нужно продолжить обучение, остальные 11% планируют сразу начать работать. Среди самых популярных профессий у опрошенных учеников — врач (12%), программист (8%), дизайнер или художник (7%). Еще по 4% опрошенных хотят стать ветеринарами или полицейскими, 3% — инженерами, а 2% — военными, поварами или тренерами.
📍Опрос проходил с 22 по 25 августа 2023 г. и было опрошено 2 740 российских школьников от 6 до 18 лет.
#глобальныеисследования
ДИАГНОСТИКА УРОВНЯ СОЦИАЛЬНОЙ САМООРГАНИЗАЦИИ ЛОКАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ
Часть 3
📍Именно на локальном уровне происходит процесс становления гражданского общества не в виде абстрактной конструкции, а в виде реальных практик. В настоящее время потенциал самоорганизации локальных сообществ находится скорее в статичном, «спящем» состоянии, активизируясь в случае осознаваемых угроз привычной среде обитания на уровне дома, группы домов, квартала, реже всего населенного пункта. Существующие на сегодняшний день практики самоорганизации граждан чаще являются реакцией на внешние «раздражители», нежели регулярно реализуемыми социальными интеракциями.
📍Современная практика взаимодействия локальных сообществ и власти на местном уровне характеризуется развитой «иждивенческой социальной культурой» значительного числа граждан, с одной стороны, и «патерналистской» управленческой культурой значительного числа местных руководителей, отсутствием у них мотиваций и навыков партнерского взаимоотношения с гражданами и их сообществами, с другой.
#методыитехнологии
Часть 3
📍Именно на локальном уровне происходит процесс становления гражданского общества не в виде абстрактной конструкции, а в виде реальных практик. В настоящее время потенциал самоорганизации локальных сообществ находится скорее в статичном, «спящем» состоянии, активизируясь в случае осознаваемых угроз привычной среде обитания на уровне дома, группы домов, квартала, реже всего населенного пункта. Существующие на сегодняшний день практики самоорганизации граждан чаще являются реакцией на внешние «раздражители», нежели регулярно реализуемыми социальными интеракциями.
📍Современная практика взаимодействия локальных сообществ и власти на местном уровне характеризуется развитой «иждивенческой социальной культурой» значительного числа граждан, с одной стороны, и «патерналистской» управленческой культурой значительного числа местных руководителей, отсутствием у них мотиваций и навыков партнерского взаимоотношения с гражданами и их сообществами, с другой.
#методыитехнологии
Белгородский госуниверситет стал площадкой для проведения всероссийского круглого стола, посвящённого проблемам консолидации современных городских сообществ. Мероприятие прошло в смешанном формате, представители институтов и университетов из Белгорода, Москвы, Казани, Великого Новгорода, Владимира, Екатеринбурга, Волжского, Санкт-Петербурга и других городов подключились к круглому столу онлайн.
СОЦИАЛЬНАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ ГОРОДСКИХ СООБЩЕСТВ
📍5 октября 2023 года на базе Лаборатории развития гражданского общества НИУ «БелГУ» был проведен Всероссийский круглый стол «Социальная консолидация городских сообществ: возможности и ограничения в условиях дигитализации урбанизированной среды».
📍С приветственным словом к участникам обратился профессор кафедры социальных технологий и государственной службы НИУ «БелГУ» Валентин Бабинцев. Он отметил, что вопрос консолидации и развития гражданского общества крайне актуален в современной ситуации, особенно, если рассматривать процесс на территории Белгородской области и в контексте проводимой РФ Специальной военной операции.
📍С докладом «Специальная военная операция как триггер консолидационных процессов регионального общества» выступил руководитель научно-исследовательской лаборатории развития гражданского общества НИУ «БелГУ» Александр Гармашев. Бела презентована часть большого исследования, которое проводилось летом этого года в рамках проекта «Разработка научно-методической базы мониторинга изменений социума приграничного региона в условиях специальной военной операции» программы «Приоритет-2030».
– Мы видим, что под влиянием СВО произошла серьёзная консолидация общества. Большая часть жителей региона говорит о том, что специальная военная операция оказала кардинальное влияние на мировоззрение общества. Исследование показало, что у граждан произошло повышение важности традиционных ценностей, жизни и здоровья, – отметил докладчик.
📍В ходе круглого стола состоялся разговор о консолидационном потенциале новых регионов России. Эту тему затронула директор Центра политических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Анна Домбровская. С точки зрения архитектуры и городской среды ресурс консолидации рассмотрела заместитель проректора по образовательной деятельности Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого Наталья Федотова.
📍Большой отклик участников круглого стола вызвала тема влияния виртуальных сообществ на развитие креативной активности городской молодёжи, цифрового неравенства как барьера процесса консолидации в русскоязычных социальных сетях мигрантов из стран СНГ и другие.
📍Подводя итоги встречи, профессор Валентин Бабинцев отметил важность проведения подобных мероприятий для развития научного потенциала студентов. При этом он подчеркнул, что тема не исчерпана и есть смысл провести аналогичную встречу в следующем году, чтобы посмотреть на динамику исследуемых процессов.
#новости
СОЦИАЛЬНАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ ГОРОДСКИХ СООБЩЕСТВ
📍5 октября 2023 года на базе Лаборатории развития гражданского общества НИУ «БелГУ» был проведен Всероссийский круглый стол «Социальная консолидация городских сообществ: возможности и ограничения в условиях дигитализации урбанизированной среды».
📍С приветственным словом к участникам обратился профессор кафедры социальных технологий и государственной службы НИУ «БелГУ» Валентин Бабинцев. Он отметил, что вопрос консолидации и развития гражданского общества крайне актуален в современной ситуации, особенно, если рассматривать процесс на территории Белгородской области и в контексте проводимой РФ Специальной военной операции.
📍С докладом «Специальная военная операция как триггер консолидационных процессов регионального общества» выступил руководитель научно-исследовательской лаборатории развития гражданского общества НИУ «БелГУ» Александр Гармашев. Бела презентована часть большого исследования, которое проводилось летом этого года в рамках проекта «Разработка научно-методической базы мониторинга изменений социума приграничного региона в условиях специальной военной операции» программы «Приоритет-2030».
– Мы видим, что под влиянием СВО произошла серьёзная консолидация общества. Большая часть жителей региона говорит о том, что специальная военная операция оказала кардинальное влияние на мировоззрение общества. Исследование показало, что у граждан произошло повышение важности традиционных ценностей, жизни и здоровья, – отметил докладчик.
📍В ходе круглого стола состоялся разговор о консолидационном потенциале новых регионов России. Эту тему затронула директор Центра политических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Анна Домбровская. С точки зрения архитектуры и городской среды ресурс консолидации рассмотрела заместитель проректора по образовательной деятельности Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого Наталья Федотова.
📍Большой отклик участников круглого стола вызвала тема влияния виртуальных сообществ на развитие креативной активности городской молодёжи, цифрового неравенства как барьера процесса консолидации в русскоязычных социальных сетях мигрантов из стран СНГ и другие.
📍Подводя итоги встречи, профессор Валентин Бабинцев отметил важность проведения подобных мероприятий для развития научного потенциала студентов. При этом он подчеркнул, что тема не исчерпана и есть смысл провести аналогичную встречу в следующем году, чтобы посмотреть на динамику исследуемых процессов.
#новости
ДИАГНОСТИКА УРОВНЯ СОЦИАЛЬНОЙ САМООРГАНИЗАЦИИ ЛОКАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ
Часть 4
📍Анализ теоретико-методологических основ феномена самоорганизации граждан на локальном уровне и комплекса эмпирических данных, позволяют сделать вывод о необходимости трансформации современных практик самоорганизации населения из стихийных (хаотичных) в системные практики объединения и интеграции, регулярно воспроизводимые на локальном уровне, что позволит закрепить данные практики в качестве массовых поведенческих паттернов. Это представляется возможным посредством социального регулирования процесса самоорганизации, осуществляемого в соответствии с представленной в первом разделе теоретической моделью, на двух уровнях – саморегуляции и внешнего регулирования со стороны заинтересованных субъектов, представляющих территориальные и иные (корпоративные, административно-политические и др.) системы более высокого уровня.
📍При этом процесс регулирования включает несколько этапов:
✔️1) установление субъектом регулирования целевых ориентиров, в которых, с одной стороны, выражено нормативное состояние локального сообщества (либо его конкретной сферы, нуждающейся в социальном преобразовании), а с другой – некая поведенческая норма, отражающая предписанное социальное поведение, как правило, в виде коллективного действия, направленного на социальное преобразование;
✔️2) формальное или неформальное закрепление поведенческой нормы в виде правовой процедуры или определенного порядка действий и донесение ее до предполагаемых участников процесса социального взаимодействия, коллективных действий;
✔️3) мобилизация потенциальных участников коллективного действия с использованием комплекса ресурсов (информационно-коммуникационных, административных, правовых, человеческих, экономических и пр.);
✔️4) соотнесение результатов коллективных действий с поставленными целями, интересами локального сообщества.
#методыитехнологии
Часть 4
📍Анализ теоретико-методологических основ феномена самоорганизации граждан на локальном уровне и комплекса эмпирических данных, позволяют сделать вывод о необходимости трансформации современных практик самоорганизации населения из стихийных (хаотичных) в системные практики объединения и интеграции, регулярно воспроизводимые на локальном уровне, что позволит закрепить данные практики в качестве массовых поведенческих паттернов. Это представляется возможным посредством социального регулирования процесса самоорганизации, осуществляемого в соответствии с представленной в первом разделе теоретической моделью, на двух уровнях – саморегуляции и внешнего регулирования со стороны заинтересованных субъектов, представляющих территориальные и иные (корпоративные, административно-политические и др.) системы более высокого уровня.
📍При этом процесс регулирования включает несколько этапов:
✔️1) установление субъектом регулирования целевых ориентиров, в которых, с одной стороны, выражено нормативное состояние локального сообщества (либо его конкретной сферы, нуждающейся в социальном преобразовании), а с другой – некая поведенческая норма, отражающая предписанное социальное поведение, как правило, в виде коллективного действия, направленного на социальное преобразование;
✔️2) формальное или неформальное закрепление поведенческой нормы в виде правовой процедуры или определенного порядка действий и донесение ее до предполагаемых участников процесса социального взаимодействия, коллективных действий;
✔️3) мобилизация потенциальных участников коллективного действия с использованием комплекса ресурсов (информационно-коммуникационных, административных, правовых, человеческих, экономических и пр.);
✔️4) соотнесение результатов коллективных действий с поставленными целями, интересами локального сообщества.
#методыитехнологии
📍В августе 2023 года, в рамках реализации проекта «Разработка научно-методической базы мониторинга изменений социума приграничного региона в условиях специальной военной операции» программы «Приоритет – 2030», реализуемого на базе Лаборатории развития гражданского общества НИУ БелГУ, было проведено комплексное аналитическое исследование.
📍Цель проведения работ заключалось в обосновании основных показателей (индикаторов) мониторинга изменений Белгородского социума в условиях специальной военной операции в 2023 году.
📍Основными видами работ в ходе мониторинга стали:
✔️полевое социологический опрос (1200 респондентов - репрезентативная региональная выборка);
✔️экспертный опрос (37 экспертов – ученых, служащих органов власти и управления, гражданских активистов, представителей СМИ);
✔️фокус-групповые интервьюирования (6 групп с представителями территориальных общин, проживающих как в районах, непосредственно граничащих с Украиной, так и с жителями «глубинных» территорий региона).
✔️В результате исследования определены (в количественном формате) значения целевых индикаторов (показателей) изменений социума в Белгородской области 2023 году:
✔️мировоззренческие установки, ощущение реальной ситуации в регионе;
✔️мировоззренческие разногласия и совпадения;
✔️изменения в ближнем круге общения;
✔️динамика миграционных настроений;
✔️изменение образа жизни социальных субъектов, изменение отношений с ближним и дальним окружением;
✔️изменение психоэмоционального состояния граждан;
✔️оценка изменений, произошедших в социальных институтах под влиянием специальной военной операции;
✔️трансформация социально-экономических отношений под влиянием СВО.
📍Этим постом, уважаемые подписчики, мы начинаем знакомить вас с основными результатами проведенных работ.
#нашиисследования
📍Цель проведения работ заключалось в обосновании основных показателей (индикаторов) мониторинга изменений Белгородского социума в условиях специальной военной операции в 2023 году.
📍Основными видами работ в ходе мониторинга стали:
✔️полевое социологический опрос (1200 респондентов - репрезентативная региональная выборка);
✔️экспертный опрос (37 экспертов – ученых, служащих органов власти и управления, гражданских активистов, представителей СМИ);
✔️фокус-групповые интервьюирования (6 групп с представителями территориальных общин, проживающих как в районах, непосредственно граничащих с Украиной, так и с жителями «глубинных» территорий региона).
✔️В результате исследования определены (в количественном формате) значения целевых индикаторов (показателей) изменений социума в Белгородской области 2023 году:
✔️мировоззренческие установки, ощущение реальной ситуации в регионе;
✔️мировоззренческие разногласия и совпадения;
✔️изменения в ближнем круге общения;
✔️динамика миграционных настроений;
✔️изменение образа жизни социальных субъектов, изменение отношений с ближним и дальним окружением;
✔️изменение психоэмоционального состояния граждан;
✔️оценка изменений, произошедших в социальных институтах под влиянием специальной военной операции;
✔️трансформация социально-экономических отношений под влиянием СВО.
📍Этим постом, уважаемые подписчики, мы начинаем знакомить вас с основными результатами проведенных работ.
#нашиисследования
Образовательный проект БУКЛЯ
ФЕНОМЕН ТОЧНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ
📍Внимание средств массовой коммуникации к опросам общественного мнения в последней трети XX в. достигло такой концентрации, что перешло в новое качество. С конца 70-х — начала 80-х годов родился даже новый вид журналистики, так называемая «точная журналистика». Что это означает?
📍Во-первых, то, что публикацию опросов общественного мнения СМК (средства массовой коммуникации) стали считать такой же важной функцией, как и сообщение оперативной информации обо всем происшедшем. Это такое же важное сообщение, претендующее на газетную полосу или эфир, как и сюжет о землетрясении, убийстве, смещении функционера и т. п.
📍Во-вторых, СМК сами стали специализироваться на проведении опросов. Очень мало фирм, которые имеют возможность, получая прибыль от коммерческих или конфиденциальных опросов, уже на собственные средства и по собственной инициативе проводить нужные им опросы. Ясно, что именно они в первую очередь попадают в СМК. А остальное — выполнено на заказ.
📍Ряд мощных газет и телеканалов ломают эту практику: или сами они, имея соответствующие профессиональные подразделения, используя определенные технологии, проводят исследование, или же, заказывая опрос, они сразу декларируют себя как заказчика, выходят с полученной информацией от своего имени.
📍Профессионалам-социологам давно стало ясно, что, давая полученным результатам «путевку в жизнь», рассказывая заинтересованному лицу (будь то заказчик опроса, или коллега-социолог, или читатель массовой газеты) о полученных данных, непременно нужно рассказать и о «градуснике», об аппарате, с помощью которого эти цифры появились, т. е. максимально воспроизвести организацию общения с респондентами. Но коротко это сделать не удается. Вот почему, как правило, механизм опроса, по большей части, остается тайной. Требуемый минимум — четкий набор характеристик, «визитная карточка» опроса.
📍Еще в 1948 г. американская ассоциация исследователей общественного мнения (США в то время лидировали по числу зондажей на душу населения) выработала жесткие требования к публикациям результатов опросов. В них непременно должны быть представлены следующие сведения:
✔️цель опроса;
✔️кем и для кого исследование проводилось;
✔️выбранная для опроса совокупность, размер и природа этой совокупности;
✔️время опроса;
✔️способ общения с опрашиваемыми (лично, по телефону, по почте);
✔️формулировка вопросов;
✔️распределение ответов.
📍Прежде всего обратим внимание на место, которое занимает распределение ответов на вопрос в ходе зондажа общественного мнения. Оно — последнее. Без особых преувеличений можно предположить здесь следующее: скажите мне, какими были первые девять условий, и я сам догадаюсь, какими будут ответы.
📍И все же объяснять, что же стоит за скупыми цифрами отчетов, приходится часто. Ведь опросы только для того и существуют, чтобы быть представленными широкой публике — с их помощью общество рефлексирует, узнает о себе больше, чтобы вынести неосознаваемые большинством болезни на поверхность сознания, чтобы привлечь к ним внимание, решить их наконец... Общество в этом смысле должно созреть для опросов, как и институты — для их проведения.
#теориясоциологии
ФЕНОМЕН ТОЧНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ
📍Внимание средств массовой коммуникации к опросам общественного мнения в последней трети XX в. достигло такой концентрации, что перешло в новое качество. С конца 70-х — начала 80-х годов родился даже новый вид журналистики, так называемая «точная журналистика». Что это означает?
📍Во-первых, то, что публикацию опросов общественного мнения СМК (средства массовой коммуникации) стали считать такой же важной функцией, как и сообщение оперативной информации обо всем происшедшем. Это такое же важное сообщение, претендующее на газетную полосу или эфир, как и сюжет о землетрясении, убийстве, смещении функционера и т. п.
📍Во-вторых, СМК сами стали специализироваться на проведении опросов. Очень мало фирм, которые имеют возможность, получая прибыль от коммерческих или конфиденциальных опросов, уже на собственные средства и по собственной инициативе проводить нужные им опросы. Ясно, что именно они в первую очередь попадают в СМК. А остальное — выполнено на заказ.
📍Ряд мощных газет и телеканалов ломают эту практику: или сами они, имея соответствующие профессиональные подразделения, используя определенные технологии, проводят исследование, или же, заказывая опрос, они сразу декларируют себя как заказчика, выходят с полученной информацией от своего имени.
📍Профессионалам-социологам давно стало ясно, что, давая полученным результатам «путевку в жизнь», рассказывая заинтересованному лицу (будь то заказчик опроса, или коллега-социолог, или читатель массовой газеты) о полученных данных, непременно нужно рассказать и о «градуснике», об аппарате, с помощью которого эти цифры появились, т. е. максимально воспроизвести организацию общения с респондентами. Но коротко это сделать не удается. Вот почему, как правило, механизм опроса, по большей части, остается тайной. Требуемый минимум — четкий набор характеристик, «визитная карточка» опроса.
📍Еще в 1948 г. американская ассоциация исследователей общественного мнения (США в то время лидировали по числу зондажей на душу населения) выработала жесткие требования к публикациям результатов опросов. В них непременно должны быть представлены следующие сведения:
✔️цель опроса;
✔️кем и для кого исследование проводилось;
✔️выбранная для опроса совокупность, размер и природа этой совокупности;
✔️время опроса;
✔️способ общения с опрашиваемыми (лично, по телефону, по почте);
✔️формулировка вопросов;
✔️распределение ответов.
📍Прежде всего обратим внимание на место, которое занимает распределение ответов на вопрос в ходе зондажа общественного мнения. Оно — последнее. Без особых преувеличений можно предположить здесь следующее: скажите мне, какими были первые девять условий, и я сам догадаюсь, какими будут ответы.
📍И все же объяснять, что же стоит за скупыми цифрами отчетов, приходится часто. Ведь опросы только для того и существуют, чтобы быть представленными широкой публике — с их помощью общество рефлексирует, узнает о себе больше, чтобы вынести неосознаваемые большинством болезни на поверхность сознания, чтобы привлечь к ним внимание, решить их наконец... Общество в этом смысле должно созреть для опросов, как и институты — для их проведения.
#теориясоциологии
👍1
МОНИТОРИНГ СОЦИУМА ПРИГРАНИЧНОГО РЕГИОНА: ИССЛЕДОВАНИЕ
📍Социальная идентичность является важнейшей частью мировоззрения человека. Она позволяет ему соотнести себя и свои интересы с конкретной социальной группой (группами), является предпосылкой формирования устойчивых социальных связей. Особую значимость имеет самоидентификация с той или иной территориальной общностью. Именно она является ментальной основой политического гражданства, государственности.
📍Согласно данным нашего мониторинга у жителей Белгородской области доминирует общероссийская идентичность. Так, прежде всего, россиянами считают себя 62,9% опрошенных. На втором месте – региональная идентичность – белгородцами, в первую очередь, считают себя 26,8% респондентов. Районная (городская) идентичность доминирует всего лишь у 3,3% опрошенных, и сельская – у 0,3%. Нужно еще раз отметить, что данные цифры не означают отсутствие или слабую выраженность местной идентичности. Речь идет о доминирующей территориальной самоидентификации (респондент мог выбрать лишь один вариант ответа). Небольшие доли жителей региона считают себя преимущественно «гражданами мира» (5,1%) или выбирают европейскую / азиатскую идентичность (1,5%).
📍Доминирование общероссийской идентичности почти у двух третей жителей региона означает достаточно высокий уровень сформированности «ментального гражданства», эмоционально-психологическую вовлеченность в общие для всей страны проблемы. В доминировании у индивида региональной идентичности также нет ничего плохого. Однако при переходе определенного барьера, например, в половину выборочной совокупности, и в значительном количестве регионов стоит задуматься – насколько сильны общегражданские отношения и институты и не последует ли за ментальной регионализацией реальная фрагментация страны.
📍Динамика ответов на данный вопрос показывает плавный рост региональной идентичности в Белгородской области в ущерб общероссийской с начала СВО и до весны 2023 года. После этого ситуация вернулась к значениям весны 2022 года. Возможно, такая динамика была обусловлена процессами дезадаптации и последующей адаптации белгородцев к стремительному росту военно-террористических угроз. В этих условиях жители приграничного региона стали особенно остро ощущать собственную «особость», в какой-то мере даже – оторванность от остальной России. В последующем же объем и характер угроз перестал осознаваться как нечто особенное, уникальное для региона, поскольку им оказалась подверженной значительная часть страны.
#нашиисследования
📍Социальная идентичность является важнейшей частью мировоззрения человека. Она позволяет ему соотнести себя и свои интересы с конкретной социальной группой (группами), является предпосылкой формирования устойчивых социальных связей. Особую значимость имеет самоидентификация с той или иной территориальной общностью. Именно она является ментальной основой политического гражданства, государственности.
📍Согласно данным нашего мониторинга у жителей Белгородской области доминирует общероссийская идентичность. Так, прежде всего, россиянами считают себя 62,9% опрошенных. На втором месте – региональная идентичность – белгородцами, в первую очередь, считают себя 26,8% респондентов. Районная (городская) идентичность доминирует всего лишь у 3,3% опрошенных, и сельская – у 0,3%. Нужно еще раз отметить, что данные цифры не означают отсутствие или слабую выраженность местной идентичности. Речь идет о доминирующей территориальной самоидентификации (респондент мог выбрать лишь один вариант ответа). Небольшие доли жителей региона считают себя преимущественно «гражданами мира» (5,1%) или выбирают европейскую / азиатскую идентичность (1,5%).
📍Доминирование общероссийской идентичности почти у двух третей жителей региона означает достаточно высокий уровень сформированности «ментального гражданства», эмоционально-психологическую вовлеченность в общие для всей страны проблемы. В доминировании у индивида региональной идентичности также нет ничего плохого. Однако при переходе определенного барьера, например, в половину выборочной совокупности, и в значительном количестве регионов стоит задуматься – насколько сильны общегражданские отношения и институты и не последует ли за ментальной регионализацией реальная фрагментация страны.
📍Динамика ответов на данный вопрос показывает плавный рост региональной идентичности в Белгородской области в ущерб общероссийской с начала СВО и до весны 2023 года. После этого ситуация вернулась к значениям весны 2022 года. Возможно, такая динамика была обусловлена процессами дезадаптации и последующей адаптации белгородцев к стремительному росту военно-террористических угроз. В этих условиях жители приграничного региона стали особенно остро ощущать собственную «особость», в какой-то мере даже – оторванность от остальной России. В последующем же объем и характер угроз перестал осознаваться как нечто особенное, уникальное для региона, поскольку им оказалась подверженной значительная часть страны.
#нашиисследования
ПРИОРИТЕТНЫЕ ЖИЗНЕННЫЕ И СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ РОССИЯН
📍Согласно опросу, в 2023 году на первые позиции в рейтинге жизненных ценностей россияне поставили здоровье (94%), безопасность (93%), семью (89%), стабильность (88%), свободу и материальное положение (по 86%). При этом особенную важность семьи отмечают женщины старше 35 лет (94%) и мужчины старше 55 лет (92%), а также жители сел (93%) и люди, имеющие или желающие иметь детей (93%).
📍К наиболее важным семейным ценностям россияне относят поддержание здоровья родных (94%), взаимопонимание, уважение и заботу друг о друге (93%), счастье и гармонию (91%), верность (90%), благополучие и достаток (89%), а также любовь (87%).
📍Семейными достижениями большинство респондентов считают крепкие родственные отношения (36%), карьерный рост (30%), успехи в обучении (29%), творчестве (22%) и спорте (18%), заслуги в защите Отечества (12%) и научные достижения (9%).
📍Самая любимая семейная традиция в России — отмечать праздники в кругу родных, её придерживаются 75% опрошенных. При этом наиболее любимы семейные встречи Нового года (89%), дни рождения (86%), празднования Международного женского дня (66%), Дня Победы (65%), Пасхи (65%) и Дня защитника Отечества (54%).
📍Опрос был проведён среди пользователей социальных сетей организаторами конкурса «Это у нас семейное» совместно с социологическим агентством «Вебер» (проект АНО «Диалог» и АНО «Диалог Регионы»). Респондентами стали почти 4 000 человек от 18 до 65 лет и старше.
#глобальныеисследования
📍Согласно опросу, в 2023 году на первые позиции в рейтинге жизненных ценностей россияне поставили здоровье (94%), безопасность (93%), семью (89%), стабильность (88%), свободу и материальное положение (по 86%). При этом особенную важность семьи отмечают женщины старше 35 лет (94%) и мужчины старше 55 лет (92%), а также жители сел (93%) и люди, имеющие или желающие иметь детей (93%).
📍К наиболее важным семейным ценностям россияне относят поддержание здоровья родных (94%), взаимопонимание, уважение и заботу друг о друге (93%), счастье и гармонию (91%), верность (90%), благополучие и достаток (89%), а также любовь (87%).
📍Семейными достижениями большинство респондентов считают крепкие родственные отношения (36%), карьерный рост (30%), успехи в обучении (29%), творчестве (22%) и спорте (18%), заслуги в защите Отечества (12%) и научные достижения (9%).
📍Самая любимая семейная традиция в России — отмечать праздники в кругу родных, её придерживаются 75% опрошенных. При этом наиболее любимы семейные встречи Нового года (89%), дни рождения (86%), празднования Международного женского дня (66%), Дня Победы (65%), Пасхи (65%) и Дня защитника Отечества (54%).
📍Опрос был проведён среди пользователей социальных сетей организаторами конкурса «Это у нас семейное» совместно с социологическим агентством «Вебер» (проект АНО «Диалог» и АНО «Диалог Регионы»). Респондентами стали почти 4 000 человек от 18 до 65 лет и старше.
#глобальныеисследования
Образовательный проект БУКЛЯ
ПРОПАГАНДА
📍За всю историю человечества было придумано множество пропаганд и агитаций. Сегодня мы не можем представить наш мир без того, чтобы нас ни в чем не уверяли и не пытались навязать свою точку зрения. Давайте разберемся же с термином "пропаганда".
📍Под пропагандой в научном смысле этого слова следует понимать государственную политику обеспечения доминирования в масштабах социума определенной точки зрения, достигаемого любыми средствами, в том числе тотальным контролем за информационными потоками в социуме, вплоть до устранения альтернативных точек зрения.
📍Любое присутствие в информационном поле одной точки зрения, даже обеспеченной массированным воздействием на публику (например, в рамках нескольких информационных каналов), не будет пропагандой, если в обществе наличествуют альтернативные точки зрения и у Аудитории есть реальный выбор. Отличительный признак пропаганды — внедрение этой доминирующей точки зрения всеми существующими информационными системами, т. е. ее экспансия.
📍Укажем также, что пропаганда апеллирует к большим массам людей, в идеале — ко всему населению страны.
📍По своему содержанию пропаганда аналогична идеологической догме, основанной на вере, поэтому в качестве основ внушения этой догмы используются эмоциональные, а не рациональные механизмы. Цель такой пропаганды — унификация мышления, веры, отношения и поведения получателей информации.
#теориясоциологии
ПРОПАГАНДА
📍За всю историю человечества было придумано множество пропаганд и агитаций. Сегодня мы не можем представить наш мир без того, чтобы нас ни в чем не уверяли и не пытались навязать свою точку зрения. Давайте разберемся же с термином "пропаганда".
📍Под пропагандой в научном смысле этого слова следует понимать государственную политику обеспечения доминирования в масштабах социума определенной точки зрения, достигаемого любыми средствами, в том числе тотальным контролем за информационными потоками в социуме, вплоть до устранения альтернативных точек зрения.
📍Любое присутствие в информационном поле одной точки зрения, даже обеспеченной массированным воздействием на публику (например, в рамках нескольких информационных каналов), не будет пропагандой, если в обществе наличествуют альтернативные точки зрения и у Аудитории есть реальный выбор. Отличительный признак пропаганды — внедрение этой доминирующей точки зрения всеми существующими информационными системами, т. е. ее экспансия.
📍Укажем также, что пропаганда апеллирует к большим массам людей, в идеале — ко всему населению страны.
📍По своему содержанию пропаганда аналогична идеологической догме, основанной на вере, поэтому в качестве основ внушения этой догмы используются эмоциональные, а не рациональные механизмы. Цель такой пропаганды — унификация мышления, веры, отношения и поведения получателей информации.
#теориясоциологии
📍Сегодня на базе Лаборатории развития гражданского общества НИУ БелГУ состоялось рабочее совещание по обсуждению хода реализации проекта «Разработка научно-методической базы мониторинга изменений социума приграничного региона в условиях специальной военной операции» (в рамках программы «Приоритет – 2030»). Основными вопросами совещания стали итоги проведенного в августе 2023 года комплексного мониторинга ситуации, сложившейся в регионе с учетом фактора СВО, а также акцентуация исследовательского внимания к проблемам социального самочувствия отдельных территориальных и социально-профессиональных групп жителей Белгородской области.
📍Участие в совещании приняли представители Правительства региона - руководитель аппарата Антитеррористической комиссии в Белгородской области Сергей Коробко и первый заместитель начальника управления региональной безопасности Белгородской области Сергей Гирин.
📍Коллеги поделились своим видением ситуации, высказали мнения о ходе дальнейшей реализации проекта с учетом практического интереса структур, непосредственно обеспечивающих безопасность жителей приграничного региона. Были обсуждены и перспективные задачи проекта, которые предстоит реализовать в 2024 году.
📍Основным итогом совещания стала принципиальная договоренность о взаимодействии структур Правительства области и ученых университета, была обозначена проблематика и первоочередные шаги совместной работы.
#новости
📍Участие в совещании приняли представители Правительства региона - руководитель аппарата Антитеррористической комиссии в Белгородской области Сергей Коробко и первый заместитель начальника управления региональной безопасности Белгородской области Сергей Гирин.
📍Коллеги поделились своим видением ситуации, высказали мнения о ходе дальнейшей реализации проекта с учетом практического интереса структур, непосредственно обеспечивающих безопасность жителей приграничного региона. Были обсуждены и перспективные задачи проекта, которые предстоит реализовать в 2024 году.
📍Основным итогом совещания стала принципиальная договоренность о взаимодействии структур Правительства области и ученых университета, была обозначена проблематика и первоочередные шаги совместной работы.
#новости
МОНИТОРИНГ СОЦИУМА ПРИГРАНИЧНОГО РЕГИОНА: ИССЛЕДОВАНИЕ
📍С точки зрения подавляющего большинства респондентов, общий тренд на консолидацию регионального сообщества, выраженный в усилении сплоченности и социальной ответственности жителей региона, является одним из наиболее очевидных следствий специальной военной операции.
📍Вместе с тем, интерпретируя полученные данные, необходимо иметь в виду, что мы имеем дело с очень чувствительной и ценностно окрашенной для респондентов проблематикой, следствием чего может быть значительная доля социально одобряемых ответов. Также обращает на себя внимание существенная разница в оценках представителей разных возрастных групп. Для молодежи рост сплоченности и ответственности в региональном сообществе не столь очевиден, как для представителей старших поколений.
📍Таким образом, фиксируемые социологическими опросами процессы социальной консолидации зачастую имеют поверхностный характер, выражаясь в декларациях большинством населения патриотизма и иных социально одобряемых ценностей. Наряду с этим, «в глубине» социальной реальности могут формироваться расколы по ключевым проблемам текущей политики. При этом межпоколенческие границы становятся одними из наиболее заметных линий этих расколов.
#нашиисследования
📍С точки зрения подавляющего большинства респондентов, общий тренд на консолидацию регионального сообщества, выраженный в усилении сплоченности и социальной ответственности жителей региона, является одним из наиболее очевидных следствий специальной военной операции.
📍Вместе с тем, интерпретируя полученные данные, необходимо иметь в виду, что мы имеем дело с очень чувствительной и ценностно окрашенной для респондентов проблематикой, следствием чего может быть значительная доля социально одобряемых ответов. Также обращает на себя внимание существенная разница в оценках представителей разных возрастных групп. Для молодежи рост сплоченности и ответственности в региональном сообществе не столь очевиден, как для представителей старших поколений.
📍Таким образом, фиксируемые социологическими опросами процессы социальной консолидации зачастую имеют поверхностный характер, выражаясь в декларациях большинством населения патриотизма и иных социально одобряемых ценностей. Наряду с этим, «в глубине» социальной реальности могут формироваться расколы по ключевым проблемам текущей политики. При этом межпоколенческие границы становятся одними из наиболее заметных линий этих расколов.
#нашиисследования
Образовательный проект БУКЛЯ
ИНТЕРНЕТ И ПРАВА ЛИЧНОСТИ
📍В последнее время с распространением Интернета проблема охраны частной жизни приобрела новый срез. «Охотники на звезд вооружились компьютером» — так называлась статья о нашумевшем процессе по делу о покушении на известного кинорежиссера С. Спилберга. На территории виллы, ему принадлежащей, был арестован неизвестный, которого уличили в подготавливаемом покушении. Происшествие всколыхнуло общественный интерес к безграничным возможностям, которые предоставляет преступникам Интернет.
📍Открытость информации для каждого владельца компьютера — несомненное благо для общества. С другой стороны, стал возможным доступ к любым данным о персоналиях, включая самые интимные. Всемирные поисковые системы могут дать сведения практически о каждом сколько-нибудь известном человеке планеты. При желании и некоторой изобретательности можно вторгнуться в любые сферы личной жизни любой знаменитости.
📍Самое простое — получить полные данные об адресе, дате рождения, номер телефона. Без особого труда можно узнать о финансовом состоянии, об истории болезни, о регистрации браков, о купленных медикаментах и даже видеоматериалах, взятых напрокат.
📍Можно запустить в Интернет любую дезинформацию о намеченной жертве, любую клевету и оскорбления. В сети легко отыскать подробные карты городов, планы улиц с указанием номеров зданий. Располагая нужным адресом, без труда удастся наведаться в гости к кому бы то ни было. В 1989 г., после одного из убийств, власти Калифорнии засекретили информацию о выданных гражданам водительских правах — убийца получил адрес жертвы именно из этой
📍Проблема, которая при этом возникает, — это создание законодательных гарантий защиты информации о частной жизни лица. Система таких гарантий необходима для защиты интересов самого общества. Человеку необходимо чувствовать себя защищенным физиологически и психологически; одной из угроз психологической безопасности личности как раз и является угроза разглашения информации о ее частной жизни.
📍Систематизируя имеющиеся в российском законодательстве нормы, регламентирующие вопросы защиты информации о частной жизни личности можно с уверенностью утверждать, что основу данного института составляют, безусловно, конституционные положения.
❗️Статья 23 Конституции РФ гарантирует каждому «право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений».
❗️Статья 24 устанавливает, что «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается».
❗️В статье 30 законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» предусмотрена обязанность сохранения врачебной тайны.
❗️Статья 139 Семейного кодекса гарантирует охрану тайны усыновления.
📍В то же время запрет на вмешательство в частную жизнь не может быть абсолютным. Государственное устройство должно предполагать возможность общества защититься от разрушительных устремлений отдельного индивида. Эта идея также нашла отражение в действующей Конституции.
❗️Статья 55 предусматривает возможность ограничений прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
#нашеобщество
ИНТЕРНЕТ И ПРАВА ЛИЧНОСТИ
📍В последнее время с распространением Интернета проблема охраны частной жизни приобрела новый срез. «Охотники на звезд вооружились компьютером» — так называлась статья о нашумевшем процессе по делу о покушении на известного кинорежиссера С. Спилберга. На территории виллы, ему принадлежащей, был арестован неизвестный, которого уличили в подготавливаемом покушении. Происшествие всколыхнуло общественный интерес к безграничным возможностям, которые предоставляет преступникам Интернет.
📍Открытость информации для каждого владельца компьютера — несомненное благо для общества. С другой стороны, стал возможным доступ к любым данным о персоналиях, включая самые интимные. Всемирные поисковые системы могут дать сведения практически о каждом сколько-нибудь известном человеке планеты. При желании и некоторой изобретательности можно вторгнуться в любые сферы личной жизни любой знаменитости.
📍Самое простое — получить полные данные об адресе, дате рождения, номер телефона. Без особого труда можно узнать о финансовом состоянии, об истории болезни, о регистрации браков, о купленных медикаментах и даже видеоматериалах, взятых напрокат.
📍Можно запустить в Интернет любую дезинформацию о намеченной жертве, любую клевету и оскорбления. В сети легко отыскать подробные карты городов, планы улиц с указанием номеров зданий. Располагая нужным адресом, без труда удастся наведаться в гости к кому бы то ни было. В 1989 г., после одного из убийств, власти Калифорнии засекретили информацию о выданных гражданам водительских правах — убийца получил адрес жертвы именно из этой
📍Проблема, которая при этом возникает, — это создание законодательных гарантий защиты информации о частной жизни лица. Система таких гарантий необходима для защиты интересов самого общества. Человеку необходимо чувствовать себя защищенным физиологически и психологически; одной из угроз психологической безопасности личности как раз и является угроза разглашения информации о ее частной жизни.
📍Систематизируя имеющиеся в российском законодательстве нормы, регламентирующие вопросы защиты информации о частной жизни личности можно с уверенностью утверждать, что основу данного института составляют, безусловно, конституционные положения.
❗️Статья 23 Конституции РФ гарантирует каждому «право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений».
❗️Статья 24 устанавливает, что «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается».
❗️В статье 30 законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» предусмотрена обязанность сохранения врачебной тайны.
❗️Статья 139 Семейного кодекса гарантирует охрану тайны усыновления.
📍В то же время запрет на вмешательство в частную жизнь не может быть абсолютным. Государственное устройство должно предполагать возможность общества защититься от разрушительных устремлений отдельного индивида. Эта идея также нашла отражение в действующей Конституции.
❗️Статья 55 предусматривает возможность ограничений прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
#нашеобщество
2-10 сентября 2023 команда Russian Field провела вторую волну всероссийского исследования, посвященного политическим ценностям россиян. Размер выборки — 1596 респондентов. Выборка репрезентативна по полу, возрасту в рамках РФ и федеральных округов. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,45%. Метод сбора данных — телефонный опрос.
📍В том числе, респондентам был задан вопрос, какая политическая партия лучше всего представляет их интересы. Четверть опрошенных (25%) сообщили, что такой партии нет, еще 23% затруднились с ответом, а 24% назвали Единую Россию.
📍Подробнее о тех, чьи интересы не представляет ни одна из партий.
Среди считающих, что ни одна из партий не представляет их интересы, больше мужчин (55% против 45% женщин) и респондентов от 30 до 44 лет (34%).
📍Респонденты, чьи интересы не представляет никакая из партий, значительно чаще заявляют, что не пойдут на выборы (вопрос о поддержке партий на выборах в Госдуму): 36% против 12% в общей выборке.
📍Большинство негативно воспримут кандидата-ЛГБТ-персону (72%). При этом среди исследуемой группы отношение к кандидату-военному значительно хуже, нежели в группах, определившихся с выбором политической партии (негативно воспримут 39%, в общей выборке - 28%).
#глобальныеисследования
📍В том числе, респондентам был задан вопрос, какая политическая партия лучше всего представляет их интересы. Четверть опрошенных (25%) сообщили, что такой партии нет, еще 23% затруднились с ответом, а 24% назвали Единую Россию.
📍Подробнее о тех, чьи интересы не представляет ни одна из партий.
Среди считающих, что ни одна из партий не представляет их интересы, больше мужчин (55% против 45% женщин) и респондентов от 30 до 44 лет (34%).
📍Респонденты, чьи интересы не представляет никакая из партий, значительно чаще заявляют, что не пойдут на выборы (вопрос о поддержке партий на выборах в Госдуму): 36% против 12% в общей выборке.
📍Большинство негативно воспримут кандидата-ЛГБТ-персону (72%). При этом среди исследуемой группы отношение к кандидату-военному значительно хуже, нежели в группах, определившихся с выбором политической партии (негативно воспримут 39%, в общей выборке - 28%).
#глобальныеисследования
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР».
📍За год, прошедший с предыдущего опроса, доверие к большей части общественных институтов немного выросло. Однако по большинству позиций изменения незначительные. Наибольший рост институционального доверия наблюдался в прошлом году в результате общей консолидации общественного мнения на фоне российско-украинского конфликта. Наибольшим доверием, как и в прошлом году, пользуются президент, армия, органы госбезопасности, правительство и церковь. Меньше всего доверяют крупному бизнесу, профсоюзам и политическим партиям, однако доверие к этим институтам сегодня достигает максимальных значений с начала измерений.
📍Уровень доверия основным государственным и общественным институтам за минувший год изменился незначительно. Наибольшим доверием пользуются следующие институты: президент (76%, в августе 2022 – 80%), армия (72%), органы госбезопасности (60%), правительство (56%) и религиозные организации (55%). Общая структура институционального доверия сохраняется.
📍Общероссийский опрос Левада-центра проведен 21-27 сентября 2023 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1633 человека в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа.
#глобальныеисследования
📍За год, прошедший с предыдущего опроса, доверие к большей части общественных институтов немного выросло. Однако по большинству позиций изменения незначительные. Наибольший рост институционального доверия наблюдался в прошлом году в результате общей консолидации общественного мнения на фоне российско-украинского конфликта. Наибольшим доверием, как и в прошлом году, пользуются президент, армия, органы госбезопасности, правительство и церковь. Меньше всего доверяют крупному бизнесу, профсоюзам и политическим партиям, однако доверие к этим институтам сегодня достигает максимальных значений с начала измерений.
📍Уровень доверия основным государственным и общественным институтам за минувший год изменился незначительно. Наибольшим доверием пользуются следующие институты: президент (76%, в августе 2022 – 80%), армия (72%), органы госбезопасности (60%), правительство (56%) и религиозные организации (55%). Общая структура институционального доверия сохраняется.
📍Общероссийский опрос Левада-центра проведен 21-27 сентября 2023 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1633 человека в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа.
#глобальныеисследования
Образовательный проект БУКЛЯ
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКСПАНСИЯ
📍Как известно, в сегодняшнем мире наибольшую ценность представляет информация, поэтому очень важно Кто именно будет "вливать" в уши эту информацию.
📍Последний предмет разговора позволяет затронуть важную для сегодняшнего дня проблему — присутствие информационного производства других стран в национальном информационном пространстве. Его можно сгруппировать в несколько видов:
✔️материалы зарубежных информационных агентств, которые публикуются российскими газетами;
✔️видеоматериал зарубежных агентств на телевидении;
✔️иностранные фильмы на телевидении и в кинопрокате.
📍Представляется, что концепция общечеловеческих ценностей, под сенью которой развивалась мировая гуманитарная мысль последней трети XX в., станет той платформой, на которой будет решаться и вопрос об интернациональном телевизионном пространстве.
📍В конце 20-ого века активно развивались общегосударственные структуры вещания на группу стран. В Европе возникло несколько телеканалов, прием которых стал возможен практически во всех странах региона. По этим каналам передаются как национальные телевизионные программы, так и собственно интернациональные – это, как правило, развлекательное вещание (фильмы, популярная музыка).
📍Часть этих каналов принимается бесплатно, поскольку они существуют за счет рекламы, часть – на основе абонементной платы. Всего европейские спутники транслируют более 20 теле- и около сотни радиоканалов.
📍Концентрация достигла такого уровня, что в последнее десятилетие общественность активно обсуждает проблему, в частности, американской информационной экспансии. Это общемировая проблема и решается национальными законодательствами практически всех стран. Наше законодательство такого рода — в стадии разработки.
📍Впервые об этой проблеме заговорили еще в 60-х годах, когда более мелкие страны стали ощущать влияние систем коммуникаций своих более крупных соседей (в таком качестве ощущали себя Швейцария, Австрия, Бельгия, Ирландия, Канада).
📍В 1970 г. Канадская радиотелевизионная комиссия выступила с рядом предложений, направленных на ограничение объема зарубежного материала на радио и телевидении, который к тому времени был очень значительным. Предлагалось ограничить его 40%, причем квота материала из одной страны могла составлять лишь 30 %. Такая практика была принята уже в 1971 г., но только для телевидения, поскольку канадское радио было еще очень слабым, и здесь введение этого ограничения было частичным.
📍Как представляется, эта проблема сохранит свою остроту при включении ее в политическую парадигму, в борьбу за права личности, самоценность которых значительно возросла к концу XX в. Дискуссии по этим вопросам проходят на всех уровнях. Так, на юбилейной 25 сессии Давосского форума в 1995 г. обсуждалась тема «Грядущее мировое информационное общество: нации или сети».
📍Частные эфирные и спутниково-кабельные службы множатся и наращивают аудиторию. Они усиливают процесс либерализации и "дерегулирования" вещания. Основные потребители трансграничных каналов – подписчики кабельных систем. На первое место по числу зрителей, охваченных кабельными системами, вышла ФРГ, второй стала Голландия, тройку лидеров замкнула Бельгия.
📍До недавнего времени программы нашего телевидения принимались во всей Европе – от Скандинавии до Португалии, – будучи транслированными через спутник "Горизонт".
📍В 2001 г. в эфир вышла русскоязычная версия информационного телеканала Euronews, основной принцип работы которого – беспристрастность. Российская государственная телерадиокомпания (ВГРТК) является одним из пяти крупнейших акционеров Euronews наряду с Францией, Испанией, Италией и Швейцарией. Ей принадлежит 16% акций канала, она принимает участие в реальном управлении
#нашеобщество
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКСПАНСИЯ
📍Как известно, в сегодняшнем мире наибольшую ценность представляет информация, поэтому очень важно Кто именно будет "вливать" в уши эту информацию.
📍Последний предмет разговора позволяет затронуть важную для сегодняшнего дня проблему — присутствие информационного производства других стран в национальном информационном пространстве. Его можно сгруппировать в несколько видов:
✔️материалы зарубежных информационных агентств, которые публикуются российскими газетами;
✔️видеоматериал зарубежных агентств на телевидении;
✔️иностранные фильмы на телевидении и в кинопрокате.
📍Представляется, что концепция общечеловеческих ценностей, под сенью которой развивалась мировая гуманитарная мысль последней трети XX в., станет той платформой, на которой будет решаться и вопрос об интернациональном телевизионном пространстве.
📍В конце 20-ого века активно развивались общегосударственные структуры вещания на группу стран. В Европе возникло несколько телеканалов, прием которых стал возможен практически во всех странах региона. По этим каналам передаются как национальные телевизионные программы, так и собственно интернациональные – это, как правило, развлекательное вещание (фильмы, популярная музыка).
📍Часть этих каналов принимается бесплатно, поскольку они существуют за счет рекламы, часть – на основе абонементной платы. Всего европейские спутники транслируют более 20 теле- и около сотни радиоканалов.
📍Концентрация достигла такого уровня, что в последнее десятилетие общественность активно обсуждает проблему, в частности, американской информационной экспансии. Это общемировая проблема и решается национальными законодательствами практически всех стран. Наше законодательство такого рода — в стадии разработки.
📍Впервые об этой проблеме заговорили еще в 60-х годах, когда более мелкие страны стали ощущать влияние систем коммуникаций своих более крупных соседей (в таком качестве ощущали себя Швейцария, Австрия, Бельгия, Ирландия, Канада).
📍В 1970 г. Канадская радиотелевизионная комиссия выступила с рядом предложений, направленных на ограничение объема зарубежного материала на радио и телевидении, который к тому времени был очень значительным. Предлагалось ограничить его 40%, причем квота материала из одной страны могла составлять лишь 30 %. Такая практика была принята уже в 1971 г., но только для телевидения, поскольку канадское радио было еще очень слабым, и здесь введение этого ограничения было частичным.
📍Как представляется, эта проблема сохранит свою остроту при включении ее в политическую парадигму, в борьбу за права личности, самоценность которых значительно возросла к концу XX в. Дискуссии по этим вопросам проходят на всех уровнях. Так, на юбилейной 25 сессии Давосского форума в 1995 г. обсуждалась тема «Грядущее мировое информационное общество: нации или сети».
📍Частные эфирные и спутниково-кабельные службы множатся и наращивают аудиторию. Они усиливают процесс либерализации и "дерегулирования" вещания. Основные потребители трансграничных каналов – подписчики кабельных систем. На первое место по числу зрителей, охваченных кабельными системами, вышла ФРГ, второй стала Голландия, тройку лидеров замкнула Бельгия.
📍До недавнего времени программы нашего телевидения принимались во всей Европе – от Скандинавии до Португалии, – будучи транслированными через спутник "Горизонт".
📍В 2001 г. в эфир вышла русскоязычная версия информационного телеканала Euronews, основной принцип работы которого – беспристрастность. Российская государственная телерадиокомпания (ВГРТК) является одним из пяти крупнейших акционеров Euronews наряду с Францией, Испанией, Италией и Швейцарией. Ей принадлежит 16% акций канала, она принимает участие в реальном управлении
#нашеобщество
👍2
❗️ЦИТАТА ДНЯ
Раньше люди восхищались людьми, а вещами пользовались.
Сейчас пользуются людьми, а восхищаются вещами.
Раньше люди восхищались людьми, а вещами пользовались.
Сейчас пользуются людьми, а восхищаются вещами.
👍4
ЗАНЯТОСТЬ ДЕТЕЙ: НЕОБХОДИМО НАГРУЖАТЬ ИЛИ ОСТАВЛЯТЬ БОЛЬШЕ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ? МНЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ
📍Согласно опросу RAMBLER&CO, чуть больше трети родителей не хотят нагружать детей внешкольным образованием
📍Вместе с началом учебного года многие школьники начинают или возобновляют занятия в различных кружках и секциях. Так, 73% уверены, что ребёнок должен быть круглосуточно при деле, а 27% считают, что нужно оставлять как можно больше свободного времени на отдых, так как потрудиться в жизни школьники ещё успеют.
📍Сторонники круглосуточной занятости ребёнка (73%) объясняют выбор следующими тезисами. 47% думают, что при множестве занятий ребёнок лучше поймёт, чего хочет от жизни. 20% придерживаются схожего мнения и утверждают, что так школьник получит больше важных навыков. 14% таким образом пытаются оградить детей от интернета и гаджетов, каждый десятый (10%) — от плохих компаний. 9% уверены, что в этом возрасте человек лучше всего обучается, поэтому не хотят упустить время.
📍51% таких родителей считают, что их ребёнку нужны две-три дополнительные секции, 25% утверждают, что лучше сосредоточиться на одной. 23% стараются занять всё время ребёнка, независимо от количества секций, 1% убеждены, что нужно отдавать в четыре-пять.
📍64% советуются с ребёнком при выборе дополнительных занятий, 32% родителей предоставляют полную свободу решений детям, а 4%, напротив, выбирают сами.
📍Сторонники того, чтобы ребёнок больше отдыхал (27%), указали причины своего решения. Для 34% важно мнение ребёнка, а он чаще всего не хочет себя нагружать. 28% утверждают, что важнее самим проводить больше времени с детьми. Пятая часть (20%) считает, что интересы школьников быстро меняются, поэтому всё охватывать невозможно. 18% думают, что детство — время развлечений, а не труда.
📍47% таких родителей считают, что достаточно одной секции, у 38% дети посещают две-три. Не ставят ограничений по количеству 14%, а 1% отдают детей в четыре-пять кружков.
📍52% советуются с ребёнком при выборе внешкольных занятий, 46% предоставляют им полную свободу, 2% решают за детей.
📍Родители единогласны в вопросах направлений и записи на внешкольное обучение. Набор самых востребованных направлений внешкольного образования детей у всех одинаковый: спорт (40%), творчество (27%), математика и IT (13%), рукоделие (8%), языки и литература (6%), экономика и финансы (4%), химия и биология (2%). Также абсолютное большинство родителей по-прежнему чаще записывают ребёнка на дополнительные занятия офлайн (83%), пользуются электронной записью 17%.
Опрос проходил на ресурсах медиахолдингаRambler&Co с 4 по 8 сентября 2023 года, охват составил 149 233 интернет-пользователей, среди которых 56% мужчин и 44% женщин.
#глобальныеисследования
📍Согласно опросу RAMBLER&CO, чуть больше трети родителей не хотят нагружать детей внешкольным образованием
📍Вместе с началом учебного года многие школьники начинают или возобновляют занятия в различных кружках и секциях. Так, 73% уверены, что ребёнок должен быть круглосуточно при деле, а 27% считают, что нужно оставлять как можно больше свободного времени на отдых, так как потрудиться в жизни школьники ещё успеют.
📍Сторонники круглосуточной занятости ребёнка (73%) объясняют выбор следующими тезисами. 47% думают, что при множестве занятий ребёнок лучше поймёт, чего хочет от жизни. 20% придерживаются схожего мнения и утверждают, что так школьник получит больше важных навыков. 14% таким образом пытаются оградить детей от интернета и гаджетов, каждый десятый (10%) — от плохих компаний. 9% уверены, что в этом возрасте человек лучше всего обучается, поэтому не хотят упустить время.
📍51% таких родителей считают, что их ребёнку нужны две-три дополнительные секции, 25% утверждают, что лучше сосредоточиться на одной. 23% стараются занять всё время ребёнка, независимо от количества секций, 1% убеждены, что нужно отдавать в четыре-пять.
📍64% советуются с ребёнком при выборе дополнительных занятий, 32% родителей предоставляют полную свободу решений детям, а 4%, напротив, выбирают сами.
📍Сторонники того, чтобы ребёнок больше отдыхал (27%), указали причины своего решения. Для 34% важно мнение ребёнка, а он чаще всего не хочет себя нагружать. 28% утверждают, что важнее самим проводить больше времени с детьми. Пятая часть (20%) считает, что интересы школьников быстро меняются, поэтому всё охватывать невозможно. 18% думают, что детство — время развлечений, а не труда.
📍47% таких родителей считают, что достаточно одной секции, у 38% дети посещают две-три. Не ставят ограничений по количеству 14%, а 1% отдают детей в четыре-пять кружков.
📍52% советуются с ребёнком при выборе внешкольных занятий, 46% предоставляют им полную свободу, 2% решают за детей.
📍Родители единогласны в вопросах направлений и записи на внешкольное обучение. Набор самых востребованных направлений внешкольного образования детей у всех одинаковый: спорт (40%), творчество (27%), математика и IT (13%), рукоделие (8%), языки и литература (6%), экономика и финансы (4%), химия и биология (2%). Также абсолютное большинство родителей по-прежнему чаще записывают ребёнка на дополнительные занятия офлайн (83%), пользуются электронной записью 17%.
Опрос проходил на ресурсах медиахолдингаRambler&Co с 4 по 8 сентября 2023 года, охват составил 149 233 интернет-пользователей, среди которых 56% мужчин и 44% женщин.
#глобальныеисследования
👍4
МОНИТОРИНГ СОЦИУМА ПРИГРАНИЧНОГО РЕГИОНА: ИССЛЕДОВАНИЕ
📍Нежелание значительной части жителей области вступать в дискуссии и, тем более, конфликты со своими близкими из-за несовпадения взглядов на текущую политику и, в частности, проблематику специальной военной операции, а также вообще затрагивать потенциально острые темы, могут быть обусловлены целым рядом факторов. Прежде всего, вопреки распространенным стереотипам о том, что каждый обыватель имеет свое суждение о том, как нужно управлять страной, многие люди, как показали более ранние опросы, не чувствуют себя достаточно компетентными в вопросах текущей политики и сами же признают это. Поэтому, имея какую-то точку зрения, очень часто – спонтанно-эмоциональную, они не могут ее рационально и убедительно аргументировать. Также нужно иметь в виду, что с начала СВО прошло уже полтора года, и всех, кого можно было переубедить, наверное, уже переубедили. Респонденты, вероятно, уже не раз убеждались в том, что их оппонент из ближнего круга коммуникации имеет иную точку зрения и желает ее изменять. Поэтому и дискутировать, как правило, бесполезно. Тем более, если есть риск испортить отношения со значимым для тебя человеком, политические разногласия отодвигаются на второй план.
#нашиисследования
📍Нежелание значительной части жителей области вступать в дискуссии и, тем более, конфликты со своими близкими из-за несовпадения взглядов на текущую политику и, в частности, проблематику специальной военной операции, а также вообще затрагивать потенциально острые темы, могут быть обусловлены целым рядом факторов. Прежде всего, вопреки распространенным стереотипам о том, что каждый обыватель имеет свое суждение о том, как нужно управлять страной, многие люди, как показали более ранние опросы, не чувствуют себя достаточно компетентными в вопросах текущей политики и сами же признают это. Поэтому, имея какую-то точку зрения, очень часто – спонтанно-эмоциональную, они не могут ее рационально и убедительно аргументировать. Также нужно иметь в виду, что с начала СВО прошло уже полтора года, и всех, кого можно было переубедить, наверное, уже переубедили. Респонденты, вероятно, уже не раз убеждались в том, что их оппонент из ближнего круга коммуникации имеет иную точку зрения и желает ее изменять. Поэтому и дискутировать, как правило, бесполезно. Тем более, если есть риск испортить отношения со значимым для тебя человеком, политические разногласия отодвигаются на второй план.
#нашиисследования
📍В пятницу, 20 октября, в НИУ БелГУ впервые была организована коммуникационная площадка «Проектная витрина». Суть мероприятия – презентация и открытое обсуждении проектных идей, которые уже реализуются или планируются к реализации в рамках программы «Приоритет 2030»
📍Помимо демонстрации проектных идей в рамках мероприятия прошли дискуссии и коллаборации проектных команд. Основная цель «Проектной витрины» – расширить возможности для развития междисциплинарности внутри университетского проектного сообщества. Все желающие смогли открыто представить свои идеи, обсудить их с коллегами, получить обратную связь от более опытных участников проектной деятельности, привлечь сторонников в свои команды. Для руководителей завершённых и реализующихся проектов это была уникальная возможность показать свои результаты, поделиться лучшими практиками, найти новые векторы для движения вперед.
📍Лаборатория развития гражданского общества презентовала проект «Создание экспертного центра по проблемам воспроизводства территориальных систем», который вызвал большой интерес у участников мероприятия.
#новости
📍Помимо демонстрации проектных идей в рамках мероприятия прошли дискуссии и коллаборации проектных команд. Основная цель «Проектной витрины» – расширить возможности для развития междисциплинарности внутри университетского проектного сообщества. Все желающие смогли открыто представить свои идеи, обсудить их с коллегами, получить обратную связь от более опытных участников проектной деятельности, привлечь сторонников в свои команды. Для руководителей завершённых и реализующихся проектов это была уникальная возможность показать свои результаты, поделиться лучшими практиками, найти новые векторы для движения вперед.
📍Лаборатория развития гражданского общества презентовала проект «Создание экспертного центра по проблемам воспроизводства территориальных систем», который вызвал большой интерес у участников мероприятия.
#новости
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса россиян о том, как меняется отдых в России, в чем его плюсы и минусы.
ОТДЫХ В РОССИИ: ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
📍Досуг и отдых — неотъемлемая часть нашей жизни. Один из трендов в туризме последних лет — отдых внутри страны. Последние несколько лет опросы ВЦИОМ демонстрируют всплеск интереса россиян к отдыху в России, а значит, нашей туристической отрасли есть чему удивить. Меняется и мнение россиян об условиях отдыха и досуга в нашей стране. Сегодня каждый третий считает, что ситуация улучшилась — 36%, за три года показатель сократился, в пандемийный 2020 г. так думали около половины наших сограждан (46%). Пятая часть россиян сегодня полагает, что условия для отдыха и досуга в нашей стране стали хуже (19%, + 9 пп. к 2020 г.). Почти столько же считают, что значимых изменений не произошло (22%).
📍Вопрос вызвал затруднения у 23% россиян, — это заметно выше, чем в предыдущие замеры (12–16%). Вероятно, это связано с тем, что в этом году рекордное число россиян за последние пять лет (35%) не брали отпуск.
📍Чем старше опрошенные, тем чаще они не могли дать оценку условиям отдыха и досуга в нашей стране (32% в группе старше 60 лет vs 7% среди молодежи до 25 лет). Возможно, с возрастом люди чаще становятся менее мобильными — чаще остаются дома или занимаются дачным участком, а их досуг становится менее разнообразным.
📍Об изменениях к худшему чаще говорят молодые люди 18–34 лет (25–26%), россияне с плохим материальным положением (32%) и активные потребители интернета (27%), жители крупных городов за исключением обеих столиц (города-миллионники, города с численностью населения 500–950 тыс. чел. и города с численностью населения 100–500 тыс. чел. — 24%, 22% и 23% соответственно vs 11% среди сельчан).
#глобальныеисследования
ОТДЫХ В РОССИИ: ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
📍Досуг и отдых — неотъемлемая часть нашей жизни. Один из трендов в туризме последних лет — отдых внутри страны. Последние несколько лет опросы ВЦИОМ демонстрируют всплеск интереса россиян к отдыху в России, а значит, нашей туристической отрасли есть чему удивить. Меняется и мнение россиян об условиях отдыха и досуга в нашей стране. Сегодня каждый третий считает, что ситуация улучшилась — 36%, за три года показатель сократился, в пандемийный 2020 г. так думали около половины наших сограждан (46%). Пятая часть россиян сегодня полагает, что условия для отдыха и досуга в нашей стране стали хуже (19%, + 9 пп. к 2020 г.). Почти столько же считают, что значимых изменений не произошло (22%).
📍Вопрос вызвал затруднения у 23% россиян, — это заметно выше, чем в предыдущие замеры (12–16%). Вероятно, это связано с тем, что в этом году рекордное число россиян за последние пять лет (35%) не брали отпуск.
📍Чем старше опрошенные, тем чаще они не могли дать оценку условиям отдыха и досуга в нашей стране (32% в группе старше 60 лет vs 7% среди молодежи до 25 лет). Возможно, с возрастом люди чаще становятся менее мобильными — чаще остаются дома или занимаются дачным участком, а их досуг становится менее разнообразным.
📍Об изменениях к худшему чаще говорят молодые люди 18–34 лет (25–26%), россияне с плохим материальным положением (32%) и активные потребители интернета (27%), жители крупных городов за исключением обеих столиц (города-миллионники, города с численностью населения 500–950 тыс. чел. и города с численностью населения 100–500 тыс. чел. — 24%, 22% и 23% соответственно vs 11% среди сельчан).
#глобальныеисследования
