🐦 Покушение на Трампа. Абсолютно все подробности и реакция Твиттера. Часть 2.

Слова Трампа в интервью после нападения:

Это было совершенно неожиданно… мужчина попытался прорваться через пункт безопасности, будучи вооружённым несколькими видами оружия, и был обезврежен… один офицер был ранен, но его спасло то, что на нём был очень качественный бронежилет.

Политик Кари Лейк:

Я не могу поверить, насколько слабой была безопасность на ужине корреспондентов Белого дома сегодня вечером. При входе никто не просил показать билет для явной проверки и не требовал удостоверение личности с фотографией. Достаточно было просто мельком показать нечто, похожее на билет — и этого было достаточно.

Если учитывать, что ты заходишь в зал, полный представителей «фейковых новостей» (90% из которых ненавидят президента) можно было бы ожидать более серьёзных мер безопасности. Это стало особенно очевидно, когда раздались звуки, похожие на выстрелы.

На выходе я высказала всё, что думаю, нескольким отвратительным представителям СМИ, которые годами разжигают ненависть к президенту Трампу. Они во многом ответственны за разлад в стране.

CZ поддержал Трампа:

Ужасно видеть очередную попытку покушения на жизнь президента Трампа прямо сейчас на ужине корреспондентов Белого дома. Рад, что он, первая леди, вице-президент Вэнс и все присутствующие в безопасности.

В комментариях ему ответили, что «Трамп тебя уже и так помиловал, можешь не стараться».

Дана Уайт о своём опыте во время стрельбы в Белом доме:

Я не ложился на пол — это было, блять, круто. Я буквально впитывал каждую секунду происходящего. Это был довольно безумный и уникальный опыт.

🐦 Шизотеория

У этого аккаунта всего 1 пост — это имя сегодняшнего стрелка.

И он был опубликован в 2023 году.

Шапка профиля — это то самое цветное изображение справа.

Оно из 2022 года, с сайта под названием «Машина Времени».

Почему это выглядит так же, как та другая странная фотография с покушением?

🐦 Трамп вышел из себя на репортёра CBS после того, как она зачитала манифест стрелка после покушения

«Я НЕ пе**фил. Ты читаешь этот бред от какого-то БОЛЬНОГО человека.»

«Твои друзья по ту сторону баррикад — вот кто был связан с Эпштейном.»

«Тебе не стоит зачитывать это в программе 60 Minutes. Ты — ПОЗОР. Давай, продолжим интервью.»

❓ Перед нападением стрелок отправил текст родственникам, где изложил мотивы, цели атаки и обвинения в адрес Дональда Трампа, включая заявления о причастности к преступлениям.

🐦 Бэнгер

Ознакомьтесь с контекстом перед прочтением

У меня было интервью в Jane Street в 2013 году, и оно до сих пор не выходит из головы.

Это был шестой раунд. Финал. Заходит парень — без ноутбука, без блокнота, только холодный кофе и, как я позже понял, одна свечка из IKEA.

Он пишет на доске:

еда: $200
аренда: $800
коммуналка: $150
свечи: $3,600
семья: умирает

Поворачивается и говорит: «Оптимизируй».

Я усмехнулся — подумал, это какая-то шутка на культурный фит. Он не улыбнулся.

Я говорю: «Ну, очевидно, надо меньше тратить на свечи».

Он: «Считай, что свечи — обязательная статья расходов».

Окей.

Я начинаю строить модель: задаю ограничения, целевую функцию. Выживание семьи — как мягкое ограничение. Свечи — как переменная состояния. Думаю, может, есть арбитраж: закупать парафин оптом и переводить эти $3,600 в запасы.

Он меня перебивает.

«Ты думаешь как консультант».

Тут стало понятно, что я плыву.

Он говорит: «Дай котировку на “семья умирает”».

Я: «Что?»

Он: «Ты лонг по свечам, шорт по семье. Где ты котируешь?»

Я пытаюсь спастись. Говорю: «Проблема в ликвидности, аренда и коммуналка - фикс, еда эластичная, свечи - поведенчески неэластичные. Значит, можно секьюритизировать будущую “полезность свечей” и занять под это.»

Он впервые кивает.

Потом спрашивает: «Во сколько ты продаешь свечи?»

Я: «Когда есть ликвидность?»

Он: «Конкретнее».

Я: «Ну… в 10:00 по Нью-Йорку?»

Он впервые улыбается.

«Каждый день?»

Я: «Каждый день».

«Объёмом?»

Я: «Да, с объёмом».

«И как это называется?»

Я: «Манипуляция рынком?»

Становится очень тихо.

Он выглядит разочарованным и что-то записывает.

«Нет. Это называется — давать ликвидность ETF на свечи на открытии США».

Пытаюсь выкрутиться: «Точно. Семья не умирает из-за недофинансирования. Это просто этап определения цены».

Он снова кивает.

Потом указывает на доску.

И тут до меня доходит: коммуналка $150, но свечи дают свет. Можно обнулить коммуналку.

Я переписываю бюджет:

еда: $200
аренда: $800
коммуналка: $0
свечи: $3,750
семья: всё ещё умирает, но уже более капиталоэффективно

Он спрашивает: «Насколько ты уверен?»

Я: «0.95».

Он улыбается и обводит «свечи».

«0.95, да?»

А потом просит оценить, сколько лонгов с плечом ликвиднет, если каждый день в 10:00:01 продавать свечи на $3,750 в течение 90 торговых дней.

Оффер я, разумеется, не получил.