Ну понятно, что они дадут вывести. Вопрос просто в том, что вся крипта российская будет помечена как хай риск, и любая биржа не европейская просто будет морозить ее и все 🥵
Forwarded from Виктор Першиков
Коллеги, своим мнением и информацией по новому пакету санкций и запрету обслуживать граждан РФ Европейскими криптокомпания, поделюсь до конца дня. Сейчас очень много эмоций, но очень мало конкретики: в тексте, посвященном санкциям, очень расплывчато и не конкретно описано, что именно запрещается.
Ясно, что с ЕС биржами (и Бинансом, который внезапано стал криптобиржей ЕС) распрощаемся. Но деньги они не заморозят, вывести дадут однозначно, так что переживать сильно не стоит. А при условии наличия адекватных аналогов - сильно соотечественники ни в чём не потеряют.
Короче, вернусь к вопросу позднее.
Ясно, что с ЕС биржами (и Бинансом, который внезапано стал криптобиржей ЕС) распрощаемся. Но деньги они не заморозят, вывести дадут однозначно, так что переживать сильно не стоит. А при условии наличия адекватных аналогов - сильно соотечественники ни в чём не потеряют.
Короче, вернусь к вопросу позднее.
👍1
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Возле башни Федерация в Москва-Сити взорвались два автомобиля
Уходят.. скоро биржа заработает в обычном режиме.
Приходили по одному из клиентов
Приходили по одному из клиентов
😁2
Upd: сотрудники похожие на спецназ фсб-это силовая поддержка росгвардии. У них такая же форма есть
«В общем на счёт происходящего в офисе. Все что я видел своими глазами - ОМОН, полиция, следственный комитет, убэп. Возможно есть еще какие то службы, но очень много людей в гражданском и они не дают комментарии кто это.»
Вот что сообщил мой собеседник @av_soon, который в момент орм находился в Гарантексе
Вот что сообщил мой собеседник @av_soon, который в момент орм находился в Гарантексе
😱1
«Взяли допрос для Петровки 38 на камеру о том, какая биржа, почему именно она. Заняло это минут 5-10. Дальше ждали второй допрос как от свидетеля, он шёл минут 40-50. Спрашивали все, начиная с никнейма, заканчивая тем зачем ты ей пользовался. Переписали все данные. Так же узнавали зачем я пользовался гарантексом, экономический смысл сделок. Много раз сказали что увидите по новостям что происходит, после моих вопросов про ситуацию»
👍1
Вас обманули
Так же @av_soon рассказал мне, что никто из присутствующих не взял 51 статью, все согласились на «опрос».
О возобновление работы биржи сотрудники сказали «вас обманули», «когда начнет работать и начнет ли, не известно».
Так же @av_soon рассказал мне, что никто из присутствующих не взял 51 статью, все согласились на «опрос».
О возобновление работы биржи сотрудники сказали «вас обманули», «когда начнет работать и начнет ли, не известно».
Forwarded from Cartesius channel (Livdel)
Интересный кейс: новый способ возможного отъема Ваших средств после продажи крипты/кодов Гарантекс на Р2Р
Не редкость, что по прошествии времени после продажи криптовалюты, ее продавцам прилетают иски о неосновательном обогащении. Но недавно мы уже второй раз столкнулись с ситуацией другого типа.
Спустя год после продажи криптовалюты продавцу прилетает письмо счастья из Арбитражного суда города Москвы (далее по тексту – АСГМ), где при банкротстве физического лица финансовый управляющий подал заявление о признании недействительной сделки по перечислению должником 260 000 рублей в пользу нашего продавца. То есть некий человек понабрал кредитов, платить было нечем, он решил обанкротиться, подал заявление в АСГМ, был назначен финансовый управляющий, задача которого – отыскать имущество человека чтобы максимально закрыть долги перед банками. В ходе этой работы финансовый управляющий запросил выписки по карте человека, обнаружил там исходящие переводы без комментариев на крупные суммы другим людям, что ему показалось подозрительным. Закон позволяет ему оспаривать подозрительные сделки должника, и при удовлетворении такого заявления суд обязал бы получателя средств – того самого продавца криптовалюты/кодов на р2р – вернуть средства должнику, где они бы попали в конкурсную массу и были направлены кредиторам. Проще говоря – то же самое, как если проиграть суд по неосновательному обогащению.
При этом в заявлении было указано, что перевод должника был обусловлен сделкой по крипте, но обещанную крипту должник взамен не получил. Хоть сделка по продаже бита и проходила напрямую в Telegram, чего мы не рекомендуем делать никому и никогда (тогда уж в WhatsApp, прости Господи, там хоть чат нельзя подтереть и есть привязка к номеру телефона), но продавец был опытный и четко зафиксировал переписку, данные покупателя и хеш транзакции.
В судебном заседании финансовый управляющий ссылался на единственное основание для оспаривания сделки – ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая гласит, что подозрительная сделка, являющаяся неравноценной, то есть сделка, которая совершена в течение 1 года до принятия заявления о банкротстве и совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной в худшую сторону, может быть признана недействительной.
На указанное заявление нами был подготовлен мотивированный отзыв, а в судебном заседании мы доказали суду, что сделка была реальной, обязательства взаимно исполнены, ссылаясь на приложенные нами доказательства – переписку и обозреватель блоков. В итоге суд согласился с нашими доводами и отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего. Наш доверитель сэкономил 260 000 рублей благодаря тому, что фиксировал сделку и выбрал правильных юристов 😊
И добавлю, с такими заявлениями мы сталкиваемся уже второй раз, хотя раньше такой практики вовсе не существовало. Будьте аккуратны и документируйте все, что можно. Удачи.
Не редкость, что по прошествии времени после продажи криптовалюты, ее продавцам прилетают иски о неосновательном обогащении. Но недавно мы уже второй раз столкнулись с ситуацией другого типа.
Спустя год после продажи криптовалюты продавцу прилетает письмо счастья из Арбитражного суда города Москвы (далее по тексту – АСГМ), где при банкротстве физического лица финансовый управляющий подал заявление о признании недействительной сделки по перечислению должником 260 000 рублей в пользу нашего продавца. То есть некий человек понабрал кредитов, платить было нечем, он решил обанкротиться, подал заявление в АСГМ, был назначен финансовый управляющий, задача которого – отыскать имущество человека чтобы максимально закрыть долги перед банками. В ходе этой работы финансовый управляющий запросил выписки по карте человека, обнаружил там исходящие переводы без комментариев на крупные суммы другим людям, что ему показалось подозрительным. Закон позволяет ему оспаривать подозрительные сделки должника, и при удовлетворении такого заявления суд обязал бы получателя средств – того самого продавца криптовалюты/кодов на р2р – вернуть средства должнику, где они бы попали в конкурсную массу и были направлены кредиторам. Проще говоря – то же самое, как если проиграть суд по неосновательному обогащению.
При этом в заявлении было указано, что перевод должника был обусловлен сделкой по крипте, но обещанную крипту должник взамен не получил. Хоть сделка по продаже бита и проходила напрямую в Telegram, чего мы не рекомендуем делать никому и никогда (тогда уж в WhatsApp, прости Господи, там хоть чат нельзя подтереть и есть привязка к номеру телефона), но продавец был опытный и четко зафиксировал переписку, данные покупателя и хеш транзакции.
В судебном заседании финансовый управляющий ссылался на единственное основание для оспаривания сделки – ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая гласит, что подозрительная сделка, являющаяся неравноценной, то есть сделка, которая совершена в течение 1 года до принятия заявления о банкротстве и совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной в худшую сторону, может быть признана недействительной.
На указанное заявление нами был подготовлен мотивированный отзыв, а в судебном заседании мы доказали суду, что сделка была реальной, обязательства взаимно исполнены, ссылаясь на приложенные нами доказательства – переписку и обозреватель блоков. В итоге суд согласился с нашими доводами и отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего. Наш доверитель сэкономил 260 000 рублей благодаря тому, что фиксировал сделку и выбрал правильных юристов 😊
И добавлю, с такими заявлениями мы сталкиваемся уже второй раз, хотя раньше такой практики вовсе не существовало. Будьте аккуратны и документируйте все, что можно. Удачи.
👍5