РАКИБ просит пересмотреть законопроект «О цифровых финактивах»
Российская ассоциация криптоиндустрии и блокчейна (РАКИБ) совместно с Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП) направили письмо в Госдуму РФ с просьбой пересмотреть законопроект о цифровых финансовых активах.
На проходящем сегодня форуме «Блокчейн в цифровой экономике» глава ассоциации Юрий Припачкин достаточно метко выразил отношение криптосообщества к законопроекту:
«На мой взгляд закон «О ЦФА» примут в той редакции, которая сейчас рассматривается. Примут просто для того, чтобы поставить галочку напротив поручение Президента. То, что реально поручение выполнено не будет, никого интересовать не будет. Что даст принятие этого закона? Это даст краудинвестинг в усеченной форме. Хорошо это? Отчасти, наверное, хорошо. Решает ли закон в таком виде проблему построения эффективной цифровой экономики и криптоиндустрии? Нет, не решает. Что же, значит будем бороться дальше».
Президент РАКИБ также сказал о том, что принятие законопроекта может привести к тому, что предприниматели начнут регистрировать свой бизнес в других юрисдикциях. По мнению Президента РАКИБ, то, что сейчас происходит с разработкой законодательства — обрезание закона до уровня новых токенов, которые вращаются внутри компаний, это «конец криптономики».
Целесообразность существования РАКИБ напрямую зависит от качества принятого в нашей стране правового регулирования криптоиндустрии. У ассоциации сейчас появилась реальная возможность в борьбе за принятие прогрессивного и эффективного законодательства доказать свою полезность российскому криптосообществу и свою «экспертную силу», остается пожелать удачи.
Российская ассоциация криптоиндустрии и блокчейна (РАКИБ) совместно с Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП) направили письмо в Госдуму РФ с просьбой пересмотреть законопроект о цифровых финансовых активах.
На проходящем сегодня форуме «Блокчейн в цифровой экономике» глава ассоциации Юрий Припачкин достаточно метко выразил отношение криптосообщества к законопроекту:
«На мой взгляд закон «О ЦФА» примут в той редакции, которая сейчас рассматривается. Примут просто для того, чтобы поставить галочку напротив поручение Президента. То, что реально поручение выполнено не будет, никого интересовать не будет. Что даст принятие этого закона? Это даст краудинвестинг в усеченной форме. Хорошо это? Отчасти, наверное, хорошо. Решает ли закон в таком виде проблему построения эффективной цифровой экономики и криптоиндустрии? Нет, не решает. Что же, значит будем бороться дальше».
Президент РАКИБ также сказал о том, что принятие законопроекта может привести к тому, что предприниматели начнут регистрировать свой бизнес в других юрисдикциях. По мнению Президента РАКИБ, то, что сейчас происходит с разработкой законодательства — обрезание закона до уровня новых токенов, которые вращаются внутри компаний, это «конец криптономики».
Целесообразность существования РАКИБ напрямую зависит от качества принятого в нашей стране правового регулирования криптоиндустрии. У ассоциации сейчас появилась реальная возможность в борьбе за принятие прогрессивного и эффективного законодательства доказать свою полезность российскому криптосообществу и свою «экспертную силу», остается пожелать удачи.
Российская ассоциация криптовалют и блокчейна
Представители бизнес-сообщества направили премьер-министру РФ предложения по регулированию цифровых активов
Российская ассоциация криптоиндустрии и блокчейна (РАКИБ) и Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) отправили в Госдуму РФ просьбу пересмотреть законопроект «О цифровых финансовых активах». Об этом глава ассоциации Юрий Припачкин рассказал…
Проект федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»
Чтобы закрыть тему готовящихся ко второму чтению в Госдуме законопроектов, призванных урегулировать рынок криптовалют в России, сделаю обзор на последний законопроект «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». Этот проект нормативно-правового акта входит в один «пакет» с законопроектами «О цифровых финансовых активах» и «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ».
Исходя из текста законопроекта и пояснительной записки к нему, можно выделить следующие ключевые черты законопроекта:
1. Законопроект имеет целью закрепление в гражданском законодательстве нескольких основополагающих положений, позволяющих осуществлять дальнейшее регулирование рынка существующих в информационно-телекоммуникационной сети новых объектов экономических отношений (в обиходе - «токены», «криптовалюта» и пр.), обеспечивать условия для совершения и исполнения сделок в цифровой среде;
2. Законопроект содержит только нормы гражданского права, задачей законопроекта не является описание тех условий, при которых оборот так называемых цифровых объектов в принципе возможен (например, требований к субъектам, создающим такие объекты или организующим такой оборот), а также закрепление иных публично-правовых установлений, в том числе требований к обеспечению безопасности соответствующего оборота;
3. Без принятия этого законопроекта невозможно даже ограниченное регулирование рынка «цифровых объектов». Отсутствует возможность ограничить оборот соответствующего «объекта» указанием на круг лиц, которые вправе его иметь, если такой «объект» не определен в Гражданском кодексе РФ, если не определено его место в ряду объектов гражданских прав, если нет возможности понять, включается ли такой «объект» в конкурсную массу при банкротстве или в наследственную массу;
4. Проект вводит понятие «цифровые деньги» (в обиходе – «криптовалюта») и закрепляет главное правило – законным средством платежа они не являются. Но в случаях и на условиях, установленных законом (то есть в перспективе), цифровые деньги смогут использоваться физическими и юридическими лицами в качестве платежного средства (п.2 новой статьи 1412 ГК) в контролируемых объемах и в дополнительно урегулированном порядке. Правила о цифровых правах будут применяться к цифровым деньгам;
5. Для целей облегчения совершения сделок с цифровыми правами совершенствуются правила ГК о форме сделок, в том числе договоров, выражение лицом своей воли с помощью электронных или иных аналогичных технических средств (например, путем передачи сигнала, в том числе при заполнении формы в сети «Интернет») будет приравнено к простой письменной форме сделки. Это закладывает основу для заключения того, что в обиходе называют «смарт-контракт», но также позволяет и упростить совершение целого ряда односторонних сделок;
6. Для целей исполнения сделок с цифровыми правами («смарт-контракты», «самоисполняемые» сделки) в статью 309 ГК вводится единственное требующее закрепления в законе правило – факт совершенного компьютерной программой исполнения сделки не оспаривается (кроме случаев вмешательства в действие программы). После идентификации пользователей в системе дальнейшее их поведение подчиняется алгоритму компьютерной программы, организующей сеть, а лицо, «покупающее» тот или иной виртуальный объект (цифровое право), получит этот объект автоматически, при наступлении указанных в пользовательском соглашении обстоятельств.
Чтобы закрыть тему готовящихся ко второму чтению в Госдуме законопроектов, призванных урегулировать рынок криптовалют в России, сделаю обзор на последний законопроект «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». Этот проект нормативно-правового акта входит в один «пакет» с законопроектами «О цифровых финансовых активах» и «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ».
Исходя из текста законопроекта и пояснительной записки к нему, можно выделить следующие ключевые черты законопроекта:
1. Законопроект имеет целью закрепление в гражданском законодательстве нескольких основополагающих положений, позволяющих осуществлять дальнейшее регулирование рынка существующих в информационно-телекоммуникационной сети новых объектов экономических отношений (в обиходе - «токены», «криптовалюта» и пр.), обеспечивать условия для совершения и исполнения сделок в цифровой среде;
2. Законопроект содержит только нормы гражданского права, задачей законопроекта не является описание тех условий, при которых оборот так называемых цифровых объектов в принципе возможен (например, требований к субъектам, создающим такие объекты или организующим такой оборот), а также закрепление иных публично-правовых установлений, в том числе требований к обеспечению безопасности соответствующего оборота;
3. Без принятия этого законопроекта невозможно даже ограниченное регулирование рынка «цифровых объектов». Отсутствует возможность ограничить оборот соответствующего «объекта» указанием на круг лиц, которые вправе его иметь, если такой «объект» не определен в Гражданском кодексе РФ, если не определено его место в ряду объектов гражданских прав, если нет возможности понять, включается ли такой «объект» в конкурсную массу при банкротстве или в наследственную массу;
4. Проект вводит понятие «цифровые деньги» (в обиходе – «криптовалюта») и закрепляет главное правило – законным средством платежа они не являются. Но в случаях и на условиях, установленных законом (то есть в перспективе), цифровые деньги смогут использоваться физическими и юридическими лицами в качестве платежного средства (п.2 новой статьи 1412 ГК) в контролируемых объемах и в дополнительно урегулированном порядке. Правила о цифровых правах будут применяться к цифровым деньгам;
5. Для целей облегчения совершения сделок с цифровыми правами совершенствуются правила ГК о форме сделок, в том числе договоров, выражение лицом своей воли с помощью электронных или иных аналогичных технических средств (например, путем передачи сигнала, в том числе при заполнении формы в сети «Интернет») будет приравнено к простой письменной форме сделки. Это закладывает основу для заключения того, что в обиходе называют «смарт-контракт», но также позволяет и упростить совершение целого ряда односторонних сделок;
6. Для целей исполнения сделок с цифровыми правами («смарт-контракты», «самоисполняемые» сделки) в статью 309 ГК вводится единственное требующее закрепления в законе правило – факт совершенного компьютерной программой исполнения сделки не оспаривается (кроме случаев вмешательства в действие программы). После идентификации пользователей в системе дальнейшее их поведение подчиняется алгоритму компьютерной программы, организующей сеть, а лицо, «покупающее» тот или иной виртуальный объект (цифровое право), получит этот объект автоматически, при наступлении указанных в пользовательском соглашении обстоятельств.
Вывод по законопроекту «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»:
Указанный проект является той нормативной базой, на основе которой будет строиться все последующее регулирование рынка криптовалют, он вводит в гражданское законодательство базовое понятие «цифровое право», определяет место этой категории в системе объектов гражданских прав, описывает оборотоспособность нового объекта, предоставляет защиту гражданам и юридическим лицам по сделкам, совершаемым с этим объектом и т.д. Важно также отметить, что с помощью этого законопроекта законодатель пытается, как он сам выражается, отграничить важные для экономики сущности (на данный момент в обиходе они называются «токенами», но не исключено появление новых) от второстепенных или опасных (бонусы по картам лояльности, виртуальные предметы в сетевых играх и пр.), не имеющих значения или имеющих весьма ограниченное значение для экономики.
Принятие законопроекта позволит закрепить отправные гражданско-правовые нормы для регулирования оборота цифровых прав и цифровых денег, для совершения и исполнения сделок в цифровой среде, дать этим нормам правовую защиту.
Полный текст законопроекта прикрепляю для ознакомления.
Указанный проект является той нормативной базой, на основе которой будет строиться все последующее регулирование рынка криптовалют, он вводит в гражданское законодательство базовое понятие «цифровое право», определяет место этой категории в системе объектов гражданских прав, описывает оборотоспособность нового объекта, предоставляет защиту гражданам и юридическим лицам по сделкам, совершаемым с этим объектом и т.д. Важно также отметить, что с помощью этого законопроекта законодатель пытается, как он сам выражается, отграничить важные для экономики сущности (на данный момент в обиходе они называются «токенами», но не исключено появление новых) от второстепенных или опасных (бонусы по картам лояльности, виртуальные предметы в сетевых играх и пр.), не имеющих значения или имеющих весьма ограниченное значение для экономики.
Принятие законопроекта позволит закрепить отправные гражданско-правовые нормы для регулирования оборота цифровых прав и цифровых денег, для совершения и исполнения сделок в цифровой среде, дать этим нормам правовую защиту.
Полный текст законопроекта прикрепляю для ознакомления.
Обзор судебной практики
Арбитражные дела
Дело № А13-15648/2015, Дело № А13-3814/2016
Суть спора: При банкротстве физических лиц заявлены ходатайства финансового управляющего об истребовании у них «справок об остатках электронных денежных средств», в том числе различных криптовалют.
Определение суда: Ходатайства финансового управляющего об истребовании у физических лиц «справок об остатках электронных денежных средств», в том числе различных криптовалют, удовлетворены судом.
Арбитражные дела
Дело № А13-15648/2015, Дело № А13-3814/2016
Суть спора: При банкротстве физических лиц заявлены ходатайства финансового управляющего об истребовании у них «справок об остатках электронных денежных средств», в том числе различных криптовалют.
Определение суда: Ходатайства финансового управляющего об истребовании у физических лиц «справок об остатках электронных денежных средств», в том числе различных криптовалют, удовлетворены судом.
FATF рекомендовала ввести контроль за оборотом криптовалют
Международная группа разработки мер по борьбе с отмыванием денег (FATF), в которую входит Россия, рекомендовала всем входящим в организацию странам ввести контроль за оборотом криптовалют, об этом сообщили «Известия» со ссылкой на замглавы Росфинмониторинга Павла Ливадного. По его словам, теперь все страны, входящие в организацию, должны будут изменить законодательство и ввести лицензирование, регистрацию или учет обменников криптоактивов, площадок ICO и администраторов криптокошельков, а также следить за их деятельностью и соблюдением стандартов для борьбы с отмыванием денег.
Иными словами, в скором времени площадки для ICO, администраторы криптокошельков и виртуальные обменники должны будут отчитываться перед Росфинмониторингом. Ценовой порог, с которого начнется контроль, будет установлен дополнительно. Для операций с традиционными активами это 600 тыс. рублей.
Хоть Павел Ливадный и сказал о том, что соответствующие изменения в российское законодательство будут внесены в ближайшее время, не совсем понятно, о каких изменениях идет речь. Скорее всего, речь идет о внесении изменений в готовящийся ко второму чтению в Госдуме «пакет» криптовалютных законопроектов.
Напомню, что ранее Дмитрий Песков, являющийся специальным представителем президента РФ по цифровому и технологическому развитию, говорил о том, что если рекомендации FATF будут жесткими - регулирование еще больше ужесточат. Позиция FATF по криптовалютам оказалось достаточно жесткой.
Международная группа разработки мер по борьбе с отмыванием денег (FATF), в которую входит Россия, рекомендовала всем входящим в организацию странам ввести контроль за оборотом криптовалют, об этом сообщили «Известия» со ссылкой на замглавы Росфинмониторинга Павла Ливадного. По его словам, теперь все страны, входящие в организацию, должны будут изменить законодательство и ввести лицензирование, регистрацию или учет обменников криптоактивов, площадок ICO и администраторов криптокошельков, а также следить за их деятельностью и соблюдением стандартов для борьбы с отмыванием денег.
Иными словами, в скором времени площадки для ICO, администраторы криптокошельков и виртуальные обменники должны будут отчитываться перед Росфинмониторингом. Ценовой порог, с которого начнется контроль, будет установлен дополнительно. Для операций с традиционными активами это 600 тыс. рублей.
Хоть Павел Ливадный и сказал о том, что соответствующие изменения в российское законодательство будут внесены в ближайшее время, не совсем понятно, о каких изменениях идет речь. Скорее всего, речь идет о внесении изменений в готовящийся ко второму чтению в Госдуме «пакет» криптовалютных законопроектов.
Напомню, что ранее Дмитрий Песков, являющийся специальным представителем президента РФ по цифровому и технологическому развитию, говорил о том, что если рекомендации FATF будут жесткими - регулирование еще больше ужесточат. Позиция FATF по криптовалютам оказалось достаточно жесткой.
Известия
Росфинмониторинг будет контролировать оборот криптовалют
Международная группа разработки мер по борьбе с отмыванием денег (FATF) рекомендовала ввести контроль за оборотом криптовалют.Замглавы Росфинмониторинга Павел Ливадный рассказал «Известиям», что все страны — участницы FATF должны изменить законодательство…
Обзор судебной практики
Гражданские дела
Дело № 2-541/2016. Медногорский городской суд (Оренбургская область).
Суть спора: Истец передал по расписке (договор займа) денежные средства ответчику на покупку оборудования, которое планировалось использовать для переводов и/или майнинга криптовалюты и/или предоставления облачных сервисов. На эти средства были арендованы облачные вычислительные мощности. В дальнейшем, по неустановленной причине, доступ к серверам был потерян.
Решение суда: Требования истца удовлетворены, ответчик обязан вернуть денежные средства, полученные по расписке.
Гражданские дела
Дело № 2-541/2016. Медногорский городской суд (Оренбургская область).
Суть спора: Истец передал по расписке (договор займа) денежные средства ответчику на покупку оборудования, которое планировалось использовать для переводов и/или майнинга криптовалюты и/или предоставления облачных сервисов. На эти средства были арендованы облачные вычислительные мощности. В дальнейшем, по неустановленной причине, доступ к серверам был потерян.
Решение суда: Требования истца удовлетворены, ответчик обязан вернуть денежные средства, полученные по расписке.
Третейский суд при РСПП начнет рассматривать криптовалютные споры
В Арбитражном центре при Российском союзе промышленников и предпринимателей будет создана коллегия по спорам в сфере цифровой экономики. Решение о создании новой коллегии в РСПП объясняют тем, что традиционные российские суды в условиях отсутствия правовых механизмов и необходимых компетенций не могут обеспечить защиту интересов крупного бизнеса. В РСПП ожидают, что количество гражданско-правовых споров, связанных с применением цифровых технологий, в 2020–2025 годах возрастет в 40 раз.
Напомню, что за 14 лет существования в России третейское судопроизводство зарекомендовало себя далеко не лучшим образом, после недавней реформы, призванной повысить качество третейского судопроизводства, в России осталось лишь четыре третейских суда, в том числе третейский суд при РСПП. Желание третейского суда при РСПП заняться спорами, связанными с применением цифровых технологий, понятно, так как это, прежде всего, источник новых третейских сборов. Тем не менее, сам факт появления в России альтернативы находящемуся на стадии формирования государственному регулированию цифровых споров - положителен, но только при условии, что в списке арбитров будут настоящие специалисты цифровой сферы.
В Арбитражном центре при Российском союзе промышленников и предпринимателей будет создана коллегия по спорам в сфере цифровой экономики. Решение о создании новой коллегии в РСПП объясняют тем, что традиционные российские суды в условиях отсутствия правовых механизмов и необходимых компетенций не могут обеспечить защиту интересов крупного бизнеса. В РСПП ожидают, что количество гражданско-правовых споров, связанных с применением цифровых технологий, в 2020–2025 годах возрастет в 40 раз.
Напомню, что за 14 лет существования в России третейское судопроизводство зарекомендовало себя далеко не лучшим образом, после недавней реформы, призванной повысить качество третейского судопроизводства, в России осталось лишь четыре третейских суда, в том числе третейский суд при РСПП. Желание третейского суда при РСПП заняться спорами, связанными с применением цифровых технологий, понятно, так как это, прежде всего, источник новых третейских сборов. Тем не менее, сам факт появления в России альтернативы находящемуся на стадии формирования государственному регулированию цифровых споров - положителен, но только при условии, что в списке арбитров будут настоящие специалисты цифровой сферы.
Обзор правового регулирования криптовалют в отдельных государствах (по состоянию на конец 2018 года)
Юридическая позиция по Эстонии:
В Эстонии с 2017 года узаконен бизнес в сфере криптовалют. В стране созданы достаточно благоприятные правовые условия для осуществления криптовалютной деятельности. Криптовалюта рассматривается как альтернативное средство платежа.
Узаконена продажа и обмен криптовалют на фиатные деньги, обслуживание криптовалютных кошельков. Четко установлены правила проведения ICO. Регламентированы правила приема криптовалют в качестве оплаты за услуги и товары.
При проведении операций с криптовалютами требуется проведение процедур идентификации (KYC). Для провайдеров альтернативных средств платежей предусмотрена обязательная регистрация в Реестре хозяйственной деятельности и получение лицензии на ведение такой деятельности.
Налог на прибыль, в том числе от криптовалютной деятельности, в Эстонии составляет 0% (если прибыль не выводится за пределы Эстонии), но в случае распределения прибыли применяется ставка 14/20%. C прибыли также может взиматься социальный налог. НДС с криптовалютной деятельности не уплачивается. Удобная система электронного резидентства позволяет управлять компанией дистанционно.
Основные нормативные документы, регулирующие криптовалюты и ICO:
Money Laundering and Terrorist Financing Prevention Act 2017
Payment Institutions and E-money Institutions Act
Estonian Income Tax Act
Estonian Value Added Tax Act
Основные регуляторы:
Bank of Estonia
Estonian Financial Supervision Authority
Estonian Financial Intelligence Unit
Estonian Tax and Custom Board
Юридическая позиция по Эстонии:
В Эстонии с 2017 года узаконен бизнес в сфере криптовалют. В стране созданы достаточно благоприятные правовые условия для осуществления криптовалютной деятельности. Криптовалюта рассматривается как альтернативное средство платежа.
Узаконена продажа и обмен криптовалют на фиатные деньги, обслуживание криптовалютных кошельков. Четко установлены правила проведения ICO. Регламентированы правила приема криптовалют в качестве оплаты за услуги и товары.
При проведении операций с криптовалютами требуется проведение процедур идентификации (KYC). Для провайдеров альтернативных средств платежей предусмотрена обязательная регистрация в Реестре хозяйственной деятельности и получение лицензии на ведение такой деятельности.
Налог на прибыль, в том числе от криптовалютной деятельности, в Эстонии составляет 0% (если прибыль не выводится за пределы Эстонии), но в случае распределения прибыли применяется ставка 14/20%. C прибыли также может взиматься социальный налог. НДС с криптовалютной деятельности не уплачивается. Удобная система электронного резидентства позволяет управлять компанией дистанционно.
Основные нормативные документы, регулирующие криптовалюты и ICO:
Money Laundering and Terrorist Financing Prevention Act 2017
Payment Institutions and E-money Institutions Act
Estonian Income Tax Act
Estonian Value Added Tax Act
Основные регуляторы:
Bank of Estonia
Estonian Financial Supervision Authority
Estonian Financial Intelligence Unit
Estonian Tax and Custom Board
Обзор судебной практики
Гражданские дела
Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-160/2017
Суть спора: Некачественное оказание услуги по обмену криптовалюты на сервере EasyBit.pro. В связи с предоставлением ответчиком услуги по обмену криптовалюты ненадлежащего качества истец понёс убыток, который он просит взыскать с ответчика.
Решение суда: Поскольку практически в Российской Федерации отсутствует какая-либо правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в «виртуальной валюте», а также отсутствует какое-либо правовое регулирование торговых интернет-площадок, биткоин-бирж, все операции с перечислением биткоинов производятся их владельцами на свой страх и риск. Истец, согласившись с условиями предоставления сервисом услуг обмена электронных валют, принял на себя риск несения любой финансовой потери или ущерба, которые могли быть причинены ему в результате задержки или невозможности осуществления электронных переводов. При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиком его прав суд считает несостоятельным.
Гражданские дела
Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-160/2017
Суть спора: Некачественное оказание услуги по обмену криптовалюты на сервере EasyBit.pro. В связи с предоставлением ответчиком услуги по обмену криптовалюты ненадлежащего качества истец понёс убыток, который он просит взыскать с ответчика.
Решение суда: Поскольку практически в Российской Федерации отсутствует какая-либо правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в «виртуальной валюте», а также отсутствует какое-либо правовое регулирование торговых интернет-площадок, биткоин-бирж, все операции с перечислением биткоинов производятся их владельцами на свой страх и риск. Истец, согласившись с условиями предоставления сервисом услуг обмена электронных валют, принял на себя риск несения любой финансовой потери или ущерба, которые могли быть причинены ему в результате задержки или невозможности осуществления электронных переводов. При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиком его прав суд считает несостоятельным.
Недавно вернулся с блокчейн-конференции – Malta Blockchain Summit 2018.
Если вы в последнее время начали сомневаться в будущем криптовалют или ICO, то после мальтийского саммита сомнения бы развеялись. Я послушал десятки выступлений лидеров блокчейн-отрасли со всего мира, поговорил с сотней представителей крипто- и блокчейн-стартапов. Что я понял, это что предприниматели, по-настоящему увлеченные технологией блокчейн и криптовалютами - весь этот год работали не покладая рук, добились новых впечатляющих результатов и знают, куда и как двигаться дальше. И серьезные шансы привлечь к себе львиную долю мировой блокчейн-индустрии теперь есть у Мальты.
С 1 ноября вступили в силу следующие законы: «Закон о новых цифровых технологиях», «Закон о новых технологиях и услугах» и «Закон о виртуальных финансовых активах». Благодаря этим нормативным актам, Мальта стала одним из немногих, если не единственным государством в мире, которое качественно проработало на законодательном уровне все ключевые вопросы, связанные с регулированием ICO, операций с криптовалютами и аудитом решений на базе технологии блокчейн.
Законы Мальты в сфере криптовалют и ICO, вступившие в силу с 1 ноября:
The Virtual Financial Assets Act, 2018 (VFA)
Innovative Technology Arrangement and Services Act (ITAS)
The Malta Digital Innovation Authority Act (MDIA)
Если вы в последнее время начали сомневаться в будущем криптовалют или ICO, то после мальтийского саммита сомнения бы развеялись. Я послушал десятки выступлений лидеров блокчейн-отрасли со всего мира, поговорил с сотней представителей крипто- и блокчейн-стартапов. Что я понял, это что предприниматели, по-настоящему увлеченные технологией блокчейн и криптовалютами - весь этот год работали не покладая рук, добились новых впечатляющих результатов и знают, куда и как двигаться дальше. И серьезные шансы привлечь к себе львиную долю мировой блокчейн-индустрии теперь есть у Мальты.
С 1 ноября вступили в силу следующие законы: «Закон о новых цифровых технологиях», «Закон о новых технологиях и услугах» и «Закон о виртуальных финансовых активах». Благодаря этим нормативным актам, Мальта стала одним из немногих, если не единственным государством в мире, которое качественно проработало на законодательном уровне все ключевые вопросы, связанные с регулированием ICO, операций с криптовалютами и аудитом решений на базе технологии блокчейн.
Законы Мальты в сфере криптовалют и ICO, вступившие в силу с 1 ноября:
The Virtual Financial Assets Act, 2018 (VFA)
Innovative Technology Arrangement and Services Act (ITAS)
The Malta Digital Innovation Authority Act (MDIA)
В блокчейн Ethereum внесена запись о займе на $150 млн
Займодавец - крупный испанский банк Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), заемщик - управляющая энергетическая компания Red Electrica, в распределенный реестр были включены пользовательский код и временные отметки по каждой стадии процесса выдачи займа. Использование блокчейн-займа позволило снизить издержки и сократить срок выдачи займа до нескольких дней.
«Уникальный идентификатор подписанного контракта был записан в публичный блокчейн Ethereum, что гарантирует его подлинность и неизменяемость со стороны третьих лиц», — отметили представители банка.
Это уже не первый случай, когда испанский банковский гигант использует блокчейн для выдачи займов. В апреле BBVA зарегистрировал в блокчейне выдачу кредита одному из корпоративных клиентов на сумму 75 млн евро.
Займодавец - крупный испанский банк Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), заемщик - управляющая энергетическая компания Red Electrica, в распределенный реестр были включены пользовательский код и временные отметки по каждой стадии процесса выдачи займа. Использование блокчейн-займа позволило снизить издержки и сократить срок выдачи займа до нескольких дней.
«Уникальный идентификатор подписанного контракта был записан в публичный блокчейн Ethereum, что гарантирует его подлинность и неизменяемость со стороны третьих лиц», — отметили представители банка.
Это уже не первый случай, когда испанский банковский гигант использует блокчейн для выдачи займов. В апреле BBVA зарегистрировал в блокчейне выдачу кредита одному из корпоративных клиентов на сумму 75 млн евро.
ForkLog
Банковский гигант BBVA впервые внес запись о займе на $150 млн в блокчейн Ethereum
Крупный испанский банк Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) выдал синдицированный займ местной управляющей энергетической компании Red Electrica на $150 млн и записал данные о сделке в блокчейн. Об этом сообщает Financial Times. В частности, в распределенный…
Опубликован отчет SEC об исполнении обязательств за 2018 год
В отчете американской комиссии по ценным бумагам и биржам, помимо прочего, говорится о рассмотрении за год 255 дел о незаконном проведении ICO, закрытии свыше 10 незаконных ICO. В докладе также отмечается ущерб от проведения нескольких незаконных ICO. Так, например, соучредители предполагаемого стартапа финансовых услуг провели мошенническое ICO, которое привлекло более 32 миллионов долларов от тысяч инвесторов. Кроме того, в докладе отмечается незаконная деятельность по проведению мошеннического ICO компанией Titanium Blockchain Infrastructure Services Inc., в результате которой было привлечено более 21 миллиона долларов от инвесторов за пределами США. В докладе отмечаются и другие случаи. Полный текст доклада прикрепляю.
В отчете американской комиссии по ценным бумагам и биржам, помимо прочего, говорится о рассмотрении за год 255 дел о незаконном проведении ICO, закрытии свыше 10 незаконных ICO. В докладе также отмечается ущерб от проведения нескольких незаконных ICO. Так, например, соучредители предполагаемого стартапа финансовых услуг провели мошенническое ICO, которое привлекло более 32 миллионов долларов от тысяч инвесторов. Кроме того, в докладе отмечается незаконная деятельность по проведению мошеннического ICO компанией Titanium Blockchain Infrastructure Services Inc., в результате которой было привлечено более 21 миллиона долларов от инвесторов за пределами США. В докладе отмечаются и другие случаи. Полный текст доклада прикрепляю.
Коллегия адвокатов Южной Кореи лоббируют интересы криптотрейдеров
Адвокаты призывают правительство ускорить работу над легализацией криптовалютного трейдинга. По их мнению, запуск нормативно-правовой базы позволит защитить интересы игроков рынка, повысит прозрачность выхода стартапов на южнокорейский рынок, а также создаст условия для развития блокчейн-отрасли в стране.
Представитель Коллегии адвокатов во время своего выступления в корейском парламенте заявил: «Мы призываем правительство оторваться от негативного восприятия колебаний криптовалюты и составить законопроекты, чтобы помочь развитию индустрии, а также предотвратить побочные эффекты, связанные с криптовалютами».
Строгая нормативная позиция правительства по состоянию на конец 2017 года имела ощутимое влияние на южнокорейский крипторынок. Тем не менее, в Корее спрос на криптовалюту остается высоким, а сам криптосектор динамично развивается.
Адвокаты призывают правительство ускорить работу над легализацией криптовалютного трейдинга. По их мнению, запуск нормативно-правовой базы позволит защитить интересы игроков рынка, повысит прозрачность выхода стартапов на южнокорейский рынок, а также создаст условия для развития блокчейн-отрасли в стране.
Представитель Коллегии адвокатов во время своего выступления в корейском парламенте заявил: «Мы призываем правительство оторваться от негативного восприятия колебаний криптовалюты и составить законопроекты, чтобы помочь развитию индустрии, а также предотвратить побочные эффекты, связанные с криптовалютами».
Строгая нормативная позиция правительства по состоянию на конец 2017 года имела ощутимое влияние на южнокорейский крипторынок. Тем не менее, в Корее спрос на криптовалюту остается высоким, а сам криптосектор динамично развивается.
CCN
South Korean Lawyers Lobby for Cryptocurrency, Investor Protection Laws
The Korean Bar Association has called on the government to establish a legal framework for the cryptocurrency and blockchain sector.
Huobi Global 12 ноября откроет свой первый офис в России
Завтра состоится открытие первого в России представительства криптовалютной биржи. Компания будет оказывать консультационные услуги клиентам и поддержку местным блокчейн-стартапам. Для поддержки блокчейн-стартапов Huobi наладили партнерство с региональными торговыми палатами. Кроме того, налажено взаимодействие с Плехановским экономическим университетом, Российской школой бизнеса и Московским институтом международных отношений в рамках образовательного проекта по обучению студентов навыкам применения блокчейн-технологий.
Кроме офиса и центра поддержки стартапов Huobi Global хочет развернуть в России сеть майнинг-предприятий с использованием вычислительных мощностей офисных и домашних компьютеров.
Напомню, что ранее Huobi Global присоединилась к Центру цифровых трансформаций Внешэкономбанка на базе Фонда «ВЭБ-инновации». Похоже, что сингапурской компании открыли самые широкие возможности для освоения российского рынка.
Завтра состоится открытие первого в России представительства криптовалютной биржи. Компания будет оказывать консультационные услуги клиентам и поддержку местным блокчейн-стартапам. Для поддержки блокчейн-стартапов Huobi наладили партнерство с региональными торговыми палатами. Кроме того, налажено взаимодействие с Плехановским экономическим университетом, Российской школой бизнеса и Московским институтом международных отношений в рамках образовательного проекта по обучению студентов навыкам применения блокчейн-технологий.
Кроме офиса и центра поддержки стартапов Huobi Global хочет развернуть в России сеть майнинг-предприятий с использованием вычислительных мощностей офисных и домашних компьютеров.
Напомню, что ранее Huobi Global присоединилась к Центру цифровых трансформаций Внешэкономбанка на базе Фонда «ВЭБ-инновации». Похоже, что сингапурской компании открыли самые широкие возможности для освоения российского рынка.
Coinspot
Huobi Global запускает офис в России и поддержит местные стартапы
Сингапурская компания Huobi Global 12 ноября откроет свой первый офис в России и планирует обеспечить поддержку местных блокчейн-стартапов.
Решение SEC по EtherDelta: на что обратить внимание?
Хочу поделиться своими мыслями относительно недавнего обвинения американской Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) основателя платформы EtherDelta в операционном управлении незарегистрированной биржей по продаже ценных бумаг.
По мнению SEC, основатель EtherDelta Захари Коберн организовал торговлю «цифровыми ценными бумагами» без юридического лица и необходимых лицензий биржи, таких как SEC BD registration, FINRA Registration, ATS Filing.
Примечательно, что SEC изучала фактические обстоятельства торговли EtherDelta, не обращая особого внимания на дисклеймеры, размещенные на сайте. К примеру, в документах EtherDelta прописан запрет на инвестиции гражданами США. Но технически торги были доступны любым лицам 24 часа 7 дней в неделю, поэтому SEC не сильно волновало, что указано в документации проекта. Это важное обстоятельство, на которое следует обратить внимание ICO-проектам. Для американского регулятора и ряда других не имеет большого значения, как основатели проекта определили юридическую природу своего токена или обозначили круг инвесторов в White paper или T&C. Если токен не проходит «внутренний тест» регулятора на утилитарность, а KYC-процедура и технические меры не обеспечивают заявленные ограничения по инвесторами – то положения ICO-документации не защитят от санкций.
В данном кейсе SEC установил следующие признаки торговли ценными бумагами:
- более 500 пар токенов на EtherDelta, которые можно признать ценными бумагами. Конкретные пример Комиссия не привела.
- позиционирование сервиса как биржи, подпадающей под регулирование законодательства о ценных бумагах, через заявления основателя на Reddit.
Также SEC отметила, что 92% всего объёма торгов в истории EtherDelta было осуществлено после публикации известного отчёта Комиссии о деле «the DAO», где были подробно расписаны особенности применения к токенам законодательства о ценных бумагах.
Хочу поделиться своими мыслями относительно недавнего обвинения американской Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) основателя платформы EtherDelta в операционном управлении незарегистрированной биржей по продаже ценных бумаг.
По мнению SEC, основатель EtherDelta Захари Коберн организовал торговлю «цифровыми ценными бумагами» без юридического лица и необходимых лицензий биржи, таких как SEC BD registration, FINRA Registration, ATS Filing.
Примечательно, что SEC изучала фактические обстоятельства торговли EtherDelta, не обращая особого внимания на дисклеймеры, размещенные на сайте. К примеру, в документах EtherDelta прописан запрет на инвестиции гражданами США. Но технически торги были доступны любым лицам 24 часа 7 дней в неделю, поэтому SEC не сильно волновало, что указано в документации проекта. Это важное обстоятельство, на которое следует обратить внимание ICO-проектам. Для американского регулятора и ряда других не имеет большого значения, как основатели проекта определили юридическую природу своего токена или обозначили круг инвесторов в White paper или T&C. Если токен не проходит «внутренний тест» регулятора на утилитарность, а KYC-процедура и технические меры не обеспечивают заявленные ограничения по инвесторами – то положения ICO-документации не защитят от санкций.
В данном кейсе SEC установил следующие признаки торговли ценными бумагами:
- более 500 пар токенов на EtherDelta, которые можно признать ценными бумагами. Конкретные пример Комиссия не привела.
- позиционирование сервиса как биржи, подпадающей под регулирование законодательства о ценных бумагах, через заявления основателя на Reddit.
Также SEC отметила, что 92% всего объёма торгов в истории EtherDelta было осуществлено после публикации известного отчёта Комиссии о деле «the DAO», где были подробно расписаны особенности применения к токенам законодательства о ценных бумагах.
🔔 Более 1000 крипто-каналов в телеграме... Как выбрать самые лучшие? Мы сделали это для вас! Сообщество КриптоЧасовой t.me/ICOkaraulny объединяет около 50 авторских крипто-каналов и работает как новостное агентство: мы в ручном режиме отбираем лучшие посты на самые актуальные темы дня, самые лучшие аналитические тексты и прочую важную информацию. Только у нас вы найдете сводки по актуальным событиям каждого дня по основным криптовалютам и так далее . Также мы публикуем лучшую аналитику, обзоры ICO и самые актуальные переводы иностранных текстов, новости регулирования криптовалют от наших эксклюзивных партнеров в Думе и предупреждаем о самых опасных скамах. Подпишитесь! Вам может это понадобиться 🔊 Крипто-каналы могут узнать об условиях сотрудничества в FAQ: http://telegra.ph/KRIPTOCHASOVOJ-FAQ-02-01
Telegram
КриптоЧасовой :: DeFi, крипта, блокчейн, альткойны, биткойн, майнинг, трейдинг, финтех
Прислать новость: @ICOmuzhikbot
Наш тви: twitter.com/bitcoin_rossiya
Сотрудничество, FAQ
telegra.ph/KKA-KRIPTOCHASOVOJ-FAQ-04-27
КРИПТО-ЧАТ #1: @cryptoscamchat
Фаундер: @ICOmuzhik
CryptoSentinel in English: @CryptoSentinel
Наш тви: twitter.com/bitcoin_rossiya
Сотрудничество, FAQ
telegra.ph/KKA-KRIPTOCHASOVOJ-FAQ-04-27
КРИПТО-ЧАТ #1: @cryptoscamchat
Фаундер: @ICOmuzhik
CryptoSentinel in English: @CryptoSentinel
Обзор судебной практики
Арбитражные дела
Дело № А73-6112/2015, Дело № А73-7423/2015 (6 ААС)
Суть спора: Арбитражный суд Хабаровского края рассматривал имущественный спор по иску ИП Абрамова А.С. к ООО «Виктория». Одновременно с данным спором рассматривался еще один — с участием сингапурской компании Magna Trading Ltd., которая ранее предоставила заем ИП Абрамову А.С. на сумму 5 млн сингапурских долларов для покупки недвижимости. Займодавец настаивал на возврате денег, в то время как индивидуальный предприниматель утверждал, что вернул их посредством перевода в криптовалюте. Был затронут вопрос возможности установления факта возврата займа в криптовалюте.
Постановление суда: Суд не смог установить «факта оплаты денежных средств ответчику» и пришел к выводу, что криптовалюта – это не денежное средство. Возможность исполнения обязательств по договору займа с помощью криптовалюты была оценена судом критически. Разъяснения о том, что необходимо представить стороне, чтобы подтвердить реальное исполнение обязательства, дано судом не было.
Арбитражные дела
Дело № А73-6112/2015, Дело № А73-7423/2015 (6 ААС)
Суть спора: Арбитражный суд Хабаровского края рассматривал имущественный спор по иску ИП Абрамова А.С. к ООО «Виктория». Одновременно с данным спором рассматривался еще один — с участием сингапурской компании Magna Trading Ltd., которая ранее предоставила заем ИП Абрамову А.С. на сумму 5 млн сингапурских долларов для покупки недвижимости. Займодавец настаивал на возврате денег, в то время как индивидуальный предприниматель утверждал, что вернул их посредством перевода в криптовалюте. Был затронут вопрос возможности установления факта возврата займа в криптовалюте.
Постановление суда: Суд не смог установить «факта оплаты денежных средств ответчику» и пришел к выводу, что криптовалюта – это не денежное средство. Возможность исполнения обязательств по договору займа с помощью криптовалюты была оценена судом критически. Разъяснения о том, что необходимо представить стороне, чтобы подтвердить реальное исполнение обязательства, дано судом не было.