По поводу главного аргумента юристов Telegram о том, что компанией могут быть введены договорные запреты на перепродажу Gram на вторичном рынке суд пояснил следующее:

«Блокчейн TON был разработан и предназначен для предоставления анонимности тем, кто покупает или продает Gram. Любое ограничение в отношении того, кому иностранный первоначальный покупатель может перепродать Gram, будет иметь сомнительное исполнение в реальном мире».

«Предполагается, что первоначальные покупатели будут распространять Gram на вторичном публичном рынке...перепродажа грамм по каналам Telegram на
вторичном рынке, вероятно, привлечет покупателей из США».

Международная группа разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (FATF) провела оценку регулирования криптоактивов в США

FATF отметила, что США не добились полного соответствия рекомендациям, однако анализ показал лишь «незначительные недостатки» в существующем регулировании. Например, американским предприятиям, оказывающим финансовые услуги, необходимо вести подробный учет транзакций на сумму $3 000 и более, в то время как FATF рекомендует отслеживать транзакции от $1 000.

Регуляторы США также отстают в расследовании дел с участием предприятий, предоставляющих криптовалютные сервисы. Стратегия США «конкретно не определяет криптовалютных поставщиков услуг (VASP) с более высоким риском», что делает различные проверки крупных бирж и P2P-сетей неудовлетворительными.

Законодательные пробелы могут также позволить подобным компаниям уклониться от соблюдения законов, считают в FATF. Кроме того, VASP, которые обслуживают только нерезидентов США, по-видимому, не подпадают под существующее законодательство.

Тем не менее, несмотря на выявленные недостатки, FATF высоко оценила последние усилия американских регуляторов в области регулирования виртуальных активов. «США добились высокого уровня соответствия рекомендациям AML и CTF», – следует из опубликованного FATF отчета.

Напомним, что FATF опубликовала финальную версию своих рекомендаций по регулированию криптоактивов в июне прошлого года, с тех пор организация проводит оценку соответствия в разных странах.

На ForkLog HUB вышел наш первый материал, посвященный налоговому регулированию криптовалют в США.

Налоговая служба Испании решила напомнить 66 000 пользователей криптовалют об их налоговых обязательствах. Для этого налоговый орган начал 1 апреля рассылку уведомлений налогоплательщикам, осуществляющим операции с криптовалютами. Письма собираются отправлять до 30 апреля.

В последние годы национальные налоговые органы стали проявлять все больший интерес к криптовалютам. Впервые практика рассылки налоговых уведомлений криптоинвесторам была опробована в США, а в августе прошлого года Налоговая служба Великобритании потребовала от криптобирж предоставить информацию о клиентах.

В Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка подано 11 групповых исков против криптокомпаний. В исках фигурируют Binance, Civic, BProtocol, Status, Block one, KayDex, Quantstamp, BiBox, TRON Foundation, KuCoin, HDR Global Trading.

Истцы (представлены юридической фирмой Roche Freedman) утверждают, что компании нарушили законодательство США о ценных бумагах, предлагая многочисленные токены, которые фактически являлись незарегистрированными ценными бумагами.

Интересно, что групповые иски поступили в суд спустя несколько дней после того, как судья этого же суда Кевин Кастел, рассматривающий дело SEC против Telegram, признал токены Gram ценными бумагами и фактически подтвердил экстерриториальность применения законов США о ценных бумагах.

Подробнее про иск к Binance:

Компанию обвиняют в том, что на ее платформе происходила купля-продажа незарегистрированных ценных бумаг в беспрецедентных масштабах (п. 57 иска). Обвиняют как самих эмитентов токенов, которые прямо заявляли, что их токены – не ценные бумаги, так и Binance, которая «регулярно рекламируется и продолжает рекламировать свои предложения токенов, не требующих регистрации в SEC, поскольку они не являются ценными бумагами».

В п. 55-66 истцы описывают то, как Binance размещала на своей платформе новые токены, получая сверхприбыли:

«Binance получила большую выгоду от размещения новых токенов на своей платформе. В дополнение к получению комиссий за каждую транзакцию, совершенную на ее бирже, Binance получала крупные денежные выплаты от эмитентов, желающих внести свои токены в список. Эти сборы часто превышали 1 миллион долларов за листинг», – говорится в исковом заявлении.

Суть претензий: от того, что истцы (многие из которых являются розничными инвесторами и не обладают необходимыми навыками для оценки рисков) не были надлежащим образом уведомлены о том, что покупают ценные бумаги – они понесли убытки. «Токены сегодня стоят гораздо меньше, чем цена, которую истцы заплатили за них». Истцы требуют аннулирования соглашений о покупке токенов и возмещения убытков.

Важно: в иске говорится о следующих токенах – EOS, BNT, SNT, QSP, KNC, TRX, FUN, ICX, OMG, LEND, ELF, CVC. Иск подан в интересах неопределенной группы инвесторов, точное количество членов которой неизвестно истцам (истцы предполагают, что это десятки тысяч человек).

На сoindesk вышел хороший материал по теме регулирования криптовалютного бизнеса в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ). В статье говорится о том, что после введения регулирования цифровых активов страна стала привлекательной юрисдикцией для криптокомпаний.

Источники coindesk сообщили, что существует семь-восемь крупных криптокомпаний, заинтересованных в переезде в Абу-Даби. Например, Kraken уже инициировал процесс лицензирования и работает в этом направлении с Управлением по регулированию рынков финансовых услуг (FSRA). По словам человека, знакомого с ситуацией, компания Ripple также ведет диалог с FSRA.

Кроме того, Huobi находится в процессе создания офиса в Абу-Даби. В компании надеются, что представительство в ОАЭ послужит региональной базой для Ближнего Востока.

Секрет привлекательности юрисдикции в том, что в ОАЭ продуман и определен полный список нормативных стандартов по ключевым компонентам финансового рынка, таким как борьба с отмыванием денег, целостность рынка, защита клиентов, безопасное хранение активов и модели управления.

Собеседники coindesk признаются, что регулирование в ОАЭ строгое и сложное, это, своего рода, «эксклюзивный клуб». Пройдя строгую проверку в ОАЭ, получаешь «билет, который позволит предлагать свои услуги в других юрисдикциях».

Суд Новой Зеландии признал криптоактивы взломанной биржи Cryptopia собственностью трейдеров

Судья Дэвид Гендалл заявил, что пользователи биржи имеют право на активы, которые они хранят на счетах Cryptopia. Судья решил, что эти активы следует классифицировать как «собственность», так как они находились на отдельных трастовых счетах.

Помимо владельцев счетов, которые инвестировали в различные цифровые активы, возместить убытки за счет оставшихся активов биржи хотят 37 кредиторов и 90 акционеров компании.

Поскольку юристы, представляющие кредиторов и пользователей биржи, заняли разные позиции по ключевому вопросу о том, действительно ли криптоактивы считаются собственностью трейдеров (кредиторы с этим не согласны), судья постановил:

«Я пришел к выводу, что криптовалюты, размещенные на счетах биржи Cryptopia - это вид нематериальной личной собственности и, безусловно, идентифицируемая материальная ценность. Аргумент о том, что криптовалюта – это лишь информация и, следовательно, не представляет собой собственность, на мой взгляд, упрощение, которое неверно в данном контексте».

Сointelegraph выпустили аналитическую статью о перспективах тех самых 11 исков, которые были поданы против криптокомпаний в прошлую пятницу.

Из интересного:

- Иск был подан Roche Freedman, нью-йоркской юридической фирмой, которая добилась известности в криптопространстве, представляя Крейга Райта в ряде своих судебных процессов;

- На веб-сайтах ответчиков (криптокомпаний) обнаружены условия и соглашения, включающие отказ от коллективных исков. Соглашаясь с такими условиями компаний, контрагенты также соглашаются не вступать в коллективный иск, а именно такой иск был подан Roche Freedman;

- В Законе о ценных бумагах США есть малоизвестная статья, которая предусматривает двухлетний срок давности в отношении частных претензий, выдвинутых физическими лицами. Срок исковой давности начинается с даты первой продажи. Если посмотреть на ряд криптокомпаний, вовлеченных в судебный процесс, их первые продажи (через первичные предложения монет или иным образом) произошли более двух лет назад. Это означает, что истцы исчерпали время, чтобы подать иски против ответчиков;

- Наиболее известные ответчики, упомянутые в иске, включают Binance, KuCoin, BiBox, BitMEX и Tron Foundation, а также, среди прочих, Дэна Ларимера, Брендана Блюмера, Винни Лингхэма и Чангпенга Чжао. Большинство ответчиков не являются гражданами или резидентами США. Более того, их веб-сайты и условия исключают деловые отношения с гражданами и резидентами США.

По мнению специалистов Сointelegraph, шансы истцов на успех относительно невелики, но это не означает, что судебные процессы будут быстрыми и дешевыми.

Управление по финансовым рынкам Франции (AMF) разъяснило свою позицию в отношении криптовалютных активов в ходе консультаций с Европейской Комиссией.

Любой криптовалютный актив во Франции в целом определяется как «цифровой актив, основанный на криптографии и существующий в распределённом реестре».

Однако французский регулятор считает, что еще не пришло время для точной классификации таких активов. В ведомстве уточнили, что для этого необходимо разграничить криптоактивы, попадающие в категорию финансовых инструментов, и криптоактивы, используемые в качестве электронных денег.

Кроме того, AMF выразило обеспокоенность по поводу широкого распространения стейблкоинов и считает, что они могут стать угрозой денежной политике страны. Регулятор подчеркнул, что не поддерживает запуск стейблкоина Libra от Facebook, и убежден, что любые стейблкоины, независимо от своего масштаба, должны соответствовать нормативно-правовым требованиям всех стран.

Аналитический центр Европарламента рекомендовал европейским регуляторам расширить понятие криптовалют, а также обновить требования к компаниям, работающим с криптовалютами. Об этом говорится в опубликованном на этой неделе новом отчете организации.

В организации считают, что положения Пятой директивы Европейского Союза (5AMLD) не соответствует более строгому международному подходу, установленному стандартами FATF.

Кроме того, в докладе отметили необходимость расширения сферы регулирования, которая должна охватывать некоторых участников криптовалютной индустрии, в том числе биржи, которые не поддерживают фиатные валюты.

Такие предприятия, говорят авторы доклада, также должны соблюдать требования в области AML (борьбы с отмыванием денег).

Обратили внимание и на майнеров, которые добывают монеты «на нескольких аппаратных установках в домашних условиях, а сами установки могут принадлежать кому угодно, в том числе преступникам».

В очередной раз отмечена повышенная волатильность криптовалют и риски для инвесторов. Европейским регуляторам предлагается относить нерегулируемые криптовалюты к высокорисковым активам, а финансовым учреждением - исключать криптовалюты из собственных активов.

В целом, положения доклада направлены на расширение и ужесточение правил регулирования криптоиндустрии в ЕС.

Совет по финансовой стабильности (FSB), созданный странами «Большой двадцатки» (G20), опубликовал 10 рекомендаций по эффективному регулированию стейблкоинов (Tether, Libra и др.).

В FSB считают, что ведущим мировым экономикам нужно тщательно проработать нормативные требования для стабильных криптовалют. Это необходимо для того, чтобы стейблкоины не смогли нанести ущерб международной финансовой системе.

Эмитенты стейблкоинов при этом должны соответствовать тем же требованиям, которые соблюдаются и другими финансовыми организациями, несущими в себе аналогичные риски, независимо от применяемых технологий.

Кроме того, FSB предлагает, чтобы операторы стабильных криптовалют в обязательном порядке принимали меры для эффективного управления рисками и устойчивой работы своей системы. В частности, они обязаны обеспечить защиту от кибератак, противодействовать отмыванию денег и финансированию терроризма.

В Федеральный суд США подан групповой иск против Maker Foundation (проект MakerDAO)

В иске утверждается, что стоящая за проектом MakerDAO организация Maker Foundation, а также Maker Ecosystem Growth Foundation и Dai Foundation «умышленно исказили риски, связанные с владением CDP (обеспеченных залогом долговых позиций), в результате чего инвесторы лишились в «черный четверг» $8,325 млн.

Предъявитель иска Питер Джонсон заявляет, что действия Maker Foundation привели к потере им лично $200 000 в ETH, которые он инвестировал в продукт с ложной информацией о рисках. Он намерен взыскать с Maker Foundation те самые $8,325 млн, а также $20 млн в виде возмещения, процентов и дополнительных издержек.

В результате обвала рынка 12 марта злоумышленникам удалось вывести из системы MakerDAO свыше $8 млн. Интересы истца представляет адвокатская фирма из Портленда Harris Berne Christensen LLP.

В Китае началось тестирование мобильного приложения для государственной криптовалюты (цифрового юаня). Первоначально скриншоты мобильного приложения, разработанного Agricultural Bank of China, появились в WeChat во вторник.

Приложение какое-то время было доступно для скачивания на мобильные устройства iOS и Android, но сейчас адрес выдает ошибку 404. Информационный портал CoinDesk успел сделать обзор приложения и отметить ряд функций, которые уже доступны.

Так, в приложении есть возможность получать и отправлять платежи, оплата по QR-коду, а также отслеживание транзакций и взаимодействие с другими пользователями. Кроме того, присутствует возможность регистрации, однако она пока доступна только некоторым пользователям из городов Сюнань, Сучжоу, Чэнду, Шэньчжэнь.

Голландский криптобизнес может не выжить после введения новых регуляторных требований

Министерство финансов Нидерландов обратилось к Центральному банку с просьбой помочь в мониторинге отрасли криптовалют. Связанные с надзором расходы планируют возложить на работающие в стране криптокомпании.

Аналитики отмечают, что действия голландских властей чрезмерны и выходят за рамки рекомендаций, содержащихся в Пятой директиве ЕС по борьбе с отмыванием денег (5AMLD). Дорогостоящие для криптокомпаний поправки в законодательство могут полностью уничтожить отрасль криптовалют в Нидерландах.

Основатель Bitkassa рассказал Crypto Briefing, что 50 голландских криптокомпаний будут вместе нести 1,7 миллиона евро в виде дополнительных сборов. Эти сборы выше, чем расходы, которые платят за соблюдение регуляторных требований традиционные компании, работающие, например, с кредитными картами. Расходы Bitkassa, в которой работает всего 3 человека, составят € 34 000 в год.

Напомним, что голландскую юрисдикцию уже покинула биржа криптовалют Deribit, а майнинг-пул Simplecoin был вынужден прекратить деятельность из-за ужесточения регуляторных требований.

В американском штате Вайоминг принят закон, разрешающий страховым компаниям инвестировать в «цифровые активы», такие как биткойн. Закон вступает в силу с 1 июля.

Американская юридическая фирма Kramer Levin заявила, что эта поправка «по-видимому, первое положение такого рода в стране». Тем не менее, еще предстоит выяснить, воспользуются ли страховые компании новым законом.

Это связано с тем, что «страховые компании традиционно консервативны в своих инвестиционных портфелях (причем портфели обычно инвестируются в основном в высококачественные облигации и ипотечные кредиты)», - отметили в Kramer Levin.

Китай, очевидно, выигрывает гонку по созданию госкрипты. РБК со ссылкой на China Star Market пишет, что национальная криптовалюта центрального банка Китая (DCEP) появится уже в мае, первыми доступ к ней получат китайские госслужащие. Выпуском цифрового актива займутся четыре госбанка: Agricultural Bank of China, Industrial and Commercial Bank of China, Bank of China и China Construction Bank. В Китае уже проводится тестирование мобильного приложения для DCEP.

На фоне поражающей китайской активности в США возобновились разговоры о создании «цифрового доллара». 16 апреля в Конгрессе представили законопроект Automatic BOOST to Communities (ABC), предусматривающий возможность для граждан США получать стимулирующие (на фоне экономического спада из-за пандемии коронавируса) платежи на цифровой долларовый кошелек.

Проведенный в октябре прошлого года опрос показывает, что уже тогда в первенство Китая в создании глобальной цифровой валюты верили больше половины респондентов (54% опрошенных).

Libra, кстати, тоже «зашевелилась», на днях опубликовали обновленную Белую книгу, из которой следует, что в проект внесен ряд технических изменений: стоимость базовой криптовалюты LBR теперь будет рассчитываться на основе целой корзины стейблкойнов с разными долями для каждого. Каждый из стейблкоинов будет обеспечен денежным эквивалентом в соответствующей фиатной валюте. На начальном этапе сеть будет доступна только регулируемым криптовалютным компаниям. Сделано это, как объясняется, для того, чтобы соответствовать требованиям регуляторов.

Выглядит все это, если честно, как попытка успеть запрыгнуть в стремительно уходящий поезд, пойдя на значительные уступки регуляторам.

Как тут не вспомнить выступление Цукерберга в Палате представителей Конгресса США:

«Libra поможет укрепить финансовое лидерство США по всему миру, а любая задержка запуска криптовалюты может привести к потере лидерства и проигрышу Китаю в области цифровых платежей».

«Китай быстро движется к реализации аналогичной идеи в ближайшие месяцы. Мы не можем сидеть и предполагать, что раз США сегодня лидер, то им и останется навсегда, если не будем развиваться и создавать что-то новое. У новых проектов есть риски, и нам нужно их устранять. Но лично я волнуюсь, что если мы не будем делать что-то новое, будь то Libra или что-то подобное, то в конечном итоге потеряем наше лидерство».

«Мы должны взвесить риск запуска Libra с тем риском, если финансовая система Китая станет стандартом во многих странах. Тогда для нас было бы очень трудно, если не невозможно, накладывать санкции или другие виды защиты в надзираемых нами странах».

А ведь мог же и наш (ну, или почти наш) Telegram всех опередить, если бы не SEC. Эх, американцы, ни себе, ни людям.

Управление по внутренним доходам Сингапура (IRAS) выпустило новое налоговое руководство, из которого следует, что регулятор не будет взимать подоходный налог с криптоактивов, полученных пользователем в рамках бесплатной раздачи, а также с активов, появившихся в результате форков. Другие криптоактивы по-прежнему подлежат налогообложению.

В налоговом руководстве также содержатся разъяснения по различным спорным ситуациям, связанным с налогообложением криптоактивов.

Так, например, биткоин признается «нематериальной собственностью», а не законным платежным средством. Если потребитель платит в BTC, он участвует в «бартерной торговле», при которой облагаются налогом товары и услуги, а не сам платежный токен.

При ситуации, когда товар или услуга изначально оценены в криптовалюте, IRAS обязывает налогоплательщиков самостоятельно определять «разумный и поддающийся проверке» обменный курс при помощи крупных торговых платформ, например, Coinbase и Binance.

В руководстве также разъясняется налогообложение операций с инструментальными токенами и токенами-акциями. Последние рассматриваются регулятором в соответствии с теми же законами о налогообложении, которые применяются к другим ценным бумагам.

Исследователи Банка международных расчетов (BIS) выпустили интересную статью, в которой говорится о том, что рынки криптовалют более чувствительны к изменениям регулирования, чем предполагалось ранее.

Авторы статьи считают, что новости о правительственных запретах в отношении криптовалют приводят к снижению цен и, наоборот, когда регулирование проясняется - рынки растут.

В рамках анализа реакции рынков криптовалют на новости о регулировании авторы исследования предположили, что пользователи криптовалют полагаются на регулируемые учреждения для конвертации обычных валют в криптовалюты. Для пользователей важна, прежде всего, возможность ввода и вывода фиатных валют и наличие на рынке традиционных финансовых организаций.

Китайский суд признал криптовалюту Ethereum собственностью

Недавно в городе Шэньчжэнь было вынесено решение по делу о краже криптовалюты Ethereum. Китайский суд постановил, что ETH является защищенной законом собственностью, имеющей «экономическую ценность», а гражданам страны не запрещается владеть и оперировать криптовалютой.

Рассматривая дело, для определения суммы ущерба суд ссылался на цены торговых платформ в режиме реального времени. Также он принял во внимание оценки потерпевшего и ответчика.

Для Китая это уже не первое судебное решение, в котором криптовалюта признается собственностью. В июле прошлого года суд города Ханчжоу признал собственностью криптовалюту биткоин.