SEC впервые проиграла суд по иску о признании токенов ценными бумагами

Несколько дней назад случилось интересное для блокчейн-индустрии событие: американская комиссия по ценным бумагам и биржам проиграла суд по иску о признании токенов блокчейн-компании ценными бумагами, прервав цепочку безоговорочных судебных побед против блокчейн-компаний. До этого момента американскому регулятору удавалось выигрывать все похожие дела, из-за чего сложилась устойчивая судебная практика признания требований регулятора в американских судах.

На этот раз претензии SEC были адресованы блокчейн-стартапу Blockvest. Комиссия требовала признать токены компании ценными бумагами, но Калифорнийский суд встал на сторону стартапа и отказался удовлетворять иск. В обоснование своего решения суд указал на то, что SEC не смогла предоставить адекватные доказательства того, что токены ICO-проекта Blockvest (BLV) соответствуют характеристикам ценных бумаг в соответствии с законодательством США. Суд также пояснил, что BLV не являются ценными бумагами по тесту Хауи (Howey Test).

Тест Хауи был разработан Верховным судом США в рамках дела «Комиссия по ценным бумагам и биржам против Хауи», он помогает определить, могут ли определённые транзакции быть квалифицированы как инвестиционный договор. Если тест даёт положительный результат, эти транзакции подпадают под требования закона «О ценных бумагах» от 1933 года и закона «Об обмене ценных бумаг» от 1934 года, считаются ценными бумагами и должны выполняться с соблюдением требований к раскрытию информации и регистрации.

Интересно еще и то, что SEC проиграла суд компании, которая позиционировала себя как лицензированное регулятивное агентство под названием «Комиссия по делам блокчейн-бирж». Владелец компании имитировал работу самой SEC и даже скопировал печать организации, а в качестве адреса офиса указывал настоящий адрес SEC, однако эти откровенно мошеннические действия не являлись предметом спора о признании токенов компании ценными бумагами.

Законопроект о криптовалютах требуют одобрить в приоритетном порядке

Наблюдательный совет АНО «Цифровая экономика» назвал законопроекты, которые требуют приоритетного одобрения Госдумой РФ, среди них значится, кончено, и пакет законопроектов, касающийся регулирования криптоиндустрии. Законопроекты необходимо принять в осеннюю сессию Госдумы или в начале весенней сессии.

Ситуация с «горекриптопроектами», как известно, осложняется тем, что их нормативная база не соответствует корпоративному законодательству РФ и существенно расширяет возможности для мошенничества и недобросовестной предпринимательской деятельности.

Очевидно, что в Правительстве торопятся получить нормативную базу для дальнейшей цифровизации российской экономики «ударными темпами», но качество предлагаемого регулирования пока на очень низком уровне. Успеют ли за оставшееся время, по сути, заново разработать качественную нормативную базу для регулирования криптоиндустрии – большой вопрос.

Обзор судебной практики

Арбитражные дела

Дело №09АП-16416/2018 от 15 мая 2018 г.

Суть спора: Требование финансового управляющего в рамках дела о банкротстве гражданина передать доступ к криптокошельку для включения криптовалюты в конкурсную массу должника. Баланс кошелька: 0,19877321 ВТС RUB 125 014,59 0 ЕТН RUB, 000 ВСН RUB 0,00.

Постановление суда: Обязать должника передать финансовому управляющему доступ к криптокошельку (передать пароль) для пополнения конкурсной массы. По мнению суда, криптовалюта не может быть расценена применительно к ст. 128 ГК РФ иначе как иное имущество.

Друзья, в октябре я начал формировать на канале единую базу судебных актов и нормативных документов, касающихся сферы криптовалют. На сегодняшний день завершен первый этап: рассмотрена вся архивная российская судебная практика (посмотреть все дела можно, нажав поиск и вбив в строке «обзор судебной практики»).

Теперь на канале будет выходить только актуальная судебная практика, ожидаю кратного увеличения уровня нормативного регулирования криптоиндустрии в 2019 году.

Изначально я не хотел включать в базу уголовные дела, так как они, в основном, связаны с оборотом наркотиков и их продажей за криптовалюту, то есть не имеют существенного отношения к теме криптовалют, однако, скорее всего, сделаю отдельный пост о наиболее интересных уголовных делах. Точно не будет обзора большого количества судебных дел о блокировках сайтов, размещавших информацию о криптовалютах, так как эти дела однотипны и позиция по ним уже была высказана Верховным судом.

В целом, работа по составлению единой базы судебных актов и нормативных документов продолжается, спасибо, что читаете.

​​О налоге в отношении доходов ИП от продажи криптовалюты

Вашему вниманию еще одно разъясняющее письмо Минфина № 03-11-11/81983 от 14.11.2018 г. относительно необходимости уплаты налога при продаже криптовалюты. В этом письме Минфин высказывается относительно необходимости уплаты налога от продажи криптовалюты лицом, находящимся в статусе индивидуального предпринимателя на УСН. В отличие от письма № 03-04-07/80764 от 08.11.2018, где Минфин указал на необходимость уплаты НДФЛ физлицом на общих основаниях, в данном письме Минфин говорит о том, что вопрос о налогообложении доходов индивидуальных предпринимателей от продажи криптовалюты в рамках упрощенной системы налогообложения может быть рассмотрен только после принятия соответствующих законодательных актов, определяющих понятие майнинга, криптовалюты, а также правовой статус лиц, совершающих операции с криптовалютой.

При том, что оба письма ноябрьские, логика ведомства следующая: если ты просто физлицо и получил доход от продажи криптовалют – декларируй доход и плати НДФЛ на общих основаниях, но если ты ИП на УСН – то ничего пока не делай, жди принятия соответствующих законодательных актов. Думаю, что Минфину нужно было выработать единую позицию по всем категориям налогоплательщиков. Эти письма, конечно, не могут считаться нормативно-правовыми актами, но фактически они обладают нормативными свойствами, особенно в условиях отсутствия полноценного нормативного регулирования.

​​В России возбуждено первое уголовное дело против криптобиржи

Речь идет о печально известной бирже WEX (считается преемницей закрытой ФБР крупнейшей русской криптобиржи BTC-E, однако факт правопреемства на данный момент не подтвержден). Вывод средств с WEX невозможен с июля 2018 года. Как сообщает один из участников инициативной группы столкнувшихся с блокировкой собственных средств трейдеров, правоохранительные органы подтвердили факт открытия уголовного дела против неустановленных лиц, похитивших денежные средства одного из пользователей. Сумма причиненного ущерба – 127 286 рублей 76 копеек.

Дело возбуждено по части 2 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину). По этой статье возможно лишение свободы на срок до 5 лет. Сколько еще подобных дел будет возбуждено в будущем – неизвестно, ранее СМИ сообщали о том, что пользователи биржи массово подают заявления в правоохранительные органы.

​​КриптоЧасовой @ICOkaraulny
Ранее мы рассказывали о лучшем криптовалютном контент-агрегаторе, партнером которого также являемся и мы. Проект собрал уже около 50 партнеров и прибавил порядка 8000 подписчиков (и сегодня преодолеет планку 11к подписчиков). Весь контент проходит модерацию сообществом администраторов, а в партнеры попадают только проверенные и ответственные перед своими подписчиками каналы.

Если хотите получать качественный, отфильтрованный контент и устали от кучи каналов, которые публикуют одно и то же, это то, что вам нужно 👍
Рекомендуем: t.me/ICOkaraulny

Обзор правового регулирования криптоиндустрии в отдельных государствах (по состоянию на конец 2018 года)

Юридическая позиция по Японии:

Япония является одним из мировых лидеров в сфере инноваций и финтеха. Несмотря на крах крупнейшей японской биржи MtGox в 2014 году, в стране продолжилось бурное развитие криптоиндустрии. На сегодняшний день в Японии создана достаточно развитая правовая база для регулирования виртуальных валют и блокчейна, а модель правового регулирования можно назвать одной из самых совершенных в мире.

В Японии на законодательном уровне установлено определение виртуальной валюты, закреплен правовой статус лиц, осуществляющих услуги по обмену виртуальных валют. Согласно действующему японскому законодательству криптовалюта означает стоимость, которая записана на электронном устройстве или любом другом объекте с использованием электронных средств, исключая японскую валюту, иностранные валюты и активы, выраженные в таких валютах. Она может быть использована в качестве средства платежа, а также может быть приобретена, продана или передана неограниченному кругу лиц.

Под услугами по обмену виртуальных валют следует понимать совершение действий по покупке или продаже виртуальной валюты или обмен на другую виртуальную валюту; посреднические, брокерские и агентские услуги с использованием виртуальных валют; управление виртуальными валютами.

В связи с вышеизложенными нормами под регулирование попадают биржи, магазины (покупающие и продающие криптовалюту), операторы биткоин-банкоматов, операторы ICO, брокерские фирмы. Исключение составляют лица, осуществляющие торговлю виртуальными валютами в собственном интересе, майнинговые фирмы, разработчики программного обеспечения, провайдеры услуг электронного кошелька.

Японское законодательство запрещает ведение деятельности, связанной с оказанием услуг по обмену виртуальной валюты, без регистрации (как для японцев, так и для иностранцев). Государство осуществляет контроль и надзор за деятельностью провайдеров услуг по обмену виртуальной валюты. Контроль осуществляется еще на стадии регистрации провайдера услуг по обмену виртуальной валюты, подробные требования к деятельности провайдеров изложены в законодательстве.

Основные нормативные документы:

Закон «О платежных услугах»

Постановление Кабинета Министров «О виртуальных валютных биржах»

Основные регуляторы:

Агенство финансовых услуг Японии

В России могут ввести лимит для частных вложений в криптоактивы

В законопроект «Об альтернативных способах привлечения инвестиций (краудфандинге)» (входит в пакет законопроектов, касающихся регулирования криптоиндустрии) ко второму чтению внесли ряд изменений. В обновленном тексте содержатся требования к частным лицам, инвестирующим в проекты через краудфандинговые платформы и не имеющим статуса квалифицированного инвестора.

Указанные лица не смогут инвестировать в проекты более 600 тысяч рублей в год, при этом сумма вложений в один проект не должна превышать 100 тысяч рублей. В первоначальном тексте законопроекта подобный лимит отсутствовал. Во втором чтении законопроект будет рассмотрен в январе 2019 года.

В Western Union заявили о готовности работать с криптовалютами

Компания Western Union, являющаяся одним из лидеров на рынке международных денежных переводов, заявила о готовности и возможности работать с криптовалютами. В компании считают, что справятся с переводом криптовалют лучше, чем любой блокчейн-стартап.

«Western Union уже сегодня готова работать с любым видом валют. Мы уже работаем со 130-ю валютами. Когда мы почувствуем, что настало время внедрить криптовалюты в платформу, мы сразу же это сделаем… ведь это просто еще одна валюта. Я думаю, что криптовалюты могут стать очередным способом обмена денежными средствами», сказал президент Western Union Одилон Алмейда.

Ранее Western Union сотрудничала с Ripple Labs, чтобы проверить, насколько переводы с использованием блокчейна получаются более быстрыми и дешевыми, однако еще в июне в компании заявляли о неготовности работать с криптовалютами по причине скептического отношения к такому классу активов со стороны финрегуляторов разных стран.

Из законопроекта о краудфандинге убрали ограничение для индивидуальных взносов в проекты

Ранее в законопроекте содержались требования о пределе вложений индивидуального (неквалифицированного) инвестора в один проект – не более 100 тысяч рублей и о годовой сумме инвестиций – не более 600 тысяч рублей. Первое ограничение из законопроекта убрали, но сохранили годовой лимит. То есть в один проект можно будет одновременно инвестировать до 600 тысяч рублей в год.

Законопроект «Об альтернативных способах привлечения инвестиций (краудфандинге)» входит в пакет законопроектов, касающихся регулирования криптоиндустрии, его принятие планируется в весеннюю сессию Госдумы.

В США представлен законопроект, исключающий криптовалюты из законодательства о ценных бумагах

В законопроекте говорится о том, что существующие в США правовые нормы о ценных бумагах неприменимы в отношении криптовалют. Дается определение цифровым токенам и выделяются их существенные признаки. Согласно законопроекту цифровые токены – цифровые единицы, создаваемые в результате майнинга или премайна, они имеют историю транзакций, которая записывается в распределенный цифровой реестр или структуру цифровых данных.

Говорится также о том, что токены могут передаваться между людьми напрямую, без посредников, они не являются выражением финансового интереса в компании, включая участие в капитале, долговой процент или долю от дохода. Кроме того, законопроект содержит пункты, связанные с налогообложением, использованием и продажей криптовалют. Законодатели предлагают не облагать налогом прибыль от сделок с криптоактивами, не превышающую $600.

Напомню, что на сегодняшний день американская комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) выигрывает большинство дел по искам о признании токенов блокчейн-компаний ценными бумагами. При этом SEC руководствуется законодательством о ценных бумагах, утвержденным в 30-е годы прошлого века.

Внесенный законопроект призван обновить законодательство в этой области, внести поправки в законы «О ценных бумагах» (1933 г.) и «О торговле ценными бумагами» (1934 г.).
Конченой целью законопроекта является повышение конкурентоспособности США в сфере блокчейн-технологий и создание комфортной нормативной базы для развития блокчейн-экономики.

В США представлен закон о санкциях против иранской национальной криптовалюты https://cointelegraph.com/news/us-lawmakers-introduce-bill-to-impose-sanctions-on-iranian-national-cryptocurrency

О саморегулировании участников криптовалютного рынка

На сегодняшний день многие государства столкнулись со значительными трудностями в вопросе законодательного регулирования криптовалютного рынка. Эти трудности обусловлены консервативностью правовых систем.

Развитие новых технологий, в том числе блокчейн-технологий, происходит настолько стремительно, что правовая база просто не успевает обновиться. Особенно это заметно на примере России, где прохождение всех стадий законодательного процесса, начиная от разработки законопроекта и до его опубликования, может занимать несколько лет, однако это все равно не является гарантом принятия качественного нормативного акта.

В подобных условиях отставания законодательного регулирования немаловажную роль может сыграть саморегулирование участников криптовалютного рынка. В качестве примера эффективного саморегулирования участников криптовалютных отношений возьмем Швейцарию.

В январе 2018 года Швейцарская ассоциация «Crypto Valley Association» опубликовала Кодекс поведения ICO для Швейцарии, где установила для членов ассоциации правила поведения в областях делового этикета, права собственности, сделок, управления и конфликта интересов, нарушений и дисциплинарных мер.

Пример Швейцарской ассоциации показывает, что, несмотря на отставание законодательной базы от развития новых технологий, можно регулировать деятельность участников криптосообществ посредством локального нормотворчества. Думаю, что подобное регулирование, в итоге, окажется эффективнее государственного, так как участники сообщества, вступая в него, соглашаются с установленными правилами.

Всем государствам, испытывающим трудности с нормативным регулированием криптовалют и блокчейн-технлогий, стоит обратить внимание на возможность развития и поддержки саморегулирования участников криптовалютного рынка.

Обзор судебной практики (РФ)

Уголовные дела

Дело № 1-9/2018 (1-416/2017)

Суть дела: Подсудимым вменялось в вину то, что они организовали незаконный криптообменнник. Для организации виртуального обменного сервиса трое участников группы оформили более 300 банковских и сим-карт на своих родственников и знакомых, через которые впоследствии осуществляли обмен и переводы криптовалюты с использованием одной из международных платежных систем и площадки по обмену биткоинов. Фигуранты дела через счета и учетные записи в сети Интернет, оформленные на подставных лиц, обналичили более 500 млн. рублей.

Приговор суда: Осуждены по статье 171 УК РФ – незаконная предпринимательская деятельность, совершенная организованной группой. Организатору судом было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, а двум его соучастникам – по 1,5 года лишения свободы условно. Приговор вынесен 16.07.2018, 02.10.2018 вышестоящая судебная инстанция оставила апелляционную жалобу осужденных без удовлетворения.