Криптоиндустрию США продолжают загонять в юридические рамки
В последнее время все чаще встречаются новости об очередном судебном процессе или регулятивном решении c участием представителей американской криптоиндустрии. Юридических процессов так много, что за ними не успеваешь следить. Наиболее яркие примеры из того, что ранее не успел осветить на канале:
1. SEC вынесла повторное предупреждение компаниям Paragon (криптовалюта для поддержки индустрии каннабиса) и AirFox. По решению SEC, за нарушение американского законодательства о ценных бумагах обе компании должны будут вернуть миллионы собранных во время ICO долларов инвесторам, а также выплатить штраф в размере 250 000 долларов. Также за создание «незарегистрированной биржи ценных бумаг» штраф в размере 388 000 долларов должен будет выплатить проект Coburn.
2. Продолжается судебная тяжба по делу Ripple Labs. Коллективный иск инвесторов, которые пытаются получить от компании 167,7 млн долларов компенсации за понесенные убытки от падения стоимости токена, передали в Федеральный суд США. Инвесторы считают, что XRP должен был быть зарегистрирован в качестве ценной бумаги, они обвиняют компанию в распространении незарегистрированных ценных бумаг, мошенничестве и манипулировании стоимостью токена.
3. В процедуру банкротства вступила крупная майнинг-фирма Giga Watt. Компания подала документы о банкротстве в Федеральный суд Восточного округа Вашингтона и объявила, что задолжала кредиторам порядка 70 млн долларов, ее активы при этом составляют менее 50 тысяч долларов.
4. Подан очередной коллективный иск против крупнейшей американской криптовалютной компании Coinbase. Истцы утверждают, что биржа намеренно создала условия для пампа Bitcoin Cash и позволила ограниченному кругу трейдеров осуществить продажу по самой выгодной цене.
Можно сделать вывод о том, что в CША продолжают наращивать обороты юридических и регулятивных практик в сфере криптоиндустрии, если в конце прошлого года мы наблюдали достигший беспрецедентных масштабов сбор «легких» ICO-денег, то в конце года текущего наблюдаем реакцию правовых регуляторов на происходившие события. В американской юрисдикции реакция получается быстрая и жесткая, в других юрисдикциях процесс реакции либо идет медленнее, либо не идет совсем.
В последнее время все чаще встречаются новости об очередном судебном процессе или регулятивном решении c участием представителей американской криптоиндустрии. Юридических процессов так много, что за ними не успеваешь следить. Наиболее яркие примеры из того, что ранее не успел осветить на канале:
1. SEC вынесла повторное предупреждение компаниям Paragon (криптовалюта для поддержки индустрии каннабиса) и AirFox. По решению SEC, за нарушение американского законодательства о ценных бумагах обе компании должны будут вернуть миллионы собранных во время ICO долларов инвесторам, а также выплатить штраф в размере 250 000 долларов. Также за создание «незарегистрированной биржи ценных бумаг» штраф в размере 388 000 долларов должен будет выплатить проект Coburn.
2. Продолжается судебная тяжба по делу Ripple Labs. Коллективный иск инвесторов, которые пытаются получить от компании 167,7 млн долларов компенсации за понесенные убытки от падения стоимости токена, передали в Федеральный суд США. Инвесторы считают, что XRP должен был быть зарегистрирован в качестве ценной бумаги, они обвиняют компанию в распространении незарегистрированных ценных бумаг, мошенничестве и манипулировании стоимостью токена.
3. В процедуру банкротства вступила крупная майнинг-фирма Giga Watt. Компания подала документы о банкротстве в Федеральный суд Восточного округа Вашингтона и объявила, что задолжала кредиторам порядка 70 млн долларов, ее активы при этом составляют менее 50 тысяч долларов.
4. Подан очередной коллективный иск против крупнейшей американской криптовалютной компании Coinbase. Истцы утверждают, что биржа намеренно создала условия для пампа Bitcoin Cash и позволила ограниченному кругу трейдеров осуществить продажу по самой выгодной цене.
Можно сделать вывод о том, что в CША продолжают наращивать обороты юридических и регулятивных практик в сфере криптоиндустрии, если в конце прошлого года мы наблюдали достигший беспрецедентных масштабов сбор «легких» ICO-денег, то в конце года текущего наблюдаем реакцию правовых регуляторов на происходившие события. В американской юрисдикции реакция получается быстрая и жесткая, в других юрисдикциях процесс реакции либо идет медленнее, либо не идет совсем.
Сбербанк, Национальный расчетный депозитарий (НРД) и МТС завершили сделку по выпуску коммерческих облигаций на блокчейне
Завершилась еще одна крупная сделка на блокчейне. Сбербанк организовал погашение номинальной стоимости коммерческих облигаций компании МТС объемом 750 млн рублей. Реализовали кейс по полному циклу жизни ценной бумаги в виде набора смарт-контрактов — от размещения до полного исполнения эмитентом своих обязательств перед инвестором. Использовалась собственная блокчейн-платформа НРД на базе Hyperledger. Напомню, что ранее Сбербанк заявлял о готовности проводить ICO для широкого круга своих клиентов.
Завершилась еще одна крупная сделка на блокчейне. Сбербанк организовал погашение номинальной стоимости коммерческих облигаций компании МТС объемом 750 млн рублей. Реализовали кейс по полному циклу жизни ценной бумаги в виде набора смарт-контрактов — от размещения до полного исполнения эмитентом своих обязательств перед инвестором. Использовалась собственная блокчейн-платформа НРД на базе Hyperledger. Напомню, что ранее Сбербанк заявлял о готовности проводить ICO для широкого круга своих клиентов.
ТАСС
Сбербанк, НРД и МТС завершили сделку по выпуску облигаций на блокчейне
При подготовке сделки была реализована полная модель расчетов Delivery versus Payment на блокчейне, при которой движение ценных бумаг и средств происходит одновременно
Forwarded from 🤑 Крипто-скуф 🤓
🔥 SEC дал советы как ICOшкам обойти их регулирование. Есть только два способа: 1️⃣ Первый и самый очевидный – делать свой бизнес за рубежом. ICO, проходящее за пределами США, не обязано соответствовать правилам SEC, даже если регулятор в состоянии дотянуться до зарубежных юрисдикций. 2️⃣ Второй и менее известный способ – это закрытое размещение монет, которое позволяет фирме запустить ICO, не регистрируя свой продукт как ценную бумагу. Но этот способ сопровождается несколькими ограничениями, из-за которых ICO-проекты вряд будут им пользоваться. ttrcoin.com/glava-sec-u-ico-est-dva-puti-chtoby-uyti-iz-pod-nashego-nadzora.5548
TTRCoin.com
Глава SEC: У ICO есть два пути, чтобы уйти из-под нашего надзора
В понедельник в интервью телеканалу CNBC председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Джей Клейтон изложил позицию своего ведомства...
На крупную майнинговую компанию Bitmain подали в суд
Очередной судебный процесс с участием представителей криптоиндустрии начался в США. На этот раз коллективный иск на 5 млн долларов подан против майнингового гиганта Bitmain. Компанию обвиняют в незаконном майнинге криптовалют за счет клиентов.
Ведущий истец Гор Геворкян пояснил суть претензий: «До завершения сложной и времязатратной процедуры установки ASIC-устройства компании Bitmain преднастроены таким образом, что могут использовать электричество клиентов для майнинга криптовалют в пользу Bitmain, а не клиентов».
Геворкян уверен, что еще до завершения настройки приобретенных у Bitmain устройств они «работали на полную мощность» за счет электричества истцов, а все намайненные криптовалюты передавались ответчику.
Исковое заявление подано в суд Северной Калифорнии, обладающей юрисдикцией над Bitmain, так как в этом штате находятся действующие филиалы компании.
Очередной судебный процесс с участием представителей криптоиндустрии начался в США. На этот раз коллективный иск на 5 млн долларов подан против майнингового гиганта Bitmain. Компанию обвиняют в незаконном майнинге криптовалют за счет клиентов.
Ведущий истец Гор Геворкян пояснил суть претензий: «До завершения сложной и времязатратной процедуры установки ASIC-устройства компании Bitmain преднастроены таким образом, что могут использовать электричество клиентов для майнинга криптовалют в пользу Bitmain, а не клиентов».
Геворкян уверен, что еще до завершения настройки приобретенных у Bitmain устройств они «работали на полную мощность» за счет электричества истцов, а все намайненные криптовалюты передавались ответчику.
Исковое заявление подано в суд Северной Калифорнии, обладающей юрисдикцией над Bitmain, так как в этом штате находятся действующие филиалы компании.
ФНС и Минфин разъяснили, как платить налоги при получении доходов от операций с криптовалютами
Ранее на канале я уже делал пост о необходимости уплаты налога на прибыль, которая получена в результате операций с криптовалютами. Недавно ФНС и Минфин выпустили новое разъяснение по вопросу уплаты НДФЛ от купли-продажи криптовалют. Если кратко: налоговой базой по НДФЛ в случае с криптовалютами стоит считать превышение общей суммы доходов от продажи соответствующей криптовалюты над общей суммой документально подтвержденных расходов на ее покупку. Также регуляторы в очередной раз подчеркнули, что Налоговый кодекс РФ не устанавливает особого порядка налогообложения физических лиц для криптовалютных операций. Также ведомства отметили, что к криптовалютным операциям не применимы нормы об имущественном налоговом вычете. Один из подписчиков канала, работающий в налоговой, любезно поделился разосланным по налоговым документом.
Ранее на канале я уже делал пост о необходимости уплаты налога на прибыль, которая получена в результате операций с криптовалютами. Недавно ФНС и Минфин выпустили новое разъяснение по вопросу уплаты НДФЛ от купли-продажи криптовалют. Если кратко: налоговой базой по НДФЛ в случае с криптовалютами стоит считать превышение общей суммы доходов от продажи соответствующей криптовалюты над общей суммой документально подтвержденных расходов на ее покупку. Также регуляторы в очередной раз подчеркнули, что Налоговый кодекс РФ не устанавливает особого порядка налогообложения физических лиц для криптовалютных операций. Также ведомства отметили, что к криптовалютным операциям не применимы нормы об имущественном налоговом вычете. Один из подписчиков канала, работающий в налоговой, любезно поделился разосланным по налоговым документом.
Forwarded from Потеряй приватный ключ
Помните, мы рассказывали о звездах, рекламирующих скам
Одна из историй получила свое логичное завершение.
SEC оштрафовала Флойда Мейвезера и DJ Khaled за продвижение ICO Centra Tech
Мейвезер выплатит $300,000 незаконно присвоенных средств, $300,000 штрафа и $14,775 в качестве процента за период до вынесения решения. Халид – $50 000 незаконно присвоенных средств, $100 000 штрафа и $2 725 процента.
https://bit.ly/2FRbEeN
@lose_privkey
Одна из историй получила свое логичное завершение.
SEC оштрафовала Флойда Мейвезера и DJ Khaled за продвижение ICO Centra Tech
Мейвезер выплатит $300,000 незаконно присвоенных средств, $300,000 штрафа и $14,775 в качестве процента за период до вынесения решения. Халид – $50 000 незаконно присвоенных средств, $100 000 штрафа и $2 725 процента.
https://bit.ly/2FRbEeN
@lose_privkey
Законопроект, призванный урегулировать криптоиндустрию, могут вернуть в стадию первого чтения
Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства принял заключение по законопроекту «О цифровых финансовых активах». Глава совета заявил, что подготовленный финансовым комитетом Госдумы ко второму чтению документ может быть возвращен в стадию первого чтения и существенно изменен в связи с его многочисленными недоработками.
Основные претензии юристов связаны с возникновением конфликта норм о цифровых активах с корпоративным законодательством РФ и регулированием оборота «классических» финансовых активов — акций и долей в ООО. Принятие законопроекта в нынешней редакции позволит переводить акции в цифровую форму, тем самым выходить из-под регулирования закона о рынке ценных бумаг, кроме того, позволит любому юридическому лицу цифровизиацию активов, что откроет новые возможности для фирм-однодневок. Все это может вернуть российский финансовый рынок в 90-е годы, заявили в Совете.
Вот какой «замечательный» законопроект у нас дошел до второго чтения. Мало того, что он не имеет реального отношения к криптовалютам и не способен решить и части назревших проблем регулирования формирующейся отрасли, так еще и значительно расширяет возможности для мошенничества и недобросовестной предпринимательской деятельности.
Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства принял заключение по законопроекту «О цифровых финансовых активах». Глава совета заявил, что подготовленный финансовым комитетом Госдумы ко второму чтению документ может быть возвращен в стадию первого чтения и существенно изменен в связи с его многочисленными недоработками.
Основные претензии юристов связаны с возникновением конфликта норм о цифровых активах с корпоративным законодательством РФ и регулированием оборота «классических» финансовых активов — акций и долей в ООО. Принятие законопроекта в нынешней редакции позволит переводить акции в цифровую форму, тем самым выходить из-под регулирования закона о рынке ценных бумаг, кроме того, позволит любому юридическому лицу цифровизиацию активов, что откроет новые возможности для фирм-однодневок. Все это может вернуть российский финансовый рынок в 90-е годы, заявили в Совете.
Вот какой «замечательный» законопроект у нас дошел до второго чтения. Мало того, что он не имеет реального отношения к криптовалютам и не способен решить и части назревших проблем регулирования формирующейся отрасли, так еще и значительно расширяет возможности для мошенничества и недобросовестной предпринимательской деятельности.
Коммерсантъ
Цифровые активы двинулись вспять
Как стало известно “Ъ”, на вчерашнем заседании президентского Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства принято неожиданное заключение на законопроект «О цифровых финансовых активах». Подготовленный финансовым комитетом Госдумы…
Минфин США впервые включил в санкционный список биткоин-адреса
Министерство финансов США официально включило в индивидуальный список санкций биткоин-адреса, связанные с двумя резидентами Ирана. Впервые в истории биткоин-адреса отнесены к идентифицирующей информации наравне с физическими, почтовыми и email-адресами, а также прозвищами. Таким образом, анонимизация и возможность обхода санкций с использованием криптовалютных кошельков поставлены под сомнение. Речь, конечно, не идет об изначально анонимных криптовалютах, например, Zcash или Monero. В этих криптовалютах адреса монет и суммы платежей скрыты, и сторонний наблюдатель не может определить источник средств на том или ином кошельке.
Представители ведомства сообщили, что два попавших в санкционный список жителя Ирана связаны с транзакциями, осуществляемыми посредством программы-вымогателя под названием SamSam. Жертвами вредоносного ПО стали около 200 объектов, включая компании, больницы, университеты и госагентства. Злоумышленники осуществили 7000 биткоин-транзакций для конвертации около 6000 BTC в свою национальную валюту. После этого фиатные деньги помещались в иранские банки.
Министерство финансов США официально включило в индивидуальный список санкций биткоин-адреса, связанные с двумя резидентами Ирана. Впервые в истории биткоин-адреса отнесены к идентифицирующей информации наравне с физическими, почтовыми и email-адресами, а также прозвищами. Таким образом, анонимизация и возможность обхода санкций с использованием криптовалютных кошельков поставлены под сомнение. Речь, конечно, не идет об изначально анонимных криптовалютах, например, Zcash или Monero. В этих криптовалютах адреса монет и суммы платежей скрыты, и сторонний наблюдатель не может определить источник средств на том или ином кошельке.
Представители ведомства сообщили, что два попавших в санкционный список жителя Ирана связаны с транзакциями, осуществляемыми посредством программы-вымогателя под названием SamSam. Жертвами вредоносного ПО стали около 200 объектов, включая компании, больницы, университеты и госагентства. Злоумышленники осуществили 7000 биткоин-транзакций для конвертации около 6000 BTC в свою национальную валюту. После этого фиатные деньги помещались в иранские банки.
Росфинмониторинг оштрафовал краснодарского предпринимателя, установившего терминалы по продаже биткоинов
Терминалы были установлены в Иркутске. Правоохранительные органы обвинили бизнесмена в нарушении законодательства при оказании услуг по продаже криптовалюты, однако не стали уточнять, что именно он нарушил. Управление Росфинмониторинга по Южному федеральному округу привлекло предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ. Бизнесмена оштрафовали на 50 000 рублей.
Терминалы были установлены в Иркутске. Правоохранительные органы обвинили бизнесмена в нарушении законодательства при оказании услуг по продаже криптовалюты, однако не стали уточнять, что именно он нарушил. Управление Росфинмониторинга по Южному федеральному округу привлекло предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ. Бизнесмена оштрафовали на 50 000 рублей.
Interfax-Russia.ru
Росфинмониторинг оштрафовал предпринимателя из Краснодара, установившего в Иркутске терминалы по продаже биткоинов
Управление Росфинмониторинга по Южному федеральному округу привлекло к административной ответственности предпринимателя из Краснодара за нарушения при продаже криптовалюты в Иркутске, сообщила в четверг прокуратура Иркутской области.
21-летнего жителя Кургана приговорили к двум годам условного срока за незаконный майнинг
Городской суд Кургана приговорил к двум годам условного лишения свободы хакера, которого обвиняли в майнинге биткойнов с незаконным использованием серверов госучреждений и частных компаний Челябинской, Орловской, Ярославской областей и Алтайского края. Уголовное дело было открыто по факту «использования компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности». По этой статье (ч. 2 статьи 273 УК РФ) парню грозило до пяти лет реального срока.
По данным пресс-службы регионального управления ФСБ, 21-летний курганец с декабря 2017 года стал интересоваться блокчейном. Он изучил возможности заработка с помощью генерации транзакций криптовалют. Так как для майнинга требуется мощное оборудование, потребляющее большое количество электроэнергии, курганец решил получить доступ к серверам предприятий и органов власти. При помощи вредоносных программ хакер взламывал сайты учреждений и подключался к удаленным серверам. Используя служебное оборудование, преступник запускал процесс майнинга и получал вознаграждение на электронный кошелек.
Нарушителя обнаружила служба безопасности в апреле 2018 года, когда он проводил компьютерную атаку на аппаратные мощности правительства Ярославской области. Информацию передали в ФСБ, после чего преступника задержали.
Городской суд Кургана приговорил к двум годам условного лишения свободы хакера, которого обвиняли в майнинге биткойнов с незаконным использованием серверов госучреждений и частных компаний Челябинской, Орловской, Ярославской областей и Алтайского края. Уголовное дело было открыто по факту «использования компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности». По этой статье (ч. 2 статьи 273 УК РФ) парню грозило до пяти лет реального срока.
По данным пресс-службы регионального управления ФСБ, 21-летний курганец с декабря 2017 года стал интересоваться блокчейном. Он изучил возможности заработка с помощью генерации транзакций криптовалют. Так как для майнинга требуется мощное оборудование, потребляющее большое количество электроэнергии, курганец решил получить доступ к серверам предприятий и органов власти. При помощи вредоносных программ хакер взламывал сайты учреждений и подключался к удаленным серверам. Используя служебное оборудование, преступник запускал процесс майнинга и получал вознаграждение на электронный кошелек.
Нарушителя обнаружила служба безопасности в апреле 2018 года, когда он проводил компьютерную атаку на аппаратные мощности правительства Ярославской области. Информацию передали в ФСБ, после чего преступника задержали.
Российский суд впервые использовал блокчейн в делопроизводстве
Суд по интеллектуальным правам, являющийся единственным специализированным судом в РФ и рассматривающий споры в отношении объектов интеллектуальной собственности, впервые в российской судебной практике использовал блокчейн в своей работе, разместив первые транзакции об изменении состава правообладателей. Использовалась блокчейн-сеть проекта IPChain.
«Мы являемся свидетелями беспрецедентного случая, когда нормы российского законодательства реализуются с помощью технической системы. Мгновенное, прозрачное и эффективное взаимодействие участников рынка и государства без каких-либо финансовых и временных издержек - безусловный прорыв», - отметили в пресс-службе ассоциации IPChain. Представители IPChain считают событие знаковым для цифрового рынка интеллектуальной собственности и в целом цифровой экономики.
«Суд по интеллектуальным правам сейчас работает в блокчейн - пять лет назад это было фантастикой, а сегодня уже реальность», - сказала председатель суда. При этом она выразила уверенность, что технологическое развитие судебной системы будет продолжаться, и не исключает, что через пять лет возможными станут онлайн-урегулирования споров.
Напомню, что IPChain — некоммерческий проект по созданию сетевой инфраструктуры на основе блокчейн-технологий, который позволит хранить и обрабатывать информацию об объектах интеллектуальной собственности и сделках с ними. В будущем на базе этой платформы планируется создание биржи по продаже прав на объекты интеллектуальной собственности.
Суд по интеллектуальным правам, являющийся единственным специализированным судом в РФ и рассматривающий споры в отношении объектов интеллектуальной собственности, впервые в российской судебной практике использовал блокчейн в своей работе, разместив первые транзакции об изменении состава правообладателей. Использовалась блокчейн-сеть проекта IPChain.
«Мы являемся свидетелями беспрецедентного случая, когда нормы российского законодательства реализуются с помощью технической системы. Мгновенное, прозрачное и эффективное взаимодействие участников рынка и государства без каких-либо финансовых и временных издержек - безусловный прорыв», - отметили в пресс-службе ассоциации IPChain. Представители IPChain считают событие знаковым для цифрового рынка интеллектуальной собственности и в целом цифровой экономики.
«Суд по интеллектуальным правам сейчас работает в блокчейн - пять лет назад это было фантастикой, а сегодня уже реальность», - сказала председатель суда. При этом она выразила уверенность, что технологическое развитие судебной системы будет продолжаться, и не исключает, что через пять лет возможными станут онлайн-урегулирования споров.
Напомню, что IPChain — некоммерческий проект по созданию сетевой инфраструктуры на основе блокчейн-технологий, который позволит хранить и обрабатывать информацию об объектах интеллектуальной собственности и сделках с ними. В будущем на базе этой платформы планируется создание биржи по продаже прав на объекты интеллектуальной собственности.
От ICO к STO: выбираем юрисдикцию для выпуска security-токенов
ICO до недавнего времени было основным инструментом финансирования блокчейн-бизнеса. Сейчас, похоже, его использование подошло к концу. Некоторые считают, что будущее за STO, которое можно назвать одним из частных случаев ICO. В отличие от других токенов, секьюрити-токены поддерживаются реальными активами. Держатели таких токенов имеют право собственности, и именно поэтому эти токены уже регулируются некоторыми из крупнейших экономик мира.
В идеале, лучшая юридическая юрисдикция для запуска вашего нового STO – это та, которая уже выразила свое отношение к STO и является авторитетной. Вот некоторые юрисдикции, которые подойдут для STO:
Литва – эта страна стремится стать крупным центром финансово-технологического сектора, где уже проделана великолепная работа по созданию нормативной базы для секьюрити-токенов. Министерство финансов подготовило разъяснения, выгодные для эмитентов STO в части бухгалтерского учета, налогообложения, а также выпуска таких токенов в соответствии с правилами финансового рынка в ЕС. Вы также можете бесплатно получить заключение финансового регулятора о том, имеет ли ваше первичное предложение монет признаки секьюрити-токена.
Швейцария – эта цитадель стабильности всегда была гаванью для предприятий, работающих в сфере финансов. Крипто-бизнес здесь может контролироваться Швейцарской службой по надзору за финансовым рынком (FINMA), которая известна своей поддержкой финансовых инноваций и технологий. Швейцария выпустила руководство для ICO, согласно которому для секьюрити-токенов должны применяться законы финансового рынка. Вы также можете подать заявку на заключение относительно того, есть ли у вашего предложения признаки размещения ценных бумаг.
Франция – парламент Франции инициировал дебаты, касающиеся изменений в правовой базе страны для криптоактивов и STO. Франция также планирует выдавать сертификаты, подтверждающие легитимность ICO/STO.
Израиль – многие эксперты в крипто-мире называют Израиль «центром ICO», в основном потому, что Израиль очень поддерживает технологию блокчейн. Его регулирующим органом является Комитет, специально созданный для регулирования криптовалюты. Нельзя сказать, что данный Комитет накладывает какие-то чрезмерные ограничения на крипто-проекты.
ICO до недавнего времени было основным инструментом финансирования блокчейн-бизнеса. Сейчас, похоже, его использование подошло к концу. Некоторые считают, что будущее за STO, которое можно назвать одним из частных случаев ICO. В отличие от других токенов, секьюрити-токены поддерживаются реальными активами. Держатели таких токенов имеют право собственности, и именно поэтому эти токены уже регулируются некоторыми из крупнейших экономик мира.
В идеале, лучшая юридическая юрисдикция для запуска вашего нового STO – это та, которая уже выразила свое отношение к STO и является авторитетной. Вот некоторые юрисдикции, которые подойдут для STO:
Литва – эта страна стремится стать крупным центром финансово-технологического сектора, где уже проделана великолепная работа по созданию нормативной базы для секьюрити-токенов. Министерство финансов подготовило разъяснения, выгодные для эмитентов STO в части бухгалтерского учета, налогообложения, а также выпуска таких токенов в соответствии с правилами финансового рынка в ЕС. Вы также можете бесплатно получить заключение финансового регулятора о том, имеет ли ваше первичное предложение монет признаки секьюрити-токена.
Швейцария – эта цитадель стабильности всегда была гаванью для предприятий, работающих в сфере финансов. Крипто-бизнес здесь может контролироваться Швейцарской службой по надзору за финансовым рынком (FINMA), которая известна своей поддержкой финансовых инноваций и технологий. Швейцария выпустила руководство для ICO, согласно которому для секьюрити-токенов должны применяться законы финансового рынка. Вы также можете подать заявку на заключение относительно того, есть ли у вашего предложения признаки размещения ценных бумаг.
Франция – парламент Франции инициировал дебаты, касающиеся изменений в правовой базе страны для криптоактивов и STO. Франция также планирует выдавать сертификаты, подтверждающие легитимность ICO/STO.
Израиль – многие эксперты в крипто-мире называют Израиль «центром ICO», в основном потому, что Израиль очень поддерживает технологию блокчейн. Его регулирующим органом является Комитет, специально созданный для регулирования криптовалюты. Нельзя сказать, что данный Комитет накладывает какие-то чрезмерные ограничения на крипто-проекты.
SEC впервые проиграла суд по иску о признании токенов ценными бумагами
Несколько дней назад случилось интересное для блокчейн-индустрии событие: американская комиссия по ценным бумагам и биржам проиграла суд по иску о признании токенов блокчейн-компании ценными бумагами, прервав цепочку безоговорочных судебных побед против блокчейн-компаний. До этого момента американскому регулятору удавалось выигрывать все похожие дела, из-за чего сложилась устойчивая судебная практика признания требований регулятора в американских судах.
На этот раз претензии SEC были адресованы блокчейн-стартапу Blockvest. Комиссия требовала признать токены компании ценными бумагами, но Калифорнийский суд встал на сторону стартапа и отказался удовлетворять иск. В обоснование своего решения суд указал на то, что SEC не смогла предоставить адекватные доказательства того, что токены ICO-проекта Blockvest (BLV) соответствуют характеристикам ценных бумаг в соответствии с законодательством США. Суд также пояснил, что BLV не являются ценными бумагами по тесту Хауи (Howey Test).
Тест Хауи был разработан Верховным судом США в рамках дела «Комиссия по ценным бумагам и биржам против Хауи», он помогает определить, могут ли определённые транзакции быть квалифицированы как инвестиционный договор. Если тест даёт положительный результат, эти транзакции подпадают под требования закона «О ценных бумагах» от 1933 года и закона «Об обмене ценных бумаг» от 1934 года, считаются ценными бумагами и должны выполняться с соблюдением требований к раскрытию информации и регистрации.
Интересно еще и то, что SEC проиграла суд компании, которая позиционировала себя как лицензированное регулятивное агентство под названием «Комиссия по делам блокчейн-бирж». Владелец компании имитировал работу самой SEC и даже скопировал печать организации, а в качестве адреса офиса указывал настоящий адрес SEC, однако эти откровенно мошеннические действия не являлись предметом спора о признании токенов компании ценными бумагами.
Несколько дней назад случилось интересное для блокчейн-индустрии событие: американская комиссия по ценным бумагам и биржам проиграла суд по иску о признании токенов блокчейн-компании ценными бумагами, прервав цепочку безоговорочных судебных побед против блокчейн-компаний. До этого момента американскому регулятору удавалось выигрывать все похожие дела, из-за чего сложилась устойчивая судебная практика признания требований регулятора в американских судах.
На этот раз претензии SEC были адресованы блокчейн-стартапу Blockvest. Комиссия требовала признать токены компании ценными бумагами, но Калифорнийский суд встал на сторону стартапа и отказался удовлетворять иск. В обоснование своего решения суд указал на то, что SEC не смогла предоставить адекватные доказательства того, что токены ICO-проекта Blockvest (BLV) соответствуют характеристикам ценных бумаг в соответствии с законодательством США. Суд также пояснил, что BLV не являются ценными бумагами по тесту Хауи (Howey Test).
Тест Хауи был разработан Верховным судом США в рамках дела «Комиссия по ценным бумагам и биржам против Хауи», он помогает определить, могут ли определённые транзакции быть квалифицированы как инвестиционный договор. Если тест даёт положительный результат, эти транзакции подпадают под требования закона «О ценных бумагах» от 1933 года и закона «Об обмене ценных бумаг» от 1934 года, считаются ценными бумагами и должны выполняться с соблюдением требований к раскрытию информации и регистрации.
Интересно еще и то, что SEC проиграла суд компании, которая позиционировала себя как лицензированное регулятивное агентство под названием «Комиссия по делам блокчейн-бирж». Владелец компании имитировал работу самой SEC и даже скопировал печать организации, а в качестве адреса офиса указывал настоящий адрес SEC, однако эти откровенно мошеннические действия не являлись предметом спора о признании токенов компании ценными бумагами.
Forwarded from FSCP
Ответ из Министерства Юстиции РФ касательно признания криптовалюты - иным имуществом. Ответ в приложенных скринах. Если кратко - то да, признаётся иным имуществом по смыслу статьи 128 ГК РФ. https://t.me/wexiniciative/73
Так же в своем ответе Минюст пояснил, что криптовалюта не может считаться безналичным денежным средством, так как в случае с криптовалютами отсутствуют права требования в отношении кредитной организации.
Так же в своем ответе Минюст пояснил, что криптовалюта не может считаться безналичным денежным средством, так как в случае с криптовалютами отсутствуют права требования в отношении кредитной организации.
Законопроект о криптовалютах требуют одобрить в приоритетном порядке
Наблюдательный совет АНО «Цифровая экономика» назвал законопроекты, которые требуют приоритетного одобрения Госдумой РФ, среди них значится, кончено, и пакет законопроектов, касающийся регулирования криптоиндустрии. Законопроекты необходимо принять в осеннюю сессию Госдумы или в начале весенней сессии.
Ситуация с «горекриптопроектами», как известно, осложняется тем, что их нормативная база не соответствует корпоративному законодательству РФ и существенно расширяет возможности для мошенничества и недобросовестной предпринимательской деятельности.
Очевидно, что в Правительстве торопятся получить нормативную базу для дальнейшей цифровизации российской экономики «ударными темпами», но качество предлагаемого регулирования пока на очень низком уровне. Успеют ли за оставшееся время, по сути, заново разработать качественную нормативную базу для регулирования криптоиндустрии – большой вопрос.
Наблюдательный совет АНО «Цифровая экономика» назвал законопроекты, которые требуют приоритетного одобрения Госдумой РФ, среди них значится, кончено, и пакет законопроектов, касающийся регулирования криптоиндустрии. Законопроекты необходимо принять в осеннюю сессию Госдумы или в начале весенней сессии.
Ситуация с «горекриптопроектами», как известно, осложняется тем, что их нормативная база не соответствует корпоративному законодательству РФ и существенно расширяет возможности для мошенничества и недобросовестной предпринимательской деятельности.
Очевидно, что в Правительстве торопятся получить нормативную базу для дальнейшей цифровизации российской экономики «ударными темпами», но качество предлагаемого регулирования пока на очень низком уровне. Успеют ли за оставшееся время, по сути, заново разработать качественную нормативную базу для регулирования криптоиндустрии – большой вопрос.
Обзор судебной практики
Арбитражные дела
Дело №09АП-16416/2018 от 15 мая 2018 г.
Суть спора: Требование финансового управляющего в рамках дела о банкротстве гражданина передать доступ к криптокошельку для включения криптовалюты в конкурсную массу должника. Баланс кошелька: 0,19877321 ВТС RUB 125 014,59 0 ЕТН RUB, 000 ВСН RUB 0,00.
Постановление суда: Обязать должника передать финансовому управляющему доступ к криптокошельку (передать пароль) для пополнения конкурсной массы. По мнению суда, криптовалюта не может быть расценена применительно к ст. 128 ГК РФ иначе как иное имущество.
Арбитражные дела
Дело №09АП-16416/2018 от 15 мая 2018 г.
Суть спора: Требование финансового управляющего в рамках дела о банкротстве гражданина передать доступ к криптокошельку для включения криптовалюты в конкурсную массу должника. Баланс кошелька: 0,19877321 ВТС RUB 125 014,59 0 ЕТН RUB, 000 ВСН RUB 0,00.
Постановление суда: Обязать должника передать финансовому управляющему доступ к криптокошельку (передать пароль) для пополнения конкурсной массы. По мнению суда, криптовалюта не может быть расценена применительно к ст. 128 ГК РФ иначе как иное имущество.
Друзья, в октябре я начал формировать на канале единую базу судебных актов и нормативных документов, касающихся сферы криптовалют. На сегодняшний день завершен первый этап: рассмотрена вся архивная российская судебная практика (посмотреть все дела можно, нажав поиск и вбив в строке «обзор судебной практики»).
Теперь на канале будет выходить только актуальная судебная практика, ожидаю кратного увеличения уровня нормативного регулирования криптоиндустрии в 2019 году.
Изначально я не хотел включать в базу уголовные дела, так как они, в основном, связаны с оборотом наркотиков и их продажей за криптовалюту, то есть не имеют существенного отношения к теме криптовалют, однако, скорее всего, сделаю отдельный пост о наиболее интересных уголовных делах. Точно не будет обзора большого количества судебных дел о блокировках сайтов, размещавших информацию о криптовалютах, так как эти дела однотипны и позиция по ним уже была высказана Верховным судом.
В целом, работа по составлению единой базы судебных актов и нормативных документов продолжается, спасибо, что читаете.
Теперь на канале будет выходить только актуальная судебная практика, ожидаю кратного увеличения уровня нормативного регулирования криптоиндустрии в 2019 году.
Изначально я не хотел включать в базу уголовные дела, так как они, в основном, связаны с оборотом наркотиков и их продажей за криптовалюту, то есть не имеют существенного отношения к теме криптовалют, однако, скорее всего, сделаю отдельный пост о наиболее интересных уголовных делах. Точно не будет обзора большого количества судебных дел о блокировках сайтов, размещавших информацию о криптовалютах, так как эти дела однотипны и позиция по ним уже была высказана Верховным судом.
В целом, работа по составлению единой базы судебных актов и нормативных документов продолжается, спасибо, что читаете.
КриптоПрактика pinned «Друзья, в октябре я начал формировать на канале единую базу судебных актов и нормативных документов, касающихся сферы криптовалют. На сегодняшний день завершен первый этап: рассмотрена вся архивная российская судебная практика (посмотреть все дела можно, нажав…»
О налоге в отношении доходов ИП от продажи криптовалюты
Вашему вниманию еще одно разъясняющее письмо Минфина № 03-11-11/81983 от 14.11.2018 г. относительно необходимости уплаты налога при продаже криптовалюты. В этом письме Минфин высказывается относительно необходимости уплаты налога от продажи криптовалюты лицом, находящимся в статусе индивидуального предпринимателя на УСН. В отличие от письма № 03-04-07/80764 от 08.11.2018, где Минфин указал на необходимость уплаты НДФЛ физлицом на общих основаниях, в данном письме Минфин говорит о том, что вопрос о налогообложении доходов индивидуальных предпринимателей от продажи криптовалюты в рамках упрощенной системы налогообложения может быть рассмотрен только после принятия соответствующих законодательных актов, определяющих понятие майнинга, криптовалюты, а также правовой статус лиц, совершающих операции с криптовалютой.
При том, что оба письма ноябрьские, логика ведомства следующая: если ты просто физлицо и получил доход от продажи криптовалют – декларируй доход и плати НДФЛ на общих основаниях, но если ты ИП на УСН – то ничего пока не делай, жди принятия соответствующих законодательных актов. Думаю, что Минфину нужно было выработать единую позицию по всем категориям налогоплательщиков. Эти письма, конечно, не могут считаться нормативно-правовыми актами, но фактически они обладают нормативными свойствами, особенно в условиях отсутствия полноценного нормативного регулирования.
Вашему вниманию еще одно разъясняющее письмо Минфина № 03-11-11/81983 от 14.11.2018 г. относительно необходимости уплаты налога при продаже криптовалюты. В этом письме Минфин высказывается относительно необходимости уплаты налога от продажи криптовалюты лицом, находящимся в статусе индивидуального предпринимателя на УСН. В отличие от письма № 03-04-07/80764 от 08.11.2018, где Минфин указал на необходимость уплаты НДФЛ физлицом на общих основаниях, в данном письме Минфин говорит о том, что вопрос о налогообложении доходов индивидуальных предпринимателей от продажи криптовалюты в рамках упрощенной системы налогообложения может быть рассмотрен только после принятия соответствующих законодательных актов, определяющих понятие майнинга, криптовалюты, а также правовой статус лиц, совершающих операции с криптовалютой.
При том, что оба письма ноябрьские, логика ведомства следующая: если ты просто физлицо и получил доход от продажи криптовалют – декларируй доход и плати НДФЛ на общих основаниях, но если ты ИП на УСН – то ничего пока не делай, жди принятия соответствующих законодательных актов. Думаю, что Минфину нужно было выработать единую позицию по всем категориям налогоплательщиков. Эти письма, конечно, не могут считаться нормативно-правовыми актами, но фактически они обладают нормативными свойствами, особенно в условиях отсутствия полноценного нормативного регулирования.
