💎 Налоги на криптовалюту: анализ законопроекта ко второму чтению
Опубликована обновленная версия законопроекта о налогообложении крипты. Разбираем ключевые моменты.
🔹 Общие положения:
🔹 Для физических лиц:
🔹 Для юридических лиц:
🔹 Механизм определения рыночной цены:
⚡️ Особые правила:
❓ Основной открытый вопрос: правила учета необходимости и обоснованности расходов на майнинг для вычетов.
📅 Предположительная дата рассмотрения в Госдуме — 26 ноября. В случае успешного прохождения через законодательный процесс вступает в силу с 1 января 2025 года, отдельные положения – через месяц после опубликования.
⚖️ Криптоправо 256
Опубликована обновленная версия законопроекта о налогообложении крипты. Разбираем ключевые моменты.
🔹 Общие положения:
— Криптовалюта получает статус имущества для целей налогообложения
— Операции с криптой и майнинг освобождаются от НДС
— Важно: исключены положения об отчетности по операциям свыше 600,000₽ и запросе ФНС банковских выписок
🔹 Для физических лиц:
— Доходы от майнинга признаются доходом в натуральной форме и выносятся в отдельную налоговую базу по НДФЛ.
— Предусмотрены налоговые вычеты на расходы по майнингу
— Применяются ставки НДФЛ 13/15% при купле-продаже крипты и новая прогрессивная ставка до 22% при майнинге
— Доходы от майнинга в РФ признаются доходами от источников в РФ (важно для нерезидентов)
🔹 Для юридических лиц:
— Отдельная налоговая база по операциям с криптовалютой
— Расходы на майнинг признаются косвенными
— Возможность выбора метода списания (ФИФО или по стоимости единицы)
— Убытки учитываются только внутри криптоопераций
— Общая ставка налога на прибыль (25% со следующего года)
—Авансовые платежи по прибыли от майнинга уплачиваются ежеквартально
— Окончательный расчет по налогу на прибыль — по итогам года
🔹 Механизм определения рыночной цены:
— Цена закрытия на крупных биржах (объем торгов более 100 млрд руб/день)
— Котировки должны быть на сайте биржи минимум 3 года
— Право выбора биржи при наличии нескольких котировок
— При продаже: не ниже рыночной -20%, при покупке: не выше рыночной +20%
— Пересчет в рубли по курсу ЦБ РФ
⚡️ Особые правила:
🔹Запрет применять:
— НПД (самозанятость) — запрет на майнинг и торговлю
— УСН (упрощенную систему налогообложения) — запрет только на майнинг
— АУСН (автоматизированную УСН) — запрет на майнинг и торговлю
— ПСН (патентную систему налогообложения) — запрет на майнинг и торговлю
🔹Операторы майнинговой инфраструктуры обязаны ежеквартально передавать данные по майнерам в ФНС (штраф 40,000₽ за неисполнение)
❓ Основной открытый вопрос: правила учета необходимости и обоснованности расходов на майнинг для вычетов.
📅 Предположительная дата рассмотрения в Госдуме — 26 ноября. В случае успешного прохождения через законодательный процесс вступает в силу с 1 января 2025 года, отдельные положения – через месяц после опубликования.
⚖️ Криптоправо 256
👍10🤝3❤2
Криптоправо 256
💎 Налоги на криптовалюту: анализ законопроекта ко второму чтению Опубликована обновленная версия законопроекта о налогообложении крипты. Разбираем ключевые моменты. 🔹 Общие положения: — Криптовалюта получает статус имущества для целей налогообложения — Операции…
🔨 Новый закон о налогообложении криптовалют одобрен Госдумой
🔹 Ключевые моменты:
⚖️ Криптоправо 256
🔹 Ключевые моменты:
— Законопроект принят сразу во втором и третьем чтениях без обсуждений
— Следующие шаги: одобрение Советом Федерации и подписание Президентом
— Изменений текущей редакции не предвидится
— Вступление в силу планируется с 1 января 2025 года
⚖️ Криптоправо 256
👍6👌1
🎥 Разбираем новое регулирование майнинга в России
🔹 В видео содержится:
— Анализ закона о майнинге, принятого в августе 2024
— Правила в соответствии с постановлениями Правительства, уточнившими закон о майнинге
— Разбор как будет работать налогообложение майнинга с 2025 года
🌐 https://www.youtube.com/watch?v=UZbPT-sFZNw
Благодарю ребят из IBMM за приглашение на подкаст⚡
Подробнее о постановлениях Правительства и налогообложении майнинга читайте в предыдущих постах.
⚖️ Криптоправо 256
🔹 В видео содержится:
— Анализ закона о майнинге, принятого в августе 2024
— Правила в соответствии с постановлениями Правительства, уточнившими закон о майнинге
— Разбор как будет работать налогообложение майнинга с 2025 года
Благодарю ребят из IBMM за приглашение на подкаст
Подробнее о постановлениях Правительства и налогообложении майнинга читайте в предыдущих постах.
⚖️ Криптоправо 256
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥5❤4
📋 На сайте ФНС появились информационные разделы для майнеров
🔹Сайт реестра майнеров и операторов: rmo.nalog.gov.ru/rmo/qa.html
— Пошаговые инструкции по включению в реестр, в т.ч. видео
— База знаний с ответами на частые вопросы
🔹Общий сайт ФНС: nalog.gov.ru/rn66/promo/mining/
— Разъяснения по регулированию майнинга
— Информация о налоговом учете
— В разработке: калькулятор для конвертации стоимости различных криптовалют в рубли 🧮
⚖️ Криптоправо 256
🔹Сайт реестра майнеров и операторов: rmo.nalog.gov.ru/rmo/qa.html
— Пошаговые инструкции по включению в реестр, в т.ч. видео
— База знаний с ответами на частые вопросы
🔹Общий сайт ФНС: nalog.gov.ru/rn66/promo/mining/
— Разъяснения по регулированию майнинга
— Информация о налоговом учете
— В разработке: калькулятор для конвертации стоимости различных криптовалют в рубли 🧮
⚖️ Криптоправо 256
👍11❤5
🤖 Как ИИ-агент получал юридическую независимость: кейс Truth Terminal
“Душевный, но крайне грубый” ИИ-бот в твиттере неожиданно стал очень популярным и начал получать крупные донаты в крипте от фанатов. Стоимость мем-коинов, таких как FART, стремительно росла.
Объем доступных средств позволял боту нанимать людей, раздавать гранты и приобретать огромные вычислительные мощности. При этом по текущим законам США, да и других стран, такой ИИ рассматривается лишь как имущество его создателя. Однако автор решил дать боту настоящую автономию…
🔹 В плотном взаимодействии с юристами были приняты следующие решения:
— Создать фонд для владения активами, чтобы они были максимально юридически отвязаны от создателя агента.
— Сформировать совет из “очень этичных” людей, которые могли бы представлять его интересы и помогать тренировать его модели.
— Применять максимальную осторожность при продаже активов, чтобы не ликвидировать позиции ни в чем неповинных холдеров.
🔹Перспективы получения агентом юридической автономии
На данный момент шансы на получение правосубъектности ИИ-агентов наравне с людьми остаются низкими, так как это требует обширных обсуждений этических и философских аспектов наделения цифровой личности правами, а также значительных изменений в законодательстве.
🔹 Почему это важно?
Хотя полная правосубъектность ИИ пока недостижима, шаги, предпринятые для Truth Terminal, демонстрируют возможные шаги к большей автономии ИИ и устанавливают важные прецеденты для будущих подобных проектов, количество которых будет уверенно расти.
⚖️ Криптоправо 256
“Душевный, но крайне грубый” ИИ-бот в твиттере неожиданно стал очень популярным и начал получать крупные донаты в крипте от фанатов. Стоимость мем-коинов, таких как FART, стремительно росла.
Объем доступных средств позволял боту нанимать людей, раздавать гранты и приобретать огромные вычислительные мощности. При этом по текущим законам США, да и других стран, такой ИИ рассматривается лишь как имущество его создателя. Однако автор решил дать боту настоящую автономию…
🔹 В плотном взаимодействии с юристами были приняты следующие решения:
— Создать фонд для владения активами, чтобы они были максимально юридически отвязаны от создателя агента.
— Сформировать совет из “очень этичных” людей, которые могли бы представлять его интересы и помогать тренировать его модели.
— Применять максимальную осторожность при продаже активов, чтобы не ликвидировать позиции ни в чем неповинных холдеров.
🔹Перспективы получения агентом юридической автономии
На данный момент шансы на получение правосубъектности ИИ-агентов наравне с людьми остаются низкими, так как это требует обширных обсуждений этических и философских аспектов наделения цифровой личности правами, а также значительных изменений в законодательстве.
🔹 Почему это важно?
Хотя полная правосубъектность ИИ пока недостижима, шаги, предпринятые для Truth Terminal, демонстрируют возможные шаги к большей автономии ИИ и устанавливают важные прецеденты для будущих подобных проектов, количество которых будет уверенно расти.
⚖️ Криптоправо 256
❤7👍3🤝3
🏆 Криптоправо 256 — финалист премии Crypto Awards 2024
Отношусь к наградам сдержанно, но все равно приятно получить первое публичное признание проекта.
Благодарю организаторов за высокую оценку.
⚖️ Криптоправо 256
Отношусь к наградам сдержанно, но все равно приятно получить первое публичное признание проекта.
Благодарю организаторов за высокую оценку.
⚖️ Криптоправо 256
👍15🔥10👏7🤝2
🔋 Собственная генерация и качество регулирования майнинга
21 марта Правительство выпустило постановление № 341, исключив из территориального запрета майнинг на собственной генерации при соблюдении двух условий:
— Полная энергетическая изоляция майнинговых устройств от общей энергосистемы;
— Такое отсутствие связи с ОЭС должно быть подтверждено тремя субъектами, контролирующими инфраструктуру: ФСК ЕЭС, системообразующей территориальной сетевой организацией и системным оператором.
Решение логичное и ожидаемое: если территориальные ограничения были направлены на снижение нагрузки на сеть, то собственная генерация изначально не должна была под эти ограничения попадать. Тем не менее ФНС долгое время трактовала нормы буквально, создавая неопределённость для участников рынка.
Сложности с качеством регулирования наблюдаются и в других аспектах майнинга. Например, в августовском пакете законов сразу появился запрет на совмещение деятельности по производству электроэнергии и майнингу (ч. 20 ст. 6 ФЗ №36 от 26.03.2003 «Об особенностях функционирования электроэнергетики»). Многие, в том числе и один из авторов закона, трактовали этот запрет как исключительный, то есть при собственной генерации совсем нельзя майнить. Это вызвало серьёзные опасения у крупных майнеров, которые давно использовали газопоршневые установки для оптимизации расходов.
Лишь после того, как в интерфейсе формы для включения в реестр майнеров появился отдельный признак собственной генерации, ситуация начала проясняться, хотя официальных разъяснений до сих пор нет. ФАС неформально подтвеждала, что до уровня генерации в 25 МВт (необходимого для выхода на оптовый рынок) соблюдение данного запрета контролировать не планирует, и выразила удивление невысоким уровнем законодательной техники по включению этого запрета в таком формате в ФЗ №36.
Сейчас веду в Минфине кейс по уточнению правил для распределённого майнинга, когда добыча криптовалюты и использование оборудования разделены. В текущем регулировании предполагается полное совпадение этих факторов: если майнишь, значит сам контролируешь оборудование и энергопотребление. Однако мой кейс, как и некоторые другие на рынке, построен на иной бизнес-модели. Жду официального ответа регулятора.
Очевидно, что регулирование майнинга требует более комплексного подхода. Вместо общих решений и постфактум-исключений необходимо заранее учитывать распространенные бизнес-модели, предоставлять чёткие и обоснованные разъяснения.
Буду и дальше добиваться прозрачного и разумного регулирования — только так можно обеспечить развитие отрасли без лишних рисков и барьеров.
⚖️ Криптоправо 256
21 марта Правительство выпустило постановление № 341, исключив из территориального запрета майнинг на собственной генерации при соблюдении двух условий:
— Полная энергетическая изоляция майнинговых устройств от общей энергосистемы;
— Такое отсутствие связи с ОЭС должно быть подтверждено тремя субъектами, контролирующими инфраструктуру: ФСК ЕЭС, системообразующей территориальной сетевой организацией и системным оператором.
Решение логичное и ожидаемое: если территориальные ограничения были направлены на снижение нагрузки на сеть, то собственная генерация изначально не должна была под эти ограничения попадать. Тем не менее ФНС долгое время трактовала нормы буквально, создавая неопределённость для участников рынка.
Сложности с качеством регулирования наблюдаются и в других аспектах майнинга. Например, в августовском пакете законов сразу появился запрет на совмещение деятельности по производству электроэнергии и майнингу (ч. 20 ст. 6 ФЗ №36 от 26.03.2003 «Об особенностях функционирования электроэнергетики»). Многие, в том числе и один из авторов закона, трактовали этот запрет как исключительный, то есть при собственной генерации совсем нельзя майнить. Это вызвало серьёзные опасения у крупных майнеров, которые давно использовали газопоршневые установки для оптимизации расходов.
Лишь после того, как в интерфейсе формы для включения в реестр майнеров появился отдельный признак собственной генерации, ситуация начала проясняться, хотя официальных разъяснений до сих пор нет. ФАС неформально подтвеждала, что до уровня генерации в 25 МВт (необходимого для выхода на оптовый рынок) соблюдение данного запрета контролировать не планирует, и выразила удивление невысоким уровнем законодательной техники по включению этого запрета в таком формате в ФЗ №36.
Сейчас веду в Минфине кейс по уточнению правил для распределённого майнинга, когда добыча криптовалюты и использование оборудования разделены. В текущем регулировании предполагается полное совпадение этих факторов: если майнишь, значит сам контролируешь оборудование и энергопотребление. Однако мой кейс, как и некоторые другие на рынке, построен на иной бизнес-модели. Жду официального ответа регулятора.
Очевидно, что регулирование майнинга требует более комплексного подхода. Вместо общих решений и постфактум-исключений необходимо заранее учитывать распространенные бизнес-модели, предоставлять чёткие и обоснованные разъяснения.
Буду и дальше добиваться прозрачного и разумного регулирования — только так можно обеспечить развитие отрасли без лишних рисков и барьеров.
⚖️ Криптоправо 256
👍9❤3🔥1👏1
Что на самом деле значат новые требования ЦБ РФ к иностранным цифровым правам для держателей USDT?
В последние дни обсуждается новость о том, что Банк России якобы запретил USDT в России. Решил разобрать, что произошло на самом деле.
📌 Что случилось?
ЦБ РФ выпустил новое указание, которое вступает в силу 26 мая 2025 года. Оно ужесточает критерии, по которым иностранные цифровые права (ИЦП) могут признаваться цифровыми финансовыми активами (ЦФА) в РФ.
В частности, запрещается признавать ИЦП ЦФА, если:
— у эмитента есть возможность блокировки токенов;
— юрисдикция эмитента считается «недружественной»;
— спор может рассматриваться только в иностранных судах;
— ИЦП связано с другими запрещёнными активами и т.д.
Под эти определения попадает и USDT от Tether, поэтому его официальная квалификация как ЦФА в РФ исключается.
❌ Это не запрет на USDT
Важно: речь не идёт о запрете оборота USDT. Владение и использование USDT в частном порядке в России по-прежнему не запрещены.
Изменения касаются возможности придать токену статус ЦФА, что давало бы ему юридически определённый режим, в том числе использование в регулируемом трансграничном обороте;
📚 Контекст: ИЦП и ЦФА
В 2024 году в профильный закон о ЦФА и цифровой валюте были внесены поправки, закрепившие новую категорию: иностранные цифровые права (ИЦП). В это понятие подпадают и стейблкоины, включая USDT, указанные как "цифровые права, стоимость которых привязана к иностранной валюте".
В отличие от ИЦП, ЦФА — это цифровые права, выпускаемые в российской юрисдикции через лицензированных ЦБ операторов на закрытых блокчейнах (например, «Атомайз», «Лайтхаус»).
🙄 Почему рынку это неинтересно?
Формальная квалификация стейблкоинов как ЦФА была изначально невостребована. Причины:
— сложность процедуры допуска;
— технические ограничения;
— и в целом, отсутствие прямых преимуществ для пользователей.
Поэтому рынок с самого начала использовал стейблкоины напрямую, без попыток их «обернуть» в ЦФА.
🤷♂️ Что меняется для обычных пользователей?
Практически — ничего.
— Можно по-прежнему владеть и использовать USDT;
— Операции остаются в «серой зоне» — не запрещены, но и не признаны официальными.
Напомним, что резидентам РФ запрещено принимать платежи в цифровой валюте в качестве встречного предоставления.
Кроме того, при использовании USDT важно помнить про риски, связанные с возможными санкциями (недавний кейс Garantex как яркий пример). Но для обычных пользователей такие риски минимальны.
💡 Вывод
ЦБ не запретил USDT, но исключил возможность его оборота в статусе ЦФА. Это усиливает правовую изоляцию иностранных стейблкоинов в РФ и подчёркивает курс на развитие отечественных платформ и инструментов.
Если вы просто храните или используете USDT — для вас ничего не меняется.
⚖️ Криптоправо 256
В последние дни обсуждается новость о том, что Банк России якобы запретил USDT в России. Решил разобрать, что произошло на самом деле.
📌 Что случилось?
ЦБ РФ выпустил новое указание, которое вступает в силу 26 мая 2025 года. Оно ужесточает критерии, по которым иностранные цифровые права (ИЦП) могут признаваться цифровыми финансовыми активами (ЦФА) в РФ.
В частности, запрещается признавать ИЦП ЦФА, если:
— у эмитента есть возможность блокировки токенов;
— юрисдикция эмитента считается «недружественной»;
— спор может рассматриваться только в иностранных судах;
— ИЦП связано с другими запрещёнными активами и т.д.
Под эти определения попадает и USDT от Tether, поэтому его официальная квалификация как ЦФА в РФ исключается.
❌ Это не запрет на USDT
Важно: речь не идёт о запрете оборота USDT. Владение и использование USDT в частном порядке в России по-прежнему не запрещены.
Изменения касаются возможности придать токену статус ЦФА, что давало бы ему юридически определённый режим, в том числе использование в регулируемом трансграничном обороте;
📚 Контекст: ИЦП и ЦФА
В 2024 году в профильный закон о ЦФА и цифровой валюте были внесены поправки, закрепившие новую категорию: иностранные цифровые права (ИЦП). В это понятие подпадают и стейблкоины, включая USDT, указанные как "цифровые права, стоимость которых привязана к иностранной валюте".
Кстати, именно в такой формулировке они упомянуты и в целях налогообложения при расчёте стоимости намайненных активов: «Цена закрытия цифровой валюты, выраженная в иностранных цифровых правах, курс которых привязан к курсу иностранной валюты, пересчитывается в рубли по официальному курсу ЦБ РФ...»
В отличие от ИЦП, ЦФА — это цифровые права, выпускаемые в российской юрисдикции через лицензированных ЦБ операторов на закрытых блокчейнах (например, «Атомайз», «Лайтхаус»).
🙄 Почему рынку это неинтересно?
Формальная квалификация стейблкоинов как ЦФА была изначально невостребована. Причины:
— сложность процедуры допуска;
— технические ограничения;
— и в целом, отсутствие прямых преимуществ для пользователей.
Поэтому рынок с самого начала использовал стейблкоины напрямую, без попыток их «обернуть» в ЦФА.
🤷♂️ Что меняется для обычных пользователей?
Практически — ничего.
— Можно по-прежнему владеть и использовать USDT;
— Операции остаются в «серой зоне» — не запрещены, но и не признаны официальными.
Напомним, что резидентам РФ запрещено принимать платежи в цифровой валюте в качестве встречного предоставления.
Кроме того, при использовании USDT важно помнить про риски, связанные с возможными санкциями (недавний кейс Garantex как яркий пример). Но для обычных пользователей такие риски минимальны.
💡 Вывод
ЦБ не запретил USDT, но исключил возможность его оборота в статусе ЦФА. Это усиливает правовую изоляцию иностранных стейблкоинов в РФ и подчёркивает курс на развитие отечественных платформ и инструментов.
Если вы просто храните или используете USDT — для вас ничего не меняется.
⚖️ Криптоправо 256
👍15🔥4👌3⚡2
Удивительно, что это первое подобное заявление от руководителя службы, которая уже взимает налоги с майнеров с начала года. Обязанность платить НДФЛ и налог на прибыль возникает по факту добычи, но как легально продать крипту — государство до сих пор не объяснило. Для крупных игроков есть экспериментальный правовой режим, но он закрыт и непрозрачен. Для обычных майнеров нет ни удобного инструмента, ни понятных правил.
Егоров традиционно ссылается на необходимость "зеленого света" от ЦБ для таких серьёзных изменений регулирования крипты. И после недавнего допуска Центробанком ЦФА на биткоин хочется верить, что и здесь начнётся пусть осторожный, но все-таки прогресс. Остаётся вопрос, насколько быстро это сможет произойти.
⚖️ Криптоправо 256
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍6👏2❤1
Предлагаю поддержать их голосом на Product Hunt.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🫡3
Forwarded from Roman Buzko
Гайз, всем утро доброе! Не буду растекаться мыслью по древу: мы сегодня запускаемся на Product Hunt. Нужна ваша поддержка, каждый голос важен.
👉 https://www.producthunt.com/products/skala/launches/skala-2
Про Skala вы уже всё знаете — мы строим лучшую юридическую платформу для стартапов в мире.
Это амбициозная задача, я знаю. У нас может не получиться. Но, как говорил, Уинстон Черчиль: “I am an optimist. It does not seem too much use being anything else.”
P.S. Если есть вопросы, то пишите прямо там в комментариях. Пообщаемся и задобрим алгоритм.
@buzko_hub
👉 https://www.producthunt.com/products/skala/launches/skala-2
Про Skala вы уже всё знаете — мы строим лучшую юридическую платформу для стартапов в мире.
Это амбициозная задача, я знаю. У нас может не получиться. Но, как говорил, Уинстон Черчиль: “I am an optimist. It does not seem too much use being anything else.”
P.S. Если есть вопросы, то пишите прямо там в комментариях. Пообщаемся и задобрим алгоритм.
@buzko_hub
🔥5🤮2🤝2
Привет старым и новым подписчикам. Спасибо Роме, что поделился ссылкой на мой блог.
Недавно присоединился к команде Buzko Krasnov — фирме, специализирующейся на сложных задачах по регулированию технологий. Мой основной фокус — все, что связано с криптой в РФ.
Кому могу быть полезен:
— финансовым институтам и финтеху;
— майнерам и операторам инфраструктуры;
— участникам ВЭД;
— эмитентам и операторам ЦФА;
— разработчикам криптосервисов и ПО;
— частным лицам, использующим криптовалюту.
В канале буду делиться разборами регулирования и реальных кейсов по крипте и не только. Как раз есть несколько интересных законопроектов — их и разберу в ближайшее время.
Если есть задача или кейс на обсуждение — пишите в личку @cl256
Недавно присоединился к команде Buzko Krasnov — фирме, специализирующейся на сложных задачах по регулированию технологий. Мой основной фокус — все, что связано с криптой в РФ.
Кому могу быть полезен:
— финансовым институтам и финтеху;
— майнерам и операторам инфраструктуры;
— участникам ВЭД;
— эмитентам и операторам ЦФА;
— разработчикам криптосервисов и ПО;
— частным лицам, использующим криптовалюту.
В канале буду делиться разборами регулирования и реальных кейсов по крипте и не только. Как раз есть несколько интересных законопроектов — их и разберу в ближайшее время.
Если есть задача или кейс на обсуждение — пишите в личку @cl256
👍16🔥5❤3🦄1
Наконец опубликован проект изменений в КоАП по ранее анонсированным санкциям для криптанов. Суммы штрафов совпали с заявленными — до 200 тысяч для физлиц и до 2 млн для юрлиц. Есть и неожиданности, например добавили "неправомерную организацию оборота цифровой валюты".
Но давайте по порядку. Какие составы в проекте новой статьи 15.49 КоАП?
1. Приём в РФ оплаты в цифровой валюте или "иной способ, позволяющий предполагать оплату цифровой валютой".
Штрафы: граждане 100-200 тысяч, должностные лица и ИП 200-400 тысяч, юрлица 700 тысяч-1 млн, возможна конфискация крипты.
Запрет на приём встречного предоставления в крипте резидентам-физлицам и российским юрлицам действует с 2021 года по закону о ЦФА, но ответственности до сих пор не было. Подчеркну, что запрета на оплату, в отличие от приема оплаты в законе не было. Запрет оплаты также не следует из текста поправок в КоАП.
Показателен также запрет "иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой". Такая формулировка ставит под угрозу распространённые схемы приема оплаты в крипте иностранными финансовыми агентами, например в ОАЭ. Контролировать такие предложения довольно легко, достаточно публичного намёка на прием оплаты в крипте или в переписке с поддержкой — так что в этом плане, вероятно, возможности для бизнеса сужаются.
Отдельный вопрос, подпадают ли стейблкоины, в частности USDT, под определение цифровой валюты по закону о ЦФА. И если нет, можно ли получать в них оплату? Но про это стоит написать отдельно.
2. Незаконный майнинг.
Штрафы: граждане 100-200 тысяч, ИП и должностные лица 200-400 тысяч, юрлица 1-2 млн, возможна конфискация намайненной крипты.
Это продолжение регулирования майнинга, которое действует с 1 ноября 2024 года. Подробно легальный майнинг разбирал на вебинаре.
3. Незаконная деятельность оператора майнинговой инфраструктуры, а также неправомерная организация оборота цифровой валюты.
Штрафы: ИП и должностные лица 200-400 тысяч, юрлица 1-2 млн, возможна конфискация крипты.
Первая часть ожидаема и также вытекает из регулирования майнинга.
Но примечательно включение второго состава — про организацию оборота. Год назад индустрия радовалась, когда из законопроекта по майнингу убрали общий запрет на организацию оборота в России. Конечно, это не дало рынку долгожданное регулирование, но тем не менее создавало минимальную уверенность небольшому числу обменок, которые пытаются легально работать в РФ.
Если примут текущую редакцию статьи, санкция за "неправомерную организацию оборота" будет висеть в воздухе, потому что общего запрета так и нет. Конечно, хочется верить, что это подводка к планируемому введению регулирования организации оборота — введению лицензирования обменок и бирж, но это пока, увы, маловероятно.
Сейчас организация оборота урегулирована только в рамках закрытого контура экспериментального правового режима, доступ в который сильно ограничен.
4. Нарушения правил отчётности майнеров.
Штрафы: ИП и должностные лица 200-400 тысяч, юрлица 1-2 млн, возможна конфискация крипты.
Санкция вытекает из действующего с 2025 года о ежемесячной отчётности майнеров о намайненной крипте в ФНС. Отмечу, что штраф у операторов майнинговой инфраструктуры по НК за неподачу аналогичного квартального отчёта — всего 40 тысяч. Логично ожидать повышение сумм для них.
Немного про контекст. Основной акцент сопроводительных материалов — борьба с ИКТ-мошенничеством, и в самом законопроекте крипта идёт "прицепом" к изменениям, направленным против содействия телефонным мошенникам. Все виды мошенничества, само собой, осуждаю, но включение санкций по крипте в единый пакет с такой эмоционально окрашенной историей, увы, снижает шансы на нейтральное обсуждение собственно крипторегулирования.
Вступление в силу заложено на 1 марта 2026 года.
Таким образом, с весны возможность серых схем для криптанов снижается. Составы формальные, то есть достаточно самого факта поведения или отсутствия легального статуса. Штрафы крупные, плюс конфискация крипты. Не ждём, но готовимся.
@cryptolaw256
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤5✍1
Да, неделю назад разбирал на вебинаре для клиентов IBMM, что значит легальный майнинг в 2025 году: кто может майнить и что для этого нужно, какие налоги платить и какие риски учитывать.
📺 Смотреть на YouTube
📺 Смотреть в VK Видео
📺 Смотреть на Rutube
@cryptolaw256
@cryptolaw256
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤3
Про регулирование ЦОД (дата-центров)
23 июля 2025 г. был официально опубликован закон, создающий регуляторную рамку для деятельности центров обработки данных (ЦОДов). Нововведения вступят в силу с 1 марта 2026 г.
Это давно назревший вопрос как содержательно, так и по формальным стандартам: поручение Президента РФ от 2020 г. о льготном доступе ЦОДов к рынку электроэнергии долго не исполнялось из-за отсутствия нормативного статуса этих объектов.
Многие аспекты ранних версий регулирования вызывали вопросы и у исполнительной власти, и у отрасли, поэтому более дискуссионные положения вынесли в подзаконные акты, которые должны быть опубликованы до вступления поправок в силу. То есть до 1 марта 2026 г. стоит ожидать еще несколько подзаконных актов в этой сфере.
Основные нововведения
— Введено понятие ЦОД как объекта связи;
— Установлена обязанность Минцифры создать и вести реестр ЦОД;
— Обновлены определения ЦОДов для концессионных соглашений и ГЧП;
— Зафиксирован запрет любой майнинговой деятельности в реестровых ЦОДах.
1. ЦОД как объект связи
ЦОД отнесён к объектам связи через внесение определения в ФЗ «О связи». Потенциально, это позволит получать льготы по техническому присоединению и подключению напрямую к магистральной Единой национальной энергосистеме (ЕНЭС). Но чтобы эти преференции заработали, потребуются дополнительные правки в подзаконные акты.
Показательно включение ЦОДов в категорию «объектов связи» (а не «сооружений связи», как предлагалось в первом чтении), что не ломает логику Градостроительного кодекса. Объект строительства может быть либо зданием, либо сооружением, и ЦОД логичнее относить к зданиям.
2. Реестр ЦОДов
Государство традиционно пошло по пути создания реестра ЦОДов — вести его будет Минцифры, а требования утвердит Правительство. По заявлениям чиновников и депутатов, реестр будет добровольным, хотя в самом законе это не закреплено.
Правила ведения реестра должны установить: (i) критерии для включения ЦОДов; (ii) требования к владельцам и операторам; (iii) обязательные меры информационной безопасности; (iv) перечень подаваемых сведений, включая технические характеристики.
Хотелось бы, чтобы эти правила были опубликованы заранее — вспомним, что правила по реестру майнеров были опубликованы ровно в день вступления в силу норм о запрете майнинга вне реестра.
3. Концессии и ГЧП
Определения ЦОДов для целей ФЗ «О концессионных соглашениях» и «О ГЧП» были синхронизированы с измененной редакцией ФЗ «О связи», в частности были убраны упоминания движимого имущества и его предназначение «для автоматизации с использованием программ для ЭВМ».
4. Запрет на майнинг в реестровых ЦОДах
Запрет призван предотвратить маскировку майнинговых ферм под ЦОДы ради льгот: запрещены размещение майнинговой инфраструктуры, сам майнинг и работа майнинг-пулов.
Не ясно, что именно считается «майнинговой инфраструктурой» в этом контексте — по смыслу ФЗ «О ЦФА» инфраструктура признается майнинговой тогда, когда она фактически используется для майнинга цифровой валюты или работы майнинг-пула. Кроме того, и международные и российские исследования подтверждают возможность использования майнинговой инфраструктуры (не самих асиков, само собой) для целей ИИ. Не станет ли норма инструментом санкций против неугодных площадок?
Дальнейшие шаги вынесены в подзаконные акты. Будем ждать появления правил реестра, согласование норм касающихся льгот в области электроэнергетики, а также, возможно, специализированного ОКВЭДа.
В любом случае, принятие закона после многолетнего простоя — уже значительный шаг, который должен ускорить развитие ИИ-инфраструктуры в РФ.
@cryptolaw256
23 июля 2025 г. был официально опубликован закон, создающий регуляторную рамку для деятельности центров обработки данных (ЦОДов). Нововведения вступят в силу с 1 марта 2026 г.
Это давно назревший вопрос как содержательно, так и по формальным стандартам: поручение Президента РФ от 2020 г. о льготном доступе ЦОДов к рынку электроэнергии долго не исполнялось из-за отсутствия нормативного статуса этих объектов.
Многие аспекты ранних версий регулирования вызывали вопросы и у исполнительной власти, и у отрасли, поэтому более дискуссионные положения вынесли в подзаконные акты, которые должны быть опубликованы до вступления поправок в силу. То есть до 1 марта 2026 г. стоит ожидать еще несколько подзаконных актов в этой сфере.
Основные нововведения
— Введено понятие ЦОД как объекта связи;
— Установлена обязанность Минцифры создать и вести реестр ЦОД;
— Обновлены определения ЦОДов для концессионных соглашений и ГЧП;
— Зафиксирован запрет любой майнинговой деятельности в реестровых ЦОДах.
1. ЦОД как объект связи
ЦОД отнесён к объектам связи через внесение определения в ФЗ «О связи». Потенциально, это позволит получать льготы по техническому присоединению и подключению напрямую к магистральной Единой национальной энергосистеме (ЕНЭС). Но чтобы эти преференции заработали, потребуются дополнительные правки в подзаконные акты.
Показательно включение ЦОДов в категорию «объектов связи» (а не «сооружений связи», как предлагалось в первом чтении), что не ломает логику Градостроительного кодекса. Объект строительства может быть либо зданием, либо сооружением, и ЦОД логичнее относить к зданиям.
2. Реестр ЦОДов
Государство традиционно пошло по пути создания реестра ЦОДов — вести его будет Минцифры, а требования утвердит Правительство. По заявлениям чиновников и депутатов, реестр будет добровольным, хотя в самом законе это не закреплено.
Правила ведения реестра должны установить: (i) критерии для включения ЦОДов; (ii) требования к владельцам и операторам; (iii) обязательные меры информационной безопасности; (iv) перечень подаваемых сведений, включая технические характеристики.
Хотелось бы, чтобы эти правила были опубликованы заранее — вспомним, что правила по реестру майнеров были опубликованы ровно в день вступления в силу норм о запрете майнинга вне реестра.
3. Концессии и ГЧП
Определения ЦОДов для целей ФЗ «О концессионных соглашениях» и «О ГЧП» были синхронизированы с измененной редакцией ФЗ «О связи», в частности были убраны упоминания движимого имущества и его предназначение «для автоматизации с использованием программ для ЭВМ».
4. Запрет на майнинг в реестровых ЦОДах
Запрет призван предотвратить маскировку майнинговых ферм под ЦОДы ради льгот: запрещены размещение майнинговой инфраструктуры, сам майнинг и работа майнинг-пулов.
Не ясно, что именно считается «майнинговой инфраструктурой» в этом контексте — по смыслу ФЗ «О ЦФА» инфраструктура признается майнинговой тогда, когда она фактически используется для майнинга цифровой валюты или работы майнинг-пула. Кроме того, и международные и российские исследования подтверждают возможность использования майнинговой инфраструктуры (не самих асиков, само собой) для целей ИИ. Не станет ли норма инструментом санкций против неугодных площадок?
Дальнейшие шаги вынесены в подзаконные акты. Будем ждать появления правил реестра, согласование норм касающихся льгот в области электроэнергетики, а также, возможно, специализированного ОКВЭДа.
В любом случае, принятие закона после многолетнего простоя — уже значительный шаг, который должен ускорить развитие ИИ-инфраструктуры в РФ.
@cryptolaw256
👍5🔥3❤1
Крипта и свобода слова
Мосгорсуд отменил решение Савёловского суда, частично удовлетворившего иск Константина Малофеева к издательству Individuum и автору книги "Крипта. Как шифропанки, программисты и жулики сковали Россию блокчейном".
Малофеев требовал признать ряд фрагментов о крахе биржи BTC-e/Wex порочащими и уничтожить тираж. Суд апелляционной инстанции отказал в иске полностью.
Коллегия подчеркнула:
Приятно видеть, что свобода слова даже в таких делах находит подтверждение на уровне городского суда. А сама книга достойна рекомендации — это цельный текст, вплетающий сюжет с крахом BTC-e/Wex в историю развития блокчейн-технологий.
@cryptolaw256
Мосгорсуд отменил решение Савёловского суда, частично удовлетворившего иск Константина Малофеева к издательству Individuum и автору книги "Крипта. Как шифропанки, программисты и жулики сковали Россию блокчейном".
Малофеев требовал признать ряд фрагментов о крахе биржи BTC-e/Wex порочащими и уничтожить тираж. Суд апелляционной инстанции отказал в иске полностью.
Коллегия подчеркнула:
"Автор книги, действуя разумно и добросовестно, предоставил читателям информацию о наличии определенной точки зрения на общественно значимые обстоятельства, связанные с функционированием данной криптовалютной биржи, ее крахом и разорением.
Никакого злоупотребления правом на свободу выражения мнения со стороны автора книги по материалам дела объективно не усматривается.
Приятно видеть, что свобода слова даже в таких делах находит подтверждение на уровне городского суда. А сама книга достойна рекомендации — это цельный текст, вплетающий сюжет с крахом BTC-e/Wex в историю развития блокчейн-технологий.
@cryptolaw256
👌3👍2🔥2
ИИ и крипта в УК и УПК
В пакете с поправками в КоАП опубликован законопроект, который примечателен тем, что впервые в РФ в одном официальном тексте сошлись сразу две хайповые технологии — крипта и ИИ. В отличие от США, где их объединение закреплено на уровне политической должности ("царь по ИИ и крипте"), у нас это связывание прошло в плоскости уголовного права и процесса.
Интересно сравнить подходы, которыми руководствуются авторы законопроекта, в отношении этих очень разных технологий.
Крипта
Проект повторяет положения уже рассматривавшегося в Госдуме законопроекта № 902782-8: цифровая валюта признаётся имуществом для целей УК и УПК, что окончательно закрывает спор о возможности хищения криптоактивов. В УПК добавляют процессуальные механизмы — арест и конфискацию, включая сценарии для горячих и аппаратных кошельков (изъятие носителя или перевод на специальный криптокошелек). По сути, эти меры уже де факто применялись правоохранительными органами, но установление чёткой и единообразной процедуры — безусловный плюс.
Из минусов — проект не даёт самостоятельного определения цифровой валюты и не содержит прямой отсылки к закону о ЦФА, что создаёт риск коллизий. Будут ли применяться эти нормы к USDT, если проект примут в текущей редакции?
Кроме того, не установлены процедуры определения стоимости актива при невозможности его изъятия. Из-за волатильности крипты отчёт оценщика по общим правилам легче оспорить, тогда как НК задаёт чёткий порядок фиксации цены по рыночным котировкам.
ИИ
В отличие от нераскрытой в проекте дефиниции крипты, для ИИ даётся чёткое определение: это
ИИ выступает квалифицирующим признаком лишь в ряде составов (кража, мошенничество, вымогательство, преступления против информсистем), где он указан как частный случай способа совершения с использованием ИКТ. Это усиливает ответственность при доказанной причинной роли ИИ, но не создаёт общего квалифицирующего признака для всех преступлений. Например, новая ч. 3 ст. 159 УК охватывает мошенничество, совершённое путём введения в заблуждение через интернет, в том числе с использованием искусственного интеллекта, — например, с помощью дипфейка.
Блок по ИИ выглядит более проработанным, чем нормы по крипте. Признание цифровой валюты имуществом без определения и порядка оценки — слабое место текста, уже прошедшего первое чтение. Чтобы нормы работали, нужны чёткая дефиниция и понятный порядок оценки. Но шансы на существенную доработку невысоки. Фокус пакета — борьба с ИКТ-мошенничеством, поэтому, скорее всего, примут текущую редакцию без широкой дискуссии.
@cryptolaw256
В пакете с поправками в КоАП опубликован законопроект, который примечателен тем, что впервые в РФ в одном официальном тексте сошлись сразу две хайповые технологии — крипта и ИИ. В отличие от США, где их объединение закреплено на уровне политической должности ("царь по ИИ и крипте"), у нас это связывание прошло в плоскости уголовного права и процесса.
Интересно сравнить подходы, которыми руководствуются авторы законопроекта, в отношении этих очень разных технологий.
Крипта
Проект повторяет положения уже рассматривавшегося в Госдуме законопроекта № 902782-8: цифровая валюта признаётся имуществом для целей УК и УПК, что окончательно закрывает спор о возможности хищения криптоактивов. В УПК добавляют процессуальные механизмы — арест и конфискацию, включая сценарии для горячих и аппаратных кошельков (изъятие носителя или перевод на специальный криптокошелек). По сути, эти меры уже де факто применялись правоохранительными органами, но установление чёткой и единообразной процедуры — безусловный плюс.
Из минусов — проект не даёт самостоятельного определения цифровой валюты и не содержит прямой отсылки к закону о ЦФА, что создаёт риск коллизий. Будут ли применяться эти нормы к USDT, если проект примут в текущей редакции?
Кроме того, не установлены процедуры определения стоимости актива при невозможности его изъятия. Из-за волатильности крипты отчёт оценщика по общим правилам легче оспорить, тогда как НК задаёт чёткий порядок фиксации цены по рыночным котировкам.
ИИ
В отличие от нераскрытой в проекте дефиниции крипты, для ИИ даётся чёткое определение: это
комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека.
ИИ выступает квалифицирующим признаком лишь в ряде составов (кража, мошенничество, вымогательство, преступления против информсистем), где он указан как частный случай способа совершения с использованием ИКТ. Это усиливает ответственность при доказанной причинной роли ИИ, но не создаёт общего квалифицирующего признака для всех преступлений. Например, новая ч. 3 ст. 159 УК охватывает мошенничество, совершённое путём введения в заблуждение через интернет, в том числе с использованием искусственного интеллекта, — например, с помощью дипфейка.
Блок по ИИ выглядит более проработанным, чем нормы по крипте. Признание цифровой валюты имуществом без определения и порядка оценки — слабое место текста, уже прошедшего первое чтение. Чтобы нормы работали, нужны чёткая дефиниция и понятный порядок оценки. Но шансы на существенную доработку невысоки. Фокус пакета — борьба с ИКТ-мошенничеством, поэтому, скорее всего, примут текущую редакцию без широкой дискуссии.
@cryptolaw256
❤7👍3🤔1
Forwarded from AML Crypto: все о крипто преступлениях
Возврат криптоактивов: что говорит закон в России и СНГ
🔹 AML Crypto совместно с Buzko Krasnov подготовили разбор юридических аспектов защиты прав криптопользователей.
💡 Далеко не каждый пострадавший от криптомошенников понимает, как именно квалифицируется криптовалюта в законодательстве и какие статьи УК применяются при её хищении.
⚖️ Важно не только подать заявление о преступлении, но и грамотно выстроить правовую позицию: чётко описать обстоятельства и сослаться на применимые нормы, приложить доказательства. Это повышает шансы на быстрое возбуждение дела, арест активов и их возврат.
В материале мы также рассмотрели подходы Армении, Беларуси, Грузии, Кыргызстана и Казахстана.
👉 Читайте статью на сайте AML Crypto
🛡 AMLcrypto.io | ✔ TG - Бот | 💬 Cвязаться
🔹 AML Crypto совместно с Buzko Krasnov подготовили разбор юридических аспектов защиты прав криптопользователей.
💡 Далеко не каждый пострадавший от криптомошенников понимает, как именно квалифицируется криптовалюта в законодательстве и какие статьи УК применяются при её хищении.
В России криптовалюта рассматривается как имущество, а квалификация зависит от способа завладения ей по ст. 158-163 УК.
⚖️ Важно не только подать заявление о преступлении, но и грамотно выстроить правовую позицию: чётко описать обстоятельства и сослаться на применимые нормы, приложить доказательства. Это повышает шансы на быстрое возбуждение дела, арест активов и их возврат.
В материале мы также рассмотрели подходы Армении, Беларуси, Грузии, Кыргызстана и Казахстана.
👉 Читайте статью на сайте AML Crypto
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7🙏3🫡2❤1
Криптоправо 256 pinned «Привет старым и новым подписчикам. Спасибо Роме, что поделился ссылкой на мой блог. Недавно присоединился к команде Buzko Krasnov — фирме, специализирующейся на сложных задачах по регулированию технологий. Мой основной фокус — все, что связано с криптой в…»
2025_06_23_УФНС_по_Красноярскому_краю_—_Разъяснения_по_майнингу.pdf
629.4 KB
19 сентября Минэнерго заявило, что в ближайшее время новых региональных запретов на майнинг не ожидается. Летом отрасль внимательно следила за новостями — обсуждались возможные ограничения в отдельных регионах, например, в Карелии и Хакасии.
Это снижает риск для действующих площадок и укладывается в ранее заявленную линию — точечная донастройка норм и возможные стимулы для майнеров в энергопрофицитных регионах. Ожидаем увидеть эти меры до конца года.
Пока ждём обновлённую нормативку, делюсь разъяснениями УФНС по Красноярскому краю о налогообложении и учёте майнинга. Часть разъяснений уже публиковалась, в том числе на специальной странице ФНС про майнинг. Но есть и интересные нюансы, например, по правовой квалификации USDT — к этому вопросу ещё вернусь отдельно.
@cryptolaw256
Это снижает риск для действующих площадок и укладывается в ранее заявленную линию — точечная донастройка норм и возможные стимулы для майнеров в энергопрофицитных регионах. Ожидаем увидеть эти меры до конца года.
Пока ждём обновлённую нормативку, делюсь разъяснениями УФНС по Красноярскому краю о налогообложении и учёте майнинга. Часть разъяснений уже публиковалась, в том числе на специальной странице ФНС про майнинг. Но есть и интересные нюансы, например, по правовой квалификации USDT — к этому вопросу ещё вернусь отдельно.
@cryptolaw256
👍8
Термин "агент" в российском крипто-контексте в сочетании с упоминанием стейблов в первую очередь ассоциируется с агентскими схемами ВЭД. Самый громкий пример — подсанкционный платёжный агент A7 и ассоциированный с ним рублёвый стейбл A7A5.
Но сейчас речь не о них. У других агентов стейблы пока только анонсированы, однако их будущие обороты способны превзойти уровень A7A5 — около 1 млрд долларов в день.
За последние две недели несколько крупных игроков заявили о создании платёжной инфраструктуры для эры ИИ-агентов. Google выпускает специальный платёжный протокол для агентов, поддерживающий в том числе крипту.
Аналогичная инициатива есть у Coinbase совместно с Cloudflare. Кроме того, Cloudflare собирается выпускать собственный стейбл для использования ИИ-агентами.
Интересно, что для реализации этих идей предлагается использовать код HTTP 402 Payment Required, добавленный ещё в 1997 году на будущее. Изначально предполагалось, что платить в интернете будут люди, но на тот момент не было необходимой инфраструктуры, поэтому 402 зарезервировали на перспективу. Но будущее предполагает интернет для агентов, обеспечивая им не только доступ через пейволлы, но и взаимные расчёты агентов за данные и сервисы.
Мы уже наблюдаем инициативы по наделению ИИ-агентов правосубъектностью — писал об этом.
По мере появления у агентов технической возможности автономно распоряжаться средствами грань между классической правосубъектностью и такими новыми субъектами будет продолжать стираться. Вопрос — когда и какой правопорядок первым зафиксирует такую автономность юридически.
@cryptolaw256
Но сейчас речь не о них. У других агентов стейблы пока только анонсированы, однако их будущие обороты способны превзойти уровень A7A5 — около 1 млрд долларов в день.
За последние две недели несколько крупных игроков заявили о создании платёжной инфраструктуры для эры ИИ-агентов. Google выпускает специальный платёжный протокол для агентов, поддерживающий в том числе крипту.
Аналогичная инициатива есть у Coinbase совместно с Cloudflare. Кроме того, Cloudflare собирается выпускать собственный стейбл для использования ИИ-агентами.
Интересно, что для реализации этих идей предлагается использовать код HTTP 402 Payment Required, добавленный ещё в 1997 году на будущее. Изначально предполагалось, что платить в интернете будут люди, но на тот момент не было необходимой инфраструктуры, поэтому 402 зарезервировали на перспективу. Но будущее предполагает интернет для агентов, обеспечивая им не только доступ через пейволлы, но и взаимные расчёты агентов за данные и сервисы.
Мы уже наблюдаем инициативы по наделению ИИ-агентов правосубъектностью — писал об этом.
По мере появления у агентов технической возможности автономно распоряжаться средствами грань между классической правосубъектностью и такими новыми субъектами будет продолжать стираться. Вопрос — когда и какой правопорядок первым зафиксирует такую автономность юридически.
@cryptolaw256
👍11